日本共同親權：世紀修法允許離婚夫妻共享子女監護權 - BBC News 中文
日本《民法》修正案將於2026年生效，引進「共同親權」制度，結束百年來的單方監護傳統。新法旨在讓離婚父母共同參與子女成長，但也引發家暴防治團體對受害者安全的疑慮與爭議。
文：呂嘉鴻（BBC中文記者）
2026年4月1日，日本一項具有里程碑意義的《民法》修正案正式生效。離婚夫妻可以選擇共享子女監護權，結束了日本一個多世紀以來僅允許單一親權的傳統制度，也讓日本終於跟上G7其他成員國的腳步。
此次修正案中的「共同親權」制度適用於所有在日本離婚的夫妻，包括雙方都是日本人，或者一方是日本國籍、一方是外國人，或者在日本法院處理離婚的外國夫妻。
在此之前，日本是七大工業國集團（G7）中唯一不承認「共同監護權」法律概念的國家。每當夫妻離婚後，子女監護權通常只判給單親一方，多數情況是母親。擁有監護權的一方擁有絕對權力，可完全切斷另一方與子女的聯繫。
這套單一親權制度長期受到國內外批評，許多離婚者在失去監護權後，與子女徹底疏離，造成親子關係永久斷裂以及帶來的社會或心理健康問題。
「共同親權」實施帶來哪些改變？
東京某卡通人物主題店內，一對父母帶著年幼女兒選購玩具。父親（中）右手抱著女兒
新法最大的改變，是離婚夫妻可透過協議或家事法院決定採用「共同監護權」或「單一監護權」。選擇離婚後的父母雙方需共同決定子女的重大事項，例如教育、居住地等。
據英文《日本時報》（Japan Times）報導，新法最大的改變，是離婚夫妻可透過協議或家事法院決定採用「共同監護權」或「單一監護權」。如同許多國家行之有年的共同監護權，父母雙方需共同決定子女的重大事項，例如教育、居住地等，但遇上緊急醫療情況也可單獨決定。
評論稱這讓父母雙方都能持續參與子女成長，避免一方完全被排除在外。
過去，日本離婚夫妻雖然可以自行協議監護權與探視安排，但一旦進入法院訴訟，監護權只能判給單方。如今新法律則賦予家事法院更大彈性，可根據個案判斷最適合的安排。
此外，即使是舊法下已離婚的夫妻，現在也可向家事法院申請重新審查監護權安排，讓過去因單一親權而受損的親子關係有機會獲得修復。
值得注意的是，《民法》修正案還強制離婚後支付子女撫養費（贍養費）。與子女同住的一方，每月可向前配偶索取基本金額2萬日圓（125美元；862元人民幣；4009元新台幣）。這項規定希望減輕單親家庭的經濟壓力，確保子女生活獲得基本保障。
專家認為，這有助提升子女的心理健康，並鼓勵父母以更成熟、合作的方式處理離婚後的關係。
日本反家暴團體成員在東京新宿戰士反對《民法》修正案「共同親權」條款標語牌，其中一人（右）身穿恐龍裝束（29/3/2026）
反家暴團體擔憂「共同親權」新法不利受虐一方，在新法實施前夕仍持續舉行抗議活動。
「單一親權」爭議的知名案例
身穿西服的江宏傑（左）與身穿和服的福原愛（右）在東京新聞發佈會上宣佈婚訊，福原愛咧嘴大笑（21/9/2016）
2016年9月，福原愛（右）與江宏傑（左）宣佈結婚。兩人2023年離婚後的子女撫養權爭議引起台海兩岸與日本媒體的廣泛關注。
有單親家庭向BBC記者反映，他們擔心「共同監護」將迫使女性，即使在涉及家暴的情況下，仍需與前夫維持聯繫。
依照新法，若法院認定存在家庭暴力或虐待情況，將在離婚案件中裁定由單方取得監護權。
英國《衛報》稱，日本單一親權制度長期引發國際關注，尤其在涉及外籍配偶的案件中，常被指控為「親子綁架」的溫床。許多外國配偶在離婚後，無法與子女見面，甚至完全失去聯繫。
2023年，日本桌球名將福原愛與台灣前夫江宏傑的撫養權爭議，曾引起台日輿論矚目。彼時福原愛帶著兒子返回日本後切斷聯繫，被江宏傑指控「綁架子女」。雙方經過激烈訴訟，最終達成和解，恢復共同監護安排。
2021年東京奧運期間，一位居住在日本的法國父親文森·菲肖（Vincent Fichot）曾在東京一車站發起絕食抗議，指控日籍前妻在他上班期間帶走孩子，失去所有聯繫，而日本法院卻不願意讓他與孩子們聯繫。
菲肖與前妻居住日本多年，卻因單一親權制度無法有效爭取探視權，成為國際媒體焦點，並拍攝成法國電影。
彼時法國法院向其前妻發起國際通緝令，但東京家庭裁判所在2022年7月還是將孩子監護權判予前妻一方。菲肖則持續推動相關立法倡議活動，並在社交媒體持續請求協尋子女。
更早之前，已故日本紅星中山美穗與丈夫辻仁成在法國協議離婚時，考量兒子留法教育問題因而將監護權給了前夫，卻在日本引發「拋夫棄子」之名，報導稱中山美穗對此十分難受，也引發女權主義者及影迷為其辯護。中山美穗2024年12月意外離世後，也因此在遺產的處理上造成許多問題。
中山美穗出席韓國釜山國際電影節（12/10/2017）
日本女星中山美穗離婚後，因為法律規定，無法與前夫共同擁有兒子的監護權。
評論認為僵化的制度，造成父母與子女不必要的傷害，成為一方報復或控制另一方的工具，尤其在家暴或情感虐待案件中。
一位親戚離異的日本友人告訴《BBC中文》記者，其舅舅當年與舅媽決裂，舅舅從此與自己的孩子們沒有聯繫。「我也失去了從小一起長大，度過快樂時光的表弟妹，十分難過」。
根據2021年日本政府調查，約有三分之一的離婚家庭子女，最終與非監護權的父親或母親一方完全失去聯繫。雖然日本在此法律維持性別中立，但實際上母親獲得監護權的比例高達85%以上。
根據《日本時報》報導，一名家暴倖存者石川惠美在五年前帶著1歲兒子逃離婚姻，她指出新法律實施後，如今她非常擔心前夫可能根據新法申請共同監護權，雖然法院在有家暴事實的情況下不得判給共同監護，但她仍感到不安。
石川惠美説：「老實說，我真的很害怕。在孩子成年前的接下來12年裡，我都得活在恐懼中，不知道前夫什麼時候會申請共同監護。」
"日本法律大改革：離婚夫妻可共享子女監護權，終結百年「單一親權制」 - TNL The News Lens 關鍵評論網" https://www.thenewslens.com/article/266382?utm_source=flipboard&utm_content=user%2Fthenewslens
"日本共同親權：世紀修法允許離婚夫妻共享子女監護權 - BBC News 中文" https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cgk0rl1g54ko/trad
總結比較重點（與使用者提供的日本新法背景呼應）
- 台灣：最彈性、最早就引入共同親權，實務上最普及（法院常判共同 + 指定主要照顧者），強調父母合作與子女最佳利益。
- 日本：2026年才跟上潮流，從「百年單一親權」直接跳到允許共同，屬於重大進步，但同時強化家暴保護（與家暴團體疑慮一致）。
- 南韓：最保守，共同親權仍是「例外中的例外」，傾向單一指定以避免衝突。
- 中國大陸：介於中間，法律上父母義務持續「共同」，但實務上物理撫養幾乎單一，共同物理撫養罕見，法院判決較傾向「勝負分明」。
| 地區 | 是否允許共同親權 | 歷史/生效時間 | 決定方式 | 共同親權主要內容與實務作法 | 家暴/不利因素考量 | 其他重點（扶養費、探視等） |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 中國大陸（中） | 有限允許（非主流） | 《民法典》（2021年生效）持續適用，無重大2026年變革 | 協議離婚由雙方約定；裁判離婚由法院依「子女最佳利益」判決 | 父母離婚後仍共同負有撫養、教育、保護義務（監護權廣義上共享），但物理直接撫養權（子女實際居住與日常照顧）通常判給一方。另一方享有探望權。真正「共同物理撫養」（輪流居住）極少，法院傾向單一直接撫養人。2歲以下原則由母親直接撫養。 | 家暴等不利一方會被優先排除直接撫養權；法院可發人身安全保護令。 | 非直接撫養方須支付撫養費（通常20-30%收入）。子女仍是雙方子女，關係不因離婚消滅。 |
| 日本（日） | 2026年起正式允許（重大改革） | 2026年4月1日《民法》修正生效（結束1898年以來百年單一親權傳統） | 離婚時父母協議選擇共同或單一；協議不成由家事法院依子女最佳利益決定。可追溯適用於舊案。 | 共同親權下雙方保留親權，重大事項（如教育、居住）須共同決定；日常或緊急事項可單獨處理。一方仍可為主要照顧者。 | 明確排除：家暴、虐待案件法院必須判單一親權，保護受害者。 | 新法同時建立法定子女扶養費制度（每月約2萬日圓/孩）。旨在讓離婚父母共同參與子女成長。 |
| 南韓（韓） | 極少允許（例外情況） | 《民法》長期規定，無2026年重大變革 | 離婚時須指定監護人；法院極謹慎審核 | 原則上指定一方為監護人/撫養人（親權與撫養權通常合一）。共同親權極罕見，僅在父母同意、價值觀相近、居住地近、子女能適應等嚴格條件下才可能。 | 離婚衝突大，法院考量父母合作能力；家暴等不利一方幾乎不可能獲共同或主要權利。 | 親權與撫養權可分離，但實務上罕見。非撫養方有探視權，法院強制執行不履行可罰款。 |
| 台灣（台） | 早已允許且實務常見 | 1996年《民法》親屬編修正（廢除父權優先，改採子女最佳利益） | 協議離婚由雙方約定；裁判離婚由法院依《民法》第1055條酌定（可依職權）。 | 明確允許共同行使親權（法律上共同 + 身心照顧）。通常指定一方為主要照顧者（子女與其同住、日常決定），重大事項（如教育、醫療、戶籍）由雙方共同決定。法院實務中聯合監護比例高。 | 《家庭暴力防治法》第43條：家暴加害人推定不利於行使親權（可舉證反駁）。 | 法院審酌13項因素（子女意願、主要照顧者、親子互動等）。非主要照顧者有會面交往權。 |
日本共同親權：世紀修法允許離婚夫妻共享子女監護權 - BBC News 中文
| 地區 | 現行制度（截至2026年） | 核心特色與演進 | 爭議或面臨挑戰 |
| 日本 | 2026年新制引進 | 結束百年「單獨親權」傳統。法院可判決共同親權，旨在確保父母雙方皆參與子女成長。 | 家暴防治團體高度擔憂受害者與子女可能被迫與加害者保持聯繫。 |
| 台灣 | 共同親權為原則 | 依據《民法》，離婚時父母可協議共同行使權利義務；若協議不成由法院裁定，法院通常以**「共同監護」**為優先考量。 | 實務上常演變成「主要照顧者」制，另一方雖有親權但難以參與日常決策。 |
| 韓國 | 法律允許共同監護 | 2000年代中期廢除家主制後，法律上支持父母協議共同親權。法院裁定時會嚴格審核父母的合作意願。 | 離婚率高且文化仍趨保守，實質推動共同撫育的比例仍有進展空間。 |
| 中國 | 法律支持共同撫養 | 根據《民法典》，離婚後父母雙方對子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。法院可根據情況判決共同撫養。 | 受限於跨省移動大，實際執行「共同生活」難度高，多數仍判給一方並由另一方給付撫養費。 |
