法院日前公開京華城案庭審影像-柯文哲數度哽咽，訴說見到妻子陳佩琪跪地擦拭地板及家中未聘傭人，試圖以此證明自身節儉與清廉-從法律評價與理性分析觀之，此類敘事不僅無助於釐清貪污與否的核心爭點，反而模糊責任認定，甚至將司法審理推向情緒勒索的邊緣。即便一個人生活簡樸，仍可能在權力運作中違法；反之，生活優渥亦不必然導向不清廉。將「沒有傭人」作為清白的證明，在法理上即屬錯置焦點
過去韓國瑜競選高雄市長時，以「一瓶礦泉水、一碗滷肉飯」塑造庶民形象-政治人物的公共形象與實際資源運用之間，往往存在顯著落差。庶民敘事未必是價值展現，更可能只是被精密操作的政治語言。民主社會容許政治人物為自己辯護，但不應容許以情緒表演取代事實釐清。當法庭成為舞台，理性便被邊緣化；當同情取代證據，法治基礎亦將動搖。柯文哲的「落淚」，若僅止於個人情緒，無可厚非；但若被用以影響司法評價，則不僅無助自清，反而削弱其論述的正當性。自由開講》以沒有傭人證明清白？一場情緒包裝的錯置辯護 - 自由評論網
沈慶京/柯文哲/應曉薇/京華城容積率弊案/不法對價關係，行為已涉犯貪污治罪條例中的行收賄罪嫌/「柯文哲案件就是滿滿的特權」。柯文哲案件有五大特權
