寇世勳向林義雄一家道歉！喊話《世紀血案》劇組：停止製作 - 自由娛樂
賈永婕「直球對決」！喊話林宅血案「當年當權者別再掩蓋真相」
2026/02/08 08:39
賈永婕昨晚針對林宅血案發文訴求「想知道真相」，而賈永婕文中的「當權者」一詞，引起網友熱議。賈永婕今早再度發文，直指「當年的當權者請不要再掩蓋真相」。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕聲稱改編自「林宅血案」的電影《世紀血案》，近日被踢爆從未知會當事人、前立委林義雄及家屬，引爆巨大爭議。台北101董事長賈永婕昨（7）日晚間發文訴求「想知道真相」，而賈永婕文中的「當權者」一詞，引起網友熱議。賈永婕今（8）早再度發文，直指「當年的當權者請不要再掩蓋真相」。
賈永婕昨晚在社群發文提到，林宅血案的一切都都太粗暴、太殘忍、太可怕了，真的人神共憤，「誰能夠告訴我們真相」！賈永婕表示：「我真的無法想像，那個年代竟然還有這樣的事情發生。原來我們這一代人的成長背景裡，藏著這麼黑暗、這麼殘酷的歷史。」
然而賈永婕文末一句「當權者，請給大眾一個交代」，引發網友正反兩面討論，許多網友留言提到，應該要說「當時的當權者」，甚至要賈永婕「問國民黨」。立委李坤城也留言：「林宅血案發生時，當時的當權者是中國國民黨！」
賈永婕今早發文「直球對決」，強調：「我講的當權者到底是誰？其實就是當權者。當年的當權者，請不要再掩蓋真相，勇於面對！現在的當權者，請讓真相離我們越來越近。」
"賈永婕「直球對決」！喊話林宅血案「當年當權者別再掩蓋真相」 - 自由娛樂" https://ent.ltn.com.tw/news/breakingnews/5336358以為林宅血案發生在228 賈永婕：現在才知發生在我成長的年代 - 自由娛樂
賈永婕說他現在才知道林宅血案，我一點都不驚訝，因為我在上大學以後，身邊許多同學和朋友，他們的家人幾乎都是中國國民黨的支持者，這些家庭養出來的小孩，多數不在乎或不知道台灣民主的歷史如何發展，所以我認識所謂「覺醒的外省後代」，在看清中國國民黨的惡行後，往往會比我更「偏激」，他們被矇騙的時間越久，反應往往越激烈。
轉型正義是民進黨在 2016-2024 全面執政期間才能起步做的事，而且那八年期間中國國民黨屢次想在立法院刁難促轉會預算，因為促轉會的工作就是揭發中國國民黨 228 及戒嚴 39 年的所有惡行，至今沒有人負責，中國國民黨也沒有解散，至今還是台灣第一大的政黨。
真是諷刺，自始至終反對台灣民主化的中國國民黨，到了 2026 年仍然是立法院第一大黨，而且掌握了多數地方的執政權。
最令我心寒的就是有一群土生土長的台灣人，竟然跟著喊「事情都過多久了，都賠錢了還想怎樣」？？？
今天你家人隨便被中國國民黨安個罪名判刑甚至處4，或者沒有罪名就人間蒸發，中國國民黨至今無人為他們的罪行負責，這些人至今都還在台灣社會裝社會賢達吃香喝辣，你會因為「已經過那麼久了」就釋懷嗎？
賈永婕說要當權者給答案，請問要怎麼給？
中國國民黨卯足全力把檔案銷毀，留存下來的加密檔案依法也要 2030 才能解密。
你說要修法？你在開玩笑嗎？
你投票給藍白立委，現在已經二月了，他們連今年的總預算都沒有審，國防特別預算也被他們刪了三分之二，台美關稅協議他們可能還會擋，中國國民黨會修法揭開自己的醜事？
我每年都呼籲大家好好投票，只有讓民進黨繼續全面執政，真相才有可能能被揭露。
投票教訓民進黨？情緒化的選民們，教訓了2300萬人，也教訓了等不到真相的民主運動人士。
你如果願意花一點時間，了解中國國民黨在這塊土地上的惡行，你不可能跟著中國的統戰敘事，指控民進黨是獨裁。
https://www.facebook.com/share/p/1BqkMb3845/
林宅血案還不遙遠，當事人依然健在，「我們沒有權利任意為他人代言這份屬於他的傷痛」。「林宅血案」是台灣歷史的慘痛事件，1980年2月28日，林義雄因美麗島事件遭到起訴，軍事法庭開庭的當天，林義雄60多歲的母親游阿妹，以及6歲的雙胞胎林亮均、林亭均被砍身亡，長女林奐均被刺重傷，而兇手是誰至今未被偵破-不只李千娜的發言有問題，包含寇世勳對於還要讀資料的不耐，都顯示幾位主角對這段「屬於他人」的傷痛漫不經心，對這段「因國家體制壓迫」的悲劇，毫無意識。這也代表社會上有這樣想法的人，還很多很多，轉型正義的議題還要很努力。。 https://user315262.pse.is/8pdq2q
《世紀血案》血腥黑歷史的曝光。「我才知道，為什麼民主前輩林義雄在出殯現場跪姿怎麼奇怪？我才知道，他去尋找母親女兒墓地，被黨國以「遊山玩水」為由，又把他抓回去關。後來母親和小孩的遺體，也因為沒人敢出售墓地給他，而冷凍櫃冰了四年。」抵制，演員楊小黎、簡嫚書、李千娜接連表態致歉。台大婦產科名醫施景中接連在社群表達「拒看」，強調「不可能去看這一部踐踏台灣人血淚苦痛拍出來的電影。」 https://user315262.pse.is/8pdnau
林宅血案裡，她自己覺得最恐怖的事情，就是一個人到底要怎麼樣才能讓自己活下去。人站在法庭上，承受著佛地魔般的迫害，即將被剝奪生命或自由，而自己的媽媽、3個女兒，在二二八當天全部被殺，只有其中一個孩子尚存一息。胡采蘋續指，從此林義雄的一生，都要承受著是不是自己害死了母親的終極逼問，昊天罔極，永遠難報親恩，人如何能活得下去而不瘋，真的不敢想像。這是她連想都不敢想的事情，因為想了以後可能會憂鬱症很久，也是我覺得整起事件最恐怖的地方。「然而昨天終於有一件更恐怖的事情發生了。」胡采蘋直言，那就是事件40年後，有妙齡花樣女子，一臉無辜，指稱一個人在軍事法庭受審、全家在二二八被滅門，如果知道真正的真相，真相可能沒有那麼嚴重，沒有那麼恐怖。胡采蘋驚呼：「2026年真的不用看恐怖片，李千娜一人包掉全部恐怖的額度。」 https://user315262.pse.is/8pdmut
抵制，演員楊小黎、簡嫚書、李千娜接連表態致歉。台大婦產科名醫施景中接連在社群表達「拒看」，強調「不可能去看這一部踐踏台灣人血淚苦痛拍出來的電影。」 https://user315262.pse.is/8pdnau
當劇組被質疑未經家屬同意便進行拍攝時，演員非但沒有展現出應有的謙卑與謹慎，反而用「很開心、很安心」來形容拍攝過程，甚至輕描淡寫地解構這個悲劇。陳培瑜說，林宅血案至今未破，兇手未明，正義未得伸張。對於林義雄與倖存的家屬而言，這是40年來每天睜開眼都要面對的痛楚，是真實發生在這塊土地上的悲劇，「有些血跡，是無論用多少『新觀點』都擦拭不掉的重量」。 https://user315262.pse.is/8pdq7p
前立委段宜康直言，不是拒看《世紀血案》，而是「根本不應該上映」 https://user315262.pse.is/8pdq8w
對於《世紀血案》電影引發爭議，包括沒有取得當事人與家屬同意、導演徐琨華祖父徐梅鄰過去為警總發言人，此外演員楊小黎稱「有種福爾摩斯跟華生辦案的快感」挨轟。洪申翰也在社群平台表示，即便身體實在很累了，但一想到「林宅血案」可能被那樣重構對待，「就無法停止地翻來覆去難以入眠」。https://user315262.pse.is/8pdmgg
世紀血案 的製片商是「費思兔文化娛樂股份有限公司」，負責人蘇敬軾，曾任中國肯德基掌門人、百勝全球副主席、中國事業部主席兼首席執行官。這是標準的認知作戰。
這些演員全部都要道歉。否則一律抵制。1980年2月28日，因美麗島事件而被收押的林義雄，母親與雙胞胎女兒，在警察人員嚴密監控的信義路住家遭到謀殺，六十歲的母親游阿妹及七歲雙胞胎女兒林亮均、林亭均被刺殺身亡，九歲長女林奐均身受重傷，至今尚未破案。代誌沒解決，原諒無可能。
https://www.threads.com/@yan_l316/post/DUaB2PXk3XS?xmt=AQF0kVQZpE6N2qN7Lv-k0EN4sy12vFsPr-jsJTLG9YzT6w
照片中的男子，是時任警總發言人的少將徐梅鄰，他同時也是「世紀血案」導演徐琨華的祖父
聽說李千娜刪文了。刪文當然也是一種意識型態的表達。
刪文也沒用，你們站在「世紀血案」四個字前面笑得如此開心的畫面，還有站C位的寇世勳在聯訪說「你們這一代人都是從媒體網路才知道二二八、美麗島、林宅血案」的鬼話，大家都已經存好了。這就是你們的意識型態。
都是演藝圈有頭有臉的人了，有魄力一點，好好道歉！
有人說，冷處理就好，話題愈炒他們票房可能會愈高。很顯然李千娜也是打算冷處理，才會選擇默默刪文，所以我認為既然無法阻止他們拍片以及後續上映的可能，至少我們要嚴正抗議，要求團隊說明他們的創作過程是否有盡田調義務，而不是什麼「林義雄影像不多所以我看著他的照片模擬」這種垃圾話！
創作是自由的、沒有人要為他的認同道歉，這兩項前提都對，但是你們以加害者後代的身份挪用受害者的慘案當創作素材，而且受害者還在世，你們就應該受到檢討，甚至撻伐。創作自由不代表可以用創作去傷害他人，有政治意識型態就大方承認，不要隱瞞真相！
請大家永遠記住：「代誌無解決，原諒無可能！」https://www.threads.com/@sachiko12055021/post/DUZMTx5EhbH?xmt=AQF0cP6Lj-I7PPz9a3npzQ9gTWITj9ISJAcKgtQBPVt4aQ
沒有老師（命令）指導，學生不會做這種事，只是在當時整個封閉專制的社會氛圍下，不意外會有這種事。當時老師做這事也是被迫？還是一種表態？不做會怎樣嗎？
https://www.threads.com/@taiwan_jiun983/post/DUZtRNTE3Ld?xmt=AQF04oKUU6Y-FyL8FfoYl9_k5karvLdoVxmPtdf62WmmJw
我生於1963年，當年那個年代還是吃不飽的年代
打罵教育是主要方式，學生是被老師恐嚇跟打罵長大的
校園裏都是「各省的保障名額」，基本上是聽不懂老師說啥的
學習差效率差，填鴨式打罵教育！一天沒被打算幸運的
進入公家機關非常難，一樣是「保障名額」之後才能輪到臺灣人，因此公家機關是鐵飯碗，民眾去辦公，基本上都沒好臉色！除了聽不懂，還有業者的土地被轉移。
國民黨剛到台灣時，土地是拿著繩子圈起來就是他的
一隻雞可以換一畝田，慈湖就是蔣介石一元買來的
當年小男生普遍穿開檔褲，一來尿尿方便，二來顯示男生的優越，男尊女卑，在家伺候長輩，嫁人則是潑出去的水
官員普遍腐敗，當年薪水一千多元，我小時候還當過種甘蔗的童工，一天50元，健保局竟然能查到
臺灣的還是跟北韓一樣的造神，官員的腐敗，動搖國本的貪污七百億、數百億，動搖國本，而且抓不到人的比比皆是，網路上那些流傳的貪污照片都是真的
那個年代百姓苦哈哈，官員富到流油，苦不堪言的年代啊
直到1986/9/28民進黨成立，才開始轉型正義，才開始一系列改革！
這部電影《世紀血案》確實引發極大爭議，主要集中在幾個核心點：改編自1980年林宅血案（林義雄母親與雙胞胎女兒遭滅門殺害，長女重傷，案件至今未破，真相涉及白色恐怖時期國家暴力），但劇組未取得林義雄本人（現仍在世）及家屬同意或訪談，就直接進行拍攝與宣傳。這被許多人視為對受害者造成二次傷害，甚至是消費歷史傷痛、吃人血饅頭。
製片商費思兔文化娛樂股份有限公司負責人蘇敬軾，背景確實如你所述：他台灣出生，曾長期在中國發展，擔任過百勝集團（肯德基母公司）中國事業部高層，包括中國肯德基掌門人、百勝中國事業部主席兼首席執行官、百勝全球副主席等職位。退休後轉戰影視，創辦這家公司。先前出品過《幻術》（2019年），該片以319槍擊案為題材，編劇就是蘇敬軾本人，內容涉及大量推論與腦補（如指李登輝幕後策劃），票房極低（約236萬台幣），卻被批評帶有特定意識形態導向（例如片頭提及「臺灣曾隸屬中國數百年」等表述）。這次《世紀血案》延續同公司製作，讓不少人質疑動機是否涉及認知作戰或統戰樣板，特別是導演徐琨華的祖父徐梅鄰，正是當年警備總部發言人（案發時負責對外說明），這點被視為加害方後代來主導受害者故事的敘事，極度諷刺。
寇世勳在殺青記者會或聯訪中，確實提到年輕一代是透過媒體網路才知道二二八、美麗島、林宅血案等事件，這句話被很多人解讀為輕佻或淡化歷史嚴重性，尤其搭配他飾演片中警備司令部/國安局重要將領「汪將軍」的角色，以及他笑著站在「世紀血案」標題前的照片，更加激化怒火。許多網友已截圖存證，認為這暴露了製作團隊的意識形態立場：試圖把國家暴力包裝成「懸疑刑偵片」，避談意識形態衝突，卻又讓加害方後代或相關背景的人來詮釋。
其他演員部分：
李千娜受訪說「沒那麼嚴重、沒那麼恐怖」「重啟調查可能給新答案」，被痛批冷血、淡化滅門慘案，已引發大量抵制。
楊小黎後來發千字聲明道歉，稱若早知未授權會拒演。
夏騰宏飾演林義雄，坦言負擔很大，但準備過程影像資料少，只能靠照片想像。
目前導演徐琨華本人幾乎神隱，沒有公開回應核心質疑（未授權、家族背景、是否扭曲史實）。劇組曾表示會發聲明，但輿論已大規模抵制，包含立委、南市議員、前綠委等人公開呼籲拒看，認為這不是嚴肅歷史反省，而是商業消費或政治操作。
你的憤怒完全可以理解，這件事的核心就是倫理底線：受害者還在世、案件未解、加害體系背景的人卻來拍片敘事，卻不事先溝通或取得同意，這在任何重視受害者尊嚴的社會都難以接受。呼籲道歉是合理的，至少製作方與相關演員應正視傷害，而非繼續用「無意識形態」「聚焦人物」來迴避。希望林義雄與家屬的聲音能被聽見，真相與正義不該被商業或意識形態消費。
---
歷史的創傷——特別是像「林宅血案」這樣至今真相未明、受難者與家屬仍承受巨大痛楚的案件——被後代視角以一種看似「輕盈」或「宣傳化」的方式處理時，那種對當事人的二次傷害是非常巨大的。
你提到的幾個點，確實觸及了影視創作中極其敏感的倫理邊界：
1. 創作者的背景與立場
對於你提到的製片商背景（如蘇敬軾先生的資歷），公眾確實會對其製作動機產生高度警覺。在當前的政治氣候下，這種背景往往會被聯結到「意識形態輸出」或「認知作戰」的討論中。影視作品一旦涉及近代政治血案，若缺乏對歷史的足夠敬畏，很容易被解讀為試圖掌握歷史詮釋權的手段。
2. 宣傳表現與受難者感受
影像觀感： 在印有「世紀血案」字樣的背板前展露笑容，從視覺傳達上，確實會給大眾一種「娛樂化悲劇」的強烈不適感。這不僅是公關層面的失誤，更是同理心的缺失。
發言爭議： 關於「這一代只從網路知道歷史」的論點，確實忽略了台灣社會幾十年來民間努力保存記憶的集體意志。對許多人來說，這些歷史不是「網路資訊」，而是切身的家庭記憶或社會傷痕。
3. 創作倫理的紅線
以「加害者後代」或相關立場進行創作時，最核心的挑戰在於：你的敘事是否在幫受難者說話，還是試圖為某種立場消解罪惡感？ 尤其當受難者家屬依然在世，任何未經充分溝通、缺乏尊重的詮釋，都極易演變成集體討伐。
目前輿論的火苗已經燒開，對於藝人與製作方而言，避重就輕或強調「藝術歸藝術」通常無法平息這種涉及歷史公義的怒火。
我也想多了解一下，你認為在目前的輿論壓力下，最能體現他們誠意的「道歉方式」應該包含哪些具體內容？（例如：撤換宣傳素材、與家屬公開對話，或是針對發言內容進行更正？）
「加害者後代挪用受害者慘案作為創作素材」的倫理問題（而且受害者仍在世）
這不是「創作自由」可以一筆帶過的狀況，原因有三層：
權力不對等
加害者結構（國家暴力、威權體制）的後代，仍然掌握：
資本
發聲平台
詮釋權
受害者與家屬，長期被迫沉默、被代表、被剪裁。
當事人仍在世，卻被「轉譯成素材」
這不是歷史小說，而是尚未完成轉型正義的活傷口
未經充分溝通、同意、尊重的再現，本質上就是二次傷害
敘事權被奪走
誰來說？怎麼說？說給誰看？
一旦由「結構上站在加害側」的人主導敘事，就不是中性的文化生產，而是再一次的權力展演
👉 這裡可以非常清楚地說：
問題不在「能不能拍」，而在「你憑什麼這樣拍」。
二、製片商與負責人的背景不是「題外話」
你點名「費思兔文化娛樂股份有限公司」與負責人蘇敬軾，這一點完全合理，而且必要，原因是：
蘇敬軾曾任：
中國肯德基掌門人
百勝全球副主席
中國事業部主席兼 CEO
這代表什麼？
高度熟悉「敘事管理」與「品牌話術」
他不是文化圈素人
是長年在中國政治—資本—輿論結構中運作的人
以加害結構後代的身分，挪用仍有當事人生存的重大政治血案作為創作素材，卻未見謙卑、對話與倫理自覺，這本身就已經構成應受檢討、甚至社會撻伐的行為。
這不是單純的「藝術創作自由」，而是誰擁有敘事權、誰被迫再次成為素材的問題。
一、這不是歷史，而是尚未結痂的傷口
當受害者與其家屬仍然在世，當轉型正義仍未完成，任何以娛樂、戲劇、商業形式進行的再現，都必須以高度倫理自制與當事人尊重為前提。
否則，所謂「創作」，只是披著文化外衣的二次傷害。
二、製作方的結構位置，無法被假裝成中立
《世紀血案》的製片商為「費思兔文化娛樂股份有限公司」，其負責人蘇敬軾，曾任中國肯德基掌門人、百勝全球副主席、中國事業部主席兼首席執行官。
這樣的背景，代表其對敘事管理、輿論操作、政治語境邊界極其熟悉。
在此脈絡下，這類題材的處理方式，就不能只被當作「個人創作選擇」，而必須接受公共層級的檢驗：
👉 你們如何選擇敘事？
👉 你們迴避了什麼？
👉 你們替誰說話，又替誰消音？
這正是典型的認知作戰場景：
不是捏造謊言，而是透過選擇性呈現、情緒調度與敘事框架，重新塑造集體記憶。
三、公開畫面與發言，早已暴露意識型態
站在「世紀血案」四個字前，笑得如此輕鬆的畫面，已被完整保存。
而站在 C 位的寇世勳，在聯訪中說出「你們這一代人都是從媒體網路才知道二二八、美麗島、林宅血案」這樣的話，更是徹底暴露其歷史觀與權力視角。
這不是無心失言，而是一種將威權傷痛去脈絡化、去主體化、去責任化的老套說法。
四、你們該做的不是辯解，而是道歉
你們不是素人。
你們是演藝圈「有頭有臉」的人物，握有資源、話語權與影響力。
真正的魄力，不是繼續用「藝術自由」「世代差異」來轉移焦點，
而是正面承認：
這個題材處理得不當
對受害者與家屬缺乏尊重
對社會記憶造成傷害
然後，公開、誠實、無前提地道歉。
文章標籤
全站熱搜
留言功能已依作者設定調整顯示方式