大罷免2次失利 小笠原欣幸示警民進黨「面臨嚴峻局勢」
"大罷免2次失利 小笠原欣幸示警民進黨「面臨嚴峻局勢」 - 政治 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5159597
2025/08/28 18:02劉晉仁／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕日本政治學者小笠原欣幸今日引述一份民調表示，賴總統目前支持率僅剩31.0%，不支持率則高達60.5%。相較於今年3月高峰時的55.6%，半年內重挫24.6個百分點，反映出民眾對執政表現的信心明顯下滑。他直言，民進黨在兩場罷免投票中連續挫敗後，正面臨來自社會的「嚴厲眼光」，整體政治情勢已變得相當嚴峻。
小笠原欣幸今（28日）在臉書發文分析，從此次民調可看出，民進黨的政黨好感度也落後於在野的國民黨與民眾黨。他認為，選民對民進黨近期表現普遍感到不滿，罷免投票的結果進一步強化了這股反彈情緒。
小笠原欣幸長年研究台灣政治動態，曾多次針對台灣選舉與民意趨勢發表分析，也多次精準預測台灣選舉結果。他也表示，因為罷免投票的結果，輿論監督力道明顯加強，執政壓力明顯升高使，讓民進黨正陷入非常嚴峻的情勢。 "大罷免2次失利 小笠原欣幸示警民進黨「面臨嚴峻局勢」 - 政治 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5159597
台灣人不識中共 才對藍白立委惡行無感
2025/08/27 09:30◎ 陳啟濃
大罷免失敗，主因出自於人民對藍白兩黨在立院的表現，部分台灣人無法體認到他們是在為中共的接收台灣做準備，也就是說人民對共產黨不夠認識，才導致對藍白在立法院的表現，造成台灣民主的危害，毫無危機感。
雖然中共對台灣社會發動全面的資訊戰，透過媒體大量的放送對台灣政府不利的資訊，加上台灣的「三中」中天、中視與中時，不時的配合中共大外宣，把中國新聞當國內新聞，時時的報喜不報憂的播報。
中天電視台把中國新聞當國內新聞，時時的報喜不報憂。（資料照）
然而對台灣政府卻採相反方式報導，對總統的言論，可以放大曲解，塑造成晉惠帝的「不知民間疾苦」的形象。對政府的施政，又是百般苛刻批評，刻意惡意檢視。
本土的媒體包括電視台與報紙，對於中共的邪惡暴力本質，又欠缺深入的報導，以至於人民無法區分中共、中國與中國人。甚至有一部分人還是存在，民進黨只是把反對中國併吞台灣，當作自己執政的萬靈丹、護身符，用來掩蓋執政的種種無能與缺失。
歸根究底台灣面對中共氾濫的大外宣，有計畫性全面性的對台灣訊息的佔領，搭配親共「三中」媒體的洗腦，台灣人麻痺到無法認知到中共對台灣深入滲透，甚至規劃裡應外合全面接收的恐怖威脅。因為還有許多人對中共不夠認識，對中共的殘酷的手段無法理解。
台灣最反共的組織就是新唐人電視台、大紀元時報，以及法輪功。他們常常有對中共有全面性深入性的連篇報導，他們有很多人都是從中國逃離出來，到自由民主國家生活，他們珍惜中華文化的優質，卻十分唾棄中共極權專制的統治。
自由開講》台灣人不識中共 才對藍白立委惡行無感
大紀元時報常揭露中共政權極力隱瞞的新聞真相，一向是中國官方封殺對象。（資料照）
台灣的媒體不要再只是討論兩黨的對立，應該要集中火力加強台灣人對中共邪惡本質的認識。具備這樣的知共素養，才能夠真正感受到藍白兩黨在立法院的所作所為，對台灣的民主造成的嚴重傷害。
（作者為政治評論員"自由開講》台灣人不識中共 才對藍白立委惡行無感 - 自由評論網" https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5152573
核電非常貴 成本最高、風險最大----核能是便宜的乾淨能源？ 莊秉潔：納入核廢料貯存回饋金 每度核電至少要20元
藍白推動核三延役主要論述是核電便宜，其實正好相反，是目前所有發電方式最貴的，如果以乾儲照顧十萬年，每度成本98元。其中人事費及回饋金，每度就需要20 元
"名家分享~莊秉潔》核電非常貴 成本最高、風險最大 - 自由評論網" https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5145877
2025/08/17 11:30
◎ 莊秉潔
#藍白推動核三延役主要論述是核電便宜，其實正好相反，是目前所有發電方式最貴的，如果以乾儲照顧十萬年，每度成本98元。其中人事費及回饋金，每度就需要20 元。如果考慮這幾年的通膨大於公債殖利率，費用又更高。若再加上核災保險，又更高。
名家分享~莊秉潔》核電非常貴 成本最高、風險最大
核三於5月17日正式除役，藍白推動於823舉行延役公投。（資料照）
這每度20 元的推估很簡單，大家可以看一下有沒有錯：
1）. 回饋金：核一核廢回饋金一年有7000多萬。如需支付10萬年，合計為7兆元（7000多萬*10萬年）。以2009至2014核一廠所有機組幾乎都是全年滿載運轉時期為例，核一廠平均每年所有核能機組的總發電量為100億度電，以運轉40年計，為4,000億度。以10萬年總回鐀金費用計7兆元，平均每度需支付17.5元。
2）. 人事費：我們來簡單算一下，看管高階核廢料的最終處理場所需的人事費。我們編列管理人員每天三班，每班二人，24小時來監管這最終處理場，至少6人之人事費來算。根據行政院主計處統計，2017年電力及燃氣供應業的薪資中位數年薪高達119.6萬元。十萬年所需的人事費為7,176億元（119.6萬元/人*6人*10萬年）。平均每度核一之高階核廢需支付1.79元。
3）. 上面二者合計，每度就需要19.29元。
4）. 而之所以台電估計核廢基金只需每度新台幣0.17元，是因為只有編列核能發電後端營運12年、監管50年的費用。也就是說從現在+62 年，約2087核廢基金就會用盡，屆時就沒有錢再支付看管核廢所需的人事費、回饋金及土地租借費。#請問有那一個地主或鄉長可以接受，2087 後免費放核廢料9萬9千9百38 年。
5）. 乾儲費用：上還沒有納入業務費、設備費及土地租金。如果以核廢基金編列了521億來作50年的乾儲為基礎。假設我們找不到核廢最終處置場，我們只好每50 年來更換一次乾儲設施（乾儲設施設計壽命為50年），如此十萬年的乾儲費用就是104 兆元。這三核電廠合計共發了13380 億度電，平均每度電產生的核廢料的十萬年的乾儲設備費用高達78元。再加上上述的人事費及回饋金，每度核廢十萬年的看管費達98元。
#如果再考慮通膨及利息（公債殖利率）收入，公債殖利率方面（以 2024 為例）：平均約為 1.43%，低於同期通膨率（2.2%），代表實質殖利率為負值，投資人購買 10 年期公債的 #實質回報被通膨侵蝕。而定存更糟，這幾年一年期定存利率約0.77%，低於通膨更多。也就是說未來每50年興建乾儲的費用折成現值，會高過目前編列的521億。如此一來，核電成本又更高了。
"名家分享~莊秉潔》核電非常貴 成本最高、風險最大 - 自由評論網" https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5145877
---------------------- 【投書】核能是便宜的乾淨能源？ 莊秉潔：納入核廢料貯存回饋金 每度核電至少要20元 ｜ 莊秉潔 ／ 多元發聲．讀者投書 ｜ 獨立評論
核能發電後端營運 名家分享~莊秉潔》核電非常貴 成本最高、風險最大 - 自由評論網
核能是便宜的乾淨能源？ 莊秉潔：納入核廢料貯存回饋金 每度核電至少要20元
作者 莊秉潔2019-11-26
蘭嶼的低階核廢料貯存場。
我們需每40年準備核廢料貯存回饋金21兆元，及2/3台北市面積的土地作為最終處置場，才能世世代代維持過去核能滿載時（如2014年）佔比達18%的發電量。依此重新計算每一度核電的營運成本，至少要20元，是所有發電方式中最貴的。
先說結論：以解決空氣污染的問題而言，燃氣、風電及光電的組合，就可以解決這問題，長期而言，電費也可以比韓國更便宜。
總統蔡英文11月22日正式宣布，針對蘭嶼核廢料補償問題，將給蘭嶼人25.5億元的回溯補償，每3年也會持續支付2.2億的土地補償金，直到核廢料遷出。我們知道，低階核廢料需貯存300年，其輻射強度才會降至環境背景值，其實根據「核能發電後端營運基金放射性廢棄物貯存及核電廠除役完成前回饋要點」，未來無論放在哪裡，無論有無遷出蘭嶼，這300年共要支付核廢料土地補償金或核廢回饋金共計220億。
依據目前核廢回饋金的要點，對高階核廢料的貯存地點所在及鄰近的鄉鎮，我們亦需支付回饋金。高階核廢料至少要十萬年，其輻射才可以降至背景值。
跟你在一起十萬年的核廢料
而理想的最終處置場，如芬蘭是位於遠超過十萬年母岩不動的地盤。而台灣位於太平洋及歐亞板塊交會處，地震、地殼錯動頻繁，不存在這樣的條件。在台灣，核廢料最可能的貯存方式是一直乾貯，當貯槽損壞或地質改變，再換一貯槽或地點，持續乾貯直到十萬年。所需費用及空間試算如下：
1. 回饋金：核一核廢回饋金一年有7000多萬（表1）。如需支付10萬年，合計為7兆元（7000多萬*10萬年）。以2009至2014核一廠所有機組幾乎都是全年滿載運轉時期為例，核一廠平均每年所有核能機組的總發電量為100億度電，以運轉40年計，為4,000億度。以10萬年總回鐀金費用計7兆元，平均每度需支付17.5元。
用過核子燃料乾式貯存運轉階段回饋金。根據「核能發電後端營運基金放射性廢棄物貯存及核電廠除役完成前回饋要點」中乾式貯存運轉階段計算而得，其中設施所在鄉（鎮、區）公所年度回饋金為新臺幣一千二百萬元及設施上一年底實際貯存之用過核子燃料每公噸鈾新臺幣三萬元。設施各鄰接鄉（鎮、區）公所及所在直轄市、縣政府年度回饋金為設施上一年底實際貯存之用過核子燃料每公噸鈾新臺幣九千元。而目前核能電廠用過核子燃料貯存量，則根據行政院原委會所公告而得。圖表來源：作者提供。
2. 人事費：我們來簡單算一下，看管高階核廢料的最終處理場所需的人事費。我們編列管理人員每天三班，每班二人，24小時來監管這最終處理場，至少6人之人事費來算。根據行政院主計處統計，2017年電力及燃氣供應業的薪資中位數年薪高達119.6萬元。十萬年所需的人事費為7,176億元（119.6萬元/人*6人*10萬年）。平均每度核一之高階核廢需支付1.79元。
3. 上面二者合計，每度就需要19.29元。再加上目前台電核能的營運成本為每度1.12元（2019/9），扣除之前攤提的每度約新台幣0.17元作為核能發電後端營運基金，為每度20.24元。而之所以台電估計核廢基金只需每度新台幣0.17元，是因為只有編列核能發電後端營運12年、監管50年的費用。
這監管50年距輻射強度降至背景值所需的十萬年差太遠。即使最後可以找到理想之最終處置場，也需要支付回饋金及人事費。可以預期，台灣及國外没有一個地方會接受只支付50年的費用，卻要放十萬年的核廢料。這成本一定會轉嫁到我們世世代代的子孫身上。上述費用還不包括發生核災的成本及貯存核廢料之設備費、維護費及業務費。加上之後，成本還會高上許多。
4. 而核電所使用的土地面積也是極高的。如果核能維持2014年全載（核一+核二+核三）時佔比約18%之發電量，直到永遠。因為高階核廢料需貯存十萬年，核廢才能無害，而低階核廢則需貯存三百年才能無害。這意義是，我們的核廢料貯存場，隨著運轉時間愈久就要新闢貯存場，來容納新的核廢料，而高階核廢料一直要等到十萬年後，目前三座核電廠之核廢貯存場才能清空，容納新的核廢料。目前我們三座核電廠運轉40年所產生的高階核廢料需要6.89公頃來貯存。
我們有2/3個台北的土地來貯存核廢料嗎？
也就是每40年就要增加6.89公頃面積來貯存新的核廢，一直到十萬年為止。我們計算十萬年總需求的面積高達17,225公頃（6.89公頃*100000年/40年），也就是172平方公里。而目前低階核廢料需要19.15公頃來貯存，其大部分來自三座核電廠，以每40年就要增加19.15公頃面積來貯存新的低階核廢，一直到300年止，這總需求的面積為1.44平方公里。高階及低階合計為173平方公里，這面積比澎湖的141平方公里還大，約是2/3的台北市的面積。台北市（包括淡水及部份陽明山）的面積為272平方公里。也就是我們需要有約2/3台北市面積的土地，作為最終處置場，才能世世代代維持2014年約18%佔比的核電規模。
上述計算出核一之回饋金費用是7兆元，同樣核二及核三所需的回鐀金費用亦約7兆元，三座核電廠總計21.6兆元（表1）。加上目前貯存在蘭嶼的低階核廢回饋金，總共需21兆6,220億元的回饋金。目前（2018）核能後端營運基金為3,345億，相較未來需支付21.6兆的回饋金，相距甚遠，即使現在就調升核廢基金，我們至少需債留子孫20兆元。
根據上述，對台灣未來之核能政策，筆者建議，應依核能之除役時程，表定在2025如期非核，全台就可以不用擔心核災，及更多債留子孫的錯誤。
改善空汙的能源政策 不僅環保還很省錢
而空污改善之能源政策，比較台電2019/9最新的各種空氣污染小的發電方式的成本，核電是所有發電方式中最貴的且最危險的。上已計算出核電之每發一度營運成本，包括核廢回饋金之後，超過20.24元，而其它如燃氣2.7元、風電2.0元，而光電是1.8元，核電是天然氣發電的7.4倍。
即使目前離岸風電之躉購費率達5.5元，其是包含國產化的項目。2025年的競價風場價格為2.2-2.5元，已低於目前台電對用戶的平均售電價格2.6元。而蔡總統在11月12日所宣誓在2025-2035預計增加的10 GW的離岸風電，這風電成本包括要求儲能及電力品質設施等，預期可以低於每度3元。而這10 GW的離岸風電的裝置容量，如果用12-15 MW的風機，容量因素可以達50%，其實際發電量亦可以達5 GW與台灣2014年核電全載時之發電量一樣。
天然氣發電所產生的PM2.5，是超超臨界燃煤機組的1/72（圖1），這顯示天然氣發電相對於燃煤造成的PM2.5，是可以幾乎視作無污染的。而風電及光電不產生PM2.5及排放溫室氣體。核電是否不排放大量溫室氣體及PM2.5，當考量其燃料棒生產及未來十萬年之封存，每百年就要從重新換貯槽，所需使用的水泥量及生產這水泥所排放的二氧化碳及生成的PM2.5，其實是有爭議的。
甚至在2035我們會有16 GW的離岸風電，在某些時段再生能源過多時，我們還可以電解海水製氫，以氫取代部分天然氣來發電。甚至可以用氫氣來煉鋼，以取代目前高雄第一大污染源中鋼及台中第二大污染源中龍鋼鐵中最污染焦碳煉鋼的製程。
面對未來的能源政策，筆者建議：
1.再增加在2030年將剩餘的6組台中燃煤機组改燃氣。
2.修正《汽電共生法》第10條，排除採購以煤為燃料之汽電共生廠的餘電。如此一來，再過10年，2030中雲嘉南就可以成為非核無煤（或全部轉備用）的宜居家園了。其中將既有老舊煤電機組轉備用，我們就可以不用擔心台中電廠全改燃氣，可能因氣源不足斷氣而缺電的疑慮，因為只要啟動備用的燃煤機組就可以避免缺電了。
透過燃氣、風電及光電的組合，就可以解決空氣污染的問題，電費也可以控制在每度3元間，比韓國的3.1元更便宜。
"【投書】核能是便宜的乾淨能源？ 莊秉潔：納入核廢料貯存回饋金 每度核電至少要20元 ｜ 莊秉潔 ／ 多元發聲．讀者投書 ｜ 獨立評論" https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/8762?fbclid=IwY2xjawMNczFleHRuA2FlbQIxMABicmlkETFNY3FWOTFwMGZ6bkdTWnVLAR6GGaIwjWO4HyLrhUXA8dNXEj1B2NxOmQ0BFuDrdAw-bgEbViP-SbRyn5gWUA_aem_lNF7QpTgxMhGqbiYk9jndQaspx
【投書】核能是便宜的乾淨能源？ 莊秉潔：納入核廢料貯存回饋金 每度核電至少要20元 ｜ 莊秉潔 ／ 多元發聲．讀者投書 ｜ 獨立評論
核能發電後端營運 名家分享~莊秉潔》核電非常貴 成本最高、風險最大 - 自由評論網
「大罷免」失敗後的台灣政局：藍白綠未來兩年的走向將會如何？ - BBC News 中文
823罷免與公投投票落幕，長期關注台灣政治的日本學者小笠原欣幸分析投票結果。（圖／清華大學提供）
823投票結果出爐，7名國民黨立委的罷免案全數未通過，而核三延役公投則未達門檻。對此，長期關注台灣政治的日本學者小笠原欣幸表示，罷免與公投的投票結果再次顯示，支撐民進黨過去10年優勢的「抗中保台」與「非核家園」兩大招牌正在減弱，民進黨有必要重建這兩大招牌的論述。
小笠原在個人臉書發文評論823罷免與公投的投票結果，小笠原認為大罷免在726那天即勝負已分，今天的7項罷免案可謂是「消化比賽」，而結果也與726一樣罷免案全數未過關，對賴清德政權與民進黨遭受打擊的結論不變。
而在核三公投部分，這次贊成與反對的差距極大，不過未能通過四分之一的門檻，如何解讀這一結果因政治立場而異。但是從民意趨勢來看，台灣2010年代的民調顯示支持非核者較多，近年已出現反轉，使民進黨的非核家園面臨逆風，這主要與半導體及AI產業的龐大電力需求有關。此外，太陽能發電板覆蓋農村與漁村引發破壞環境疑慮，光電也被質疑成為地方政治腐敗新溫床，這些都是切身問題。
執政黨、在野黨各有課題需要面對
小笠原最後結論，2025年的「夏季之戰」以執政黨大敗、在野黨大勝告終。但雙方都有各自需要面對的課題。對民進黨來說，支撐民進黨過去10年優勢的「抗中保台」與「非核家園」兩大招牌效果正在減弱，應意識到重建這兩大招牌論述的必要性。對在野黨來說，雖能感受到打出「反民進黨」牌的效果，但僅靠「反對」能否實現政權輪替？未來若取得政權，將打造怎樣的台灣？這些都需要在野黨給出明確答案。能夠從投票結果汲取正確教訓的一方，將更接近2028年的勝利。
小笠原：民進黨有必要重建「抗中保台」與「非核家園」兩大招牌 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/4lJheOW
「大罷免的結果不理想，核三公投的同意票也相當高。執政黨有很多地方應該檢討，台灣必須繼續向前走」。 「大罷免」失敗後的台灣政局：藍白綠未來兩年的走向將會如何？ - BBC News 中文
矢板明夫表示，大罷免的結果不理想，核三公投的同意票也相當高，執政黨有很多地方應該檢討。（圖／資料照）
"核三公投結果「同意票高」！矢板明夫：執政黨有許多地方應檢討 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM" https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1708764&utm_source=flipboard.com&utm_medium=flipboard&utm_campaign=flipboardnews
吳嘉隆23日在臉書發文表示，民進黨算在反共這邊，但其實他認為「民進黨並不怎麼反共，而是討厭共產黨而已，因為他們不想激怒中共，不想惹事，所以他們不會去跟共產黨對著幹，但至少他們並不想走親中路線，所以就勉強算在反共這邊」，民進黨基本上是左派思維，因此較接近自由主義或進步主義的是民主黨。
吳嘉隆表示，美國總統川普的政治路線，是反共、右派、保守主義的，但在台灣找不到對應的政治單位，「因為民進黨反共，但是是左派，國民黨是右派，但是親共，現在川普陣營看到這樣的台灣，真是讓他們傷腦筋啊」。
對此，矢板明夫轉發吳嘉隆的貼文，表示「大罷免的結果不理想，核三公投的同意票也相當高。執政黨有很多地方應該檢討，台灣必須繼續向前走」
-------------
核三延役公投今（23）日開票未通過。（圖／NOWNEWS記者攝影）
核三延役公投今（23）日舉行，同意約434萬票，不同意約151萬票，因同意票未達25％門檻而宣告不通過。對此，政論粉專《百柯全書》怒批，這場公投讓他看見台灣人的自私，以及核能發電和核廢料的矛盾，大家都希望享受核能的好處，卻不願意面對核能的副作用，顯示核電的真正難題不是技術，而是人性。
《百柯全書》今晚發文指出，近年來，台灣社會圍繞核電的爭論不斷，有人認為核電乾淨、便宜，可以降低空汙與碳排放；也有人強調核安風險，認為一旦發生事故後果不堪設想。然而，比起單純地支持或反對核電，真正的關鍵問題其實是：核廢料怎麼辦？
該粉專提到，在多次公投與地方意見徵詢中，台灣民眾展現出一種強烈矛盾。一方面，許多人支持核能發電，理由是電價便宜、供電穩定；另一方面，卻沒有任何一個縣市願意承擔核廢料最終處置場的設置。大家都希望享受核能的好處，卻不願意面對核能的副作用。這不就是最典型的「別人家的後院可以，但不要放在我家」的鄰避心態嗎？
該粉專說，核能的核心矛盾不是發電，而是廢料。核電的技術並非無法掌握，世界各國都有經驗。但核廢料的問題卻是人類至今都沒有完美解法的難題。高階核廢料需要數千年甚至萬年才能衰退至安全水平。即使放在地底深埋，也要面對地震、地下水滲透等長期風險。台灣地狹人稠、斷層密布，更難找到安全、長久的儲放地點。
該粉專表示，這意味著，支持核電的人不只是支持「發電過程乾淨」，而是必須同時接受「核廢料可能伴隨我們好幾千年」。如果這個問題無法解決，那麼核電的便宜與乾淨，都只是短暫的幻象。而今天公投的結果充分顯示出台灣人矛盾的心理：
要電，但不要廢料
要利益，但不要承擔
享受現在，卻把問題留給未來。
該粉專也狠批，上述矛盾不是能源政策上的討論，而是價值觀上的自私。若社會無法誠實面對核廢料問題，那麼討論是否延役或重啟核電，其實都是空談。核電不是不能討論，但任何討論都必須把「核廢料最終處置」放在第一順位。如果人民沒有勇氣面對，也沒有共識承擔，只是一味追求便宜電價與能源穩定，那麼這其實不是在做能源規劃，而是把燙手山芋丟給下一代。
核三延役／434萬同意顯示台灣人自私？他點3矛盾心理 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/3JtUsgM
------------
核三廠所在地屏東的縣長周春米，反駁藍白陣營「7成恆春人同意」的說法，強調實際上僅16%恆春人投同意票，證明超過7成台灣民眾不認同這個花費11億元公帑的公投。
由台灣民眾黨立法院黨團提案通過的重啟核三公投今日投開票，公投主文為「您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？」同意票雖突破432萬張，超過不同意票的150萬張，但距離500萬票的四分之一門檻仍有差距，投票率未達30%，公投案宣告未通過。
在重點區域投票結果方面，核三廠所在的屏東縣投票率達31%，同意票12萬720票領先不同意票9萬460票約3萬票；被政府選為低階核廢料最終處置場址之一的達仁鄉南田村，投票率僅12.2%，同意票344票、不同意票181票。
而新北市鄰近核一、二、四廠的貢寮、三芝、石門、金山、萬里等區投票率約2成，同意票仍大於不同意票。
全國廢核行動平台在投票後發布聲明，強調公投結果顯示同意票未超過門檻且投票率未達30%，此案已被否決。廢核平台指出，這是公投法門檻放寬後最低投票率，也是第一次由立法院提案的公投，代表「沒有經過公民連署的廣大民意，只有政黨惡鬥的刻意操作」。
廢核平台認為，由於立法院匆促發起公投，成案時間短，社會討論與資訊不足，許多反核支持者因無法接受「程序不正義、實質不正義甚至毫無正當性的公投」，選擇拒絕投票表達不滿。廢核平台也提出了民間版「核安三法」與「核廢選址法」，呼籲應先將台灣核電安全標準與先進國家對齊，認真面對核廢料問題，「才有資格談是否繼續使用核電」。
綠色和平則發布表示，公投未達門檻代表台灣人已做出不通過核三延役的決定，在推崇民主的台灣應接受此結果。該組織分析，不少投票者因「缺電焦慮」而投下同意票，呼籲未來全民應共同思考缺電原因，面對AI半導體等高耗電產業快速擴張帶來的供電壓力。
新聞稿中，綠色和平特別喊話總統府氣候變遷對策委員會副召集人童子賢，「應放下對核三的執迷和成見，尊重人民的選擇」。該組織強調，政府應與用電大戶、AI產業等共同發展綠能及儲能，落實使用者付費，而非把缺電困境轉嫁給台電及人民。
針對投票結果，核三廠所在地屏東的縣長周春米發布影片，表示超過7成民眾沒投重啟核三公投，反駁藍白陣營「7成恆春人同意」的說法，強調實際上僅16%恆春人投同意票，證明超過7成台灣民眾不認同這個花費11億元公帑的公投。
周春米也批評，公投從成案到投票僅3個月，完全沒提供安全報告等科學資訊，就要民眾決定改變國家重要能源政策，「超過7成民眾沒出來投票，這個無聲結果的意義就是不認同。」
"重啟核三公投未過門檻，周春米稱「7成恆春人沒投票就是不認同」 - TNL The News Lens 關鍵評論網" https://www.thenewslens.com/article/257646?utm_source=flipboard&utm_content=user%2Fthenewslens
------------
重啟核三公投今（23）日與7位立委罷免案同步登場，最終同意票雖多於不同意票，但因催票率僅21.7％未達25%門檻而遭到否決。隨後，賴清德總統與民眾黨黨主席黃國昌分別針對投票結果發表談話。賴清德表示尊重投票結果，並表示執政團隊將做出四項調整。黃國昌則表示公投已展現民意，並宣布民眾黨下個會期的兩項重大目標。
重啟核三公投今（23）日與7位立委罷免案同步登場，根據中選會資料，最終同意票為434萬1432票（74.17％）、不同意票151萬1693（25.82％），同意票催票率僅21.7％未達25%門檻，公投第21案結果為否決。
【2025核三公投開票看關鍵】最終同意票雖佔多數但未達25%門檻，本案不通過
晚間7點10分，總統賴清德於總統府發表談話中首先對於罷免與公投的結果表示尊重，並表示「民主的價值在於不同的聲音都能被聽見，國家的主人是公民，台灣社會展現守護自由民主的決心，也傳達出希望朝野對話、團結的期待，身為總統會誠心傾聽，銘記在心」。
「對於公投，雖然沒有通過門檻，但社會對於能源多元選擇的期待，我已充分理解」賴清德稱，並認為在核電交互辯證的三十年來，安全已是全民共識，「但核能安全是科學問題，無法在一場公投就徹底解決」。
他接著指出，依照五月修法的《核管法》，政府堅持兩個必須：核安會必須廣納社會意見訂定安全審查辦法，且台電依此辦法進行自主安全檢查，並定期向社會報告進度與風險，若符合標準則依法送核安會審議。
同時，政府則會堅守「核安無虞、核廢有解、社會有共識」的三大原則。因此，若未來技術更安全，核廢料更少，社會接受度更高，「我們並不排除先進核能的可能」。
賴清德表示，人民所要的安新與穩定供電，是執政者責無旁貸的責任，為來將持續推動能源轉型，讓台灣的發展更安全、更永續。
重啟核三公投不通過，賴總統：不排除「先進核能」選項，黃國昌：將推動修公投法 - TNL The News Lens 關鍵評論網 https://bit.ly/41knMMG
四項調整：人事改組外，調整施政順序、行政立法互動、財政體質
賴清德指出，行政院長卓榮泰在7月26日首波罷免投票後多次請辭，但因為台美關稅尚未達成共識，颱風豪雨復原工作與各式預算的審議皆仍在進行，國家的重大政策需要穩定推動，因此其希望卓院長能堅守崗位，守住國家的關鍵任務。
接著，賴清德表示，為了回應人民期待，執政團隊將做出四項調整。首先是人事改組，讓團隊更有效率、更貼近民意，更有能力解決問題。其次是調整施政順序，將經濟、民生、弱勢與青年四大優先落實在預算之中，以照顧人民、產業，並持續壯大國家。
再者為調整行政、立法的互動，在堅定守護國家利益之餘期盼朝野能有更多對話，不分黨派的推動福國利民的政策。最後是調整財政體質，「國家財政的穩定才能保證世代的永續」，因此期盼朝野共尋健全國家財政結構的方式，確保國家的長期發展。
演說的最後，賴清德表示「今天也是823戰役勝利67週年，當年不分你我、臺澎金馬軍民同心的面對挑戰，雖然今天的挑戰不同，但需要的團結是一樣的，唯有團結一致才能守護國家，確保珍貴的民主自由，我會以823精神為鑑，和國人不分族群與先來後到共同攜手努力，讓台灣走向民主安全繁榮的未來」。
而面對媒體的提問，賴清德針對台美關稅談判等相關提問指出行政院經貿辦公室已有說明，「在台美談判期間，未經證實的報導應該盡量避免，否則會對後續的談判帶來困擾」，並表示8月25日卓榮泰將率隊至立法院進行報告說明，並依法將談判結果送入立法院審議。
另外，記者也詢問賴清德對於國民黨主席朱立倫五個改革訴求的看法，包含跨黨派調查委員會調查綠電弊案、釋放柯文哲等。賴清德表示，政策可以對話合作，但是必須尊重司法獨立性，「不分政黨不為何人，司法都要勿枉勿縱，不會針對特別的政黨與人」，希望朝野尊重司法的判決，對於政黨領袖有太多的著墨沒有太多必要。
黃國昌：民眾黨將推動《公投法》修法，台灣不能再內耗了！
晚間7點30分，民眾黨黨主席黃國昌也於中央黨部召開記者會，首先感謝430萬公民投下同意票，並表示透過公投與罷免結果「台灣人已清楚的選擇，賴清德總統應心虛地聆聽」，認為民進黨應徹底檢討過去錯誤的能源政策。
黃國昌表示，在短時間內凝聚出的巨大民意，人民已透過選票要求政府謙卑的聆聽、勇敢的改變。
黃國昌進一步指出，與綁大選的2018年以核養綠公投相比，當時投票率54.8％，而這次沒綁大選投票率雖沒達到門檻，但是同意票遠超過不同意票三倍，顯示即使公投法在2019內被民進黨關進「鳥籠」後，台灣人仍努力表達對核能的支持共識。
因此，黃國昌宣布民眾黨將在下個會期推動《公民投票法》的修法，打破鳥籠公投、實踐主權在民的精神。
黃國昌指出，在核三廠所在的屏東縣投票結果為同意票顯著多於不同意，顯示地方民意願意接受重啟核三作為國家電力穩定的選擇，而非如同綠營所說的沒有尊重屏東人民的意願。
「賴清德總統終於願意看《核管法》的規定，終於鬆口讓台電依法規定提出申請，我相信沒有今天的四百三十萬人民，沒有同意遠高於不同票的結果，賴清德總統不會徹底反省，不會做出態度的轉變」黃國昌稱。
黃國昌表示，罷免結果在7月26日當晚就註定了，當時他誠懇的呼籲賴清德「懸崖勒馬」，不要再撕裂社會，但是賴清德總統一意孤行。
「請賴清德總統冷靜下來，您不只是黨主席也是總統，台灣社會已禁不起民進黨一再的撕裂，請放下政黨和個人利益，以國家利益為重。我們真的沒有本錢再繼續內耗了」黃國昌說道。
最後，黃國昌感謝參與投票的所有公民，並以「吾土吾民，繁榮蒼生，台灣加油」作結。而民眾黨數位黨公職也以「心存善念，盡力而為，繼續努力，台灣前進」口號為談話劃下句點。
在提問階段，黃國昌表示2019年民進黨沒有經過委員會審查就直接將《公民投票法》逕付二讀，規定公投只能每兩年在最熱的八月進行，「形同把公投法鎖進鳥籠」。他認為將公投與大選結合，才能增加人民的投票意願，便於人民展現意志。
而針對賴清德對於尊重司法獨立的發言，黃國昌激動的質疑「請教賴清德總統，您所領導的民進黨不是去（2024）年才用臉書幫北檢發聲明嗎？在賴清德主政下，司法獨立早成為台灣最大的笑話，您怎麼還有那個臉面對國人說黑手沒有進入司法？」
黃國昌表示，台灣民眾黨將在下個會期推動成立「調查委員會」，調查「利用司法檢調為膺犬，追擊政治競爭對手」的醜陋行徑，「我相信這些聲音賴清德總統不可能沒聽見，我不能理解賴清德總統怎麼還有辦法毫不慚愧說他尊重司法獨立性，是台灣法治最大笑話」黃國昌稱。
黃國稱也對賴清德總統於記者會提出的四項調整提出質疑，認為其「嘴巴說的跟實際行動出現嚴重脫節」，「我要提醒賴清德總統，卓榮泰院長提出的中央政府總預算不尊重立法院三讀通過的法案，哪一個民主法治國家，行政院長可以視立法院三讀通過為無物」。
最後，黃國昌更表示若賴清德總統認為朝野協商能夠再加強，提醒其內閣在拜會立法院長韓國瑜時，不要再發生黨團總召拿拐杖搶C位的畫面。
重啟核三公投不通過，賴總統：不排除「先進核能」選項，黃國昌：將推動修公投法 - TNL The News Lens 關鍵評論網 https://bit.ly/41knMMG
--------------
重啟核三公投選情冷清，投票率僅29.53%，是歷年公投第三低。不過，在「有出來投票」的人中，各縣市投下同意與不同意票的比例為何？讓我們從數據來一探究竟
重啟核三公投今（23）日舉行，主文為「您是否同意第三核能發電廠經通過整體安全評估後，恢復繼續運轉？」，同意票為434萬1432票，不同意票為151萬1693票，同意票比不同意票多出將近兩倍。不過，同意票催票率（票數 / 選舉人數）最終為21.7%，未達25%通過門檻，最終公投結果為「不通過」。
從數據來看，每個縣市的「同意票催票率」都高於「不同意票催票率」。其中，新竹縣同意票催票率領先幅度最大，達23.2個百分點；屏東縣同意票催票率領先幅度最小，僅4.4個百分點。
製圖：邱怡瑄
重啟核三公投是繼2018年「以核養綠」公投、2021年「重啟核四」公投後，台灣第三度舉辦核能相關的公投。但這次核三公投選情冷清，投票率只有29.53%，是2003年《公民投票法》問世後第三低，僅多於2008年的反貪腐公投（26.08%）和挺黨產公投（26.34%）。
不過，這次公投還是有590萬6370人出來投票，在「有出來投票」的人中，各縣市投下同意與不同意票的比例為何？讓我們從得票率（票數 / 有效票數）來一探究竟。
從數據來看，重啟核三公投同意比率最高的縣市為金門縣和連江縣，在這兩個縣市的有效票數中，同意票比例為94%，不同意票比例為6％。而同意比率最低的縣市為核三所在的屏東縣，在公投有效票數中，不同意票比例為43％，同意票比例為57%，也是所有縣市中同意票比例低於六成的縣市。
製圖：邱怡瑄
而所有縣市的同意票比例都超過五成，顯示在本次公投出來投票的民眾中，同意重啟核三者佔了多數。
"【圖表】核三公投投票率史上第三低，各縣市「有出來投票」的人是同意多，還是不同意多？ - TNL The News Lens 關鍵評論網" https://www.thenewslens.com/feature/2025nuclear-referendum/257639
----------------
比較這兩波罷免狀況，726首波罷免總投票率是55.83%，823第二波罷免總投票率是48.74%，823的選情熱度較726微降。
以不同意罷免催票率來看，726有七位立委的「不同意罷免催票率」高於2024年立委催票率，代表這次罷免為他們催出更多支持者投票，823就沒有出現這個狀況。不過，823的七個選區本就是藍營強勢選區，這些立委2024年獲得的票數也較高。
反罷方催票力度強，罷免方動員力較726下降
若看整體狀況，儘管投票熱度降低，反罷方的動員力道卻持續穩固。橫跨兩次罷免、共31席立委的「不同意罷免催票率」，最終大多維持在28%至35%之間。
不過，若看可評估「挺罷動員力」的同意罷免催票率，挺罷方在823的催票力度明顯不如726。在823罷免中，同意罷免催票率最高者是台中市第二選區立委顏寬恒，約17.68%，而這仍不及726最低的同意罷免催票率、台東縣立委黃建賓的18.63%。
"【圖表】823罷免結果解析：全數罷免失敗、反罷方催票力度不減、挺罷方動員力度低於726 - TNL The News Lens 關鍵評論網" https://www.thenewslens.com/feature/2025recall/257618
☆☆☆■大罷免：台灣民主的另一種勝利■☆☆☆
823罷免案以「32比0」收場，許多人急著貼上「民進黨大敗」的標籤，但如果我們只看輸贏，就錯過了這場政治事件背後更深遠的意義。這不只是一次選戰的挫敗，而是台灣民主制度邁向成熟的重要里程碑。
首先，這不是一場政黨自導自演的攻防，而是一場由公民力量發起、逐漸擴散的社會運動。 能夠走到全國性罷免風潮，已經證明台灣民主的制度化力量：人民懂得如何使用憲政工具，來對政治人物進行監督與問責。這代表民主不再只是投票日的激情，而是日常治理的常態。
其次，全面失敗並不是制度的敗北，而是制度的驗證。 罷免需要門檻，失敗意味著民主並非一時情緒的出口，而必須經過高度凝聚的共識與持久的社會動員。正因為有難度，民主才更具份量；正因為可能失敗，才讓每一次挑戰都成為全體公民的學習。
更重要的是，這股罷免的風潮，已經開啟台灣民主的「新篇章」。 人民開始理解，四年一次的選舉不再是唯一的舞台，在任期中，我們同樣可以表達不滿、提出挑戰，迫使政治人物更謹慎、更謙卑地面對民意。這就是民主最核心的力量：讓權力不再高高在上，而是始終懸掛在公民的注視之下。
台灣的民主，從街頭運動、到政黨輪替、再到這一次的「大罷免時代」，一步步走來，都是一次次勇敢的制度實驗。失敗並不可恥，冷漠才是危機。今天，我們看到的是：公民意識沒有退縮，反而更堅定、更成熟。
因此，這場大罷免真正的勝利者，不是藍綠，不是任何一個政黨，而是全體台灣人民。因為我們證明了：台灣的民主不僅存在，而且正在不斷進化。
不要輕易把它看成「誰輸誰贏」的短期算計，因為更宏大的答案正在浮現：
這就是台灣民主的另一種勝利。
---------------
民進黨立委鍾佳濱認為，2021年核四重啟公投案，屏東投票率達4成，此次僅有3成投票率，不同意票少了8萬張，這是項重要警訊。（圖／記者吳翊緁攝）
今（23）日是核三延役公投投票日，結果未達門檻。民進黨立委鍾佳濱認為，2021年核四重啟公投案，屏東投票率達4成，此次僅有3成投票率，不同意票少了8萬張，這是項重要警訊，不僅要自我反省檢討，更需進一步去尋求、努力找回支持者的熱情。
鍾佳濱表示，公投結果出爐，後續核安會須依核管法公布核安審查辦法，而台電也要依法進行自我審查，並與社會積極對話，除了確保除役階段的安全無虞，若要保留依核管法重啟的基礎能力，必須全國一視同仁，並且尊重地方民意，盼台電董事長曾文生不論結果為何，「核一、核二應將比照核三」，同樣納入後續定期維護檢視。
鍾佳濱指出，2021年核四重啟公投案，屏東投票率達4成，此次僅有3成投票率，而值得關注的是，投票率雖然掉了1成，同意票卻多出1萬票，不同意則少8萬票，這樣的投票結果是項重要警訊，不僅要自我反省檢討，更需進一步去尋求、努力找回支持者的熱情
鍾佳濱表示，儘管支持核三重啟未達同意門檻，以失敗收場，同時，低投票率也證實他先前預判，是場浪費社會資源的無效公投，但公投的過程與投票的內容，仍然呈現出台灣社會面對能源多元選擇，有著各自不同的期待。
---------------
2019年公投與大選正式脫鉤後，未有公投案與選舉同時舉行，本次8/23重啟核三公投與7名立委大罷免同時舉行，總投票率為何？與歷屆公投相比又是如何？《關鍵評論網》整理歷屆數據，帶您一起分析
「重啟核三」公投於今（23）日登場，本次總投票率為29.53%，雖同意票數多於不同意票，但同意票催票率為21.7%並未通過公投所需25%門檻，「重啟核三」公投結果最後以「不通過」作結。
本次公投各界普遍認為投票率低迷，金門縣甚至僅花1小時即完成開票作業，投票率12.38%坐落全台最低。究竟本次公投與歷屆公投相比，是否為投票率最低的一次？《關鍵評論網》整理了過去20年的公投狀況，帶您一起來了解。
歷屆21項公投案中，「重啟核三」投票率排行第幾？
本次「重啟核三」公投，哪一縣市最積極投票？
核三公投與罷免7案同日舉行，為歷屆全國性公投投票率第三低
自2003年《公投法》立法至今，全台一共舉行過21項公投案。
2004年，《強化國防》與《與中對等談判》第一、第二公投案與當年度時任民進黨總統候選人陳水扁、國民黨總統候選人連戰的總統大選一同進行，當時2案公投投票率皆約為4成5。
2008年，《討黨產》、《反貪腐》第三、第四公投案則與第七屆立法委員選舉同日舉行，全台僅有2成6民眾出來投票；而後《台灣入聯合國》、《務實返聯合國》第五、第六公投案再度與總統大選一同進行，總投票率才稍微回升至3成以上。
2017年，由於明訂公投綁大選入法，加上公投通過門檻的下修，隔（2018）年的10項公投案皆有5成以上的投票率，更有7項通過公投門檻成案。
2019年，立法院宣布公投不再與大選同日舉行後，投票率再度下滑，如：2021的4項公投案是首次公投未綁定任何選舉的情況下舉辦，投票率約落在4成，不如2018年；今年8/23公投雖與『7名立委大罷免』一起進行，但總投票率僅有29.53%，成為歷屆全國性公投案中第3低。
核三公投投票率前三高縣市，皆為罷免案選區
根據中選會資訊，重啟核三公投與新北市、新竹縣、台中市、南投縣等縣市共7席區域立委罷免案於今日晚間8時已全數開票完畢，7件藍委罷免案與核三重啟公投皆以未通過收場。
有趣的是，相較與核設施相鄰的屏東縣（投票率排名第4）、新北市（投票率排名第7），本次「重啟核三」公投全台總投票率前三高的縣市為南投縣、新竹縣與台中市，而這三縣市皆有罷免案投票舉行，分別是南投縣第1、第2選區；新竹縣第2選區；台中市第2、第3、第8選區
"【圖表】重啟核三公投結果出爐，與歷屆公投相比投票熱絡嗎？ - TNL The News Lens 關鍵評論網" https://www.thenewslens.com/feature/2025nuclear-referendum/257642
將核廢料儲放在「重啟核三公投」贊成票數比例最高的三個縣市。- 提點子 -公共政策網路參與平臺
將核廢料儲放在「重啟核三公投」贊成票數比例最高的三個縣市。- 提點子 -公共政策網路參與平臺
有人在國發會的「公共政策網路參與平台」提案，主張把核廢料儲存在核三延役公投贊成票（同意票）比例最高的3縣市。
公投結果顯示，同意票比例最高的3縣市：
金門縣94.21%
連江縣94%
苗栗縣86.56%。
然後今天記者就去問連江縣的相關人士啦。
大家猜猜看回應是什麼？
連江縣長王忠銘：
「公共政策網路參與平台提案成案後，已詢問馬祖多位鄉親，皆表示不同意。」
連江縣議會議長張永江電話關機。
連江縣副議長林明揚對記者已讀不回。
北竿鄉縣議員陳玉發：
「他相信多數馬祖鄉親應該都不會支持，他希望應該對外說明，讓民眾資訊透明再來討論。」
好不好笑？
連江縣開票出來，去投票的94%贊成核三重啟。
結果連江縣的政治人物一個比一個還怕回答核廢料放在連江的問題。
這就是這個核三重啟公投的荒謬可笑之處。
https://www.facebook.com/share/p/1F4YxDFCn2/
----------------
核廢料儲存馬祖 連江縣長：多數鄉親不同意
有民眾公投日前夕在國發會的「公共政策網路參與平台」提案，主張把核廢料儲存在公投贊成票（同意票）比例最高的3縣市。連江縣長王忠銘說，已詢問馬祖多位鄉親，皆表示不同意。（資料照，王忠銘提供）
核廢料儲存馬祖 連江縣長：多數鄉親不同意 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3UHTkIK
2025/08/25 15:17
〔記者俞肇福／基隆報導〕核三重啟公投雖然被否決，但有民眾公投日前夕在國發會的「公共政策網路參與平台」提案，主張把核廢料儲存在公投贊成票（同意票）比例最高的3縣市，平台開放網路連署附議不到3天，已經突破5000人附議門檻，正式成案，權責機關須針對提案內容具體回應。位於國之北疆的連江縣94%，同意票比率為全國各地第二高，僅次於金門縣的94.21% 。
連江縣長王忠銘說，「公共政策網路參與平台」提案成案後，已詢問馬祖多位鄉親，皆表示不同意。連江縣議會議長張永江電話關機，記者詢問副議長林明揚看法，林明揚已讀不回應。北竿鄉縣議員陳玉發表示，他相信多數馬祖鄉親應該都不會支持，他希望應該對外說明，讓民眾資訊透明再來討論。
根據中選會統計，核三重啟公投開票結果，同意票比率最高的縣市依序為金門縣94.21%、連江縣94%、苗栗縣86.56%。
核廢料儲存馬祖 連江縣長：多數鄉親不同意 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3UHTkIK
------------------------------
核三重啟公投未達門檻，台電表示尊重，並依法啟動自我安檢，另亦將持續發展多元能源滿足全民用電需求。（圖／台電提供）
針對核三延役公投未達門檻，台電表示尊重，並依法啟動自我安檢，另亦將持續發展多元能源滿足全民用電需求。
台電強調，針對近期各界關注核能使用，將如公投前承諾，待核安會正式公告《核子反應器設施運轉執照申請審核辦法》，依法執行核三自我安全檢查。
至於核三自我安全檢查項目，台電說明，包含再運轉計畫、老化評估、輻射影響、耐震安全評估及終期安全分析報告等，並進行國際同儕審視，針對安全、時程、成本及經濟性等各面向進行綜合評估，並以確保核能安全為最大前提。核三延役公投未過 台電：依法啟動自我安檢確保核安 | 產業動態 | 財經 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/4oV8QPq
-----------------------
▲民眾黨主席黃國昌推動核三延役公投。（圖／記者朱永強攝，2025,08.21）
核三延役公投今（23）日舉行，結果為同意約434萬，不同意約151萬，投票率29.53％，同意票佔投票權人總數21.7％，未過25％門檻。而力推此公投的民眾黨主席黃國昌也成焦點話題，台大婦產科名醫施景中就發文痛批，一場公投浪費納稅人11億公帑，只成就了黃國昌一人的罵名，但還是祝福黃國昌，畢竟囂張沒有落魄的久。
黃國昌選前力推公投投同意，而根據中選會公布，這次舉行公投總共約耗費11億元。
對此，施景中怒批：「我對這一種純粹要博媒體曝光度，提出這種公投的人，感到深深地厭惡。浪費了納稅人11億，犧牲了一堆選務人員的寶貴時間，只成就了他一個人的罵名。但是還是要祝福他，畢竟囂張沒有落魄的久。於是我心中最討厭的政治人物，名次又改變了。」
另外，施景中也提到，他今天特地從高鐵新竹站趕回戶籍地投票，發現投票所根本沒有人在等待，倒是選務人員許多都在現場站著等大家。
----------------
前台北市議員「呱吉」邱威傑今（23）日表示雖投不同意，但樂見更好的核能。（圖／資料照片）
核三延役公投今（23）日舉行，同意約434萬票，不同意約151萬票，因同意票未達25％門檻而宣告不通過。對此，前台北市議員「呱吉」邱威傑透露，他雖投不同意，但樂見更好的核能，而這次公投真正的問題是，為了最多6％的發電，真的要負擔這麼多的麻煩嗎？畢竟民眾黨主席黃國昌6年前反核時也曾說過：「核能發電的成本忽略了核廢料處理與其他隱藏的成本」，這個論點至今仍然成立。
呱吉今晚發文指出，這次公投有個滿有趣的現象，就是支持延役方的論述常常不小心飄移到「是否支持核能？」這件事之上。所以針對反對方的吵架，辯護的方式都是在講核能有多安全，反對方有多麼不科學。但根據公投主文，重點其實是核三；公投若通過，也會有一道檢核的程序，並不是立刻恢復發電。這個公投題目不只是不等於「是否支持核能」，也和核四重啟的本質有巨大差異。
呱吉提到，他完全不反對葉宗洸等專家的意見，他在核四重啟公投時也說過：「不反對更好的核能」，如果比爾蓋茲端出更棒的解決方案，他一定樂見其成，不論是核融合，還是「也許可以」在2030年開始商業化的第四代。
呱吉認為，以這次公投來說，真正的問題是，為了3％、最多6％的發電，人民需要負擔這麼多的麻煩嗎？光談核廢料就好，這不只是科學問題，也是政治問題，全世界甚至還沒有任何一座永久高階核廢料儲存場（只有芬蘭的正在蓋，其他國家都還找不到合適的場所），根本找不到能放的地方。黃國昌6年前在核電議題上就說過，核能發電的成本忽略了核廢料處理與其他隱藏的成本，這個論點至今仍然成立。
呱吉指出，要知道台灣現在綠能的佔比是20％，不論是國民黨、民進黨，政見都是綠能要30％以上。所以未來幾年台灣還是會戮力發展至少10％的綠能發電，不論核三是否延役。最後，不論網路上有多少人激動地說核能很安全，但體感就是今年夏天沒啥缺電。這個公投題目從來就不是吵「核能是否安全」，而是要不要延長這個原本使用期限已到的核電廠。核三延役／投不同意但樂見「更好的核能」！呱吉揭1真正問題點 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/4lIn4jF
---------------------------------
大罷免投票落幕，最終31藍委全數不通過，此結果重創府院黨，對此總統賴清德今（23）日親上火線發表談話，拋出四項調整包括調整隊形、調整施政順序、調整行政立法互動、調整國家財政體質，對此行政院晚間發出聲明表示，院長卓榮泰將依指示進行調整，並將在下週啟動人事改組，團隊會將經濟優先、民生優先、弱勢優先以及青年優先列為施政的首要任務，未來團隊將會更有效率，讓施政更加有感。
罷免立委與公投今日落幕，行政院發言人李慧芝表示，不論是上月26日或今日的投票，院長卓榮泰最掛念的就是選務工作能夠順利進行，同時非常感謝在這兩次投票的所有選務人員以及警察人員，讓公投及罷免投票都能夠順利有序地舉辦並完成。
李慧芝表示，行政院尊重公投的結果，但也強調核能安全必須仰賴科學證據，政府也再次重申，政府會以安全審查的二個必須程序，以及「核安無虞」、「核廢有解」、「社會共識」的三個原則來面對核能議題，未來的新核能技術如果都能符合這些條件，政府也會保持開放的態度。
李慧芝表示，院長在上月26日後，就向總統賴清德表示應該負起政治責任，內閣需要有大的改變，更快更大的改革，來回應人民期待。然包括風災水災後重建復原工作、因應美國對等關稅談判及對產業的持續支持、114年度追加預算案、丹納絲颱風、強化韌性特別預算案及明年度中央政府總預算等都是現階段行政院重要工作，都需要在期限前完成以送請立法院審議；今天全國投票秩序良好，可以順利完成之後應由總統全盤思考佈局內閣人事，回應民意、加速改革。
李慧芝指出，今日總統希望院長堅守崗位，一起守住國家的關鍵任務；為穩定政局、國家繼續向前，院長已表示會依照賴總統指示進行「四項調整」，並將在下週啟動人事改組，行政團隊會將經濟優先、民生優先、弱勢優先以及青年優先列為施政的首要任務，未來團隊將會更有效率，讓施政更加有感。
------------
第二波大罷免結果今（23）晚揭曉，7席國民黨立委都順利過關，加上726的24席國民黨立委，31席國民黨立委全數保住，本屆還有2年多的任期，都不用再擔心被罷免。不過胸腔科名醫蘇一峰提醒，藍營還是要如履薄冰，雖然拿到31顆無敵星星不怕罷免，但是別忘記民眾黨前市長柯文哲和停職中的新竹市長高虹安。
蘇一峰說，民進黨沒辦法用大罷免把藍白搞下來，但是還有司法羈押這一招，在野黨還是要小心，別忘了柯文哲還關押在台北看守所，1年前檢調就是突然衝到柯文哲住處搜索抓人。
沈伯洋表示，藍白兩黨政治攻防目的明顯，就是讓政府無法施政。（圖／罷團「中二解顏」提供，2025.08.22）
大罷免落幕，最終國民黨立委以31比0完封勝利，對此，力推大罷免的民進黨立委沈伯洋今（23）日表示，藍白兩黨政治攻防目的明顯，就是讓政府無法施政，呼籲執政團隊應主動提出對案、或設定新議題，才不會被藍白陣營牽著走。
沈伯洋表示，藍白兩黨政治攻防目的明顯，就是讓政府無法施政。（圖／罷團「中二解顏」提供，2025.08.22）
大罷免落幕，最終國民黨立委以31比0完封勝利，對此，力推大罷免的民進黨立委沈伯洋今（23）日表示，藍白兩黨政治攻防目的明顯，就是讓政府無法施政，呼籲執政團隊應主動提出對案、或設定新議題，才不會被藍白陣營牽著走。
國民黨立委羅明才、林思銘、顏寬恒、楊瓊瓔、江啟臣，馬文君與游顥罷免案今天投票，並在投票結束後隨即開票，連同7月26日24位國民黨立委與停職的新竹市長高虹安罷免案，今年共32罷免案，全遭否決。
對此，沈伯洋呼籲，藍白兩黨政治攻防目的很明顯，就是讓政府無法施政，面對藍白癱瘓施政的作為，執政團隊必須「硬起來」，不能被動接球，應主動提出對案或設定新議題，要有「殺球」的能力。
沈伯洋提到，哪些民生議題要被解決，行政體系相當清楚，同時將政策端出來，變成在野黨要做出回應，不然，執政黨只能永遠闢謠、阻擋爛法案，如此一來並沒有意義，更不符何國人期待。
國民黨立委羅明才、林思銘、顏寬恒、楊瓊瓔、江啟臣，馬文君與游顥罷免案今天投票，並在投票結束後隨即開票，連同7月26日24位國民黨立委與停職的新竹市長高虹安罷免案，今年共32罷免案，全遭否決。
對此，沈伯洋呼籲，藍白兩黨政治攻防目的很明顯，就是讓政府無法施政，面對藍白癱瘓施政的作為，執政團隊必須「硬起來」，不能被動接球，應主動提出對案或設定新議題，要有「殺球」的能力。
沈伯洋提到，哪些民生議題要被解決，行政體系相當清楚，同時將政策端出來，變成在野黨要做出回應，不然，執政黨只能永遠闢謠、阻擋爛法案，如此一來並沒有意義，更不符何國人期待。
---------------
核三延役公投今（23）日未通過。 （圖／記者林柏年攝）
核三延役公投今（23）日舉行，結果為同意票434萬1432票，不同意約151萬1693票，投票率29.53％，同意票佔投票權人總數21.7％，未達25％門檻，因而未通過。不過，過往被稱為民進黨鐵票倉的南部3縣市：台南、高雄、屏東，竟然同意票多於不同意票，引PTT一網友驚呼：「南部變天了」。
民進黨在本次公投力推投不同意，未料，台南、高雄、屏東意外有不少選民支持核三延役，尤其是核三所在地的屏東，更讓網友驚呆了。
根據中選會最新資料，台南市同意票為28萬1553票，不同意票14萬1687票；高雄市同意票為42萬3651票，不同意票22萬9579票；屏東縣同意票為12萬720票，不同意票9萬460票。
有網友因而在PTT發文直喊：「南部居然變天了」，但也有網友認為：「不是票多的贏啊，必須過門檻」、「很多人沒去投」、「北漂的沒回來啦！」等。
不過，有網友在Threads上揭露，核三廠所在地的恆春鎮南灣里可投票人口約1600人，卻只開出同意280人和不同意177人，表示實際去投票的不到500人。該網友也認為：屏東幾乎都是中高齡人口，公投主文又寫得亂七八糟，屏東人即使不同意也不想隨之起舞。核三延役／434萬公投同意票大幅領先！綠營「3鐵票倉」結果驚人 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/47aSKL5
「扛最重法律責任」 罷免顏寬恒領銜人童香蘭上台 全場歡呼 - 政治 - 自由時報電子報
花蓮罷免國民黨立委傅崐萁一階段連署提議查對時，爆發花蓮縣府前民政處長明良臻查水表案，明良臻今年5月被依違反個人資料保護法起訴，隔天即辭職。但在罷免投票結束後，明良臻昨天又悄悄回鍋花蓮縣政府擔任10職等機要秘書。縣府人事室表示，明良臻任用機要秘書，並未違反公務人員任用法第28條明定的消極資格，因尚未判刑確定，人事任用沒有違法。 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5151444
恆春半島4鄉鎮同意核三延役約6成 反核人士酸：75％支持哪來? - 政治 - 自由時報電子報
白推核三重啟公投被否決 賴總統19:10發表談話 - 政治 - 自由時報電子報
罷免羅明才失敗 罷團「拔羅波」：接受結果但運動不會結束 - 政治 - 自由時報電子報
炎夏無核也沒缺電 核三延役公投選民意興闌珊 - 政治 - 自由時報電子報
恆春半島4鄉鎮同意核三延役約6成 反核人士酸：75％支持哪來? - 政治 - 自由時報電子報
823結果出爐！5藍委+2罷團自行宣布罷免否決 核三公投不通過 - 政治 - 自由時報電子報
核三重啟公投屏東意外翻盤 藍、綠黨部主委回應了 - 屏東縣 - 自由時報電子報
遭抹黑「月領8萬」 花蓮罷團志工斥：沒領薪、提告藍議員－民視新聞 - YouTube 涉罷免「查水表」案 明良臻回花縣府任機要秘書 | 地方 | 中央社 CNA (4) 影片 | Facebook
領的是傅崐萁給的薪水？明良臻疑是查水表幕後指使者！花蓮議員爆料調查站以＂行政疏失＂結案？！鍾年晃匪夷所思：花蓮縣無法無天是獨立的一國嗎？｜94要賺錢 - YouTube
明良臻已在8月20日重返花蓮縣政府擔任簡任十職等機要秘書。
簡任第十職等公務人員的月薪，主要由本俸、年功俸及專業加給等項目組成。 依據現行規定，簡任第十職等對應的本俸是44,970 元，若再加上專業加給等項目，總額可達81,630 元。TKB百官網公職表示。 簡任第十職等是公務人員官等之一，屬於較高階的職等，僅次於特任。 花蓮民政處長明良臻涉「查水表」 昨50萬交保、限出境出海 ｜ 公視新聞網 PNN
花蓮縣政府人事處表示，依《公務人員任用法》第28條規定，判刑確定者不得任用，明良臻尚未被法院定罪，因此仍具備任用資格，在無罪推定的原則下 檢調出手! 搜索花蓮縣府帶回民政處長明良臻【重點新聞】-20250325 - YouTube
明良臻｜大罷免期間涉法定職權外「查水表」遭提起公訴，50萬元交保、限制出境，5/15日辭去花蓮縣政府民政處長職務，8/20日重返縣政府擔任十職等機要秘書。 – 東台灣新聞網 https://bit.ly/45HFlrh
花蓮縣府使用捲入案件的官員並非第一次，立委傅崐萁自己也是更生人，不只明良臻，現任副縣長顏新章涉入理想大地土地案，還曾被半休職一年；前教育處長李裕仁現在也在縣府秘書室，只能說｢縣府就愛用爭議人選」 明良臻查水表回任花蓮縣府機要 張峻稱不意外、胡仁順批天大笑話 https://bit.ly/4fOzIMw
《新聞稿114.5.14》花蓮地檢署偵結被告明○○等人涉嫌違反個人資料保護法案件，並提起公訴，茲簡要說明如下：-最新消息-臺灣花蓮地方檢察署
花蓮查水表案！明良臻羈押禁見 議員質疑民政局「拿補助綁樁」－民視新聞 - YouTube
公務員三份收入，44970+36660+加班+浮報+油水，退休金一份
核三已功成身退！台大教授鄭秀玲籲停止南電北送：別被自私政客矇騙
鄭秀玲表態反對核三廠延役。（資料照）
核三已功成身退！台大教授鄭秀玲籲停止南電北送：別被自私政客矇騙 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4fDNSjz
2025/08/18 08:15
〔即時新聞／綜合報導〕民眾黨主推的核三延役公投將於本週六（23日）舉行投票，前立委、台大經濟系兼任教授鄭秀玲17日向媒體投書，表態反對讓老舊的核三廠延役，呼籲大家823公投投下不同意票，停止南電北送，北部要用電就自己想辦法發電。
核三已功成身退，呼籲停止南電北送
鄭秀玲表示，全體國人要向核三廠附近的屏東居民致上十二萬分的感謝，「過去40年來，您們和核三廠共處，雖然經過火災、排氣管爆裂及幅射污水外洩及等十大意外事件，幸好都驚險渡過難關。因為有您們無私的奉獻，長期以來才有北電南送的畸型電力結構。根據台電2024年年報統計，北部地區的夏季尖峰用電量需求大於供給，因此32.25%用電量（即4956千度電）有賴中電北送。而中部地區尖峰時段不足的電力，則有20.73% （約2479千度電）係由南部地區補足。由此可見，中南部供應北部用電已不是短暫的救急，而是已被重度倚賴了。」
北部用電自己發電
鄭秀玲接著說：「8/23由民眾黨提案的核三延役公投主文是『您是否同意第三核能發電廠經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉？』，其實有其詭詐之處，即使公投結果同意方勝出，仍需要主管機關同意確認無安全疑慮後，才可繼續運轉。民眾黨主席黃國昌日前已對外宣佈要參選新北市長，他有強烈動機推動此花費納稅人超過十億元舉辦的公投，一來可繼續南電北送，二來藍白繼續合作操兵，三來他可繼續指摘賴政府能源政策失敗，何樂不為。黃國昌偕同雙北首長及北部藍白立委們厚顏至全台推動核三延役，可曾深自反省您們是否認真尋求北部用量自己供電的解決之道呢？」
「雙北夏天日照時數不輸中南部，卻從未認真推動太陽光電。中央氣象署月平均日照時數資料顯示，台北地區過去30年（1991–2020年）8月的平均日照時數為183小時，高於同期的台中162小時、台南的175小時和屏東的182小時。北部尖峰用電時刻是7、8月，但歴任及現任雙北市長並未認真推動太陽光電。2023年全台太陽光電的裝置容量為1167.24萬瓩，台北市只占了0.64％，新北市只占了1.37％，合計不到2％。反觀台南市有20.26％、彰化縣14.39％、雲林縣11.47％、屏東縣10.19％、高雄市10.23％。」
「雙北應更積極合作推動公共運輸系統，降低能源需求；更積極推動危老建物都更，新建大樓需強制規定屋頂設置太陽能板，自己用電自己發。蔡政府已完成班班有冷氣，中南部之各級學校都已有綠電。雙北的各級學校及政府機關等亦應積極裝設太陽能板，以便自己用電自己發。」
核三延役代價高，風險大
鄭秀玲直言，「核三延役的成本極高，重啟老舊核電的經濟代價很高，以美國加州魔鬼谷核電廠（Diablo Canyon Power Plant）為例，它是跟核三廠非常相似的機組，一樣是西屋電氣蓋的，一樣是壓水式反應爐，業者估算延役5年的總成本是新台幣2500億元到3900億元，花幾千億的預算去賭一座選址錯誤且高風險的40年老舊核電廠，值得嗎？」
「再來，核三除役再延役的風險極大，萬一碰到大地震或大海嘯，核三老舊零件或設備經不起巨裂衝擊而故障或損壞，將帶來致命的爆炸，直接攸關南台灣（屏東、高雄、台南及嘉義等）584 萬人的生命及財產安全。若更嚴重恐將擴及到中台灣（台中、南投、彰化等）近474 萬人的不利影響，將全台45%的人口陷於極大風險中。」
「此外，一旦老舊核三延役稍有不慎恐易造成重大災情，更將影響高雄和南科的十座台積電先進廠房的正常營運及南台灣數以千計的中小企業及其蓬勃發展的國際級演唱產業也將嗄然停擺。全台灣更可能像日本福島一樣，所有核災食品將無法出口。」
最後鄭秀玲疾呼：「總之，這些人命、財產及產業的有形、無形的巨大損失將難以估計。因此，吾人呼籲不予同意核三延役，才能確保全民安全。大家一起來守護這個小小多山的國家，不要被自私的政客所矇騙。」"核三已功成身退！台大教授鄭秀玲籲停止南電北送：別被自私政客矇騙 - 政治 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5147197?utm_source=LINE&utm_medium=OFFICIAL&utm_campaign=ROBOT&utm_content=20250818
核能發電雖然具有低碳排放的優勢，但在追求「零事件」的道路上，面臨著來自人為疏失、設備老化、不可預測的自然災害以及核廢料長期風險等多方面的挑戰，成為一個難以完全實現的理想。
台灣核三廠綜合分析報告
引言
台灣第三核能發電廠（簡稱核三廠），位於屏東縣恆春鎮，自啟用以來，其運轉安全、地理位置適宜性以及核廢料處理問題，一直是台灣社會高度關注的議題。本報告旨在綜合分析核三廠歷年來的工安事件、其地理位置所帶來的潛在風險（包括地質、地震、海嘯及氣候變遷影響），以及台灣核廢料處理的現況與挑戰。此外，本報告也將結合用戶提供的YouTube影片 https://youtu.be/8zSqum4qD0Y 內容，對核能安全「零事件」的可能性進行探討，以期提供全面且深入的視角。
核三廠基本資料與運轉概況
台灣第三核能發電廠（核三廠），亦稱馬鞍山發電廠，坐落於台灣屏東縣恆春鎮南灣里南灣路387號，佔地約337公頃。作為台灣電力公司旗下的核能發電設施，它是台灣南部唯一的核電廠。核三廠配備兩部機組，每部機組的裝置容量為951百萬瓦（MW），總裝置容量達1,902百萬瓦。其機組的40年運轉執照已陸續到期，台灣電力公司已依循國家能源政策規劃，提交了除役許可申請。值得注意的是，其中一號機組已於2024年7月27日屆滿運轉期限。
核三廠的地理位置距離恆春鎮約5公里，廠房面朝南灣，與海岸線僅約300公尺之遙。儘管恆春半島相較於台灣其他地區，被認為是地震活動較為平靜的區域，然而，廠區內卻存在著恆春斷層。有地質學家指出，這條斷層穿越核三廠區，從廠區大門一路延伸至海域，距離核島核心區最近處甚至不到900公尺。此外，恆春半島以南的巴士海峽附近區域，是歐亞大陸板塊向東隱沒至菲律賓海板塊下方的地震活動帶，這也為核三廠帶來了潛在的地質風險。核三廠周邊環境豐富，鄰近後壁湖漁港、貓鼻頭、白沙灣、龍鑾潭等知名觀光景點。
核三廠歷年工安事件
台灣核三廠自1984年商業運轉以來，曾發生多起工安事件與異常狀況，儘管台灣電力公司（台電）表示這些事件皆未達核輻射外洩的危險層級，但仍引發社會對核能安全的疑慮。這些事件凸顯了核電廠在運轉過程中可能面臨的設備故障、人為疏失以及應急系統失效等挑戰。
重大事件回顧
1985年7月7日：發電機組氫氣外洩火災
核三廠一號機發電機組曾因油封系統故障，導致氫氣外洩並引發火災，造成發電機毀損。此事件被認為是台灣核電史上最嚴重的爆炸事故之一。這起事故不僅造成設備損壞，也引發了對核電廠安全管理和應急響應能力的質疑。
1993年4月29日：放射性廢水外洩
在核三廠一號機大修期間，更換用過燃料池水的過濾器時發生漏水，導致約5,000加侖（另有資料指出為25,000加侖）的放射性廢水外洩。這些廢水流入廢料廠房集水區，並進一步溢流至雨水排放渠道，最終造成恆春南灣海域及海岸遭受輻射污染。檢測發現廢水中含有鈷58、鈷60、鉻51、銫137等放射性核種。此事件暴露了核電廠在維修作業中的潛在風險以及對環境的影響。
2001年3月18日：「全黑事件」與緊急發電機故障
核三廠曾發生一次嚴重的「全黑事件」，即外部高壓電源全部斷電，導致反應爐冷卻系統失去動力。更令人擔憂的是，廠內兩部備用的緊急發電機也同時故障，使得核電廠面臨爐心熔毀的極高風險。儘管最終危機解除，但此事件嚴重暴露了核電廠備用系統的可靠性問題，以及在極端情況下多重故障並發的可能性。
其他異常事件
除了上述重大事件，核三廠在運轉期間也發生過多起其他異常事件，反映出其在設備維護和安全管理方面的挑戰：
設備老化與故障：多起事故被歸因於設備老化，例如過濾器扣環材質老化等問題，導致機組跳機、輻射污染或起火等狀況。這類問題隨著核電廠運轉年限的增加而日益突出。
火災事故：除了1985年的火災，核三廠也曾發生其他火災事件，例如廢棄空壓機廠房外冷卻塔管路切割工作產生火星，引燃鄰近可燃物。雖然這些火災未直接影響核反應爐安全，但暴露出工安管理上的疏失，例如未及時通報消防隊、施工時未警覺周邊可燃物等。
喪失備用電力：監察院曾有報告指出，核三廠二號機曾因台電公司疏忽，導致長達84餘天喪失備用之161kV外電，嚴重影響電廠運轉安全。備用電力是核電廠安全運行的關鍵，其失效可能導致嚴重後果。
這些歷年來的工安事件，無論大小，都提醒著核電廠運轉中潛在的風險，以及對嚴格安全規範和持續改進的必要性。儘管核電廠設計有多重安全防護，但人為疏失、設備老化和不可預見的複合式災害，仍可能對核能安全構成威脅。
核三廠地理位置不適合性分析
台灣核三廠的地理位置，特別是其地質條件，長期以來一直是各界關注的焦點，並被認為存在多重不適合性問題，尤其是在地震、海嘯及氣候變遷風險方面。
地質與地震風險
最主要的爭議點在於核三廠區下方有「恆春斷層」穿越。多位地質學家，包括台灣大學地質科學系名譽教授陳文山，皆指出恆春斷層直接穿過核三廠區，甚至距離核島核心區最近處不到900公尺。這意味著，一旦恆春斷層發生錯動，核三廠將不僅面臨地震搖晃的問題，更可能因斷層直接破壞圍阻體內設施及管線，導致嚴重災害。專家強調，沒有任何建築物可以抵擋斷層的錯動，這使得核三廠與台灣其他核電廠面臨的風險根本不同。
儘管恆春半島相對於台灣其他地區而言，被認為是地震活動較平靜的區域，但其南方的巴士海峽附近區域是歐亞大陸板塊向東隱沒至菲律賓海板塊下方的地震活動區，仍存在地震潛勢。台電公司曾依美國「地震危害分析資深委員會」（SSHAC Level 3）所訂定的程序，進行核三廠地震危害評估，其「地動加速度值(PGA)」高達1.384g，遠超過原設計基準地震。雖然台電已逐步強化核三廠的耐震係數，從0.4g增加到0.72g，但地質專家仍擔憂，斷層長度越長，破壞力越高，單純加強耐震係數並無法完全確保安全。
核三廠興建時並無環評，且當時的選址評估過程被認為粗糙，並未將活動斷層的安全強化納入考量。這使得核三廠在先天上就存在地質風險，加劇了其地理位置的不適合性。
海嘯風險
核三廠位於屏東縣恆春鎮南灣里，廠房距離海邊約300公尺。雖然目前關於核三廠具體海嘯防護高度的詳細數據較少，但有歐洲核能安全專家指出，核三廠不僅安全風險嚴重，且位處全球核電界極為罕見的高地震風險區域，這些風險遠非普通耐震標準和海嘯防護高度所能掩蓋。這暗示了海嘯風險是核三廠面臨的潛在威脅之一，尤其是在極端地震引發海嘯的情況下。
氣候變遷影響
全球氣候變遷對核電廠的運作也帶來新的挑戰。雖然直接針對核三廠氣候變遷影響的具體研究不多，但從其他核電廠的經驗來看，氣候變遷可能導致以下問題：
冷卻水供應問題：極端高溫可能導致河川或海水溫度升高，影響核電廠的冷卻效率，甚至可能需要降載或停機。例如，2022年歐洲熱浪曾導致法國核電廠因冷卻水供應問題而無法發電。
極端天氣事件：氣候變遷可能增加颱風、暴雨等極端天氣事件的頻率和強度，這些事件可能對核電廠的基礎設施、電力供應和緊急應變能力造成影響。
綜合來看，核三廠在地理位置上，除了面臨活動斷層帶來的地震風險外，其沿海位置也使其暴露於潛在的海嘯威脅，而全球氣候變遷則可能進一步加劇其運作的複雜性和風險。
核廢料處理現況與挑戰
台灣核能發電所產生的核廢料，長期以來一直是社會關注的焦點，其處理問題至今仍未有最終解決方案，面臨技術、選址、社會接受度等多重挑戰。核廢料的妥善處置是核能發展不可迴避的關鍵議題，也是影響核電廠延役與否的重要考量。
核廢料的分類與現況
核廢料主要分為高放射性廢棄物（高階核廢料）和低放射性廢棄物（低階核廢料）。
高階核廢料：主要指用過核燃料棒。截至2024年1月底，台灣已產生約1萬9千多束高放射性廢棄物。目前這些用過核燃料棒主要暫存於核電廠區內的「濕式貯存」設施（燃料池）數年，待其放射性與熱度降低後，再移入密封的「乾式貯存」設施。雖然乾式貯存設施符合國際標準，且輻射值測量結果顯示安全，但這僅是中期貯存方式，並非最終處置。這意味著，核電廠除役後，這些高階核廢料仍需尋找最終的永久處置場所。
低階核廢料：主要指核電廠運轉過程中產生的一些受輻射污染的設備、衣物等。台灣已產生約21萬桶低放射性廢棄物。這些低階核廢料目前主要貯存於蘭嶼貯存場，但該貯存場已接近飽和，且其安全性與環境影響也持續受到質疑。蘭嶼貯存場的啟用本身就充滿爭議，且當地居民長期以來要求遷出，使得低階核廢料的最終處置同樣面臨困境。
最終處置的困境
無論是高階或低階核廢料，台灣至今都沒有找到最終的處置場址。國際上普遍認為較可行的最終處置方式是「深地質處置」，即尋找地質構造穩定、數百萬年沒有地層變動風險的地方，將高階核廢料密封於容器中，埋至地下深處。然而，台灣地狹人稠，地質條件複雜，加上地方居民的強烈反對（鄰避效應），使得最終處置場的選址工作困難重重。過去曾被提議的台東及金門烏坵等地，都因地方反對而無法推行，凸顯了核廢料處置的巨大挑戰。
社會與政治挑戰
核廢料處理不僅是技術問題，更是嚴峻的社會與政治挑戰。反對者常以「核廢料放你家」的口號來煽動恐懼，使得任何潛在的選址都面臨巨大的阻力。儘管有專家指出，目前核廢料的乾式貯存技術是安全的，且國際上已有芬蘭、瑞士等國在最終處置方面取得進展，但台灣社會對核廢料的疑慮和不信任感依然存在。這種社會不信任感，加上政治上的角力，使得核廢料最終處置的進程停滯不前。
核三廠除役與核廢料處理
隨著核三廠機組陸續屆期除役，核廢料的處理問題將更加迫切。核三廠除役後，將進入長達25年的除役期，期間將興建第二期室內乾貯設施，並進行廠區除污、拆除反應爐等作業，以處理核廢料儲存與輻射安全問題。然而，這仍然無法解決最終處置的根本問題，只是將問題延後，並將壓力轉嫁給未來世代。
影片內容與核能安全「零事件」的探討
用戶提供的YouTube影片「【關鍵時刻2300】尿液寶特瓶９大恐怖缺失 我們擁有的核四廠真相1020305」雖然主要探討的是台灣核四廠的問題，但其內容所揭示的核電廠安全隱憂、施工品質問題以及核廢料處理困境，與核三廠所面臨的挑戰具有高度的共通性與警示意義。影片中提及的「九大恐怖缺失」，例如反應爐焊接不合格、緊急備用發電機損毀、接地線設計未達標，以及圍阻體牆內發現尿液寶特瓶等離譜狀況，都反映出核電工程中可能存在的人為疏失與管理漏洞。
核能安全「零事件」的挑戰
核能發電一直以來都強調其高安全性，追求「零事件」的目標。然而，從核三廠歷年來的工安事件，以及影片中揭露的核四廠問題來看，要達到絕對的「零事件」幾乎是不可能的任務。其原因包括：
1.
人為因素：無論是設計、建造、運轉或維護，核電廠的每一個環節都涉及大量的人力操作與管理。人為疏失、管理不善、甚至道德風險（如影片中提及的施工品質問題），都可能導致事故的發生。即使有嚴格的規章制度，也難以完全避免人為錯誤。
2.
設備老化與不可預見的故障：核電廠設備長期運轉，會面臨老化問題，導致故障率增加。儘管會定期檢修和更換，但仍可能出現不可預見的設備失效。核三廠的「全黑事件」中，緊急發電機同時故障，就是一個典型的例子，顯示即使是備用系統也可能存在脆弱性。
3.
自然災害的複合式影響：核電廠選址會考慮自然災害風險，但極端自然災害的複合式影響，如日本福島核災中的地震與海嘯同時發生，可能超出設計基準，導致嚴重後果。核三廠位於地震帶且鄰近海岸，其面臨的地震與海嘯複合風險不容忽視，尤其是在全球氣候變遷下，極端天氣事件的頻率和強度都在增加。
4.
核廢料的長期風險：核廢料的放射性半衰期長達數萬年甚至數十萬年，這意味著其風險將延續至遙遠的未來。即使核電廠本身能夠安全運轉，核廢料的長期貯存和最終處置問題，本身就是一個跨世代的巨大挑戰，任何處置場址都無法保證在如此漫長的時間尺度內絕對安全，不受地質變動、氣候變遷或人為干擾的影響。
結論
綜合來看，核能發電雖然具有低碳排放的優勢，但在追求「零事件」的道路上，卻面臨著來自人為、技術、自然和長期核廢料處理等多方面的嚴峻挑戰。核三廠的歷史經驗，以及核四廠所揭示的問題，都提醒我們，核能安全是一個動態且複雜的議題，需要持續的警惕、嚴格的監管、不斷的技術創新，以及對潛在風險的充分認知和準備。在核廢料最終處置問題未有明確解決方案之前，以及面對日益加劇的極端自然災害威脅，核能發電的「零事件」目標，在現實中仍是一個難以企及的理想。
總結
台灣核三廠的案例，清晰地呈現了核能發電在追求能源穩定供應的同時，所必須面對的複雜挑戰。從歷年來的工安事件，到其特殊地理位置所帶來的地質、地震、海嘯及氣候變遷風險，再到懸而未決的核廢料處理問題，這些都共同構成了核三廠運轉安全性的多重考驗。結合對核四廠問題的借鑒，我們可以看到，核能安全「零事件」的目標，在現實操作中面臨著來自人為疏失、設備老化、不可預測的自然災害以及核廢料長期風險等多方面的挑戰，使其成為一個難以完全實現的理想。
核能作為一種能源選項，其優勢在於穩定供電和低碳排放，對於應對氣候變遷具有潛在貢獻。然而，其伴隨的巨大風險，特別是核事故可能造成的毀滅性影響，以及核廢料對未來世代的長遠負擔，使得社會對核能的態度始終存在兩極分化。台灣作為一個地震頻繁且人口稠密的島嶼，核電廠的選址和安全標準必須承受更為嚴苛的檢視。
最終，核能政策的制定，不僅需要考量技術和經濟層面，更必須充分納入環境、社會和倫理的考量。如何在能源需求、環境保護與核能安全風險之間取得平衡，並找到核廢料的永續解決方案，將是台灣社會必須持續面對和深思的重大課題。
環境權保障基金會董事陳采邑（左起）、台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅、台灣永社理事鄭光倫等人18日召開記者會，表示非核家園是我國法定目標，而核三廠40年運轉期間，曾多次發生輻射外洩、起火、喪失電源等種種事故，其中2001年喪失電源達2小時8分鐘，差點釀成核災，是我國史上最嚴重的核安事故，若重啟設備老舊且核安紀錄不良的核三廠，將埋下安全隱憂。（黃世麒攝）
不甩核廢料！法律人批「重啟核三」不負責 把問題丟給下一代 https://bit.ly/3V7iwsa
核三重啟公投將在8月23日登場，台灣蠻野心足生態協會等法律團體今天舉辦記者會強調，萬一發生核子事故，依現行法令，受害人平均只能獲賠7萬元，至今也沒有高階核廢料最終處置場址選址的法律，無視核廢議題就想重啟核三，是把問題丟給下一代，215位法律人連署呼籲民眾在823當天投下不同意票。
台灣蠻野心足生態協會專職律師蔡雅瀅表示，現行《核子損害賠償法》第18條是「重大天然災害」免責條文，政府曾在日本福島核災後，擬刪除該項規定，至今卻未完成修法，核三廠有恆春活動斷層通過，具重大天災風險，法律竟可免責。另根據同法，每1件核子事故賠償最高限額僅42億元，相當於核三半徑30公里居民，平均每人僅能獲賠7萬元。
核三重啟公投將在8月23日登場，共215位法律人參與「2025年法律界反對核三重啟公投」連署。（台灣蠻野心足生態協會提供／蔡佩珈台北傳真）
核三重啟公投將在8月23日登場，共215位法律人參與「2025年法律界反對核三重啟公投」連署。（台灣蠻野心足生態協會提供／蔡佩珈台北傳真）
她強調，我國國土面積不大、人口稠密，核災後果難以承受，法律卻設定不合理的免責規定及賠償限額，盼全民就核安紀錄不良、地質條件惡劣，事故風險高的核三廠，投下「不同意」。
環境法律人協會常務理事、律師張譽尹則表示，國內3座核電廠累積2萬1527束用過核燃料棒，至今卻沒有法律規範這些高階核廢料如何處理，朝野不把核廢處置當作優先議題，就想重啟核電，是把嚴肅且嚴重的問題丟給下一代，不負責任且自私無比，如果願意多為核電區域的人民與環境著想、願意多為下一代考量，請投下不同意票。
環境權保障基金會董事、屏東執業律師陳采邑表示，5月23日才公告投票，屏東根本綽手不及，提案方事前沒有告知、事後也未到村莊及部落說明，只在8月2日辦了一場恆春的大型晚會，如果台灣人可以接受屏東人被如此粗暴的對待，提醒「今日屏東、明日新北」，甚至是台灣任何一個角落，請出門投下不同意票，拒絕傲慢的民主，守護家園土地。
台灣蠻野心足生態協會也發起法律界反對核三重啟公投連署，共有台灣蠻野心足生態協會、環境權保障基金會、台灣永社、社團法人環境法律人協會、台灣人權促進會、台灣法學會、台灣教師聯盟、台灣北社等8個法律團體及216位法律人參與，包含39 位法律學者、113位律師、16位法律系所學生及48位其他法律人不甩核廢料！法律人批「重啟核三」不負責 把問題丟給下一代 https://bit.ly/3V7iwsa
台電核二廠廠長曾文煌、林口火力發電廠廠長朱允中，被控涉嫌於辦理廠內設備採購案時，收取廠商賄款。曾文煌且坦承，收到的220萬賄款，藏在家裡天花板。台北地檢署偵查終結，依貪污治罪條例行、收賄等罪起訴+ 台電核二、林口電廠2廠長涉貪起訴 北院裁定繼續羈押禁見3月 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/45ikegn
喊重啟核電！童子賢：燃煤燃氣發電把大氣層當垃圾場 害地球暖化
記者何哲欣／台北報導2025-08-15 20:16:36
▲童子賢說，燃煤、燃氣發電把大氣層當垃圾場，比核電更不負責任。（圖／翻攝畫面）
重啟核電公投將在23日登場，中選會今（15）日舉辦最後一場說明會，正方代表、和碩董事長童子賢在第二輪發言時也提到，台灣過去用核電的時候，一年可以貢獻台灣三百億度以上的電，用三百億度來算，一年可以省下1千億到1千5百億元，一任總統四年下來，可以省下4千億到6千億元，跟每年的國防預算差不多，可以用來提升高等教育品質，也可以拿來補貼醫療健保的破洞。
童子賢說，今年6月，台電宣布累積虧損4514億元，根據媒體預測，到今年底應該會虧損4千7百億元，實際上要不是中油進口昂貴的天然氣、用便宜的價格悄悄替台電承擔，讓中油自己背了2千多億元的虧損，還有過去幾年政府撥補台電3千億元，否則台電的虧損恐怕達8千到9千億元。
童子賢說，這些虧損不是基層員工，是能源政策的錯，這跟俄烏戰爭也無關，更何況，如果遇到天災人禍、能源價格高漲的時候，天然氣會比石油漲更多倍，大量使用天然氣會有很高的成本風險，如果研究過它的價格曲線還執意要用，就不知道這是一個什麼樣的心態，富裕的法國與德國，都忍受不了天然氣的價格高漲，台電去年卻有42%是天然氣發電，還要繼續提高到50%，只能說台電決策非常勇敢。
另外講到核廢料問題，童子賢說，反核人士質疑核廢料的最終處置方案，但燃煤發電最終廢料，甚至沒有蒐集，就直接排放到大氣層，拿大氣層當垃圾場，相較之下，核能發電反而是最負責任的方式，還會把核廢料集中起來，不會傷害到正常生活跟正常工作的人。
童子賢說，一直擔心核廢料問題，但火力發電是地球暖化的元兇，地球暖化、海平面上升，台灣恐怕會有3千到4千平方公里都會淹在水裡，還會讓台灣人付出健康代價，帶來呼吸器官疾病，也嚴重地影響心血管疾病跟腦部的疾病。
童子賢說，核電是國際潮流，2024年歐盟用了23.6%的核能，才能讓歐盟的乾淨發電達到50%以上，日本經歷過福島核災曾經關閉核電廠，但2030年也要重啟核電，這就是目前的國際潮流，台灣不要逆著國際潮流而行。喊重啟核電！童子賢：燃煤燃氣發電把大氣層當垃圾場 害地球暖化 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/4oCfLNb
「核三公投」甘崇緯喊台灣不缺電 節電就能省下一座核電廠
記者林詠青／台北報導2025-08-11 16:23:27
▲全國性「核三延役」公投案第3場意見發表會，由正方代表核能流言終結者創辦人黃士修，對上反方代表台灣綠黨共同召集人甘崇緯（左）。（圖／中選會提供，2025.08.11）
"「核三公投」甘崇緯喊台灣不缺電 節電就能省下一座核電廠 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞" https://www.nownews.com/news/6718252?utm_source=flipboard&utm_content=NOWnews%2Fmagazine%2F%E5%8D%B3%E6%99%82
全國性「核三延役」公投案第3場意見發表會，今（11）日下午在民視攝影棚舉行，由正方代表核能流言終結者創辦人黃士修，對上反方代表台灣綠黨共同召集人甘崇緯。甘崇緯強調，他是工程師、也是兩個孩子的爸爸，站出來反核，是因為不願意讓下一代孩子承擔重啟一座老舊核電廠的風險。他並提到，據經濟部資料，光靠節電就能省下一座核電廠的整體電力。
我是廣告 請繼續往下閱讀
甘崇緯在說明會中表示，核三廠並非新型第四代核反應爐核電廠，而是1978年動工、1984年商轉，運轉已經屆滿40年除役的核電廠。縱使擁核方聲稱歐盟承認核電是綠電，但核三廠的現況其實根本難以符合歐盟所訂定的綠電標準。
甘崇緯強調，從核三廠今年5月17日停機除役截至今天，台灣的電力備轉容量不曾低於6%，連最尖峰、緊張的時刻都還有6.2%，證明電夠用；且據經濟部資料，光是靠節電就能省下一座核三廠的整體電力，「既然如此，為何要冒險重啟一座老舊核電廠？」
甘崇緯指出，核三廠的安全管理劣跡斑斑，1985年一號機商轉不到1年，就因為氫氣洩漏引發火災；大修時又因過濾系統故障導致輻射廢水排出；2001更發生了台灣核電史上最嚴重的「3A事件」，電廠喪失所有電源達2小時8分鐘。甚至2013年台電進行二號機變壓器翻修作業時，控制室警報燈響了84天還當成假警報，時任總統馬英九還特地到核三廠long stay證明安全，結果long stay變成「攏系假」。
"「核三公投」甘崇緯喊台灣不缺電 節電就能省下一座核電廠 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞" https://www.nownews.com/news/6718252?utm_source=flipboard&utm_content=NOWnews%2Fmagazine%2F%E5%8D%B3%E6%99%82
重啟將花 10 年、3900 億 https://www.facebook.com/watchout.tw/posts/pfbid02BcFHKuca4nHkAR2xhwq6bNwCfe7U5Hgf58dmCi1oaQYzVYU46z1LwCwsThHmCJWBl
https://tinyurl.com/2cnmvh2s
我國目前僅有8位大法官，雖然總統兩度均提名7位大法官被提名人均遭立法藍白立委全部封殺，8位大法官依憲法訴訟法第32條第2項規定，以現有總額3分之2以上參與評議，且參與大法官超過半數同意，裁定受理此2件釋憲案
"民進黨團、行政院提總預算釋憲案 憲法法庭受理 - 政治 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5136676
-----------
民進黨團、行政院提總預算釋憲案 憲法法庭受理
民進黨立委柯建銘等51人以及行政院均認為，立法院今年1月三讀通過的114年中央政府總預算有違憲疑義，向憲法法庭聲請法規範憲法審查，憲法法庭經依憲法訴訟法第32條第2項規定評議此2件聲請案後，均決議受理釋憲。（資料照）
"民進黨團、行政院提總預算釋憲案 憲法法庭受理 - 政治 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5136676
2025/08/08 12:58
〔記者楊國文／台北報導〕民進黨立委柯建銘等51人以及行政院均認為，立法院今年1月三讀通過的114年中央政府總預算有違憲疑義，向憲法法庭聲請法規範憲法審查，憲法法庭經依憲法訴訟法第32條第2項規定評議此2件聲請案後，均決議受理釋憲。
憲法法庭指出，受理2件釋憲聲請案，第1件是柯建銘等51立委認為立法院三讀通過114年度中央政府總預算，關於未確定歲出總額、要求行政院自行調整刪減數、刪減凍結監察院、不當黨產處理委員會、行政院、總統府、交通部能源署、環境部資源循環署、原住民族委員會、交通部等機關的業務費，以致影響其基本運作維持、統刪特別費及統刪一般事務費部分，有違憲疑義，聲請法規範憲法審查。
另1件聲請案是行政院認為立法院於今年1月21日三讀審議通過，並經總統公布的114年度中央政府總預算，有違憲疑義。
我國目前僅有8位大法官，雖然總統兩度均提名7位大法官被提名人均遭立法藍白立委全部封殺，8位大法官依憲法訴訟法第32條第2項規定，以現有總額3分之2以上參與評議，且參與大法官超過半數同意，裁定受理此2件釋憲案
"民進黨團、行政院提總預算釋憲案 憲法法庭受理 - 政治 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5136676
823核三重啟公投 台聯批藍白「欺負屏東人」：沒把當地人的安危當回事
2025/08/09 16:19:00
823核三重啟公投 台聯批藍白「欺負屏東人」：沒把當地人的安危當回事 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/4m8xSbK
第三核能發電廠供電40年後，在今年5月正式除役。但立法院在野黨團卻提出核三重啟公投，將於823與7名立委罷免案一起舉行投票。台聯黨主席周倪安表示，核能安全可能帶來的風險是長期且耗資沈重，如要重啟一個已經除役且超過壽命的老舊電廠，其安全疑慮應當詢問的是當地民眾，充分納入居民的意見，怎麼會是舉行全國性公投？
周倪安表示，核三公投在主文中，表明重啟核三廠的前提，是「經主管機關同意確認無安全疑慮後，繼續運轉」。受限於公投法的兩年時效性，就算公投通過，光是地質上的「調查斷層帶」可能就會超過2年；更不用說將已經除役的核電廠重啟，在核安會所要跑過的流程更是嚴謹而冗長。這樣的時間，也就可能讓核三公投的效力喪失，那麼這場全國性公投顯示的只是政治玩笑，有投跟沒投一樣。藍白兩黨操作這場全國性公投，是不把當地人的生命安危當成一回事，政治鬥爭大於安全議題。
周倪安指出，一旦核災發生，受害者為當地居民，站在此觀點，這豈能由全國民眾決定是否重啟位於屏東恆春的核三廠？她
認為，美國、俄國及日本都是高科技大國，但這些國家都曾發生重大核災且沒有能力處理。一旦台灣發生核災，恐怕不用中國動武，自己就先亡國了。要知道核災在台灣，是一次都不能發生的！
周倪安說，核三廠重啟的公投案，藍白採取全國性公投，而非地方性公投。但是這麼重大的事，國會連一場公聽會都沒有召開，就逕付二讀後就在議場投票，完全是一場政治鬥爭，把人民當成工具。她還說，政客們再如何鬥爭，也不應該把屏東縣民當沙包，更不應該欺負屏東人！
823核三重啟公投 台聯批藍白「欺負屏東人」：沒把當地人的安危當回事 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/4m8xSbK
第二波投票倒數15天！罷免羅明才志工喊：趕走黑道建商 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞
(1543) 黃國昌反核變擁核！吳亞昕：難道核廢料風險能被接受了？｜NOWNEWS #CC字幕 - YouTube
(1543) 核三重啟公投！吳亞昕：核廢料最終處置場將放在哪？｜NOWNEWS #CC字幕 - YouTube
(1543) 反核少女發難「核廢料放哪」？吳亞昕再提過去反核立場！黃國昌「拆彈」再揭政府瞞1事【CNEWS】 - YouTube
第二波投票倒數15天！罷免羅明才志工喊：趕走黑道建商 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞
王婉諭開砲：民進黨726後不思檢討 執政卻無改革願景 - 政治 - 自由時報電子報
核三公投發表會首場！台電曾文生不認「缺電、空污」：程序不合理 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞
投不同意票的四大原因：
1.「大罷免是政治鬥爭」：很多投不同意的人覺得，罷免行動是民進黨主導的，為了是要奪權，奪下立法院多數席次，讓他們完全執政，他們認為大罷免是政治鬥爭，不是公民監督。也有一些人相信，這是公民主導的行動，但認為公民被民進黨所利用。
2.「難道不能等四年？」：有些基層聲音認為，區域立委確實有做事，舉辦各種活動，有爭取地方經費，但罷免方更在乎的是立委在國會的表現、是否有符合程序正義等。
3.「不能沒有監督制衡的力量」：大罷免造成國家混亂，讓國會監督力量失衡，他們不希望失去監督的力量，覺得執政黨需要監督。此外，他們認為罷免行動加深社會對立，加深族群間情感的撕裂。也有些藍白支持者出來，要守護他們好不容易選出來的立委
4.「認知作戰」：像是國民黨立委見王滬寧一事，各界看法不一。投不同意的人好像不覺得這有什麼，認為去那邊交流，本來就會被人家吃豆腐。阿美比喻，就像感情不忠的定義，有些人覺得傳曖昧訊息就是，但也有人要破門看到大場面才領悟。阿美也提到，也有人覺得中共說要攻打台灣這麼久，實際上根本沒打，質疑民進黨騙票，或者是支持罷免方想要藉散播恐懼來達到目的。
阿美認為，立場不同可能只是彼此愛台灣的方式不太一樣而已。（圖／翻攝自沐容阿美YouTube）
▲阿美認為，立場不同可能只是彼此愛台灣的方式不太一樣而已。（圖／翻攝自沐容阿美YouTube）
阿美鼓勵大家以理性溫柔的方式跟立場不同的人溝通，她感性地說，「我還是相信我們沒有這麼不一樣，不管你投同意還是不同意，我都相信大家是愛台灣的，只是可能愛台灣的方式不太一樣而已」。726後沉澱多日！罷團正妹阿美近況曝光了 親曝大罷免4個失敗原因 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/3UMoApT
科技專家許美華今也急喊，隨著ADAS進化，每一部中國汽車恐怕都將成情蒐小間諜，這比木馬屠城還要嚴重千萬倍，若不懂這嚴重性，台灣人等著係賀。 罷免後夜宴立院高層！中國電動車「比亞迪」吹攻台號角 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
汽車會變成國安問題？因為汽車快速朝自動駕駛發展，已經是無可逆轉的事實，全世界很多地方都已經有自動駕駛的車子在路上了。不要懷疑，自動駕駛汽車普及化，是這一代人都會看到的事。
"比亞迪入台將釀國安問題？許美華急喊「不懂嚴重性就夕鶴」 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞" https://www.nownews.com/news/6716143?utm_source=flipboard&utm_content=NOWnews%2Fmagazine%2F%E5%8D%B3%E6%99%82
許美華提到，現在的汽車已經不是大家以為的汽車了，它更像是一部會移動的超級電腦。其實，現在幾乎所有新車都已經配備先進程度不一的先進駕駛輔助系統（ADAS），車子裡裡外外，有眾多感測、運算和傳輸晶片；它隨處搜集周邊人事物等環境資訊，並隨時將這些資訊上傳到雲端。這是進入未來Level 4完全自動駕駛汽車的前奏曲。ADAS持續進化、再搭配一日千里的AI技術，很快自動駕駛就會水到渠成。
許美華表示，大家想像一下，若干年後的台灣，那時候自動駕駛汽車已經相當普及，而且包括比亞迪在內的中國車在廉價促銷（對台灣同胞讓利）策略下，在台灣大受歡迎。於是一年365天，一天24小時，在台灣各處，大街小巷，從都市到鄉村，從山頂到海邊，到處都有中國汽車穿梭。每一部中國汽車都是情蒐小spy，全年無休、任勞任怨（晶片真的都不會喊累），這比木馬屠城還要嚴重千萬倍！
許美華認為，講個難聽的大實話，古代的木馬屠城，敵人還得花錢出力，先把木馬打造出來。現在不用麻煩，台灣人不但自己開門迎接無數木馬，木馬還是自己付錢買的。不用軍事專家都知道，讓敵人隨時掌握鉅細靡遺的社會動態跟環境資訊，在現代科技導向的戰爭中，是多麼地危險、致命！台灣人如果不想讓中國更容易攻擊我們，就不要花錢做自沙的蠢事。
許美華也強調，敬告立法院韓國瑜院長、江啓臣副院長還有其他朝野立委們，你們誰開門讓中國汽車進口台灣，誰就是加速讓中國木馬裡應外合的歷史罪人。她要再說一次，她對比亞迪沒有意見，她是對中國有意見。在中國解除對台灣的武力侵略敵意之前，台灣必須全面禁止中國汽車。如果講到這裡還聽不懂嚴重性，台灣人真的夕鶴
"比亞迪入台將釀國安問題？許美華急喊「不懂嚴重性就夕鶴」 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞" https://www.nownews.com/news/6716143?utm_source=flipboard&utm_content=NOWnews%2Fmagazine%2F%E5%8D%B3%E6%99%82
罷免後夜宴立院高層！中國電動車「比亞迪」吹攻台號角 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
小笠原欣幸指大罷免挫敗台灣「朝小野大」憲政危機、社會高度對立M型分裂
"小笠原欣幸指大罷免挫敗台灣「朝小野大」憲政危機、社會高度對立M型分裂 | 新頭殼 | LINE TODAY" https://today.line.me/tw/v3/article/ZaN3EXg
小笠原欣幸認為，大罷免的結果對執政黨而言，無疑是一次慘痛的失敗。 圖：翻攝自國立清華大學臉書
"小笠原欣幸指大罷免挫敗台灣「朝小野大」憲政危機、社會高度對立M型分裂 | 新頭殼 | LINE TODAY" https://today.line.me/tw/v3/article/ZaN3EXg
日本學者小笠原欣幸日前在《東洋經濟》撰文指出，7 月 26 日台灣舉行針對 24 名國民黨立委的罷免投票，結果全數罷免案皆以反對票高於同意票告終，使罷免未能成立。他認為，這結果可說是台灣選民將勝利判給了始終採取強硬對抗賴政府的在野黨。而對執政黨而言，無疑是一次慘痛的失敗。
小笠原欣幸提到，自去年總統與立委選舉後，台灣出現行政、立法分立的「朝小野大」局面，憲政制度並無明確設計解方，使朝野對立日益白熱化。國民黨在立法院頻頻提出與賴政府對抗的法案，民間不滿情緒升高，部分公民團體遂發起罷免行動，民進黨也悄悄投入協助。
罷免團體此次在「大罷免」過程中，扮演十分重要角色，但可惜未能重現「太陽花學運」。 圖：張良一/攝（資料照）
此次罷免涵蓋全台 24 個選區，幾乎形成小型立委補選的態勢。行動訴求集中於兩點：一為阻止在野黨癱瘓國會，二為去除親中立委。然而，國民黨反批罷免是民進黨操弄民主、推翻去年民意結果的報復行為，雙方陣營互指對方「無理取鬧」，台灣社會再度呈現高度對立的 M 型分裂。
他簡單回顧運動經過，當時支持賴政府的群眾包圍立法院，高舉「青鳥」旗幟抗議在野黨親中路線，最終行動失利。隨後出現「罷免立委」的呼聲，年底多個公民團體成立，走上街頭發動連署，參與者以 30 多歲、歷經太陽花運動洗禮的青年為主。
民進黨拋出「大罷免」口號後，國民黨為反制而提案「以罷制罷」，展開對民進黨立委的罷免。 圖：張良一/攝（資料照）
今年初，民進黨立院黨團總召柯建銘拋出「大罷免」口號，但初期熱度未起，加上罷免連署需跨越繁複門檻，包括提案 1%、連署 10%，再須四分之一選民同意票才得以成案，對公民團體而言挑戰不小。罷免行動本身也因資料隱私問題，難以廣泛動員。
原本聲勢平平的罷免案，卻因國民黨自陷醜聞而意外升溫。國民黨為反制而提案「以罷制罷」，展開對民進黨立委的罷免，結果被揭發黨部造假連署，甚至連亡者都被填上連署書，引爆黨工偽造文書案。
3月驅逐中國籍女子「亞亞」的事件，也讓賴政府打出強化國安、反滲透的旗幟。圖：張良一/攝（資料照）
3 月驅逐中國籍女子「亞亞」的事件，也讓賴政府打出強化國安、反滲透的旗幟，間接強化罷免正當性。但 4 月美國川普公布對台產品課徵高額關稅，引發輿論批評賴政府處理失當。反罷方趁勢批評：「都這時候了，還搞罷免？」使罷免氣勢再度轉弱。
儘管如此，公民團體仍穩扎穩打，6 月時已有 31 區完成連署、送件選委會，連署總數突破 130 萬。民進黨總統賴清德更親上火線，啟動「團結國家十講」，替罷免方站台。然而，賴清德在其中一場演說提到「雜質說」，引發在野陣營強烈反彈，也讓反罷聲量回升。
多項民調顯示，民眾對「透過罷免推翻選舉結果」態度保留，加上對賴政府的不滿升高，最終導致罷免案全面落空。
總統賴清德發表「團結國家十講」中頻頻出言惹議，間接使反罷免聲量回溫。 圖：擷取自賴清德Youtube頻道
投票結果顯示，同意票 161 萬，佔比 42.5%；反對票 218 萬，佔比 57.5%。雖有七位立委的同意票達解職門檻，但因反對票更多，仍無一人被罷免。小笠原分析，從去年總統大選得票與這次罷免結果交叉比較後發現，雖然賴清德票源有一定程度被成功動員，但侯友宜支持者與部分柯文哲選民則展現更高投票意願，讓國民黨在逆境中反轉勝局。從這項分析來看，國民黨的直接勝因在於鞏固了侯友宜的票源，並吸納了柯文哲的選票。
他指出，在這次罷免戰中，國民黨中央暴露出領導力不足，連黨員都感到失望和憤怒。真正展開反攻的是各個立委的後援會，以及反民進黨、反賴政府訴求發揮作用。但反觀執政黨陣營無法提出超越對手的願景，只能停留在批判在野黨的層次。
民進黨「抗中保台」的選舉主軸在此次罷免戰中邊際效益明顯下降。圖為罷免團體支持者表示「拒絕親中派立委」 。圖：張良一/攝
民進黨「抗中保台」的選舉主軸在此次罷免戰中邊際效益明顯下降。柯建銘曾表示，自己從小立志「打倒 KMT」，類似言論雖能激勵綠營基本盤，但對中間選民與年輕族群的吸引力漸失。反觀國民黨強打「不能讓賴政府為所欲為」，反而成功凝聚反對票。
罷免失利對民進黨與公民團體而言無疑是重大挫敗，也讓國民黨未來在立院動作更加強勢。小笠原認為，「太陽花運動」當年也是逆勢而為，但成功改變了輿論結構，罷免運動卻未能做到這點。公民團體所期盼的「太陽花運動」再現最後無功而返。
未來是否會影響 2026 地方選舉與 2028 總統大選，值得關注，小笠原欣幸認為，國民黨目前「反綠」訴求依然有效，然而，由於「抗中」在朝野攻防中被當作民進黨的武器所使用，邊際效應因而遞減。民進黨動輒給反對者貼上「中共同路人」的標籤，引發了極大的反彈。這次支持罷免方高舉「抗中保台」，頻頻使用「中共同路人」一詞，最終仍然無法取勝。
反觀在野黨的支持者也動輒對批評者貼上「側翼」的標籤。在這點上，朝野雙方比拼互貼標籤的粗暴程度，可說是不分軒輊。
反共網紅「八炯」曾發文呼籲大家勇敢站出來反共。 圖：截自八炯Thread
與此同時，根據政大選研中心今年 7 月的最新民調，「自我認同是台灣人」者仍穩定維持在 6 成以上，而支持統一者不到 1 成，反映台灣社會主流價值未變。只是，台灣認同的結構雖然沒有改變，但與中國的距離感可能會改變。
小笠原欣幸提到，台灣實施總統直選以來的 30 年間，中國在海內外持續對台灣的民主體制進行負面宣傳，透過各種滲透工作，致力於從內部瓦解台灣的體制。
他認為，即使在野黨的主觀意願並非要配合中國統一，中國共產黨也會認為機會降臨。這次罷免投票之後，台灣政局勢必更加混亂。對中國而言，台灣的混亂本身，就是他們所樂見的。
然而，台灣在野黨只表示「與中國對話總比對抗好」，卻沒有說明如何因應中國的壓力，海外觀察者對此感到擔憂是理所當然的。在日美的智庫中，不少人對於在野黨是否能夠守護中華民國感到存疑。
"小笠原欣幸指大罷免挫敗台灣「朝小野大」憲政危機、社會高度對立M型分裂 | 新頭殼 | LINE TODAY" https://today.line.me/tw/v3/article/ZaN3EXg
父親節即將到來，兒福聯盟進行《2025年父親壓力狀況調查》發現，有43.3%的爸爸在情緒量表中呈現中度以上憂鬱傾向。（示意圖／翻攝自Pixabay）
父親節即將到來，兒福聯盟進行《2025年父親壓力狀況調查》發現，有43.3%的爸爸在情緒量表中呈現中度以上憂鬱傾向，其中14.4%達到重度或極重度；更有超過一成的爸爸認為自己「沒有價值」或「生活沒有意義」。兒盟也呼籲打造男性心理支持網絡、讓職場成為育兒後盾，改善爸爸在心理健康與育兒支持上的困境。
憂鬱父親節？4成3爸爸心理健康亮紅燈 逾半數不求助 | 生活焦點 | 要聞 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/3HinD5C
調查指出，有43.3%的爸爸在情緒量表中呈現中度以上的憂鬱傾向，表示需要正視並建議尋求專業人士協助。其中14.4%屬於重度或極重度，顯示父職角色下的心理壓力值得社會關注。進一步分析更發現，有一成的爸爸認為自己是沒有價值的人（10.8%）或覺得生活沒有意義（11.5%），透露出許多爸爸在家庭與社會期待之下，內心其實相當孤單與無助。
爸爸面對的壓力五花八門，調查顯示，經濟問題（72.6%）與育兒教養（55%）是最主要的壓力來源，其次為工作（53.0%）、家務分擔（41.7%）與親密關係溝通（40.4%）。也有約兩成的「三明治爸爸」同時需要照顧年邁父母（20.8%），形成「上有老、下有小」的照護壓力鏈。更令人關注的是，有65.8%的爸爸表示，這些壓力在孩子出生後變得更加沉重，顯示父職角色的心理負擔不容忽視。
育兒開銷龐大，讓多數爸爸壓力倍增。調查發現，共有近八成爸爸坦言孩子出生後，家庭支出明顯增加，收入難以應付日常開銷。其中有59.6%表示「稍微吃緊」、19.3%「常常不夠用和完全無法應付」。進一步分析發現，在情緒量表中呈現中度以上憂鬱傾向的爸爸，有27.8%表示「常常不夠用和完全無法應付」；相較之下，心理狀況為正常或僅輕度憂鬱的爸爸僅12.9%。顯示「經濟壓力」與「心理困擾」之間存在強烈關聯。
除了家庭支出壓力，不穩定的經濟情勢也讓不少爸爸感到焦慮。今年以來，全球市場變動頻繁、通膨與關稅政策不確定性升高，讓家庭生計壓力進一步加劇。調查顯示，有23.2%的爸爸表示工作、收入或投資已受到影響，另有60.1%坦言「雖未受影響，但感到擔心」。顯示經濟壓力不只讓生活難過，更壓得爸爸喘不過氣。
在傳統性別角色期待下，「男兒有淚不輕彈」仍是許多男性內化的標準。調查顯示，有46.9%的爸爸認為，如果表現出心情低落，會被認為不夠堅強。這樣的觀念也影響了爸爸面對情緒時的求助行為。調查發現，有78%的爸爸選擇用娛樂、運動來轉移注意力，近六成會尋求情緒支持（59.6%），但也有高達四成完全不求助，選擇裝沒事、自己扛（41.8%）。值得注意的是，在情緒量表呈現中度以上憂鬱傾向的爸爸，逾半數不求助（55.7%），顯示心理壓力越高，越傾向封閉自己、拒絕求援。
然而，當情緒長期無法抒發，也可能悄悄影響與孩子的互動。中度以上憂鬱的爸爸中，有三分之一坦言經常在疲憊時忽略孩子（34.1%）或大聲責備（34.7%），比例遠高於心理狀況較佳的爸爸（10.7%、13.7%）；而在孩子遇到困難時主動給予建議與支持的比例，也明顯偏低（74.9% vs. 90%）。這些數據反映出，心理困擾不只影響爸爸自身，更可能影響到孩子的情感發展與家庭氣氛。
除了肩負經濟責任，隨著社會性別角色轉變，越來越多爸爸也積極走入孩子的日常。調查發現，曾申請育嬰假的爸爸達27.6%，比2020年增加近一成；另有逾四成爸爸在育兒分工中與媽媽負擔相當，無論是照顧、陪伴、建立常規，爸爸都不再缺席。
當孩子需要照顧時，爸爸是否真的能放心請假、安心陪伴？調查指出，近三成爸爸坦言經常在工作與家庭間兩頭燒（29.3%）。不少人更面臨「制度存在卻用不上、有假不敢請」的困境。雖然政府育兒政策逐漸完備，實際使用率卻偏低：家庭照顧假（21.2%）、育嬰留職停薪津貼（21.2%）及托育補助（20%），使用率皆僅約兩成，彈性工時更僅有一成（10.3%）。然而不使用並非不需要，而是「不能用」或「不敢用」。42.4%的爸爸因經濟壓力無法請假、40.2%擔心影響升遷考績、19.5%擔心返崗困難，更有不少人害怕遭受異樣眼光。當制度「有名無實」，爸爸們只能在父職與壓力間反覆掙扎，深怕一請假就被扣分、邊緣化。
為了支持15至45歲民眾的心理健康，衛福部於113年推出「青壯世代心理健康支持方案」，提供三次免費心理諮商。然而調查發現，近七成爸爸根本不知道這項福利政策（68.7%），知道卻沒用過的也有27.1%，真正有使用者僅占4.2%。即使有需求，多數爸爸仍選擇不去使用。七成爸爸表示「沒有時間」是主要阻礙（71.9%），還有21.1%覺得流程太複雜、17.5%擔心被貼上標籤，甚至有8.8%覺得諮商地點太遠或7.5%覺得額度太少。即便是在情緒量表呈中度以上憂鬱傾向的爸爸，也有64.6%認為自己「沒有需要」，顯示資源雖在，卻離爸爸的生活很遙遠。
為了改善爸爸在心理健康與育兒支持上的困境，兒盟提出兩點呼籲：
1.打造男性心理支持網絡，讓爸爸敢說也能被聽見：
四成三的爸爸出現中度以上憂鬱，卻有逾半數不求助，這不只是個人問題，更是社會集體忽視男性心理健康的結果。相較於女性，爸爸們在情緒表達與求助上更受限。
因此兒盟呼籲，心理支持資源不能只是放著，得讓爸爸找得到、用得了，也敢開口。政府在推動心理政策時，應納入父職角色的特殊處境，設計出更貼近爸爸日常的服務方式，例如推廣夜間諮詢及男性心理專線等現有服務，或是簡化申請流程等，讓資源真正進得了生活和心裡。
2.讓職場成為育兒後盾，而非壓力來源：
儘管愈來愈多爸爸願意投入育兒、分擔家務，但現實的經濟壓力與不友善的職場文化，使他們難以安心扮演父職角色。申請育嬰假、照顧假仍被視為升遷阻力，甚至可能引來歧視與壓力。
值得參考的是，為因應少子化危機，南韓政府推動多項友善父職政策 ，包括延長男性育嬰假、提高雙親共同請育嬰假的全薪補助，提升爸爸育兒的可行性與職場支持度。兒盟呼籲，台灣在推動家庭友善政策時，應借鏡國外經驗，重新檢視企業考績制度與工作彈性設計，並多鼓勵男性請育嬰假、提供實質支持措施，讓爸爸在職場中不再因育兒而被邊緣化，真正有餘裕分擔照顧責任、陪伴孩子成長。憂鬱父親節？4成3爸爸心理健康亮紅燈 逾半數不求助 | 生活焦點 | 要聞 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/3HinD5C
叫囂公開關稅談判「保密協議」 陳時奮揭黃國昌動機 - 政治 - 自由時報電子報
又累又窮！yes123調查：職場爸爸逾5年未調薪
2025/08/05 17:14
yes123求職網今日發布「職場爸爸甘苦談調查」。（業者提供）
"又累又窮！yes123調查：職場爸爸逾5年未調薪 - 自由財經" https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5133200
〔記者李靚慧／台北報導〕父親節將至，台灣的老爸是否有心情歡度父親節？根據yes123求職網的最新調查，職場爸爸平均已5.1年未加薪，創下12年新高；近7成老爸手中沒有可支配的零用錢，且每天平均工時達10.5小時，1週還要加班3天，可說是「又累又窮」的一群。
yes123求職網今日發布「職場爸爸甘苦談調查」，調查顯示，有近4成（39.9%）職場爸爸屬於「單薪」家庭，須獨自扛起整個家計；更有高達69.3%坦言，手上沒有真正可支配的零用錢，收入幾乎全數奉獻家庭支出。這些「又累又窮」的職場爸爸們，每天平均工時達10.5小時，一週還要加班三天，嚴重過勞情形令人憂心。
在親子關係上，職場爸爸平均每天僅能與子女相處52.2分鐘，更有近3成表示「幾乎沒有相處時間」。即使在一週7天當中，也只有2.3天能和孩子一起共進晚餐，22.4%的人甚至完全沒有家庭晚餐時光。過度的工作壓力，使得87.1%的爸爸坦言難以兼顧家庭與事業，逾半數全年無休，平均每年僅有2.2天屬於自己。
面對龐大壓力與責任，爸爸們的「生活疲憊指數」高達80.7分，創下6年新高。更有93.1%的爸爸透露曾想「離家喘息」，平均希望能連休8.5天。
今年父親節，爸爸們最期待的禮物前三名依序為「現金」、「百貨禮券」與「國內旅遊」；最不希望收到的則是「微整型服務」、「泡茶器具」與「領帶」。調查也發現，爸爸對於自己扮演父親的角色平均僅給44分，低於工作表現的78.9分，反映出深層的自我懷疑與內疚感。
此次調查更發現，高達92.7%的職場爸爸擔心中年失業，是近12年來最高，主要原因包括缺乏專業技能、年齡歧視與升遷無望。若真的失業，爸爸們估計配偶能容忍的待業時間平均僅有1個月。
yes123發言人楊宗斌指出，職場爸爸常身陷「三明治族」困境，要同時兼顧父親、丈夫與兒子的角色。他呼籲政府與企業應打造更友善的職場環境，推動在職進修與工作生活平衡，減少對未來中高齡失業的恐慌與焦慮。"又累又窮！yes123調查：職場爸爸逾5年未調薪 - 自由財經" https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5133200
726大罷免落幕，24位藍委、新竹市長高虹安的罷免案最終全數未過關，民進黨和罷團遭遇重大挫敗。（民進黨提供）
民進黨2026、2028不妙？小笠原欣幸曝這族群不滿情緒蔓延：抗中保台沒票了 https://bit.ly/40Mb7C6
726大罷免落幕，24位藍委、新竹市長高虹安的罷免案最終全數未過關，民進黨和罷團遭遇重大挫敗。清大榮譽講座教授、日本學者小笠原欣幸撰文分析，此次大罷免的挫敗，反映出來的不只是民眾對政策的無力疲乏感，更是一種結構性的失望。2016年蔡英文承諾的「公平正義」在8年任內未能實現，其中這族群切身期待的不滿情緒正在蔓延，對民進黨的信任正在流失中。
小笠原欣幸在社群平台分享，他於日本《東洋經濟》專欄發布、由張進逸先生翻譯的大罷免分析一文，內容提到，罷免案無一成立，可說是台灣選民將勝利判給了始終採取強硬對抗賴政府的在野黨，而對執政黨而言，這無疑是一次慘痛的失敗。
民進黨2026、2028不妙？小笠原欣幸曝這族群不滿情緒蔓延：抗中保台沒票了 https://bit.ly/40Mb7C6
小笠原欣幸分析，大罷免猶如台灣選民將勝利的判決頒給了強力制衡賴政府的在野勢力，間接也等同對民進黨政府的一次清算。對賴清德與民進黨而言，這是一場毫無懸念的失敗，甚至可以說是一次政治能量的全面潰退。儘管罷免方在部分選區的得票較過去稍有進展，但終究未能翻盤。發起行動的公民團體與背後支援的執政黨未能激起足夠的民怨聲量，民進黨試圖透過「國會亂象」的批判來合理化罷免，卻未能說服中間選民。民意的反應相當直接，不認同罷免，也不支持執政黨透過選舉操作來強化自身正當性。
「抗中保台」效益減弱 民生問題不能全部歸咎中國影響力
大罷免結果牽動2026、2028選情？小笠原欣幸認為，這次罷免投票顯示，對國民黨而言「反民進黨」的訴求仍然有效，對民進黨而言「抗中保台」的效益則在減弱。「抗中保台」口號曾是民進黨對抗國民黨的利器，成為2020年總統大選蔡英文壓倒性勝利的原動力，但在2022年縣市長選舉中遭遇挫敗。蔡政府和民進黨儘管面對的是地方性選舉，卻仍高舉「抗中保台」大旗，最後以慘敗收場。
小笠原欣幸回顧，過去2024年總統大選中，第三勢力民眾黨的柯文哲投入選戰，批判「抗中保台」已經「淪為民進黨維持權力的口號」。總統大選中賴清德雖然當選，但得票率僅40%，比起蔡英文的57%得票率大幅減少17個百分點，失去的那些選票被柯文哲所瓜分。
小笠原欣幸強調，這與對長期執政的警惕感和對民進黨的不信任感相互連動，追根究柢，起因於2016年蔡英文承諾的「公平正義」在蔡政府8年任內未能實現的不滿。在支持民眾黨的年輕族群中，對於不穩定的就業、薪資成長停滯、房價飆漲等問題，民進黨政府未能回應年輕人切身期待的不滿情緒正在蔓延。在他們的感受中，如果維持現狀卻無法掌握自己的未來人生，那麼維持現狀又有何意義？這部分無法單純歸咎於中國影響力擴大。
小笠原欣幸表示，以大方向而言，「抗中保台」並沒有錯。然而，由於在朝野攻防中被當作民進黨的武器所使用，邊際效應因而遞減。民進黨動輒給反對者貼上「中共同路人」的標籤，引發了極大的反彈。這次支持罷免方高舉「抗中保台」，頻頻使用「中共同路人」一詞，最終仍然無法取勝。
民進黨2026、2028不妙？小笠原欣幸曝這族群不滿情緒蔓延：抗中保台沒票了 https://bit.ly/40Mb7C6
"賴中強 公民力量》從歷史經驗看罷免運動的成敗 - 自由評論網" https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5121900
2025/07/26 18:30
◎ 賴中強
從歷史經驗看罷免運動的成功與失敗
（這個論點，我已多次表達）
以太陽花運動後2014-2015年的割闌尾計畫分析，全部六位被罷免人，有兩位在第一階段「提議」就未達標或未正式提出，有三位在第二階段「連署」未達標，真正進入第三階段「罷免投票」的只有蔡正元一人，其投票結果未通過罷免。單純從中選會公告來看，勝率是零比六。這是一個失敗的運動嗎？
賴中強 公民力量》從歷史經驗看罷免運動的成敗
割闌尾計畫被號召罷免的藍委，全部無法在其選區繼續當選立委。（擷取自貼文）
換另外一個角度看，只要是在割闌尾計畫被號召罷免的藍委，2016年大選至今，全部無法在其選區繼續當選立委。除了黃昭順轉任一屆不分區立委外，其餘五人都離開國會，三位連任失敗（吳育昇、蔡錦隆、林國正），兩位放棄連任（蔡正元、林鴻池）。更值得注意的是，2016年立委選舉，六個選區中除了台北港湖區由同黨李彥秀接手蔡正元外，其他五個選區均由藍轉綠。
顯然，罷免運動的過程，翻攪了藍營的地方基層，重創藍委。
大罷免的開票正在進行中，聚集在立法院外的民眾們也高舉823去投同意票。（記者叢昌瑾攝）
罷免不看一時成敗 2028讓惡質藍委落選
所以，2025年罷免運動的成敗，不應只看年中投票拉幾席藍委下來，還應該再接再厲，進一步連結2026年地方大選落選運動、連結2028年全國大選落選運動。2026年讓惡質藍委轉任縣市長失敗，讓惡質藍委的議員及鄉鎮長樁腳落選，2028年讓更多惡質藍委落選，徹底讓親中舊威權的中國國民黨退出歷史舞台，完成上世紀末台灣民主化的第一個未竟之業。
（作者為經民連智庫召集人，台灣公民陣線執委）"賴中強 公民力量》從歷史經驗看罷免運動的成敗 - 自由評論網" https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5121900
發文批評「台灣如何失去川普」的惠頓是誰？長期挺台的他為何發難？外交部如何回應？ - TNL The News Lens 關鍵評論網
日勝生釋憲喊憲訴新制架空救濟制度 大法官陳忠五3人指不容立院架空職權 - 政治 - 自由時報電子報
日勝生釋憲喊憲訴新制架空救濟制度 大法官陳忠五3人指不容立院架空職權
大法官陳忠五指不容立院架空大法官職權、摧毀權力分立架構。圖為司法院。（記者楊國文攝）
"日勝生釋憲喊憲訴新制架空救濟制度 大法官陳忠五3人指不容立院架空職權 - 政治 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5129458
2025/08/02 05:46
〔記者楊國文／台北報導〕北市日勝生活科技公司因工程傳出工安事件，遭住戶提起「給付延遲利息」訴訟遭判決敗訴，聲請釋憲；並指立院通過《憲訴法》修正案過度提高憲法法庭評議、裁判人數門檻限制，實際上架空憲法訴訟救濟制度。憲法法庭認為不符要件，裁定不受理；但大法官陳忠五罕見出具協同意見書，擔任代理院長的大法官謝銘洋、尤伯祥均加入，指大法官基於對憲法忠誠義務，僅忠於憲法，若憲訴法有缺漏或違憲疑義，不應受拘束，否則將導致立院藉違憲的憲訴法架空大法官的憲法審查職權，引起法界高度矚目。
日勝生聲請法規範及憲法裁判審查指出，最高法院判決其民事敗訴援引的預售屋買賣定型化契約規定，逾越消費者保護法授權範圍，剝奪契約當事人自行磋商的契約自由、營業方式自由，並因依固定比例計算無上限的遲延約違約金，於法不合，也違反憲法授權明確性原則。
日勝生亦主張，去年12月20日立法院三讀通過的憲法訴訟法第30條第2項、第3項、第5項及第6項規定，過度提高憲法法庭參與評議及作成裁判的最低人數門檻限制，造成「絕對定數之同意門檻」，明顯未考量大法官實際出缺情形而為相同特定人數要求，已就憲法法庭得否受理、得否為違憲宣告等審判權核心事項造成嚴重限制，大幅降低人民透過憲法訴訟獲得有效救濟的機會，事實上架空訴法訟的救濟制度，剝奪人民受憲法保障的訴訟權。
不過，憲法法庭審判長謝銘洋等８位大法官認為，確定終局是以「新北市板橋浮洲合宜住宅招商投資興建計畫第一區土地標售案A2區房屋土地預定買賣契約書」為判決基礎，並未適用預售屋買賣定型化契約、消保法相關規定，日勝生聲請不符聲請釋憲要件，裁定不受理。
罕見的是，大法官陳忠五、謝銘洋和尤伯祥提出協同意見書指出，憲法第16條保障人民訴訟權，旨在保障人民的權利受不法侵害時，有請求法院依正當法律程序，公平獨立審判，及時有交獲得救濟的機會，所謂訴訟權，包括人民向憲法法庭提出憲法訴訟、聲請憲法審查的權利。
陳忠五認為，大法官行使職權時，應本於憲法守護者的角色，在審理案件的實體爭執時，不僅以憲法為判決準繩，所踐行的程序，亦應符合憲法意旨。
陳忠五指出，大法官固應尊重立法院的民主正當性而於審理案件時適用憲訴法，但若憲訴法的規定有缺漏或違憲疑義，其適用反將導致審理程序違反憲法意旨，則大法官基於對憲法的忠誠義務與守護憲法職責，不應受牴觸憲法的憲訴法規定拘束，否則不僅導致大法官在個案的審理程序違憲，甚至容任立法院藉違憲的憲訴法架空大法官的憲法審查職權，進而摧毀憲法上的權力分立架構。
陳忠五還表示，大法官在審理「人民聲請案」時，不待當事人聲請，本應基於對憲法忠誠義務與守護憲法職責，「自行審查」聲請案可能適用的憲訴法規定合憲性，進而決定是否受其拘束。
由於憲訴法新制提高評議、裁判等大法官人數門檻，加上立院藍白立委被已兩度全面封殺大法官被提名人，引起法界批評憲訴法新制已違憲之際，對照陳忠五的協同意見書內容，似乎有相當吻合之處，引起高度矚目。
"日勝生釋憲喊憲訴新制架空救濟制度 大法官陳忠五3人指不容立院架空職權 - 政治 - 自由時報電子報" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5129458
----------------------------------------
「大法官陳忠五罕見出具協同意見書，擔任代理院長的大法官謝銘洋、尤伯祥均加入，指大法官基於對憲法忠誠義務，僅忠於憲法，若憲訴法有缺漏或違憲疑義，不應受拘束，否則將導致立院藉違憲的憲訴法架空大法官的憲法審查職權，引起法界高度矚目。」
終於大法官反擊了。主張「審理自主」。意思是憲法法庭審理庭應不受憲訴法的大法官人數底線掐死。三名大法官連署。
下一步就是司法院拿出guts。唯有依照「審理自主」原則，憲法法庭才不受憲訴法挾持廢掉武功，那些藍白通過的惡法才能在釋憲被擋下。
盼望各界在關切關稅、823、內閣改組之餘，能通力支持大法官。這是治本之道。拯救台灣，這是最重要的一步。
請參考 https://tinyurl.com/mp9bpuyh
盼廣傳。感恩。
日勝生釋憲喊憲訴新制架空救濟制度 大法官陳忠五3人指不容立院架空職權 - 政治 - 自由時報電子報
名家分享～小笠原欣幸》成功罷逾10席 綠營才能翻轉國會 - 自由評論網
獨家》普發現金成致命一擊？府院曾擬裂解「藍白合」方案 - 政治 - 自由時報電子報
花蓮議會已通過！徐榛蔚拒絕執行「普發5萬」？縣府回應了 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/4mfRgTT
綠營反共大咖也不滿了！林保華批柯建銘最該請辭 把賴清德拖下水 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/4lfEiF2
背水一戰 柯建銘首發聲：在賴清德帶領下與罷團同行、共拚！ | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/41jnN3p
2014年，共機繞台的數量，不過幾十架次。但到了2024年，共軍繞台超過了5000次。共機越過台海中線、解放軍在台海附近頻繁舉行大規模軍事演習，也是這幾年的事情。大罷免運動，目的並不僅僅是要罷免幾十個通共立委，更是要在全台灣展開一場「抗中保台」的啟蒙運動 https://tinyurl.com/2yzkdbkk
大罷免民進黨錯失什麼機會？ 曹興誠列點分析
罷免領銜人之一的聯電創辦人曹興誠。（資料照）
大罷免民進黨錯失什麼機會？ 曹興誠列點分析 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4lbukEt
2025/07/31 15:54李欣潔／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕726大罷免失利，罷免領銜人之一的聯電創辦人曹興誠表示，大罷免浪潮中，民進黨錯失了什麼機會？當時民進黨應該利用24:0的優勢，呼籲團結，要求國民黨給出承諾，ㄧ要恢復憲法法庭的正常運作，二要恢復立法院的「程序正義」，不再以暴力獨裁的方式立法，希望民進黨能群策群力，檢討這次大罷免的決策失誤，化危機為轉機，明年捲土重來，爭取勝利。
曹興誠在臉書PO文表示，4月27日，他在接受《民視》採訪的時候，就指出，罷團沒有政黨組織，也沒有政治意圖，完成二階連署以後，應該就是民進黨的事了，當時民進黨應該利用24:0的優勢，呼籲團結，要求國民黨給出承諾，ㄧ要恢復憲法法庭的正常運作，二要恢復立法院的「程序正義」，不再以暴力獨裁的方式立法。
曹興誠指出，如果國民黨給出承諾，則罷免理由消失，罷團即可解散。但如果國民黨不同意，罷免理由則完全正當，民進黨即可全黨動員，大罷免也必定成功，可惜民進黨沒有掌握這樣的契機，一方面請我繼續推動罷免，一方面卻又拒絕曹興誠的建議。
曹興誠續指，他的建議是，民進黨應該先確定三階罷免以後，四階由什麼人來候選？在三階開始，即由這位四階候選人領軍；以民進黨候選人爲主，罷團為輔，如此才能結合戰力，取得勝利，結果民進黨不但不肯指定候選人，還嚴禁任何黨員做任何表態。這樣就讓民進黨公職人員，為了避嫌，不敢積極投入罷免活動。
曹興誠直言，然後藍營全面動員，大罷免難免失敗，如何因應罷免失敗後的政局？希望民進黨能群策群力，檢討這次大罷免的決策失誤，化危機為轉機，明年捲土重來，爭取勝利。
花蓮縣府稅收超徵加上新財劃法通過，花蓮縣議員胡仁順今年2月曾提案，要求縣府還稅於民，發給縣民每人逾5萬元，且提案也獲議會照案通過。花蓮縣長徐榛蔚今（30）日對此回應，議員位階和立委不同，希望中央開始針對各地方政府分配。花蓮縣府也會提出地方建設、社福等議案向議會報告。 花蓮議會通過「普發現金5萬」！縣府要不要發？徐榛蔚回應了 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
胡仁順透露，根據審計報告，花蓮縣府如今還有12年前的預算還沒執行完畢，部分機關業務計劃實現率連年欠佳，既然縣府「有錢做不了、有錢花不掉，不會花就不要硬拿」。因此他認為，花蓮縣府去年超收1.3億稅金，加上中央分配的161億，縣府應該還稅於民，普發花蓮每人5萬1698元。
徐榛蔚受訪時回應，726罷免投票已經過去，國家應該重視民生經濟而非炒作議題。她感謝胡仁順建議，但是議員位階和立委不同，希望中央開始針對各地方政府分配。縣府也會針對地方建設、社會福利等提出議案，並向議會報告。
而徐榛蔚丈夫、立委傅崐萁今日也說，超徵是還錢於民，而《財劃法》修正目的是要讓地方偏鄉完成基礎建設。花蓮議會通過「普發現金5萬」！縣府要不要發？徐榛蔚回應了 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/3HaMKXR
花蓮議會通過「普發現金5萬」！縣府要不要發？徐榛蔚回應了 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
普發現金1萬？憲法學者一面倒認定違憲：無目的揮霍，等於將未來世代的錢提前花掉「政院應提覆議」 https://bit.ly/452ykB6
全台大罷免行動，7月26日舉行的首波24位立委罷免案，投票結果均未通過。對此，資深媒體人矢板明夫指出，大罷免投票雖然結果不如人意，不過在台灣的歷史上畢竟留下了濃墨重彩的一筆，此次對台灣社會以及民主今後的發展，具有3個積極的意義。
矢板明夫在臉書發文表示，第一、這是一場非常成功的啟蒙運動。這次罷免運動中，罷團方面的主要訴求是「反共護台」，符合國際潮流。近來不論是美國、歐洲，還是日本，愈來愈重視中共對外擴張的問題，對中國的滲透也提高警惕。
矢板明夫說，在台灣，執政的民進黨雖然重視台灣價值，但對「反共」卻缺乏論述；而在野的國民黨和民眾黨則基本上都不反共。
矢板明夫接著說，大罷免運動喚醒許多公民對共產黨滲透的警惕性。很多過去不願在這個問題表態的名人也站出來。這是一個巨大的進步。任何啟蒙運動都是由少數人開始的，需要花很長的時間才能形成全社會的共識，大罷免運動成功地帶領台灣社會向前邁了一大步。
矢板明夫表示，第二、改變了藍綠對決的傳統政治格局。「這次大罷免是由公民主動發起的。其中有很多是台獨團體的骨幹，以及民進黨的支持者，但同時，還有許多被認為是『深藍』的傳統藍營人士參加。」
矢板明夫指出，如邱衛邦將軍、鷹爸、閩南狼等很多大罷免的主要推手，都是堅定的「中華民國派」。「這些人聚集在一起，主要訴求是捍衛台灣今天的民主自由。這種結合，是過去沒有的。今後很可能催化台灣傳統政治板塊的變化，甚至在未來成為代表台灣主流社會的聲音。」
矢板明夫提到，第三、這次大罷免運動為台灣社會培養出了非常多的下一代菁英。活躍在第一線的志工們，透過合作與努力，在31個選區成功地收集了十分之一以上選民的連署書，創造了台灣民主的奇蹟。這些經驗與歷練是十分寶貴的。
矢板明夫寫下，他認為10年、20年以後，在這些罷團的志工裡，會走出非常多台灣社會的菁英，成為守護台灣、建設台灣的中流砥柱。大家的汗水和淚水絕對沒有白流。「最後，向大罷免運動的精神領袖曹興誠和每一位志工，再次道一聲辛苦了，感謝。」大罷免雖敗！對台灣民主發展有3意義 矢板明夫：改變藍綠對決政治格局 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM | https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1694196&utm_source=flipboard.com&utm_medium=flipboard&utm_campaign=flipboardnews
竹市雙罷失敗 藍白合成功整合催出不同意票數 726大罷免慘敗！美學者分析華府態度 預測823第二波投票結果 - 政治 - 自由時報電子報
a竹市雙罷失敗 藍白合成功整合催出不同意票數 - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5122494
新竹雙罷未通過，遭停職的新竹市長高虹安表示，感謝市民對市府團隊的信任與力挺；左為國民黨立委鄭正鈐。（資料照）
2025/07/27 11:58
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕新竹市長高虹安罷免案昨天投票結果，不同意票拿下12萬4360票，高於同意罷免票數8萬6291票，也高於她2022年當選市長時所獲的9萬8121票。其中東區投票率最高，且拿下6萬38張不同意票，大幅領先同意票的3萬8881票，可見竹科人群聚的東區仍相當支持理工出身的高虹安。
根據中選會統計，新竹市投票率58.84%，東區投票率59.26%、北區59.08%、香山區57.34%。以往民進黨較佔優勢的其他兩區，此次也紛紛翻盤，北區同意罷免票3萬926張，仍落後不同意票4萬2957張，香山區同意票1萬6484張，不同意票2萬1365張，顯示「藍白合」策略確實催出票數。726大罷免／民生vs反共 學者揪「抗中牌」失效主因：不對的戰場 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞
2022年市長選舉，高虹安以9萬8121票當選，這次反對罷免的票數高出逾2.6萬票，且三區的同意票都沒有過25%，顯示其政治能量未因官司受損，甚至激起更多支持者。
不少民眾在投票後表示，立院通過的一萬元被行政院拒發，對綠營殺傷力極強，許多原本期待1萬元補貼家用的升斗小民，憤而改投不同意罷免。
此外，許多網友也看出，大罷免前黃金週，藍白陣營巨頭傾巢而出，且不止一次為高虹安站台，成功催出反雙罷氣勢，反觀綠營完全沒有大咖助陣，一熱一冷形成強烈對比，也彷彿預知雙罷失敗的結果
竹市雙罷失敗 藍白合成功整合催出不同意票數 - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5122494
罷免失利賴清德更跛腳 學者洪敬富：中共會讓民進黨施政困難726大罷免慘敗！美學者分析華府態度 預測823第二波投票結果 - 政治 - 自由時報電子報
罷免失利賴清德更跛腳 學者洪敬富：中共會讓民進黨施政困難 - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5122427
726大罷免首波投票宣告失敗，學者指出，當國會方向跟共產黨一致後，中共一定會讓賴清德總統更跛腳，民進黨政府施政將越來越困難，進而中斷賴清德的連任之路。（路透檔案照）
2025/07/27 10:34726大罷免／民生vs反共 學者揪「抗中牌」失效主因：不對的戰場 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞
〔記者陳鈺馥／台北報導〕726大罷免首波投票宣告失敗，外媒直指「台灣選民否決罷免親中政黨（China-friendly party）立委」。學者指出，當國會方向跟共產黨一致後，中共一定會讓賴清德總統更跛腳，民進黨政府施政將越來越困難，進而中斷賴清德的連任之路。
成功大學政治系教授洪敬富受訪表示，中國共產黨和中國國民黨現在最大的敵人是民進黨，國共有相關程度的合作，中共原本還擔心國民黨立委被罷免成功，但罷免結果給共產黨非常大的信心，中共會認為它拉攏藍白的統戰發揮了作用。
洪敬富指出，中共領導人習近平2027年將繼續連任，這次台灣大罷免失利，給中國介入明年地方縣市長選舉打了一劑強心針。中共會一手拉攏藍白兩黨，一手分化台灣、製造對立，加大力度影響2026選舉，因為中共認為策略是成功。
洪敬富分析，中共會認為若不是它出手相救，國民黨很多席要被罷掉，所以國民黨要跟共產黨深化合作，明年縣市長選舉，乃至於總統大選才會有機會。當國會方向跟共產黨一致後，中共一定會讓賴清德總統更跛腳，民進黨政府施政將越來越困難，中共亦會操作親中縣市長才能享有統戰紅利。
洪敬富談及，這次大罷免輸得滿難看的，中共會解讀成是台灣民眾給賴清德政府的否定、台灣人打臉民進黨，更導向要支持「一個中國的九二共識」，否則兩岸會兵凶戰危，也會要求國民黨必須加深合作，加劇對台統戰滲透及分化。
他提及，習近平更有底氣和信心，2026年選舉是對賴清德總統的期中考，中共會加大力度介選，全面拉抬反民進黨勢力，目標讓賴清德在2028年連任失利，只能夠當一任。
罷免失利賴清德更跛腳 學者洪敬富：中共會讓民進黨施政困難 - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5122427
---------------------
中市823同時進行重啟核三公投及3罷免案 「同意」和「不同意」選民可能混淆
台中市823要同時進行重啟核三公投及原縣區三選區的罷免案。（記者蘇金鳳攝）
中市823同時進行重啟核三公投及3罷免案 「同意」和「不同意」選民可能混淆 - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5122432
2025/07/27 10:36
〔記者蘇金鳳／台中報導〕核三重啟公投將在8月23日進行投票，此為全國性的公投，但對台中市而言，除了此項公投外，還有原縣區3位國民黨立委罷免案，而民進黨的態度則是「不同意重啟核三，同意罷免」；但國民黨則「同意重啟核三，不同意罷免」，讓藍綠都面臨宣傳上的困難，擔心民眾搞混，民進黨正在研究如何宣傳，而國民黨則朝向市區宣傳公投，而縣區兩者一同時宣傳，若民眾還是混淆，就以反罷免為主。
7月26日大罷免失利，藍綠短暫休息一天，但是更艱難的任務，則是台中市的兩黨都要面8月23日罷免及公投要如何宣傳「同意」和「不同意」，因為縣區3個選區有罷免，也同時進行的重啟核三的公投，此為多數縣市不會面對的問題。
對民進黨而言，反核是基本理念，但同一天，台中市同時要在原縣區進行的中二選區立委顏寬恒、中三選區立委楊瓊瓔及中八選區立法院副院長江啟臣的罷免案，民進黨一定要宣傳「同意」，市區罷免投票已結束較無困難，但是縣區要如何宣傳反核公投及罷免案讓民進黨很傷腦筋。
民進黨中市黨部主委許木桂表示，目前全力協助罷團罷免，至於公投案的宣傳，還在研究。
黨團總召王立任表示，會對核三公投進行論述，因為核三廠已老舊，不能用公投就可決定重啟，而且核廢料要如何處理至今都無解，會進行論述，讓民眾了解。
而國民黨同樣也面臨縣區民眾可能混淆的問題，黨部主委顏文正及黨團書記長李中都表示，市區全力宣傳同意重啟核三，而縣區則會兩案同時宣傳，若民眾混淆了，就以反罷為主。
中市823同時進行重啟核三公投及3罷免案 「同意」和「不同意」選民可能混淆 - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5122432
-----------------------------------
名家分享~顏擇雅》台灣選舉史上首次 「反不反共」決定投票傾向
一直要到這次大罷免，中華民國與台灣兩種認同才真在街頭匯流起來。有沒成功罷掉任何藍委已不是重點，「我那小小的多山的國家」一語所代表的認同匯流，勢必成為今後北京必須面對的現實。
名家分享~顏擇雅》台灣選舉史上首次 「反不反共」決定投票傾向 - 自由評論網 | https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5122230
2025/07/27 10:30◎ 顏擇雅
7/26是一場選舉，同意罷免的這邊輸了。但有個事實依然不能抹煞：它是台灣選舉史上第一次，由「反不反共」來決定投票傾向，而不是「愛不愛台灣」，或「支不支持九二共識」。也是台灣史上第一次，反共論述不是來自官方灌輸，而是來自草根的家族記憶分享。這是很了不起的成就。這個成就屬於同意方這邊。
台灣選舉史上第一次，由「反不反共」來決定投票傾向，而不是「愛不愛台灣」，或「支不支持九二共識」。（資料照）
台灣選舉史上第一次，由「反不反共」來決定投票傾向，而不是「愛不愛台灣」，或「支不支持九二共識」。（資料照）
7/26當然不只是一場投票，也是一場公民運動的成果驗收。既然是公民運動，成效本來就不一定立竿見影。跟1979年「美麗島」大逮捕比起來，我們今夜這一點挫折真的不算什麼。
以台灣公民運動史來說，同意方這邊也有一點應該感到光榮，這是有史以來第一次，台派與中華民國派走在一起。
李登輝1995年康乃爾演講喊出「中華民國在台灣」的國家論述，蔡英文2019年更進一步，提出「中華民國台灣」。
這是有史以來第一次，台派與中華民國派走在一起。（圖取自Threads）
但一直要到這次大罷免，中華民國與台灣兩種認同才真在街頭匯流起來。有沒成功罷掉任何藍委已不是重點，「我那小小的多山的國家」一語所代表的認同匯流，勢必成為今後北京必須面對的現實。
這次公民運動沒有領導者，沒有明星，卻有超多地方媽媽。她們的下一代會記得媽媽對台灣民主的付出，並把媽媽做過什麼再告訴自己的下一代。這樣的家族故事會提醒一代代的台灣人，民主不是天上掉下，也不是有了就高枕無憂，需要公民出來捍衛，過程中的先覺者往往要忍受挫折。台灣民主之所以走到今天，靠的就是一次次挫折之後的繼續堅持。
這樣的公民意識勢必成為這次大罷免的一大珍貴遺產。這點，也是同意方此時應該感到光榮的。
（作者為雅言文化創辦人
名家分享~顏擇雅》台灣選舉史上首次 「反不反共」決定投票傾向 - 自由評論網 | https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5122230
---------------------------------
大罷免之後 公民教師行動聯盟發起人周威同：民主從內部慢慢腐蝕
大罷免之後 公民教師行動聯盟發起人周威同：民主從內部慢慢腐蝕 - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5122418
公民教師行動聯盟發起人、台東女中老師周威同約10年前率先以絕食抗議方式，反抗當時馬英九政府企圖黑箱偷改大中國史觀的高中課綱，他今（27）日發出驚語提醒，台灣正面對威脅且隨時有被併吞併的危險，防衛民主不只是抵禦「境外敵對勢力」，民主制度也會從內部被慢慢腐蝕。 （資料照）
2025/07/27 10:29
〔記者林曉雲／台北報導〕大罷免雖結束，但民間力量崛起，公民教師行動聯盟發起人、台東女中老師周威同今（27）日表示，今天的台灣正面對威脅且隨時有被併吞併的危險，防衛民主不只是抵禦「境外敵對勢力」，民主制度有時也會從內部被慢慢腐蝕，例如認知作戰、網軍帶風向、買票賄選、立法院被蓄意癱瘓、憲法法庭無法成為憲法守護者等等，都可能讓選舉淪為一場金錢、謊言與抹黑的遊戲，扭曲真正的民意。
周威同強調，民主不是一台會自動運轉的機器，需要定期保養、進廠維護；唯有人民主動去防衛、去守護民主，才能確保這套制度不被操弄、不致瓦解，「今天我們（人民）不站出來，明天我們（人民）就站不出來。」
10年前馬英九政府企圖黑箱偷改大中國史觀的高中課綱，周威同與台北市大直高中公民老師黃益中等公民老師挺身而出，以絕食的方式強力抗爭洗腦教育，一群歷史老師和全國高中生也接續站出來反抗黑箱課綱。
周威同表示，「防衛民主」不光是政府的事，更是每個台灣人的責任，對政治人物的任何主張，人民都要加以質疑，並具備反思批判能力，鼓勵身邊的朋友家人多主動關心並瞭解公共議題，積極去投票；美國前總統歐巴馬在許多場合都強調：「民主並非唾手可得。它是我們每一代人都必須為之奮鬥、捍衛和重新贏得的事物。」
周威同也舉南韓總統尹錫悅在去年12月宣布「50年來」首次全國戒嚴，戒嚴令發布的6小時內，國會就通過廢止戒嚴的決議，接著在野黨對尹錫悅提出彈劾案，今年4月南韓憲法法院一致通過彈劾案，解除他的總統職務為例，深談「防衛性民主」，民主不只是「選舉」，還包括言論自由、新聞自由、司法獨立，以及公民能自由結社、參與公共事務的權利，人民應該勇敢行使「公民不服從」權利，如果這些核心要素被慢慢削弱，不知不覺就會失去得來不易的民主。
周威同表示，中華人民共和國是一個連選舉和新聞自由都沒有的國家，台灣有選舉、人民可以批評政府、上街抗議，但這些是奠基於過往的努力，是解嚴之前風起雲湧的社會運動，多少前輩冒著被關、被殺的風險，前仆後繼地參與抗爭；是野百合學運的影響，終止了萬年國會，讓台灣的代議政治全面本土化與民主化；也是2014年太陽花運動，許多年輕人與中產階級站出來反抗，阻止台灣過度傾向中國，而失去自主性以及話語權。大罷免之後 公民教師行動聯盟發起人周威同：民主從內部慢慢腐蝕 - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5122418
大罷免 大失敗 大檢討
翁達瑞 / 美國大學教授
我的人生不算順遂，但我勇於檢討失敗，以便在逆境中迂迴前進。公民團體發起的大罷免，投票的結果是大失敗，所以我也要大檢討。
在昨天的罷免投票，公民團體連署成功的對象全部存活。這樣的大失敗必有大原因。因此，我的大檢討先從大環境著手，暫時不檢討個人或決策，以免見樹不見林。
這次綠營的慘敗讓人驚訝，甚至連藍營都嚇到。回首過去兩次的地方選舉（2018與2022），民進黨的慘敗也讓人驚訝。從歷史脈絡分析，我找到四個環境因素：
#年輕選民仇視執政黨
過去三十年的經濟全球化引進數億的廉價勞工，壓低已開發國家的工資漲幅。以美國勞工為例，三十年來的實質工資購買力只不過成長約5%。
廉價勞工進入全球生產體系，給跨國企業帶來龐大的獲利空間。因為股票與房地產的增值，資本家控制了更多的財富，勞工的相對剝奪感加深。
工資停滯與財富集中創造了所謂的M型社會。資本家擴大政治影響力，勞工更顯弱勢。從紐約、舊金山、西雅圖、洛杉磯、倫敦、到首爾，房價飆漲，但薪資調幅有限，年輕人的生存困難。
這個M型的社會也在台灣出現，造成年輕人對執政者的不滿。過去這九年，民進黨剛好是執政黨。在反對黨的煽動下，敵視執政黨成為部分年輕人的時尚風潮。
#言論平權與民粹政治
財富集中必然引發反體制的民粹言論。傳統上，由於主流媒體的把關，極端言論上不了新聞版面，無法蔚為風潮，更不可能左右選舉結果。
社群平台的普及實現了言論平權。在沒有主流媒體的過濾下，民粹言論可在社群平台瘋傳。極端言論者可輕易找到同溫層，反過來將主流媒體邊緣化。
對邊緣型的政治人物而言，社群平台成為煽動民粹的工具。靠民粹崛起的非典型政治人物，甚至可讓建制派俯首稱臣。問題是，民粹煽動者擅長見縫插針，但缺乏解決問題的能力。
台灣無法倖免這一波的民粹主義浪潮；柯文哲的崛起就是靠著網路民粹言論的散播。即便柯文哲已經因案被收押，繼任的黃國昌繼續餵養支持者經不起邏輯檢驗的民粹言論。
#中共政府的長期滲透
除了民粹主義的興起，民主國家的選舉也遭遇極權國家的滲透。在過去兩屆的美國大選，社群平台都有大量的誤導貼文，主要來源是俄羅斯與中國。
台灣的社群平台被滲透的情況更嚴重，原因繁多。對中共而言，言論滲透本少利多，穩贏不輸。其次，兩岸並無文化或語言的隔閡， 方便中共對台的認知作戰。
更不幸的是，台灣本就有國族認同的分歧，部分民眾對中共的滲透毫無警覺，甚至還有人主動或被動配合中國的統戰。兩岸的認知作戰已在網路開打多時。
更嚴重的是，台灣各地的媒體、宮廟、宗親會、社團法人、甚至教育機構等，都可看到中共統戰的影子。如今連國會議員都可集體到北京被摸頭。
#缺乏自我防禦的民主
因為台灣是民主開放的社會，中共的長期滲透如入無人之境。對所有民主國家而言，敵國的滲透都是兩難。若要控管敵國滲透，基本人權必然受損。若要保障基本人權，則有縱放敵國滲透的隱憂。
以美國為例，聯邦政府早就發現抖音的危害，但就是拿不出有效的對策，在國家安全與言論自由之間找到一個平衡。儘管如此，美國社會並無國族認同的分歧，防止敵國的滲透有高度民意共識。
面對中共的滲透，國族認同分歧讓我們的政府進退失據。在蔡總統任內，行政院曾提出數位中介服務法，目的在抵禦中共的滲透，但最後無疾而終，因爲有損及言論自由的疑慮。
#結論
以上四點是我針對「大罷免、大失敗」提出的「大檢討」。這四項環境因素存在一段時間了，而且沒有緩和，甚至還有加劇的跡象。
不論罷團的策略是否妥適，民進黨的基層動員是否盡力，或行政院是否同意普發現金，這四項因素都是台灣的民主危機。只要大環境沒改變，明年的地方選舉民進黨還是苦戰，賴總統甚至可能成為虛位元首。
https://www.facebook.com/share/p/16dux1dREp/
當代資本主義導致社會M型化（M-shaped society），是全球許多國家（包括台灣）面臨的現象。這是一種貧富差距擴大、中產階級消失，社會階層兩極分化的趨勢。以下是對這個現象的分析與圖示。
🔍 一、什麼是 M 型化社會？
**M型社會（M-shaped society）**由日本經濟學家大前研一提出，意指社會中產階級逐漸消失，收入分布出現兩頭大、中間小的「M」形：
高收入者（富人）增加
低收入者（貧困者）增加
中產階級（中間階層）萎縮
💥 二、資本主義如何造成M型化？
機制或趨勢 說明
資本集中 錢滾錢機制讓資本家越來越富，投資報酬遠高於勞動報酬。
技術替代勞動 自動化與AI取代中階工作，剩下低薪與高階職缺。
自由市場政策 削弱工會、削減社福支出，加速兩極化。
房地產資本化 有產階級靠房地產增值快速致富，無產者則租屋度日。
教育與階級複製 精英教育資源集中，階級上升困難。
📉 三、M型化的社會後果
✅ 經濟面：內需市場萎縮，經濟成長動能減弱
✅ 政治面：民粹主義、社會對立升高
✅ 社會面：青年世代悲觀，階級固化，犯罪率上升
📊 四、圖示：M型社會收入分布圖
下面是簡化版圖表說明：
低收入人口上升：例如打工族、服務業勞工、臨時工
中產階級縮小：如穩定薪資的白領職缺減少
高收入者壯大：金融業、科技業、資本家與地產富豪
🛠️ 五、解方建議
解方方向 措施舉例
再分配政策 累進稅制、遺產稅、資本利得稅改革
教育平等 弱勢補助、國立學校資源均衡
社會保障 擴大社會住宅、基本收入、老年照護
勞權強化 提高基本工資、保障非典就業
失敗別太難過，這代表立委們該重新扛下國會主戰場了
2025/07/26
速評大罷免：失敗別太難過，這代表立委們該重新扛下國會主戰場了 - TNL The News Lens 關鍵評論網 | https://www.thenewslens.com/article/256350?utm_source=flipboard&utm_content=user%2Fthenewslens
我們想讓你知道的是
罷免失敗只能說是公民直接干預的最後合法手段被用完了而已，立法院的代議菁英們可能還有很多能用（但先前可能想一步到位才選擇沒用）的手段沒用上。 接下來，我希望讀者們試著相信一下我們認同的那些代議士們。當然，我也希望民進黨可以認真反思這次罷免的民意訊號，把戰場拉回議會，擔起代議士該扛的責任，發揮你們的政治專業。
快閃回到台中投票，因為回程多班高鐵早就客滿，所以回到台北時已經是看到罷免敗局大致底定的六點了。
相信每一位特地為了投票返鄉甚至返國的人，心裡一定會對成功的結局有所期待。然而，當務之急我認為不是回頭究責或是從此放棄。
請給我一篇文章的時間，我想先試著說服大家：這次的投票結果，並不代表公民團體的失敗；再來，我也希望請大家不要對民主或代議政治失去信心，罷免失敗只能說是公民要直接干預國會亂象的手段失效了而已，不意味著束手無策。
檢視結果的另一個標準
首先，我想先借用過去一年多來藍白群眾最愛說的幾句話之一：「賴清德是位40％的總統」開場，這個得票率意味著，在2024年初的選舉裡，即便是民進黨取得執政權，實際上願意投給賴清德、投給民進黨的人數並不到投票數的一半。
而這次的罷免，高雄、台南等政治版圖偏綠的區域是「免疫」的，這就更加說明了，只要以常識判斷，我們都不難得出這個結論：「大罷免本來就是在信任當前執政黨的人少的艱困區作戰。」
再由這個簡單的切角回去看，我們如果檢視在國會表現得特別脫序的個別立委時，就拿徐巧芯為例吧。
關鍵評論_詐領助理費案有罪，法國極右領袖勒龐被禁止參選公職
在文章寫作的當下，她的選區開出了75401票不同意、62633票同意，而以2024年她奪得89727票擊敗許淑華的76113票來看，這個結果只說明：從藍白強推國會改革、青鳥運動再到罷免團體於各地百花齊放的過程中，察覺到國會問題、認為她不適任立委的人跟當初不信任她的人相差彷彿不多。
考慮到大罷免行動在輿論上始終被視為「綠」對決「非綠」來看，一致的結果只表示：出來投票的選民們也多半是這麼看的。
前一陣子，賴清德總統出來演講，呼籲團結、希望大家將這場選舉視為民主的修正固然不假，我也不打算質疑他的動機是真心還是虛應了事，但從投票結果和雙方拉票的過程來說，選民們並沒有辦法把這次選舉當成「罷免不適任者」、「換上更好的人」，而是當成「另一場藍綠對決」，我想是結局讓不少人失望的主因。
但我個人認為，這個結果雖然不好，但未必是最壞的走向。
我們民主，卻也代議
我想請讀者們回想一下，你上次在非「選人」或「選黨」的投票中失望是什麼時候呢？對我來說，幾乎是每一次，尤其是2018年的同婚公投更是讓我難忘。
難忘的點不只是知道有這麼多人願意站出來投票，只為了向不是異性戀的人表達「結婚是一種法律給我們異性戀的特權」，更令我深深記住的還有後來行政院推出的〈748施行法〉（即司法院釋字第七四八號解釋施行法），而後者是我今天想強調的關鍵。
中華民國憲法並不完美，從近期立法院再次阻攔大法官人事案可見一斑。不過，從〈748施行法〉的創設，我們也可以看出來，行政、司法與立法之間的制衡關係並非絕對。
在合乎憲法框架、活用憲政體制的前提下，民進黨可以在與議場斡旋（立法權）、合於憲法解釋（司法權），且行政院勇於任事的情況下，將公投中失敗的同性婚姻拯救回來。
這也是為什麼我說，罷免失敗只能說是公民直接干預的最後合法手段被用完了而已，立法院裡的代議菁英們可能還有很多能用（但先前可能想一步到位才選擇沒用）的手段沒用上。
當然，起先會走大罷免，多半也有以下考量：要參照〈748施行法〉的設立過程，來修正國會亂象，多半需要繞比罷免還要多的程序，而且也需要依靠議題存在（就像同婚），很難直接針對幾乎事事都不留談判空間的現任國會議員們進行撤換、反制或是事前防堵。
公民的手段用完了，接下來，我希望讀者們試著相信一下我們認同的那些代議士們。當然，我也希望民進黨可以認真反思這次罷免的民意訊號，把戰場拉回國會，擔起代議士該扛的責任，發揮你們的政治專業。
街頭的力量
話說回來，作為318、反課綱時期開始參與社會運動的人，我知道我的資歷相對很淺，但我認為這十年來的觀察還是可以充作參考：公民運動固然是「更大的民主」，但別忘了，我們在反中的主旋律下根本不讓社運「復甦」。
剛過去不久的蔡英文政府八年中，街頭運動明顯式微，這當然可以解釋成執政者政績令人滿意，然而我們捫心自問，從2016年開始，是不是也有一股很大的聲音存在於輿論中，總是希望部分社會運動者先以「大局」為重呢？
在前期抗中保台、後期新增對抗疫情的主旋律下，原民權益、環境議題，或是針對勞動環境、房價等民生議題，當長期投入議題的運動者出來發聲，或是號召大眾上街頭表達不滿時，我們有認真重視過他們嗎？
街頭的力量不可能無中生有，固然罷團各地志工中不乏資歷遠勝於我的前輩們在幫忙，但投票的始終是無感的多數大眾。當他們習慣於八年的政治口水（卻沒有街頭運動），習慣了八年的兩極對抗（中vs台、藍vs綠）時，要怎麼期待他們不把這場選舉當成「輸了想賴帳」的反擊呢？
我當然知道那是長年不關心政治的人才會說出來的謬論，但大眾如果買單，代議士卻想在沒有完全執政時訴諸更大的民主來解決國會困局，本身就是錯誤的判斷。
這也是我始終相當不理解，為什麼當初會在精確罷免、大罷免和憲政制度下持續進行代議士攻防之間，當局選擇了大罷免的原因。
當然，既然罷免路線成局，我想許多早期沒有表態或後期改變態度的人大概也是覺得，「頭都洗下去了」，還是先罷免完再說。而現在就是那個時刻。
改換策略
如同上述，無論支持大罷免與否、選擇支持的時間點是何時，大罷免失敗都表示：民進黨必須調整策略，而且越快越好。
這次大罷免行動，儘管在參與者、支持者間不見得等於「支持民進黨」，但從討厭民進黨執政的人眼裡看來，這就是一場必須「維護自己人」的對決。這點證明幾個月以來的熱戰路線可能有問題：罷團在陸戰、空戰上積極接戰的戰術我認為是正確的，但在戰略上，試著主打「國會亂局需要人民來修正」卻又被拉回雙方全面對抗的策略是有問題的。
這套策略從大罷免一詞傳出國會、來到民間時就已經讓不同政黨之間的支持者仇怨加增；越接近投票日，氣氛更是越發劍拔弩張。
往嚴重點說，這種不留對話空間的分化，在輿論上持續走下去，只會通往民粹與仇恨。而代議菁英們的一個重要權責，應該包含設立議題，也就是帶著支持者去思考民主制度與社會時事的各種可能性。如果代議士在還有機會阻止社會分化時，只為了省事或改變政治版圖而選擇激化民情，那他們顯然是不合格的。
我會回去投票，希望罷免羅廷瑋，主要也是因為看到藍白煽動群眾、偽造文書等惡行惡狀在先，他們確實是不合格的代議士。
同時，我也希望民進黨諸公能勤加斟酌，好好想想要如何用長年積累的政治經驗來化解危機，而不是再度激化眼前的局勢。顯然，若以我的判準來看，放著代議士本業不幹，只想持續炒作民粹的人，都會是值得被罷免的立委/首長。
寫在文末
本文寫得倉促，無法全面剖析來龍去脈，也無法提前預測外來更無意指責哪些特定的人。只是該進行的檢討要做，這樣才能即時回應社會局勢的改變。
最後，也許前面的話語比較尖銳，但我仍希望以此文告慰每一位努力過的人：無論結局如何，上過街頭、投過票的人們，各位都是英雄。
大罷免從來不是因為我們知道「會成功」才發起的，而是從我們認為「該做」開始，過程中無愧於心反而是比結果是否如意還重要的。
速評大罷免：失敗別太難過，這代表立委們該重新扛下國會主戰場了 - TNL The News Lens 關鍵評論網 | https://www.thenewslens.com/article/256350?utm_source=flipboard&utm_content=user%2Fthenewslens
藍白合。大罷免24+1全挫敗不氣餒！美女律師喊為台灣驕傲：沒有把你當作是中國人 | 娛樂星聞
藍白陣營去年一度有機會在總統大選上合體，最後卻鬧分裂，讓民進黨繼續執政。如今民眾黨前主席柯文哲遭收押，新主席黃國昌與國民黨密切合作，藍白有了共同對抗目標，藍白合只要不分裂，人數優勢就不會輸給民進黨。這回罷免選舉，藍白大咖盡出，綠營大咖卻只躲在罷團後面，雙邊氣勢完全不同，結果自然與各界預測有落差。
綠營或許會怪：普發現金一萬元太香，但過去這一年多來，民進黨是否曾提出具體又明確的福國利民法案？當民進黨不斷批評藍白毀憲亂政，民眾卻看到行政院的重點法案，部份竟是在野黨全力支持，反觀執政黨閣揆，迄今施政保守，仍無法喚起選民的感動與支持。
民進黨在2022年九合一選舉慘敗；去年發動罷免謝國樑，最後也失敗；2024年無法在國會過半，發起大罷免，今天再敗巷仔內／罷樑失敗後再慘敗！民進黨別再內耗與訴諸仇恨動員 | 政治巷仔內 | 要聞 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/4mbZ8FQ
巷仔內／罷樑失敗後再慘敗！民進黨別再內耗與訴諸仇恨動員 | 政治巷仔內 | 要聞 | NOWnews今日新聞 | https://www.nownews.com/news/6711998
同意票和不同意票都試算了一輪，連同過去兩天零星的發現，彙整幾點如下。https://www.facebook.com/share/p/14FV5uMhQPR/
#第三勢力全面倒向不同意票
不同意票超越了藍營的動員力量，有8個選區的不同意票催票率，比2024年國民黨立委選舉的催票率還要高。這個現象顯示，除了國民黨原有支持者外，還有其他政治力量加入了反罷免陣營。
其中最突出的兩個案例是新竹市鄭正鈐和臺東縣黃建賓，分別多催出了7%和8%的選票。值得注意的是，這兩個選區在2024年立委選舉時都是重要的三方（甚至四方）大亂鬥戰場：新竹有柯美蘭和邱顯智參選，台東則有劉櫂豪脫黨參選。這些非國民黨的選票，在這次罷免投票中明顯流向了不同意票。
另外六個不同意票超過2024藍票的選區分別是：
- 桃園六 邱若華：多3.4%
- 桃園五 呂玉玲：多2.8%
- 新北八 張智倫：多1.8%
- 基隆市 林沛祥：多1.4%
- 臺北八 賴士葆：多0.4%
- 桃園三 魯明哲：多0.2%
#不只白色力量而是整個第三勢力
初看這些數據，許多人可能直覺認定這是民眾黨支持者倒向國民黨。確實，柯美蘭在新竹市、李慕妍在桃園六、賴香伶在桃園五、邱臣遠在新北八、張其祿在臺北八，都獲得了11%到15%的催票率。
但更深入的分析顯示，這個現象並不僅限於有民眾黨候選人的選區。當我將所有小黨和無黨候選人納入計算後，發現不僅可以解釋所有選區的變化，而且相關係數比單純計算民眾黨還要高，達到0.88，R²為0.78，是很難得的高度相關。
這意味著，不同意票相對於2024年藍委得票的成長，幾乎可以完全歸因於2024年沒有投給藍綠立委的選民。換句話說，幾乎所有第三勢力的支持者都被拉去投了不同意票。
#連偏獨派小黨支持者也參與其中
當我嘗試將Y軸的偏獨派小黨票數移除時，相關係數反而降低。這顯示連偏獨派小黨的支持者也有相當高的比例投了不同意票。
這個現象可能揭露了一個重要事實：雖然歐巴桑、時代力量、台灣基進等小黨領袖都公開呼籲支持罷免，但他們的支持者並未完全跟隨領袖的立場。在兩強對決的情況下，這些選民做出了自己的選擇，或許反映出小黨支持者的獨立思考特質，也或許小黨的組織仍然沒有基層力量，選舉仍以空氣票為主。
另一個案例是臺東縣，從數字上來看，脫離民進黨獨立參選的劉櫂豪，他的支持者也流向了不同意票（因為刪除這數字之後一樣會降低相關係數）。很有可能，他的支持者本來就包含綠和淺藍，綠的在2024立委選舉中歸隊投給賴坤成，淺藍的在2024繼續支持劉，2025回歸藍營投不同意。
#國民黨少了一成的組織動員
考量到國民黨在連署階段的表現一塌糊塗，但投票時卻有好幾個選區衝過總統大選時的催票率，我們可以推斷不同意票的組成中，國民黨組織票不可能比總統大選時更多，而補上缺口的正是這些中間選民。
新北一的洪孟楷提供了一個重要的對照組。該選區非藍綠候選人在2024年加總只催出1%的選票，是所有選區中最低的，而洪孟楷也是不同意票負成長最多的立委，跌了將近11%。
如果將11%作為基準線——也就是國民黨立委平均失去的選票比例，那麼將這個缺口補回來的，正好就是第三勢力，包括在2024年催出11%到15%選票的民眾黨，-11%+11~15%，剛剛好填回來還有剩。
#第三勢力的高投票率
這個分析結果意味著，第三勢力在這次罷免投票中展現了極高的投票率。但這也帶出了一個值得深思的問題：明明自家候選人沒有在選票上，為什麼第三勢力支持者願意特別出門保衛國民黨立委？這個我暫時沒有答案。
#民進黨動員有限
從同意票的分析來看，情況相對單純。排除離群值的花蓮傅崑萁和雲林一丁學忠後，同意票催票率與2024年民進黨不分區政黨票催票率的相關係數達0.81。進一步觀察同意票減去政黨票的差異，一半以上都在正負1個百分點，顯示同意票的數量基本上就是一年前民進黨核心支持者的數量。
雖然我們知道有一批「同意藍」出現，許多自稱正藍的外省籍支持者公開表態支持罷免，但催票率幾乎沒有提升，顯然這反過來指出了民進黨的組織動員不夠充分。特別是在最需要地方組織動員的雲林一選區，同意票整整下跌了5%。
#花蓮雖敗猶榮
這次罷免投票中最特殊的案例是傅崑萁，同意票整整多了10%。如果說這次全台大罷免有什麼最具體的版圖變化，最有可能就發生在花蓮縣。
整體而言，我認為這次罷免投票的結果顯示：
1. 不同意票陣營：格局基本維持2024年狀態，過去一年多立法院發生的各種爭議事件，並未撼動國民黨原有支持者，而不同意票的成長幾乎全部來自當時未投國民黨的第三勢力。
2. 同意票陣營：民進黨組織票動員不足，特別是在最需要地方派系動員的選區表現不佳，除了花蓮之外。
3. 「史上最大規模罷免」沒有造成任何一個政治人物的去留，但已映照出第三勢力翻臉的力量有多大
---------
補充說明，第二張圖表的花蓮和臺東的民進黨政黨催票率有經過校正，原因如下：
1. 政黨票的選民包含原住民和非原住民（以下簡化稱為漢人），區域立委選舉和罷免的選民只有漢人
2. 承上，漢人和原住民的投票意向有明顯差異，原住民高比例投藍
3. 因此，若要將政黨票（包含原漢）與區域立委（僅漢人）做比較，必須校正出政黨票在漢人選民的催票率，否則會低估民進黨的催票率
4. 在其他選區中，原住民族比例為1%上下，此低估造成的誤差可忽略不計，但在花東則不可忽視
5. 我用陳瑩和伍麗華的得票來推估民進黨在原住民選民中的催票率，然後反推校正花蓮和臺東的民進黨在漢人選民中的催票率，所以會比整體的數字要高，但這樣才能跟僅漢人投票的區域立委來比較。
以上報告。
第三勢力一定程度的賭爛民進黨（還是賴？）？ 對第三勢力來說，反綠比反共來的更實際一些？ （這幾天看一些文章的心得）
很有可能。以結果來看，這次的議題，第三勢力是寧願投反罷免的。（立法院的惡鬥、還有這次議題操作的模式）另外，這次罷免，很多人應該不知道是公民團體發起的（或是不相信），這點是可以有更多的溝通的。
依照藍白網軍各種造謠，你就算當面說志工都是公民，沒有拿民進黨的錢，這種清洗實在是太徹底了，支持藍白的人根本就不相信。目前是困在這種資訊封閉的迴圈，而且不斷的被強化放送，根本無法思考
有些人認為兩黨要一直輪，但不是挺共我以前也接受過政黨要一直輪替的概念，但沒深植就是
不是「第三勢力都出來投不同意、保住藍營立委」，而是「去年投第三勢力的選民今年不同意罷免、要維持現狀」。
他曝大罷免綠營衰退區！這8區超深藍 不同意票「比當初當選票數還多」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
他曝大罷免綠營衰退區！這8區超深藍 不同意票「比當初當選票數還多」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM
大罷免首波投票今（26）日登場，下午4時起的整體開票結果由不同意票持續領先同意票，前桃園市議員王浩宇陸續發影片、發文表示很心疼罷免團體，更點名綠委王世堅是動員最消極的立委，尤其藍營組織動員力強大，投票率一直拉高，罷免方卻消極動員，連個簡訊都不願意幫忙發。
王浩宇發文指出，他前幾天就有提到，部分立委、議員沒有動員基層、消極協助，北市、桃園、新北、台中，沒有動的議員很多。立委最消極，就那個王鴻薇好朋友。
王浩宇認為，深藍選區因為沒有綠營立委，因此服務絕對會跟藍委有合作，有些有私交，所以多數沒有發簡訊、動基層，只是消極應對。大家都是先顧自己，人之常情。
王浩宇也說，對方的組織動員非常強大、投票率一直拉高，我們這邊的卻在消極動員，連個簡訊都不願意幫忙發。結果就是現在這樣。然後那個時候還要被罵，說不要破壞團結，說實在他也滿無奈的。726大罷免／心疼罷團！王浩宇點名這綠委「最消極」嘆：沒動起來 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞 | https://www.nownews.com/news/6711929
在大罷免投票前，許多人擔心民進黨未來可能與罷團產生權力衝突，不過以目前全軍覆沒的結果來看，這個問題已不復存在，反倒從投票後的記者會來看，民進黨似乎已經將其重新定調為不用跟政黨畫上等號的「公民行動」。 比較有趣的是，國民黨當初的罷綠反制，如今好像多此一舉，甚至害自己人因而被羈押，但或許也因此催出了不少同情票。
7月26日，台灣選舉史上最大規模的罷免投票日落下帷幕，最終結果令綠營與罷團震驚：24席國民黨立委和1席新竹市長高虹安的罷免案，全數沒有通過。部分選區的同意罷免得票率甚至沒有超過25%的法定門檻，罷團與綠營在第一戰可說是徹底失敗。
投票數據能夠看出什麼？「大罷免」真的錯了嗎？8月23日的第二次投票是否還有變數？民進黨與罷團的關係會如何發展？讓我們接著分析。
瘋狂推動連署的數量，反而預告了投票結果
在公民團體與綠營於罷免前期全面催高連署數的策略背後，其實隱藏著一個殘酷的現實：出面連署罷免的人數，其實與第三階段真正出來投支持罷免票的人數，相差不遠。
從數據來看，這次大部分選區的同意票比例都落在23%上下，相較罷免連署階段的門檻，一階段的5%加上二階段的13%（以10％ x 130%的安全門檻計算），再加上大約5%左右的額外自發與動員選票，總和約莫就是這次各選區同意罷免的得票比例。
換句話說，罷免團體在前兩階段動員到的連署人數，其實已經蠻接近第三階段的同意票數；相較如此，國民黨確實成功催出了大部分的反對票，在多數選區都能穩定維持在一定水準之上。
「精準罷免」與「大罷免」的路線爭議終有答案
本次罷免，綠營的政治算盤其實相當明確。若國民黨立委有六席遭罷免成功，且民進黨在後續補選全勝，綠營將可在立法院取得57席的過半席次；即使只有一至五席罷免成功，民進黨也能超越國民黨，逆轉局勢成為立法院最大黨。
然而，即使國民黨立委真的遭到罷免，後續補選也不見得就是民進黨獲勝。在藍營傳統優勢選區，重新選舉很可能只是換個「比較不討人厭」的藍營候選人上台。
其實在罷免提案之初，就有「精準罷免」與「大罷免」的路線爭議。許多人擔心將少數立委的個人爭議擴大為全國性的政治運動，可能會適得其反，讓罷免從針對性的監督變成全面性的政治對抗。
從結果來看，這個擔憂確實成真。大規模的罷免行動讓國民黨得以將此包裝為「綠色恐怖」和「政治迫害」，成功動員藍營支持者出來投反對票。
雖然是事後諸葛，但若當初採取精準罷免策略，鎖定少數幾位爭議最大的立委，或許更能凸顯個別立委的問題，避免被包裝成政黨惡鬥，同時也能將有限的資源集中使用，提高成功機率。
8月23日仍有變數
如今第一階段大罷免全軍覆沒，8月23日的第二波罷免投票只剩下七席立委。如果延續現在的政治風向，民進黨要在國會取得絕對多數的機會，已經變得非常渺茫。
不過，第二波投票仍有一些變數值得觀察。首先，8月23日將同時進行全國性的核三延役公投，罷免投票率也會跟著拉高。
根據過往經驗，投票率越高通常對現任立委越有利，但是第一次投票的「大失敗」結果，可能會激起綠營支持者的向心力，打著「至少要罷免一席」的號召動員支持者投票，這時候如果藍營因為這次的成功而鬆懈，8月23日的結果或許仍有驚喜空間。
綠營的戰略轉向，與「白被關」的國民黨
在大罷免投票前，由於預期成功席次數較高，許多人擔心民進黨未來可能與罷團產生權力衝突，特別是在罷免成功選區的補選提名主導權上，恐怕會出現內部紛爭。
不過以目前全軍覆沒的結果來看，這個問題已不復存在。反倒是民進黨與罷團的關係正在發生微妙變化。從民進黨投票日傍晚的記者會中可以看出端倪，吳思瑤已將大罷免重新定位為「公民行動」，強調「不要窄化成政黨對決，不要扭曲成是政黨勝負」，並稱「這是一場公民運動，不用跟政黨畫上等號」。
這種表態可能已經預示了民進黨的下一步策略：與罷免運動保持適當距離，回歸執政黨的角色，專注於「跟在野黨溝通」的務實路線。畢竟，當罷免已經證明無法改變國會結構時，繼續緊抱這個燙手山芋對民進黨而言並無太大益處。
比較有趣的是，國民黨當初的大罷免連署反制策略，從結果論來看好像是多此一舉，甚至還害一堆自己人因為偽造連署書被羈押。但換個角度來看，那些司法案件某種程度上反而被藍營成功包裝成綠營「迫害」的證據，或許也因此催出了不少同情票。
突破同溫層，重新思考政治參與的現實
大罷免前各路激勵人心的表態文，對比這場大罷免的失敗，揭露了台灣政治參與的一個重要現實：社群媒體上的聲量與實際投票行為之間，存在著巨大的落差。連署容易，投票困難；網路造勢熱烈，現實動員有限。
這種現象或許可以稱為「四叉貓效應」。如果只在網路上觀察，會覺得某些意見領袖的聲量大到好像代表全台灣，但實際上把死忠的、觀察的、看熱鬧的、反對的全部加起來，四叉貓的粉專就是12.4萬的追蹤者，也就是全台灣人的0.5%。
更危險的是，不論藍營綠營，在網路上都傾向於讓自己的同溫層變得更厚。從Threads上流行宣布封鎖名單，甚至互相交換慶賀，彷彿封鎖得越多就越證明自己立場堅定。但這導致政治人物和支持者都活在一片和樂融融的留言區裡，因為會唱反調的人早就被封鎖了。
還記得日本政治分析大師小笠原欣幸在2022年地方選舉前的預警嗎？他謹慎分析後警告民進黨可能遇到危機，當時被批評危言聳聽甚至遭到出征，結果證明他的分析完全正確。這就是同溫層過厚的代價——錯失了檢視自己認知盲點的機會——也希望未來的公民運動投入者可以以此警惕。
大罷免全軍覆沒：連署人數與同意票人數相差不遠，如果當初「精準罷免」結果會不會不同？ - TNL The News Lens 關鍵評論網 | https://www.thenewslens.com/article/256351?utm_source=flipboard&utm_content=user%2Fthenewslens
大罷免失敗 矢板明夫列3點檢討「吸取教訓」首波罷免案全遭否決 傅崐萁等7藍委跨25％門檻敗於反罷票 - 政治 - 自由時報電子報
大罷免失敗 矢板明夫列3點檢討「吸取教訓」 - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5122332
2025/07/27 08:46曾德峰／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕首波大罷免投票落幕，各地罷團推動24位國民黨立委、新竹市長高虹安罷免案全部失敗。資深媒體人矢板明夫提到三點值得反省之處，包括同溫層太厚、對形勢盲目樂觀、民進黨對罷團支持不夠。矢板明夫強調，他講這些不是為了找戰犯，而是希望為下一場鬥爭吸取教訓。
矢板明夫26日深夜在臉書發文提到，日本把選舉的結果稱為「天的聲音」，意思就是「你不得不聽」，日本前首相福田赴夫在1978年選舉失敗時，曾經留下名言：「天的聲音，有時候也是奇怪的聲音。」矢板明夫說：「說句老實話，對於今天的結果，我也覺得是『天發出的奇怪的聲音』。」
矢板明夫質疑，這些藍白立委對國家不忠誠、和台灣最大的敵人眉來眼去；問政不專業，亂砍預算；犯錯不反省，對自己所屬政黨職員的違法行為，不認錯不道歉，「我不願意相信台灣的選民，會認為這些立委是合格的」。而整個罷免過程也有不少值得反省的地方。
矢板明夫列出三點可以檢討之處，首先是「同溫層太厚」，他認為很多罷免活動都沒有觸及到「非同溫層的群眾」，在這期間他也曾多次到各地上台宣講，但是聽眾大部分都是志同道合的「自己人」，坐在台下的人甚至比台上在講的人更清楚為何要罷免。活動一場接一場，參加者多是老面孔，其實無形中浪費很多資源。
矢板明夫表示，第二是「對於形勢盲目樂觀」，以至於在很多地方過於輕敵；第三則是「民進黨對於罷團的支持不透」。矢板明夫強調，雖然總統賴清德在民進黨內部會議強調過「支持罷免」，但民進黨對於罷團的支持自始至終都是「猶抱琵琶半遮面」的狀態，民進黨與罷團兩股力量並沒有完全結合，看罷免結果，很多選區的民進黨基本盤都沒有催出來，反而敵對陣營已將此次選舉視為藍綠對決、全力動員。
矢板明夫坦言：「講這些，並不是為了尋找犯人、推卸責任，而是希望為下一場鬥爭，吸取教訓。」隨後他也進一步說：「這次失敗，意味著今後台灣的路會更加艱難，中共的滲透會更嚴重。但這一段時間，罷團志工們的努力，以及我們每一個人的付出，都是守護台灣的重要里程碑，具有重要的歷史意義。向大家道一聲辛苦了，讓我們昂起頭，繼續奮力向前行。賴清德政府受到了重大的挫折，更需要我們的支持，大家一起加油。」
大罷免失利 小笠原欣幸：中共對台滲透恐進一步加劇！ - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5122255
-------------------------
首波罷免案全遭否決 傅崐萁等7藍委跨25％門檻敗於反罷票首波罷免案全遭否決 傅崐萁等7藍委跨25％門檻敗於反罷票 - 政治 - 自由時報電子報
首波罷免案全遭否決 傅崐萁等7藍委跨25％門檻敗於反罷票 - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5121926
花蓮縣國民黨立委傅崐萁（左）挺過罷免案，傍晚滿臉笑容與太太、花蓮縣長徐榛蔚（左）牽著手現身向支持者揮手致意。（記者王峻祺攝）
2025/07/26 21:23
首波罷免案全遭否決 傅崐萁等7藍委跨25％門檻敗於反罷票 - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5121926
〔記者李文馨／台北報導〕24位國民黨立委、1位縣市首長罷免案今天傍晚完成開票，根據中選會資料，跨越25%同意門檻的共有7案，包含藍委王鴻薇、李彥秀、徐巧芯、葉元之、羅廷瑋、傅崐萁、鄭正鈐，不過因「不同意罷免票」大於「同意罷免票」，因此全數罷免案遭否決。
請繼續往下閱讀...
根據「公職選罷法」，罷免成功需符合「有效同意票數多於不同意票數」，以及「同意票數達原選舉區選舉人總數4分之1以上」，即通過罷免案。若投票結果遭否決，該位被罷免人的剩餘任期內，均不得再對其提議罷免。
整體而言，跨越25%同意門檻的罷免案共有7案，包含台北市王鴻薇27.87%、李彥秀25.19%、徐巧芯27.10%；新北市葉元之27.42%；台中市羅廷瑋26.68%，以及花蓮縣傅崐萁25.59%，以及新竹市鄭正鈐25.20%，不過前述案件因「不同意罷免票」大於「同意罷免票」，因此全案皆遭否決。
台北市立委王鴻薇罷免案投票率59.59%，同意票7萬6463人、不同意票8萬6311人；李彥秀案投票率59.14%，同意票7萬8560人、不同意票10萬5169人；羅智強案投票率57.69%，同意票5萬6726人、不同意票7萬4808人；徐巧芯案投票率59.98%，同意票6萬2633人、不同意票7萬5401人；賴士葆案投票率58.63%，同意票5萬5958人、不同意票8萬6907人。
新北市立委洪孟楷案投票率53.71%，同意票9萬4808人、不同意票12萬1592人；葉元之案投票率56.68%，同意票6萬3357人、不同意票6萬6917人；張智倫案投票率56.71%，同意票6萬7131人、不同意票9萬5319人；林德福案投票率21.69%，同意票5萬1484人、不同意票8萬3862人；廖先翔案投票率52.75%，同意票6萬944人、不同意票7萬8798人。
桃園市立委牛煦庭案投票率54.89%，同意票8萬6734人、不同意票10萬6637人；涂權吉案投票率54.57%，同意票7萬0310人、不同意10萬1419人；魯明哲案投票率55.79%，同意票6萬6301人、不同意票10萬5323人；萬美玲案投票率55.76%，同意票7萬2626、不同意票9萬7544人；呂玉玲案投票率56.11%，同意票5萬9828人、不同意票9萬7970人；邱若華案投票率54.24%，同意票6萬1635、不同意9萬2049人。
台中市立委廖偉翔案投票率56.66%，同意票8萬3812人、不同意票10萬6534人；黃健豪案投票率55.95%，同意票8萬8914人、不同意票11萬9540人；羅廷瑋案投票率58.14%，同意票7萬4012人、不同意票8萬6422人。
基隆市林沛祥案投票率53.38%，同意票6萬5143人、不同意票9萬6254人；新竹市鄭正鈐投票率59%，同意票8萬9970人、不同意11萬9305人；雲林縣丁學忠案投票率49.87%，同意票5萬7331人、不同意票7萬7164人；花蓮縣傅崐萁案投票率60.10%，同意票4萬8969人、不同意票6萬5300人；台東縣黃建賓案投票率49.62，同意票2萬1199人、不同意3萬4813人。首波罷免案全遭否決 傅崐萁等7藍委跨25％門檻敗於反罷票 - 政治 - 自由時報電子報
新竹市長高虹安罷免案否決
首波罷免案全遭否決 傅崐萁等7藍委跨25％門檻敗於反罷票 - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5121926
大罷免國民黨大勝 小笠原欣幸：中共對台滲透恐進一步加劇！
日本政治學者小笠原欣幸。（資料照）
大罷免國民黨大勝 小笠原欣幸：中共對台滲透恐進一步加劇！ - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5122255
2025/07/26 23:20劉晉仁／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕主打掃除舔共亂台立委的大罷免，726首波投票全部宣告失敗，重創挺罷方士氣，不少台派擔憂對國際釋放台灣向中國靠攏的錯誤訊息。先前曾精準預測我國大選結果的日本政治學者、現任清大榮譽講座教授小笠原欣幸，週六坦言未來中共對台灣的滲透，很有可能進一步加劇！
針對大罷免726投票結果，小笠原欣幸接受日媒《產經新聞》專訪時表示，這次對國民黨來說無疑是一場「徹底的勝利」。小笠原指出，起初藍營的處境艱困，最初他們所採取的策略是「以罷制罷」，但沒能順利蒐集到罷綠連署，還發生大量死亡、冒名狀況，情況一度不妙，但藍委們後續積極回防選區，大力動員支持者、舉辦各種反罷說明會，逐漸恢復了勢頭。
6月下旬，賴清德總統展開「國家十講」，但他所發表的言論被在野拿來抨擊，尤其是「雜質說」。而一直以來飽受批評的國民黨總算撿到一把槍，揪著這點展開了反擊，主張「絕不能讓賴政府為所欲為」，若他們的立委被罷免掉，那麼民進黨將獨大，變得更加專注；藍白還宣稱賴清德口中的「雜質」是指人民，成功讓他們的支持者們被激怒。
小笠原表示，從今日的投票結果來看，8月23日針對另外7席藍委的罷免投票，成功的機率微乎其微。他還說，挺罷方發起罷免提出兩大主張，其一為藍白立委正在破壞台灣民主，他們必須站出來糾爭；其二是他們感受到空前危機，如果不罷免掉親中立委，那麼台灣就會完蛋，不過這次挺罷方大敗，意味著他們的主張沒有被廣泛接受，這將對台灣政局產生重大影響，包括明年的地方縣市選舉，甚至是2028年的總統大選，毫無疑問的，賴清德政府正面臨一個極為艱難的局面。
小笠原最後直言，民進黨一直以來高喊的「抗中保台」，在這次大罷免投票失去效用，甚至可以說是被徹底否決，從中國的角度來看，這是一個有利的局面，中共對台灣的滲透有可能進一步深化。
大罷免國民黨大勝 小笠原欣幸：中共對台滲透恐進一步加劇！ - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5122255
這不是一場罷免，而是一場對地方派系體制的挑戰 —-台灣公民社會正面對決國民黨派系機器
https://newtalk.tw/news/view/2025-07-26/984168?fbclid=IwY2xjawLyoT1leHRuA2FlbQIxMQABHlxijqNANTXN2JQqf0mbbrqfcGgQI0c_dR2lwZSaFhBeM243ClTwRiGHuQXZ_aem_NPs_4BUslkpaXkL5X79lDw
國民黨立院黨團總召傅崐萁挺過罷免。 圖：傅崐萁辦公室提供（資料照）
從選票結構來看，國民黨長期依賴四大核心支撐：
1. 外省統治階級──自1949年遷台後形成的軍警、官僚與黨政體系，是國民黨在台統治的鋼骨。
2. 軍公教體系──長年浸淫於黨國教育與福利體制，是選舉動員的穩定中堅。
3. 地方派系──以人情、資源與政商共構網絡為基礎，是地方選區最深層、最難撼動的結構性力量。
4. 經濟選民──期待穩定、傾向保守，曾對「和平紅利」懷抱幻想。
這四股力量共同構築出一套外表理性穩定、實則保守僵化的「低張力政治護城河」：它不靠理念，不講價值，而靠慣性、交換與沉沒成本來維繫選票。
全站首選：曹興誠轟民進黨：只想當不用負責的側翼、8/23大家放手讓它去努力
隨著民主化推進，這四股力量也逐漸發生變化。外省菁英凋零，軍公教體系被去神話，經濟選民自太陽花後逐漸鬆動，唯獨地方派系，不但倖存，反而躍升為國民黨最關鍵的生存機器。
更值得警覺的是：中共的對台統戰策略，也從過去鎖定中央菁英，轉而深耕地方派系與基層政商網絡。國民黨即使在全國政局節節敗退，卻仍能仰賴派系體系，持續扶植言論媚共、行為背台的立委，穩坐選區不倒。
台灣民主的三場戰役：從威權、經濟，到派系代理人
台灣的民主，是在一波又一波對結構性壓迫的抵抗中逐步成形：
1990年野百合學運，青年首次對威權體制發起正面挑戰，動搖外省權力核心，引爆黨內第一次分裂。
2014年太陽花學運，則是世代對「經濟統一」的集體防衛，不僅成功擋下服貿協議，也阻止台灣被鎖進中國經濟圈。2016年民進黨執政後，兩岸經貿結構開始重組，經濟選民的忠誠與認知也開始轉向。
而2025年的大罷免運動，則是人民首度針對國會內部親中代理人，以及其背後盤根錯節的派系體系，啟動的一場制度性清算。
不同於前兩場運動以體制外手段衝撞體制，大罷免是一次從內部啟動的公民修復機制。它歷時最長、場域最廣，完全依循制度遊戲規則進行。
野百合與太陽花佔領場域、製造輿論震盪；
大罷免則走進制度本身，以提案、連署、宣傳與投票，一步步完成對代議體系的民主審查。
這不是妥協，而是民主的進化。當人民不再只仰賴情緒動員，而能主動操控制度、校正偏差，這就是成熟的公民政治。
對決的不是個人，而是系統
這場罷免表面針對個別立委，實則是針對整體派系體制的挑戰。
這是台灣民主史上前所未見的對決組合：
過去對抗派系，往往是民進黨以「全黨之力」應戰單一地方派系的補選；
而這次，卻是一群沒有政黨、沒有資源、只有理念與選票的公民團體，直面整合全國的封建派系系統。
這是一場高度不對稱的政治戰爭：
一邊是靠社群媒體、街站志工、小額募資苦撐的公民行動；
另一邊，是依賴派系、縣市長、基層人脈與地方建設資源撐場的政黨機器。
國民黨深知這場對決的本質，索性不再掩飾，將罷免行動定調為「政黨對決」，試圖激化藍綠衝突，掩蓋這其實是一場地方派系保衛戰的事實。
但事實是：這不是政黨對抗，而是人民對失能體制的一次制度內反擊，是選民用憲政工具捍衛代議正當性的實踐。
大罷免是制度內反擊的典範
這場行動沒有靠政黨、沒有靠金主、也沒有靠街頭暴力，而是靠街站、公民講座、小額捐款與選票行動，一步步依法推進。
這不是一場革命，而是一場民主自淨工程。不是破壞體制，而是讓體制重新對齊民意。
即使最終未能罷免成功，這場運動仍有不可抹煞的歷史意義：
它揭露了派系對立法體制的綁架；
它證明了人民有意志、有能力用制度手段校正偏誤；
它讓所有人都看見，誰仍活在封建陰影中，誰選擇站在歷史錯誤的一方。
結語：人民的起義，派系的現形
大罷免是民主韌性的證明。當公民社會能夠不靠特權、不靠政黨，而是以制度內工具主動清理不適任者，台灣民主才真正具備持續修復的能力。
國民黨的選票結構已全面鬆動，只剩派系與資源還在苦撐。但歷史證明：
當派系成為國民黨最後拼圖，也正是國民黨最脆弱的時刻。
這場罷免不是終點，而是開始。人民已經啟動，體制終將回應。
https://newtalk.tw/news/view/2025-07-26/984168?fbclid=IwY2xjawLyoT1leHRuA2FlbQIxMQABHlxijqNANTXN2JQqf0mbbrqfcGgQI0c_dR2lwZSaFhBeM243ClTwRiGHuQXZ_aem_NPs_4BUslkpaXkL5X79lDw
分析罷免失敗原因?
一、社會結構性問題與冷漠疲乏
1. 年金制度不公平，激化社會分裂
軍公教年金與勞工年金差距大，導致部分勞工階層對現行體制失望，轉而認同“反改革”的政黨主張。
這種制度性剝奪感，沒有被有效解決，使民眾更容易對執政者感到怨懟，而非支持改革派的罷免行動。
2. 中低階層生活困難，政治參與意願低
長期低薪、高房價，加上物價上漲、就業不穩，導致「生存焦慮壓倒民主焦慮」。
這些群體對罷免並不關心，因為他們的關注點已從政治轉向生存。
二、公民社會對中共滲透與民主危機缺乏警覺
1. 資訊戰與輿論操控成功
親中媒體、社群平台上的假訊息擾亂視聽，讓部分民眾誤以為罷免是「政治打手」、「綠營鬥爭」。
中共統戰話語滲透基層社區，削弱罷免正當性認知。
2. 對國會亂象冷感
即便藍白陣營違反議事程序、暴力攻佔主席台，仍無法激起足夠的民憤。
多數人無法理解國會改革的技術性內容，對「立法院被破壞」感知不深。
三、政治動員能量不足與策略錯誤
1. 罷免門檻高＋時間太緊湊
根據《選罷法》，罷免案要通過非常困難，尤其在 三階段制度（提議→連署→投票） 中，每一階段都耗時且易受阻。
此次發動時間短，組織準備不足，未能有效擴大連署與說服中間選民。
2. 地區選情不利／錯估民意
多數罷免案集中在藍營選區，基層支持藍營的盤太穩。
執政黨民調低迷，影響到整體支持動能，導致罷免行動被視為「民進黨鬥爭工具」。
3. 未能將「罷免理由」轉化為民眾關心的具體損失
「違法闖關」、「程序瑕疵」對一般民眾來說抽象難懂，沒有感受到直接傷害。
缺乏像過去韓國瑜罷免案那樣具體而強烈的「情緒出口」。
四、選民結構變化與年輕世代政治冷感
1. 年輕人投票率不高／對政黨不信任
年輕族群即使對藍營不滿，對民進黨也失望，呈現冷感、不投票狀態。
投票日（週六）天氣差、動員力弱，更進一步拉低投票率。
2. 中壯年選民轉向藍白支持
民進黨執政期間高物價、高房價、稅制問題等積怨，使中產階級傾向懲罰執政黨。
此傾向也反映在對罷免行動的支持度上，轉而選擇「冷處理」或「觀望」。
五、戰略與語言戰失敗
1. 口號與訴求無法打動人心
罷免行動以「護民主」為核心，但過於高空，無法打動基層選民。
缺乏如「庶民」、「庶政清廉」等具體語彙與敘事方式，喪失情感號召力。
2. 未成功塑造「全民罷免 vs 政治鬥爭」對比
罷免行動被藍營成功定調為「民進黨為報復國會改革發動罷免」，反而激起藍營凝聚力。
語言戰輸了，就輸了一半。
結語：
這次罷免失敗，絕非單一技術問題，而是：
結構性社會不滿 vs 民主防衛力不足
執政失分 vs 反對動能未轉化
公民社會疲乏 vs 組織動員能力不足
若台灣未正視這些深層裂縫，即使下一波再發動罷免，恐怕仍難以突破當前困境。罷免成功需滿足兩個條件：同意票數高於不同意票數，且同意票數達該選區選舉人總數25%以上，考慮到國民黨立委在2024年選舉中多數選區得票率超過50%（如洪孟楷、林德福、賴士葆等），以及藍營積極動員反制，罷免成功的難度頗高。 綜合小笠原的觀點及相關報導，首波罷免可能僅有少數（0至3席）立委被成功罷免-小笠原未明確預測罷免成功人數，僅提供影響因素分析。根據現有資訊推估，7月26日首波罷免可能成功罷免0至3名立委，但結果高度不確定 https://g.co/gemini/share/3d7bc4340c49
根據日本學者小笠原欣幸的觀察和分析，對於即將到來的大罷免，他預測若要成功罷掉的席次需超過10席，這樣民進黨才有希望在隨後的補選中贏得至少6席的立法委員席次，以便讓民進黨能夠在立法院中獨立過半。這種表態反映了他對於即將到來的選舉動態及其可能影響的重視。
在此基礎上，可以簡要總結出以下幾點：
1. **預計罷免席數**：小笠原強調，若要成功，至少要罷免超過10名現任立委。
2. **影響力**：這次大罷免的結果將對臺灣政治走向產生相當重要的影響。
3. **贏得補選的可能性**：如果能罷免所需的席次，民進黨在未來的補選中將有更大的成功機會。
### 參考資料：
1. [中央通訊社報導](https://www.cna.com.tw/news/aipl/202507080118.aspx) - 長期觀察臺灣選舉的日本學者小笠原欣幸的分析。
2. [新頭殼報導](https://newtalk.tw/news/view/2025-07-23/983444) - 小笠原對於大罷免的相關分析及預測。
3. [風傳媒報導](https://www.storm.mg/article/11054714) - 涉及小笠原對罷免與反罷免雙方的社群平臺論戰分析。
這些資料可以提供更深入的理解與背景，助於瞭解當前政治動態及可能的結果。
立法院今（25）日表決司法院正副院長及大法官人事同意權案，在國民黨團及民眾黨團聯手下，7位大法官被提名人全數遭否決。時代力量黨主席王婉諭批評藍白是「毫無理性的報復性杯葛」，質疑癱瘓體制才是真正目的。她並呼籲民眾明日走進投票所，投下同意票。 藍白封殺大法官 王婉諭喊「明天請投同意票」：公民才能拉下失序國會 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/44PETbm
王婉諭指出，從今年1月25日《憲法訴訟法》正式施行至今，已經181天過去，我國憲政中樞完全無法運作。而藍白聯手毫不遲疑地投下反對票，全數否決所有大法官提名人選，代表大法官缺額持續懸缺，憲法法庭也將繼續癱瘓下去。
王婉諭表示，半年來，人民的憲法救濟被迫中斷，法院的違憲審查無以為繼。立法院用一己之力癱瘓司法，將本該制衡彼此的三權分立徹底摧毀。且更荒謬的是，藍白根本沒有就提名人選提出任何具體審查理由。許多被否決的人選，甚至在司改立場上與在野黨理念接近，但仍遭全面封殺。
王婉諭認為，藍白的行為根本不是審查，而是毫無理性的報復性杯葛，「因為癱瘓體制，才是他們真正的目的。我們眼前的，是一個徹底失序、失能、失控的國會。」
王婉諭直言，今日國會的表現只證明一件事，「他們早已無法代表人民監督政府，更沒有能力進行理性的審議。」她並呼籲民眾心中若有一點不甘、憤怒或想要守護制度的信念，那明天就請走進投票所投下罷免同意票。
她還說：「唯有公民，才能拉下這群揮舞權力、踐踏制度的破壞者。唯有你手中的那一票，能讓失序的國會，回到正軌。讓民主，有重啟的機會。」藍白封殺大法官 王婉諭喊「明天請投同意票」：公民才能拉下失序國會 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/44PETbm
傅崐萁稱7千萬捐款沒收到 童子賢：捐款卻被迫找收據有點難過 - 政治 - 自由時報電子報
罷免通過有2門檻，有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數25%以上，公職選罷法第90條規定法定的罷免門檻，即「罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數四分之一以上」（25%以上），即為通過 https://tinyurl.com/2dgk99s8
藍、白黨立委亂砍5大民生預算、配合中共統戰滲透之下，弱化國防、消解主權、賣台行為明顯。身為珍惜民主自由的台灣公民，我們必須做出選擇，7.26，大罷免，一個都不留! https://www.civilmedia.tw/archives/134062
我不要還錢於民，我要還權於民！
我不要立院獨裁，我要民主自由！
我不要統一思想，我要在地價值！
我不要恐懼戰爭，我要積極備戰！
我不要中國紅色，我要普世價值！
我不要鎖進中國，我要迎向世界！
我不要跪舔中共，我要自信發展！
------------
以下是以古風音韻、八言對仗排律詩形式，創作的一首詩，內容嚴正、鏗鏘有力，表達對自由民主的堅守，以及對中共統戰滲透與賣台行徑的嚴詞拒絕：
《自由誓》
亂政削財憂百姓，
曲途賣國失中樞。
虎視陰謀通外敵，
狐腸偽語亂邦儒。
還權應勝還錢策，
護法當防護主圖。
拒絕專權崇獨立，
維持憲制保民吾。
不容一統消真我，
自有多元植故都。
備戰方能驅戰火，
和談豈可作降徒？
特色虛名欺大眾，
普權實義耀寰區。
閉關鎖國為誰設，
展翼飛洋是我途。
中共跪迎非所願，
民主挺立我心誅。
沉舟已破何須戀，
島嶼蒼茫更覺殊。
風雨不移忠與信，
長天共仗自由書。
這首詩以「自由」為主題，採古風排律、句句對仗，強調信念、拒絕妥協、擁抱未來之路。
野百合世代：此刻正需我們再站出來！
我們堅定支持公民團體發起的「大罷免」運動，不僅因為我們也是公民社會的一份子，更因為「大罷免」是台灣人民面對國會擴權、黑箱操作與親中勢力滲透下，展現制度修復力與民主免疫力的公民自救行動。它象徵我們這個世代所相信的價值：當代議政治偏離人民所託，人民有權力且也能透過制度，收回賦予代議士的權力與頭銜。
李忠憲的思考》野百合世代：此刻正需我們再站出來！ - 自由評論網 | https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5108665
2025/07/15 21:00
◎ 李忠憲
野百合學運世代聯盟聲明 :
《支持大罷免，此刻正是我們再次站出來的時候！》
三十五年前，我們曾以學生之名匯集社會各界的力量，要求終結中國國民黨一黨獨大與閹割民意的萬年國會、廢除中央得以遂行獨裁的動員戡亂臨時條款，召開國是會議討論落實民主的步驟，並籲請政府訂定政經時間改革表讓台灣的經濟實力搭配民主轉型躍上國際。
35年前，來自四面八方的學子群聚自由廣場對抗黨國巨獸，推動時代的改變。（圖片來源：邱萬興先生拍攝）
35年前，來自四面八方的學子群聚自由廣場對抗黨國巨獸，推動時代的改變。（圖片來源：邱萬興先生拍攝）
如今，我們雖已不再年輕，但當中國國民黨再次透過國會試圖弱化台灣的民主，聯合台灣民眾黨以多數暴力破壞憲政體制，毫不掩飾地扮演中共勢力在台代理人的角色，癱瘓政府運作，弱化國防體質，使我們得來不易的民主陷於危殆，我們知道，這是再度挺身而出的時刻。
我們堅定支持公民團體發起的「大罷免」運動，不僅因為我們也是公民社會的一份子，更因為「大罷免」是台灣人民面對國會擴權、黑箱操作與親中勢力滲透下，展現制度修復力與民主免疫力的公民自救行動。它象徵我們這個世代所相信的價值：當代議政治偏離人民所託，人民有權力且也能透過制度，收回賦予代議士的權力與頭銜。
「大罷免」是台灣人民面對國會擴權、黑箱操作與親中勢力滲透下，展現制度修復力與民主免疫力的公民自救行動。（資料照）
「大罷免」是台灣人民面對國會擴權、黑箱操作與親中勢力滲透下，展現制度修復力與民主免疫力的公民自救行動。（資料照）
基於以下理由，野百合學運世代支持「大罷免」行動：
一、這是制衡失控國會的憲政自救行動
自去年二月起，藍白兩黨聯手架空國會，粗暴通過《立法院職權行使法》修正案與欲增修《藐視國會罪》，讓立委得以越過司法體系成為國家的「太上皇」。
這些法案未經實質協商、程序粗暴，違反五權分立，並引起公民團體的憤怒。
去年五月由數萬群眾所參與的青鳥行動，向藍白聯手毀憲亂政的國會擴權法案提出了嚴正抗議，豈知藍白立委仍視民意於無物，持續在去年下半年挾人數優勢，跳過政黨協商，發動有史以來最大幅度的刪除與凍結預算，刻意讓行政部門陷入施政困境。
去年5月由數萬群眾所參與的青鳥行動，向藍白聯手毀憲亂政的國會擴權法案提出了嚴正抗議。（資料照）
去年5月由數萬群眾所參與的青鳥行動，向藍白聯手毀憲亂政的國會擴權法案提出了嚴正抗議。（資料照）
更讓人無法原諒的是，他們無視台灣面臨中共的嚴峻威脅，大幅削減國防預算，持續提出多項親中法案「直接威脅全體國人的生存安全」。「大罷免」是對此濫權的正當回應，是公民「不信任投票」的合法途徑，是一場以制度手段挽救制度破口的行動。
二、這是防堵中國滲透的重要防線
中共從未放棄對台併吞野心，其策略早已不限於軍事威脅，而是以認知戰、網路滲透、經貿收買與扶植島內代理人為主軸，企圖透過內部顛覆取代外部攻擊，讓台灣走向「被和平統一」與「自我投降」。 藍白兩黨內部已有眾多立委配合北京論述杯葛國防預算，阻擋執政黨所提的每一個強化國安法案、並透過社群平台散播疑美論。
這些行為不是合理的政治較勁，而是公然製造國安破口。 唯有透過大罷免，才能在現行體制內挫敗這些「偽民主，真滲透」的行為，並向中共傳遞明確訊號：我們不容許台灣的自由淪為你們交易的籌碼。
藍白兩黨眾多立委配合北京論述杯葛國防預算，阻擋執政黨所提的每一個強化國安法案，公然製造國安破口。（資料照）
藍白兩黨眾多立委配合北京論述杯葛國防預算，阻擋執政黨所提的每一個強化國安法案，公然製造國安破口。（資料照）
國民黨過去高舉反共的大旗，今日卻成為中共的最佳協力者，國民黨二戰後依靠美國支持才能生存，今日卻處處散播疑美言論，這種政黨人格的崩解與對長期國際盟友的背叛，說明了中國國民黨早已喪失理念、只剩投機，不值得被台灣人信任，唯有透過「大罷免」才能免除台灣為其所害。
三、這是遏止烏克蘭式悲劇的關鍵時刻
俄羅斯之所以能堂而皇之侵略烏克蘭，主因之一是烏克蘭在2014年以前曾選出親俄總統與國會，此舉造成國內親俄聲量壯大，烏東各州分離勢力高漲，直到2014年被俄羅斯併吞了克里米亞後，烏克蘭人才漸漸覺醒，但傷害早已造成，加上國防準備不及，以至於給了普丁在2022年發動戰爭的藉口。
我們不能重蹈烏克蘭覆轍。 若放任親共勢力操弄國會、削弱國防、癱瘓外交，台灣將成為中共效法俄羅斯處理「內部問題」的最佳範本。 我們現在就必須清除國會內的親中代理人，此時仍是我們可用最小代價換取最大安全的機會，公民社會需好好把握。
清除國會內的親中代理人，此時仍是我們可用最小代價換取最大安全的機會，遏止烏克蘭式悲劇發生的關鍵時刻。圖為烏俄戰爭。示意圖。（美聯社檔案照）
清除國會內的親中代理人，此時仍是我們可用最小代價換取最大安全的機會，遏止烏克蘭式悲劇發生的關鍵時刻。圖為烏俄戰爭。示意圖。（美聯社檔案照）
四、這是對國際社會展示保衛意志的關鍵時刻
從近年來G7領袖峰會的聯合聲明、北約峰會公報、歐盟主席的重申，日、英首相與紐、澳總理的發言等，國際民主陣營皆不斷地加強對台灣的支持，這表示大家對中共的本質已有清楚共識。 而美國在「重返印太戰略」的框架下，持續增加對台的軍售更傳遞了清晰的挺台立場。
此刻世界正在觀察：台灣人民是否有自我防衛的堅定決心？ 若我們自己蒙蔽雙眼縱容親共立委將台灣國會變成香港立法會，當未來中共進犯時，國際社會將難有對台援助的正當性。 因此「大罷免」，是台灣對盟友最具說服力的行動。
五、這是一場一舉多得的民主防衛戰
「大罷免」若能成功，台灣除了能掃除親共勢力滲透國會，也能終結投機政黨操弄關鍵席次，讓台灣民眾黨無法繼續透過國會「關鍵少數」玩弄民主。
此外，大罷免亦可讓韓國瑜失去國會代表性。 他已被高雄市民與總統大選二次淘汰，此時卻因為藍白挾多數而推舉他擔任議長，其戲謔風格的發言屢引起爭議，在主持議事上明顯偏頗、無視程序正義。 唯有透過「大罷免」，改變國會結構，才能免去他挾國會多數黨龍頭玩弄國會議長一職的正當性。
立法院長韓國瑜在主持議事上明顯偏頗、無視程序正義。（資料照）
立法院長韓國瑜在主持議事上明顯偏頗、無視程序正義。（資料照）
六、台灣人現在的機會成本，比以色列低太多
當以色列面臨國家存亡危機時，全球猶太人爭相買機票返國，欲親自從軍保衛家園。 今天我們台灣人只需要買一張車票，在7月26日當天回家鄉投下罷免票，就能阻止親共立委繼續操弄國會出賣台灣。我們要問自己：難道要等到失去自由、失去台灣、失去未來，才來後悔「當年為何沒回家投票」嗎？
七、這是世代交棒與價值重申的重要時刻
我們欣喜地看到，這場「大罷免」由年輕世代主導，以網路串連、在地動員、去中心化的方式在各種場域進行。 我們當年在自由廣場的精神，以及世世代代台灣人爭取民主捍衛台灣的精神皆已被參與大罷免的青年志工與市民朋友完美承繼。 他們的這場行動，我們每一個愛台灣的世代都不能缺席，我們要延續守護台灣的精神，一起完成這場未竟的民主工程。
請在7月26日回到家鄉踴躍參與投票，用您手中的一票守護台灣。（資料照）
請在7月26日回到家鄉踴躍參與投票，用您手中的一票守護台灣。（資料照）
我們在此誠懇呼籲所有台灣公民，請在7月26日回到家鄉踴躍參與投票，用您手中的一票守護台灣。 各界民間團體、專業人士、民主前輩們也請一同發聲，讓罷免行動成為全民運動。
我們也呼籲媒體與知識份子揭露事實、破除認知戰，讓人民能做出合宜的選擇。 我們更要讓國際社會理解並讚揚台灣這場罷免行動，見證台灣清除親共勢力的決心以及展現民主自癒的強大力量。
1990年那個春天，來自四面八方的學子群聚廣場對抗黨國巨獸，推動時代的改變。 今日，我們更加堅信：只要公民願意站出來，民主就不會沉淪。
這一場大罷免，是為了避免未來我們的孩子在香港化的台灣社會裡質問：「為什麼你們當年沒有阻止它？」 切莫留待未來譴責我們今日的沉默，而要於現在勇敢留下奮起的身影。
野百合學運世代聯盟
2025年7月 15日
（作者為資安學者）李忠憲的思考》野百合世代：此刻正需我們再站出來！ - 自由評論網 | https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5108665
投票倒數回顧當初無人看好大罷免...... 王立：台灣近年來的政治奇蹟！
護國大遶境車隊獲民眾熱烈支持。（資料照）
投票倒數回顧當初無人看好大罷免...... 王立：台灣近年來的政治奇蹟！ - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5106592
2025/07/13 19:30李秋明／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕大罷免浪潮掀起至今，相信不少人對於有31名國民黨立委罷免案順利挺進第三階段感到不可置信，包括面臨被罷免危機的當事立委在內。《阿共打來怎麼辦》作者之一王立，今天（13日）直言這場運動是台灣近年來的「政治奇蹟」，大罷免起頭聲勢極低，最初可以撐下去，就是因為有幾個人覺得「做應該做的事，別管政治得失」！
王立今天在其臉書粉專「王立第二戰研所」發文，「我這兩年不談國內政治的主要原因，倒不是心累什麼，更不是意識形態的對立，這樣猜的人實在想太多。主要原因是，從2020開始的資訊赤化太嚴重，整套拿去分裂美國的手段用在台灣，已經沒太多和解空間，因為我們不是美國，面對文字相通的資訊作戰，沒有什麼對抗能力。也就別說還有快一伴的人不覺得這是心戰的一環，用的還很開心，主動跳下去赤化。」
「我指的就是那些說詞已經跟對岸一體化的，坦白說沒救了。經過三五年，還有點良心的都不幹了，會繼續在那開心躍上竄下的，有何好說。連泛藍名嘴三本柱都可以綠化，還是極短時間內綠化，真以為是啥綠色力量奇蹟喔？這些人都有自己的管道啦，還在同一時間發現不對勁，膝蓋想都曉得發生何事。然後支持者不覺得習慣的三本柱有問題，而是第一時間認為被收買？隨便啦，這表示對岸已經認為，台灣有一大群人被洗得很乾淨，灌什麼都可以。」
接著他回到大罷免這個主題，「大罷免這件事其實是近年的政治奇蹟，不下於太陽花的自主性，原因說穿了極其簡單，發起人的政治能量不高。咦？政治能量不高？對，媒體能量很強跟鈔能力很多，與政治能量是完全不同的一回事。台灣主流電視台擁有很強的媒體能量，可以不鳥國內外施壓，自認為可以操縱國內政治，但政治能量已經比以前低很多，實際動員不了多少人。」
「可以砸幾億在政治上的名人，看起來火紅無雙，實際上政治動員需要依靠大量的政治從業者，沒有俗稱樁腳的地方人士，頂多就是媒體聲量。這政治能量可低得很，掌權的政客最怕有錢人，沒權的政客只想利用金主，哪個黨都一樣，台灣目前過河拆橋最兇的，就是那幾個公開說要拆橋的。」
王立接著說：「大罷免起頭的聲勢極低，檯面上就老柯（柯建銘）在推，實際上有多少人願意真心而非情義相挺？呵，大家心裡有數。會走到第一階段全壘打就不可思議了，大家知道最初的評估連10都沒有嗎？悲觀的只有3、4席過一階。所以藍白有人咬定背後一定是民進黨在推，政府邪惡力量下去。扣除刻意宣傳不論，會信這套的立委不是蠢就是笨，連壞都不是。因為大罷免的出現更像是一時興起，沒有組織、沒有章法、沒有支援。說直接點，大罷免最初可以撐下去，是因為有幾個人覺得『做應該做的事，不要去管政治得失，大不了選不上』。」
「而且這些人窮個半死，選舉貸款都還沒還清。後面會引出有錢金主的支援，然後展開宣傳，完全是誠意，幾個窮政治人物用腳走出去，走到被看見，走到網路有人聲援。聲援是因為受不了，民進黨的網路支持者依照定義多半算金主，眼看這個『警車不能違法超速去抓超速』的聖母病，氣到受不了才跳出去。於是短時間內橫向串聯，出現後來被藍白一口咬定是統一步調的判斷。」
說到這裡，王立忍不住批評民進黨，「基層地方民代藍綠都認識，你他X的最好不知道同事在幹嘛。本來就是不爽決定自己來，你也知道同事下班去推大罷免，更知道同事的組織上層還不知所措，一群只會說理論模型的書生還在那堅持要『謀定後動』，等民意上來再衝。他XX的等你民意上來再衝個屁，黨外精神何時是等你民調過半才動手。沒有那幾隻小貓在一階段初期走到底，後面什麼事都沒有。等到一階段過關，大家知道覺得見好就收，不要浪費政治能量，針對會贏的投注就好的聲音多大？全部是『謀定後動』派。」
「政客都要保留政治能量，尤其二階段過了後，還要考慮罷免後的補選，不會亂衝。所以這時候繼續衝的是誰？就是你們看到的那一些笨蛋，做覺得該做的事，其他的不管了。所以曹董他們為何被挑出來打，因為沒錢萬萬不能，藍白無法相信窮鬼可以辦出這麼大的活動，就算地方議員說了也不信。呵，這屆立委素質是國民黨數十年來最差，沒有之一。總之，二階段衝到全過，遠遠超出最初的預期。幾個月前，我聽這些人要衝，也是問過評估沒，回答很單純：『對得起自己就好』。」
王立表示，「政治的初心就是對得起自己，修道先修心，整天想著權勢，當然活得像呂布。罷團有很多問題，爭權奪利有，私心作祟有，藉機牟利有。但大勢所趨，至少在非藍白這一塊，普遍激起憤恨。立院越過分，民意越沸騰，參加的志工越多，涵蓋的範圍越廣，政治算計就越少。一般人沒想那麼多，衝完再講，衝的時候別廢話其他的。也就這種心態，才會促使民進黨的地方基層願意去動起來，不管政治上的盤算為何，主要支持群眾都走出去了，你能等到最後才動嗎？當支持者眼瞎了喔？所以二階段全送案了。」
「這場基於不到雙手之數的發起者，一路衝到現在的結果，來自於很單純的不爽，根本沒想太多。至於之後，也就別想太多了。你管他民調同意不同意，管他優勢劣勢，如果發起人的初心是做對的事，但求無愧於心。那其他人就去做自己該做的事，該投就投，該回國就回國，考慮那麼多幹嘛。台灣人要改掉西瓜心態，選後跟朋友吹噓自己投給多數，眼光卓著，是很了不起？對得起自己就好。」
投票倒數回顧當初無人看好大罷免...... 王立：台灣近年來的政治奇蹟！ - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5106592
中央選舉委員會今（2）日經徵詢該會委員決定通過曾郁凱先生領銜提出第11屆立法委員（南投縣第1選舉區）馬文君罷免案、林敬桐女士領銜提出第11屆立法委員（南投縣第2選舉區）游顥罷免案，於當日宣告該罷免案成立，將函請被罷免人於文到次日起10日內向該會提出答辯書，同時決定該罷免案定於114年8月23日（星期六）舉行投票，投票起、止時間自上午8時至下午4時。
中選會表示，第11屆立法委員選舉南投縣第1選舉區原選舉區選舉人總數18萬6,220人，法定連署人人數應為1萬8,622人以上。該罷免案提出之連署人人數2萬4,557人，經查對後符合規定人數2萬193人，不符合規定人數4,364人。第11屆立法委員選舉南投縣第2選舉區原選舉區選舉人總數19萬8,325人，法定連署人人數應為1萬9,833人以上。該罷免案提出之連署人人數2萬5,717人，經查對後符合規定人數2萬1,735人，不符合規定人數3,982人，上開罷免案已達法定連署人人數，依法中選會應為罷免案成立之宣告。又連署人名冊查對結果，第11屆立法委員（南投縣第1選舉區）馬文君罷免案、（南投縣第2選舉區）游顥罷免案，連署前死亡人數分別為1人及56人，涉有偽造嫌疑，中選會將依刑事訴訟法第241條職務告發之規定移送最高檢察署。
第11屆立法委員（南投縣第1選舉區）馬文君、（南投縣第2選舉區）游顥罷免案宣告成立 https://bit.ly/44bd9h3
------------------------------------
第11屆立法委員罷免案暨新竹市第11屆市長高虹安罷免案宣告成立 https://bit.ly/4esMM9L
【 】中央選舉委員會今（20）日舉行委員會議，審查通過第11屆立法委員（臺北市第3選舉區）王鴻薇、（臺北市第4選舉區）李彥秀、（臺北市第6選舉區）羅智強、（臺北市第7選舉區）徐巧芯、（臺北市第8選舉區）賴士葆、（新北市第1選舉區）洪孟楷、（新北市第7選舉區）葉元之、（新北市第8選舉區）張智倫、（新北市第9選舉區）林德福、（新北市第12選舉區）廖先翔、（桃園市第1選舉區）牛煦庭、（桃園市第2選舉區）涂權吉、（桃園市第3選舉區）魯明哲、（桃園市第4選舉區）萬美玲、（桃園市第5選舉區）呂玉玲、（桃園市第6選舉區）邱若華、（臺中市第4選舉區）廖偉翔、（臺中市第5選舉區）黃健豪、（臺中市第6選舉區）羅廷瑋、（雲林縣第1選舉區）丁學忠、（花蓮縣選舉區）傅崐萁、（臺東縣選舉區）黃建賓、（基隆市選舉區）林沛祥、（新竹市選舉區）鄭正鈐罷免案等24案罷免案暨新竹市第11屆市長高虹安罷免案宣告成立，將函請被罷免人於文到次日起10日內向該會提出答辯書，同時決議上開罷免案定於114年7月26日（星期六）舉行投票，投票起、止時間自上午8時至下午4時。
第11屆立法委員罷免案暨新竹市第11屆市長高虹安罷免案宣告成立 https://bit.ly/4esMM9L
罷團發起16天「護國大遶境」 藍營搶下725凱道路權辦選前夜 ｜ 公視新聞網 PNN
24位國民黨立委與遭停職的新竹市長高虹安罷免案7月26日投票。（中央社製圖）
（中央社記者高華謙台北25日電）24位國民黨立委與遭停職的新竹市長高虹安罷免案7月26日投票。中選會今天說，投票時要帶身分證、印章及投票通知單，到指定投票所投票。此外，投票日當天禁止罷免活動，違者處至少新台幣10萬元以上罰鍰。
經中選會20日審定，包括共24位國民黨立委罷免成案，包含傅崐萁、黃建賓、鄭正鈐、林沛祥、萬美玲、魯明哲、涂權吉、牛煦庭、廖先翔、羅廷瑋、黃健豪、廖偉翔、邱若華、呂玉玲、丁學忠、葉元之、王鴻薇、李彥秀、徐巧芯、賴士葆、羅智強、洪孟楷、張智倫、林德福，高虹安罷免案也成案，將在7月26日投開票。
2025立委罷免投票有哪些選區？誰能投票？一篇看懂
至於其餘泛藍立委罷免案，游顥、馬文君案正在補件後的查對程序；羅明才、江啟臣、楊瓊瓔、顏寬恒、林思銘等5件，需於6月29日前補件，後續還待地方選委會查對。目前中選會暫定7月18日召開委員會議，預期屆時將審定罷免案是否成案。
中選會今天透過社群網站臉書（Facebook）表示，7月26日投票時間從上午8時起至下午4時止，投票時需記得攜帶國民身分證、印章及投票通知單，到指定的投票所投票。
中選會另提出7大注意事項，首先是7月26日投票日禁止從事罷免活動，若是政黨、罷免案領銜人、被罷免人及其受僱人、代理人或使用人違反此規定，處20萬元以上200萬元以下罰鍰；若是其他人違反，處10萬元以上100萬元以下罰鍰，經制止不聽者，按次連續處罰。
中選會說，第二，禁止在投票所四周30公尺內喧嚷、干擾或勸誘他人投票或不投票，違者經警衛人員制止後仍繼續進行，處1年以下有期徒刑、拘役或科1萬5000元以下罰金。
透過 Google News
追蹤中央社
中選會也說，禁止攜帶手機及其他攝影器材進入投票所（但已關閉電源的行動裝置，不在此限），違者處3萬元以上30萬元以下罰鍰；禁止將罷免票以外的物品投入票匭或故意撕毀罷免票，違者處5000元以上5萬元以下罰鍰。
此外，禁止以攝影器材刺探投票人圈選罷免票內容，違者處5年以下有期徒刑，併科50萬元以下罰金，查獲攝影器材沒收；禁止攜出罷免票，違者，處1年以下有期徒刑、拘役或科1萬5000元以下罰金；罷免票以「蓋私章」及「按指印」方式圈選無效，應使用選舉委員會製備的圈選工具圈選
7/26罷免案投票7大注意事項 當天從事罷免活動也違法 | 政治 | 中央社 CNA
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202506250264.aspx
罷團發起16天「護國大遶境」 藍營搶下725凱道路權辦選前夜 ｜ 公視新聞網 PNN 7/26罷免案投票7大注意事項 當天從事罷免活動也違法 | 政治 | 中央社 CNA
徐文鴻國台辦來催票？喊話「台灣同胞」堅決反罷免 網嗆：這樣就非罷不可了
https://tw.news.yahoo.com/國台辦來催票-喊話-台灣同胞-堅決反罷免-網嗆-122900964.html
2025年6月25日 週三 下午8:29
國台辦發言人朱鳳蓮今談論到台灣大罷免議題，向「台灣同胞」喊話，「充分認清、堅決反對民進黨當局政治操弄，絕不讓其圖謀得逞。」（翻攝自人民網）
國台辦發言人朱鳳蓮今談論到台灣大罷免議題，向「台灣同胞」喊話，「充分認清、堅決反對民進黨當局政治操弄，絕不讓其圖謀得逞。」（翻攝自人民網）
台灣掀起大罷免浪潮，目前有24+1罷免案成立，國民黨立委徐巧芯、王鴻薇、賴士葆、洪孟楷及葉元之共24人，以及遭停職的新竹市長高虹安成案，將在7月26日投、開票。國台辦發言人朱鳳蓮今（25）日在記者會上向「台灣同胞」喊話，「充分認清、堅決反對民進黨當局政治操弄，絕不讓其圖謀得逞。」此言論曝光後，在台灣引起網路熱議。
國台辦今天舉辦例行記者會上，有台灣記者詢問發言人對於7月26日「大罷免」投票的看法，並提到有24位國民黨民調面臨去留挑戰，朱鳳蓮回應表示，賴清德當局上台以來，頑固堅持「台獨」分裂立場，為謀求「一黨獨大」，推進「台獨」分裂，罔顧島內民眾增進民生福祉的普遍呼聲，無視島內要和平、要發展、要交流、要合作的主流民意，假借「民主」之名行「獨裁」之實，大搞惡鬥。
朱鳳蓮更強調，民進黨採取政治恐嚇、操弄司法、煽動輿論等方式，無所不用其極地打壓「在野」政黨，以及支持兩岸關係發展的團體和人士，變本加厲強化「綠色恐怖」、製造「寒蟬效應」，引發台灣民眾對「綠色獨裁、恐怖政治」的強烈不滿和深切憂懼。「希望廣大台灣同胞充分認清、堅決反對民進黨當局政治操弄，絕不讓其圖謀得逞。」
朱鳳蓮此言論曝光後，引起許多台灣網友在臉書討論，「有共產黨支援國民黨，這樣就非罷不可了，兩個中國黨同謀 想要搞倒台灣」「聲援國民黨那不是夥伴是什麼？」「獨裁的國家口中的獨裁是什麼呢？錯亂啊」「中國共產黨真的是世界級的不要臉天下無敵」。
國台辦來催票？喊話「台灣同胞」堅決反罷免 網嗆：這樣就非罷不可了
https://tw.news.yahoo.com/國台辦來催票-喊話-台灣同胞-堅決反罷免-網嗆-122900964.html
國台辦來催票？喊話「台灣同胞」堅決反罷免 網嗆：這樣就非罷不可了 https://bit.ly/4liMu7y
國台辦挺反罷免！賴士葆拜託「別講話」 陳玉珍：民進黨別幸災樂禍 國台辦聲援國民黨嗆「大罷免打壓在野黨」 綠委酸火上加油 | ETtoday政治新聞 | ETtoday新聞雲
國台辦反罷免 簡舒培：證實藍白立委1身分 國台辦挺反罷免！「港湖除銹」：想讓誰繼續安插在國會？
最強催票機！中國籲「台灣同胞」反罷免 鄉民：衝這話一定罷到底 - 政治 - 自由時報電子報 國台辦急聲援國民黨「脫口大實話」真面目現形！網：認證有一腿？
國台辦聲援反罷免 吳思瑤：輪不到中國說嘴 | 政治 | 中央社 CNA 國台辦反大罷免，陸委會批「與在野黨口徑一致」，呼籲中共勿干涉台灣內政 - TNL The News Lens 關鍵評論網
24國民黨立委、高虹安罷免案成案 7/26投開票 | 政治 | 中央社 CNA
24國民黨立委、高虹安罷免案成案 7/26投開票 | 政治 | 中央社 CNA
大罷免24+1案成立》7/26投票，第三階段完整名單、重點時程一次看｜天下雜誌
大罷免第三階段完整名單
根據中選會公告，罷免成案立委有王鴻薇、李彥秀、羅智強、徐巧芯、賴士葆、洪孟楷、葉元之、張智倫、林德福、廖先翔、牛煦庭、涂權吉、魯明哲、萬美玲、呂玉玲、邱若華、廖偉翔、黃健豪、羅廷瑋、丁學忠、傅崐萁、黃建賓、鄭正鈐、林沛祥，以及新竹市第11屆市長高虹安。
大罷免起源
台灣近期掀起的「大罷免」行動，起源可追溯至2024年間，當時立法院在野黨中國國民黨與台灣民眾黨聯手提出多項法案，未經充分討論快速通過，引發社會質疑其程序正義，民間團體與民主進步黨黨團，也多次發起抗議。
這些爭議事件點燃了公民怒火，在網路社群、地方團體及學生、公民聯盟等多方動員下，於全台多個選區同步啟動罷免提案，從北到南展開一場橫跨黨派的「大罷免」行動。與此同時，國民黨與民眾黨也發起「全面罷免」作為反制。
大罷免門檻、流程
根據《公職人員選舉罷免法》規定，罷免立委需經過以下三階段：
第一階段：提議連署
提議人數應為原選舉區選舉人總數1%以上，並向中選會申請。
第二階段：連署
連署人數應為原選舉區選舉人總數10%以上，主管選舉委員會應為罷免案成立之宣告。
若連署人數不足，領銜人須於10日內補提，並以一次為限；若屆期人數依然不足，則罷免案不成立。
第三階段：投票
罷免案投票結果，有效同意票數多於不同意票數，且同意票數達原選舉區選舉人總數1/4以上，即為通過。
罷免案成功後會怎樣？
罷免通過結果公告後，被罷免人應自當日起解除職務，且4年內不得參選同選舉區同公職。
若罷免結果為否決，則在被罷免人任期之內，不得對其再為罷免案之提議。
台灣首次大罷免潮席捲而來，這場由民間自發、跨區域串聯的大規模罷免行動，已成為2025年台灣政局中極具指標性的事件。目前已有31位立法委員的罷免案成功送件，數量之多、區域之廣，前所未見。
第三階段的罷免結果，勢必牽動著整體國會的結構變化。若部分罷免案通過，將打破既有的政黨力量分布，並成為政局重新洗牌的關鍵。
大罷免24+1案成立》7/26投票，第三階段完整名單、重點時程一次看｜天下雜誌 全國罷免送件將截止 7藍委待補件查對、無綠委成案 | 政治 | 中央社 CNA
https://www.cw.com.tw/article/5135782
大罷免24+1案成立》7/26投票，第三階段完整名單、重點時程一次看｜天下雜誌
中選會公告24+1罷免案7/26投票 通過門檻、投票規定一次看【不斷更新】 ｜ 公視新聞網 PNN
全國罷免送件將截止 7藍委待補件查對、無綠委成案 | 政治 | 中央社 CNA
名單整理包／首波罷免案7月26日投票 看24名立委在那些選區？ | 大罷免726決戰 | 要聞 | 聯合新聞網
中官媒狂打「大罷免不正當」 綠委揭中共害怕痛點「急滅火」 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/4nKHwCE
大罷免運動的發起者多為來自社區的婦女，她們不僅具有強烈的社區意識，也具備一定的政治與社會參與概念。她們自視為公民社會的一分子，積極參與公共事務，關注地方治理與民主發展。這些女性不僅是在家庭與社區中扮演關鍵角色，也逐漸成為基層民主運動的重要推動者，展現出公民參與的能動性與社會責任感。 在2021至2022年間，台灣經歷一連串引發全台矚目的罷免行動，這些行動不僅反映了社會對政治人物問責的需求，也揭示了基層社會的民主動能。其中，大罷免運動最引人注意的是其公民自發性與基層動員性，尤其是女性的高度參與與領導角色。 二、女性參與者的特徵與角色 以中產階級婦女為主體： 多數罷免行動由具備穩定職業或家庭背景的女性發起，她們活躍於學校家長會、社區發展協會與宗教組織等場域，具有豐富的社會動員經驗與在地人脈。 擁有社會與政治參與意識： 這些婦女普遍擁有基本的法律、民主與政治制度知識，對於罷免程序、聯署階段、選務規則等有清楚掌握，甚至熟悉選罷法第75至77條。 擅長使用通訊與社交工具： 她們善用LINE群組、Facebook社團、Telegram頻道等，協調分工、發送文宣與組織街頭行動，例如張貼罷免旗幟、設置簽署站、製作直播說明會。 具備公共責任感： 她們視自己為民主實踐者，希望透過罷免手段實現對民代的問責、促進地方政治清明，在民主制度內部進行「制度內的革命」。 分析與評價 民主深化的基礎工程： 這些罷免行動，無論成功與否，都是對台灣民主制度「公民監督機制」的一次實踐。 女性公共角色再定義： 過去被認為屬於家庭與社區的女性角色，逐步轉化為地方政治參與者，並由「家務參與」邁向「民主實踐者」。 社群媒體時代的參與革新： LINE群與臉書的應用改寫了傳統動員成本，使非政黨背景的女性也能發起有效罷免行動。
在大罷免投票前，許多人擔心民進黨未來可能與罷團產生權力衝突，不過以目前全軍覆沒的結果來看，這個問題已不復存在，反倒從投票後的記者會來看，民進黨似乎已經將其重新定調為不用跟政黨畫上等號的「公民行動」。 比較有趣的是，國民黨當初的罷綠反制，如今好像多此一舉，甚至害自己人因而被羈押，但或許也因此催出了不少同情票。
7月26日，台灣選舉史上最大規模的罷免投票日落下帷幕，最終結果令綠營與罷團震驚：24席國民黨立委和1席新竹市長高虹安的罷免案，全數沒有通過。部分選區的同意罷免得票率甚至沒有超過25%的法定門檻，罷團與綠營在第一戰可說是徹底失敗。
投票數據能夠看出什麼？「大罷免」真的錯了嗎？8月23日的第二次投票是否還有變數？民進黨與罷團的關係會如何發展？讓我們接著分析。
瘋狂推動連署的數量，反而預告了投票結果
在公民團體與綠營於罷免前期全面催高連署數的策略背後，其實隱藏著一個殘酷的現實：出面連署罷免的人數，其實與第三階段真正出來投支持罷免票的人數，相差不遠。
從數據來看，這次大部分選區的同意票比例都落在23%上下，相較罷免連署階段的門檻，一階段的5%加上二階段的13%（以10％ x 130%的安全門檻計算），再加上大約5%左右的額外自發與動員選票，總和約莫就是這次各選區同意罷免的得票比例。
換句話說，罷免團體在前兩階段動員到的連署人數，其實已經蠻接近第三階段的同意票數；相較如此，國民黨確實成功催出了大部分的反對票，在多數選區都能穩定維持在一定水準之上。
「精準罷免」與「大罷免」的路線爭議終有答案
本次罷免，綠營的政治算盤其實相當明確。若國民黨立委有六席遭罷免成功，且民進黨在後續補選全勝，綠營將可在立法院取得57席的過半席次；即使只有一至五席罷免成功，民進黨也能超越國民黨，逆轉局勢成為立法院最大黨。
然而，即使國民黨立委真的遭到罷免，後續補選也不見得就是民進黨獲勝。在藍營傳統優勢選區，重新選舉很可能只是換個「比較不討人厭」的藍營候選人上台。
其實在罷免提案之初，就有「精準罷免」與「大罷免」的路線爭議。許多人擔心將少數立委的個人爭議擴大為全國性的政治運動，可能會適得其反，讓罷免從針對性的監督變成全面性的政治對抗。
從結果來看，這個擔憂確實成真。大規模的罷免行動讓國民黨得以將此包裝為「綠色恐怖」和「政治迫害」，成功動員藍營支持者出來投反對票。
雖然是事後諸葛，但若當初採取精準罷免策略，鎖定少數幾位爭議最大的立委，或許更能凸顯個別立委的問題，避免被包裝成政黨惡鬥，同時也能將有限的資源集中使用，提高成功機率。
8月23日仍有變數
如今第一階段大罷免全軍覆沒，8月23日的第二波罷免投票只剩下七席立委。如果延續現在的政治風向，民進黨要在國會取得絕對多數的機會，已經變得非常渺茫。
不過，第二波投票仍有一些變數值得觀察。首先，8月23日將同時進行全國性的核三延役公投，罷免投票率也會跟著拉高。
根據過往經驗，投票率越高通常對現任立委越有利，但是第一次投票的「大失敗」結果，可能會激起綠營支持者的向心力，打著「至少要罷免一席」的號召動員支持者投票，這時候如果藍營因為這次的成功而鬆懈，8月23日的結果或許仍有驚喜空間。
綠營的戰略轉向，與「白被關」的國民黨
在大罷免投票前，由於預期成功席次數較高，許多人擔心民進黨未來可能與罷團產生權力衝突，特別是在罷免成功選區的補選提名主導權上，恐怕會出現內部紛爭。
不過以目前全軍覆沒的結果來看，這個問題已不復存在。反倒是民進黨與罷團的關係正在發生微妙變化。從民進黨投票日傍晚的記者會中可以看出端倪，吳思瑤已將大罷免重新定位為「公民行動」，強調「不要窄化成政黨對決，不要扭曲成是政黨勝負」，並稱「這是一場公民運動，不用跟政黨畫上等號」。
這種表態可能已經預示了民進黨的下一步策略：與罷免運動保持適當距離，回歸執政黨的角色，專注於「跟在野黨溝通」的務實路線。畢竟，當罷免已經證明無法改變國會結構時，繼續緊抱這個燙手山芋對民進黨而言並無太大益處。
比較有趣的是，國民黨當初的大罷免連署反制策略，從結果論來看好像是多此一舉，甚至還害一堆自己人因為偽造連署書被羈押。但換個角度來看，那些司法案件某種程度上反而被藍營成功包裝成綠營「迫害」的證據，或許也因此催出了不少同情票。
突破同溫層，重新思考政治參與的現實
大罷免前各路激勵人心的表態文，對比這場大罷免的失敗，揭露了台灣政治參與的一個重要現實：社群媒體上的聲量與實際投票行為之間，存在著巨大的落差。連署容易，投票困難；網路造勢熱烈，現實動員有限。
這種現象或許可以稱為「四叉貓效應」。如果只在網路上觀察，會覺得某些意見領袖的聲量大到好像代表全台灣，但實際上把死忠的、觀察的、看熱鬧的、反對的全部加起來，四叉貓的粉專就是12.4萬的追蹤者，也就是全台灣人的0.5%。
更危險的是，不論藍營綠營，在網路上都傾向於讓自己的同溫層變得更厚。從Threads上流行宣布封鎖名單，甚至互相交換慶賀，彷彿封鎖得越多就越證明自己立場堅定。但這導致政治人物和支持者都活在一片和樂融融的留言區裡，因為會唱反調的人早就被封鎖了。
還記得日本政治分析大師小笠原欣幸在2022年地方選舉前的預警嗎？他謹慎分析後警告民進黨可能遇到危機，當時被批評危言聳聽甚至遭到出征，結果證明他的分析完全正確。這就是同溫層過厚的代價——錯失了檢視自己認知盲點的機會——也希望未來的公民運動投入者可以以此警惕。
大罷免全軍覆沒：連署人數與同意票人數相差不遠，如果當初「精準罷免」結果會不會不同？ - TNL The News Lens 關鍵評論網 | https://www.thenewslens.com/article/256351?utm_source=flipboard&utm_content=user%2Fthenewslens
--------------
大罷免失敗 矢板明夫列3點檢討「吸取教訓」首波罷免案全遭否決 傅崐萁等7藍委跨25％門檻敗於反罷票 - 政治 - 自由時報電子報
大罷免失敗 矢板明夫列3點檢討「吸取教訓」 - 政治 - 自由時報電子報 | https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5122332
2025/07/27 08:46曾德峰／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕首波大罷免投票落幕，各地罷團推動24位國民黨立委、新竹市長高虹安罷免案全部失敗。資深媒體人矢板明夫提到三點值得反省之處，包括同溫層太厚、對形勢盲目樂觀、民進黨對罷團支持不夠。矢板明夫強調，他講這些不是為了找戰犯，而是希望為下一場鬥爭吸取教訓。
矢板明夫26日深夜在臉書發文提到，日本把選舉的結果稱為「天的聲音」，意思就是「你不得不聽」，日本前首相福田赴夫在1978年選舉失敗時，曾經留下名言：「天的聲音，有時候也是奇怪的聲音。」矢板明夫說：「說句老實話，對於今天的結果，我也覺得是『天發出的奇怪的聲音』。」
矢板明夫質疑，這些藍白立委對國家不忠誠、和台灣最大的敵人眉來眼去；問政不專業，亂砍預算；犯錯不反省，對自己所屬政黨職員的違法行為，不認錯不道歉，「我不願意相信台灣的選民，會認為這些立委是合格的」。而整個罷免過程也有不少值得反省的地方。
矢板明夫列出三點可以檢討之處，首先是「同溫層太厚」，他認為很多罷免活動都沒有觸及到「非同溫層的群眾」，在這期間他也曾多次到各地上台宣講，但是聽眾大部分都是志同道合的「自己人」，坐在台下的人甚至比台上在講的人更清楚為何要罷免。活動一場接一場，參加者多是老面孔，其實無形中浪費很多資源。
矢板明夫表示，第二是「對於形勢盲目樂觀」，以至於在很多地方過於輕敵；第三則是「民進黨對於罷團的支持不透」。矢板明夫強調，雖然總統賴清德在民進黨內部會議強調過「支持罷免」，但民進黨對於罷團的支持自始至終都是「猶抱琵琶半遮面」的狀態，民進黨與罷團兩股力量並沒有完全結合，看罷免結果，很多選區的民進黨基本盤都沒有催出來，反而敵對陣營已將此次選舉視為藍綠對決、全力動員。
矢板明夫坦言：「講這些，並不是為了尋找犯人、推卸責任，而是希望為下一場鬥爭，吸取教訓。」隨後他也進一步說：「這次失敗，意味著今後台灣的路會更加艱難，中共的滲透會更嚴重。但這一段時間，罷團志工們的努力，以及我們每一個人的付出，都是守護台灣的重要里程碑，具有重要的歷史意義。向大家道一聲辛苦了，讓我們昂起頭，繼續奮力向前行。賴清德政府受到了重大的挫折，更需要我們的支持，大家一起加油。」
----------------------------------
每個社會都有無私奉獻者與自私搭便車者，無私者不在乎為同胞負重前行，大家都在同一條船上，有漏洞時不堵上，最後就是一起沈淪。不過你雖然不在乎拼盡全部力氣堵住漏洞，卻難以忍受背後坐享其成者還自以為聰明的訕笑。
這我都懂，不過本次罷免所體現者，正是你們並不孤獨，當國家有難時，很多中華民國派一樣會挺身而出，捍衛這個國家。我相信在反對罷免者中，同樣有很多這樣心念國家之人。我們都同在一條船上。
但是任何一個社會都有自私之人，柯文哲就是如此，他是第一位行政首長公然反對個人捐款救災者 —— 用公款可以，用自己的錢免談 —— 即使他是享盡好處的既得利益者，卻對同胞遭受的災難理直氣壯的無動於衷。而柯文哲成立的民眾黨，讓台灣社會中的自私者首次有集體出處，得以光明正大的集結。現在黃國昌更把殘存的自私者帶上仇恨的道路，你們遭受的自然令人憤怒，但是每個社會都有一定比例的這樣的人，我們更該怪的是柯黃之流放大他們心中的惡。
很多事情拉長時間來看，就會見到完全不一樣的風景。我讀大學時，是台灣學運最風起雲湧的時刻，外人見台大猶如滋事份子溫床，但事實上即使在台大，「台派」也屈指可數，保守到不行。不過這麼多年一步步走來，當初的我何曾能料想到，有一天會在台灣見到由下而上、去中心化的公民社會，足以與政黨平起平坐，這是一項偉大的成就，放在人類歷史上都是。你們今天所做的一切，都為未來埋下改變的種子。
你們所展現的，是人類高貴的情操，你們是台灣的基本盤，是台灣的瑰寶，一直都是。
https://www.facebook.com/share/p/1AfppzRQBz/
-----------------------
在我的投開票所，投票率約41%，同意票跟不同意票分別佔約45%與53%（剩下2%為無效票）。我詢問了同場地的其他投開票所，投票率都是5成左右，同意票跟不同意票的比例也差不多。開票過程中，我原本還抱持著期待，希望只是我們這區比較藍，其他地區的情況會比較好，但抽空打開手機一看，赫然發現我的投開票所不是個案，而是全台各地普遍的狀況。
因此即使票沒開完，我心中對罷免的結果如何已經有底了，接下來我懷著沉重的心情完成選務工作，才開始面對大罷免全軍覆沒的現實。
觀察一整天投票者的年齡層，中年以上的人居多，年輕人少。所以合理推斷國民黨的鐵票應該是有被催出來，在年輕人跟中間選民的族群中，則還有很大的催票空間。
這次大罷免失敗了嗎？以結果論來說似乎是，畢竟一席都沒罷掉，就連最有可能的葉元之都沒能罷成，要人不傷心難過是不可能的。而且無論台灣選民自己怎麼想，看在世界各國眼裡都會是「台灣人選擇不罷免親中立委，台灣社會的親中力量獲勝」。一想到接下來這24席國民黨立委將會成為不分區立委，獲得剩餘任期的免死金牌，可以肆無忌憚的強推各項毀台法案，我就為台灣的未來擔憂：對於罷團志工們會面臨什麼樣的報復行動，我更深感不捨。
然而大罷免真的失敗了嗎？我認為沒有那麼悲觀，從兩件事情可以看出端倪。
第一件事是成案數遠超過預期，這次大罷免從一開始就不被看好會成功，大部分的立委都來自深藍選區，既然選舉選不贏，罷免的難度當然更高。也因此，連署剛開始時很多人認為無法全數過一階，能有一半過闖過二階就很不錯了，投票階段能成功罷免的可能不到6席。然而這次大罷免的過程中，湧現了許多優秀的公民團體，他們以強大的論述能力、無比的熱誠和堅定的意志，持續擺攤、街掃、扎實陸戰，向盡可能多的人解釋台灣目前面臨的困境，最終拚出了35席全過一階、31席過二階進入投票階段的驚人結果。在深藍鐵票倉能夠達到這樣的成績，這是非常了不起的成就。
這次大罷免的最大收穫，就是這群無比堅韌的公民團體，他們之中的許多人原本是不太關心政治的，政治立場也非台派或青鳥，甚至還有不少正藍軍，然而這次都為了反共這個共同目標站出來守護台灣。儘管最後沒有成功，但罷團們證明了台灣仍然擁有強大的公民社會，這個公民社會在增加了許多優秀的新成員之後，未來肯定會更加成長茁壯，他們開始看懂政治是怎麼回事，了解藍白的本質，並將成為未來選舉中關鍵力量。
謝謝各位罷團志工們！你們的努力讓大家看到了公民的力量是如此強大，把本來應該很穩的鐵票區國民黨立委逼出全力，以選戰規格來面對公民團體，你們真的辛苦了！請好好休息，療傷後再出發，我們還需要和你們一起並肩作戰，繼續守護台灣！
第二件事是國民黨在鐵票區中出現警訊，和2024年比起來，好幾席國民黨立委的催票率大幅下降。表中的數據顯示，從牛煦庭以降的國民黨立委，催票率都至少掉了4個百分點，有10個立委催票率掉了5%以上，掉最多的是洪孟楷，催票率的損失高達10.9%，這意味著洪孟楷的支持度已經大幅下降，若再按照這種趨勢發展下去，別說想選新北市長了，他連能否連任立委都開始打上問號了。
所以對於未來的選舉，我們還有樂觀的本錢。罷免原本就是對執政黨先天不利的戰場，「當家鬧事」、「輸不起」、「一天到晚只想選舉」，可以貼的標籤太多了。成功當然賺到，失敗也只是回歸2024年的選舉結果而已。藍白立委逃過一劫後，肯定只會做出更過分的事情，敲醒更多人。更何況他們的支持度顯然已經大受打擊，再這樣亂搞下去，鐘擺效應就會開始出現有利於民進黨的擺盪，藍白2026年跟2028年就會很危險了。
好事講完了，接下來要談談大罷免之後該怎麼辦。
同樣一張表顯示出有7個國民黨立委在這次罷免案中的催票率，和2024年比起來是上升的，其中黃建賓和鄭正鈐的催票率都多了7%以上。既然這些票在2024年不是國民黨的，那票源來自哪裡就很明顯了，特別是新竹市，顯然當地的小草票被大量催出來了。於是我們可以判定，這次大罷免是公民團體加上綠營支持者再加上反共正藍軍與藍白合的基本盤對決，而深藍選區中藍營的基本盤還是贏過公民團體催出來的票，罷免自然無法成功。
綠對藍白合就是未來的選戰格局，老問題又再次浮現：光靠綠營基本盤的力量不足以對抗藍白，民進黨必須回歸勝選方程式，結合中間光譜選民的力量。因此民進黨必須做到兩件事：一是留住罷團成員的支持度，二是爭取中間光譜的支持。
要留住罷團成員的支持度，就是要硬起來堅持做對的事。其實早在罷免前，就有人要求行政院硬起來，不附署或不公布毀台法律，只是後來大家決定支持大罷免來試圖導正國會，而不是以違憲對抗違憲而已。
如今公民以體制內的方式導正立法院的嘗試已經失敗，即使再堅持制度的人應該都能意識到保持君子姿態已經不可能解決問題，拿出非常手段守護台灣的時候到了。民進黨必須真正扛起執政者的責任，充分發揮行政權能動用的職權，與立法院的藍白對抗。你要推違憲跟賣台法案？我不副署不公布，即使公布了，我技術性杯葛，讓法律實際上無法執行，你藍白若有不滿就去提釋憲阿，咦？可是憲法法庭被癱瘓了欸？那是你們藍白自己幹的，怪我囉？
人民已經用選票表明了不要想用罷免來解決政治問題，政治的事只能由政治人物來搞定，這就是我們選你賴清德當總統的原因，請帶領我們一起守護台灣，即使手段強硬不好看，只要反共保台的核心價值沒變，我們跟罷團都能理解的，你有我們作為民意基礎，請放手去做必要的事吧！
罷團成員中不乏優秀的新興人才，民進黨必須和他們妥善合作，耕耘基層，培養未來的友軍，留住這些未來希望，以免重蹈太陽花凝聚的反共力量被分化的覆轍。
至於如何爭取異溫層的支持？罷免結果證明了這些人真的覺得中共滲透只是假議題，他們不關心也無法理解毀憲亂政會有什麼影響，他們只關心自己的利益跟訴求有沒有被滿足，而且這種心態不是短期內能夠改變。所以民進黨應該拿出執政黨的魄力，把抗中保台的論述留在同溫層就好，對異溫層則是端出讓人真正有感的政策牛肉，滿足他們的需求。如警消跟醫護人員的心聲有沒有被聽見？政府做了什麼措施？無法滿足需求的真正原因是什麼？政府願意做什麼來展現解決問題的誠意？很多延宕很久的議題真的不能再拖了，請接住這些人，以免他們離民進黨越來越遠。
立法院被藍白掌控，無法修法端出政策牛肉？那就不管立法院吧！發佈行政命令、法規命令、行政規則都是行政院的職權，不需要立法院就可以做，立法院有意見就提倒閣阿！諒他們不敢啦！
俾斯麥是怎麼統一德意志的？議會反對羅恩的軍事預算就完全不鳥議會，自己用鐵與血強行推動軍事改革，直到統一德意志後才讓議會追認過去幾年的預算，後世只認定他是促成德意志統一的偉大鐵血宰相，有誰會追究他蠻橫違憲的問題？歷史是勝利者寫的，優雅的輸沒有用，贏家才是真理。
還有，賴清德的決策圈太過狹窄，是很多人提點過的老問題了，真的必須改變，請廣納賢才，傾聽善言，這樣才不會顯得脫離現實，離人民太遠。現行內閣成員也太過學究，政治敏感度不足，且長期忽略基層的訴求，這對於民進黨政府的支持度是持續的打擊，有必要部分改組甚至全面重組。
最後我認為，民進黨要拿出當初四大公投下鄉宣講時的說服力，不要再試圖讓人民理解複雜的學術概念，而是用人民聽得懂的方式溝通，不然實在太難打動人心了。
和平時期已經結束，面對一群無法無天的立院流氓，保持君子風度是不可能和他們對抗的。請執政黨放下君子身段，重新成為那個對抗國民黨的戰鬥政黨，帶領台灣挺過即將到來的風雨。該脫下西裝，換上迷彩服了。https://www.facebook.com/share/p/14yzZcUT6r/
-------------
我要提另外一個角度https://www.facebook.com/share/p/14yzZcUT6r/
我認為這次催票顧樁，已經是中共在操盤了
第一個是錢
以徐巧芯為例 他的選舉經費無上限、也養了一批專門幫他檢舉恐嚇對手的爪牙，和她的收入顯不相配
再看葉元之
他在地方人緣極差
侯友宜也沒有太大興趣幫他顧樁
為什麼2024選前有人幫他在關鍵時刻修理羅致政？還有一個小歐盟來幫他分走羅的票？還有那麼多里長幫他催票？明明他是一個被罷了國民黨也不覺得可惜的角色，居然也被救起來了？
24區同步組織復活，特別是在黨組織全滅、議員不願投入窘境之下，國民黨哪有這種能力？
現在里長和宮廟都已經是統戰部直接連線，不一定再需要國民黨買辦中間撈一手
共產黨可以成功操盤我們的選舉，這是更嚴重的警訊
-------------
我想先提及您對於罷免運動的質疑，比如說這可能是政黨的刻意發動? 就我們所閱覽過的新聞來看，你真覺得政黨有辦法動員人力，請大家不要過農曆年，利用那段時間就開始準備第一波的連署? 用簡單邏輯來判斷，除非是志工，否則有哪個黨員願意做這種犧牲，對吧? 畢竟黨員心裡一定會murmur，要罷免沒有問題，但也要過年後再開始阿，所以時間上的順序弄清，誰是真正的肇始者，至關重要。
再來，我周遭就有朋友去做了志工，加上檯面上的每一位罷團成員和發言人，試問，有哪一個是民進黨籍? 要是有，國民黨早就大肆宣傳了，對吧? 所以這是一場公民發起和民進黨後續加入的運動，這真地無庸置疑。接著，有了曹爺爺的幫助，還有民進黨的奧援，要做到你那些所謂的感受? 真地不可能嗎? 一切單純只是政黨發動? 請讓我們一起細思。
至於你說罷免案只針對某個政黨，那個政黨的所有立委全部配合傅先生通過親中法案，不針對他們，那還能對著誰呢? 話說藍色也可以發動罷免，只不過最後鬧劇收場，幾近都是抄寫名單，呈現一副作弊的讓人咋舌姿態。
言而總之，不同團體組合而成的複合式公民運動自然有一定的規模，再者，罷免本來就容易招致反對，會讓人覺得有不必要之感，有些討厭藍白的中間選民未必會出來投票，這我完全可以理解。但只要香港運動的主要領袖們都支持罷免，那就意味著他們對於親中政策的擔憂和我們是一致的，我們就没有什麼好悔恨的。至少我們努力過，勇於挑戰，堅守住某些我們相信的原則和價值，也不需要在努力的過程中作弊連署，更不會和作弊的人為伍。
在此小小提及一下香港反送中運動，只要對此曾有過關注，我們都知道代表人物有羅冠聰 林夕 還有杜文澤，這些人有無發表支持罷免的看法? 他們對於親中法案的做法和感受，那種漸進式的時程，絕對比你我更為敏感，更是精準，對吧? 歡迎您去做確認，也請和周遭的香港同學友人多聊聊，如果您有的話，感恩。
回到反共的議題，親中當然不等於共產黨，但親中者已經立的法案，或所欲提出的法案，像是中配6年減成4年，這不會幫助洗人口? 這些人的依親不會拖累我們的健保? 中國醫生不是外國醫生? 怎麼，我們統一了嗎? 有些法案不會把兩國爭議內政化，導致國外無法支援我國? 甚或離島條例不會開了方便大門，讓中國透過金門有機會替產品洗地? 不會讓我們成為美國報復的對象?
此外，沒有弊案上的爭議，卻要刪減或凍結部分國防預算，難道國家安全對他們來說，是憑感覺的嗎? 感覺有問題，我有質疑，但我沒有證據，我就是要拖延你的時程? 這些爭議如此明顯，為什麼傅先生從中國回來後要在立院有這些舉措呢? 提的法案不要讓人覺得有利於中國? 著重在民生和經濟，抑或司法改革，這真有這麼難?= =
加上藍白無視憲法架構，恣意癱瘓憲法法庭，剝奪人民釋憲的基本權利，難道這是你所追求的民主法治? 沒有了憲法法庭，立院的立法權無限擴大，侵犯了他院的權限而不自知，這絕非憲法上所說的五權分立。我們是台灣，我們也是中華民國，憲法是根本大法，如果連這個都不能遵守，沒有修改憲法就恣意妄為，那叫一般百姓如何守法?
總之，這些法案事關全國百姓的福祉，事關國家安全，對於你所說的「誰的政策比較好」、「誰違背了選區承諾」，這兩者間絕非毫無關聯，立委的修法是國家級的，人人皆可批評指教。 還有，您對於抹紅很是反感，這我絕對支持。但我想說的是，有些議題真的沒有被刻意放大? 沒有人一直自嘲被抹成是中共同路人? 藍白會說偏綠的舔美，綠的會說藍白的舔共，這些都有，但這些人在整個群體中，真的有達到全體選民的5趴嗎? 說真的，會說出這些話語的人絕對是少數。更不用說，有些還是對岸網軍佯裝，要製造雙方衝突，這也是有的，對吧?
說真的，支持時力和dpp的粉專也不會整天自嘲被說成是舔美，出賣了國家，彷彿是美國同路人。被說成舔美，我也不以為意，更不會影響我在政黨上的抉擇。一般網民的對罵羞辱，我就會覺得是某政黨某陣營要背鍋? 抱歉，我不會，我判斷的依據依舊是該黨的政策有無親中傾向。
更不用說，我根本就不知道這位發言者是什麼色彩，有些帳號甚至會裝成是專門分享某陣營的文，但故意跑來辱罵你，這我也是見過的。我就曾被一個都專門分享綠粉專的人罵過舔共，但我心想，你裝的功力也太差了，人像圖片看起來是位很美的女性，卻也給人ai合成的感覺就是了。就像你周遭想必也有支持綠色的朋友和親戚，難道他們會因為你不支持綠色就說你是中共同路人? Absolutely no，那些渲染在日常生活中真的是極少數，要營造的不過是一種不理性的氛圍，讓某些不關心政治的人討厭誰誰誰，我說的，應該有些道理，不是嗎?
回到曹爺爺身上，他的用詞也許激動，但他針對是那些過於親中的立委，絕非投票支持的民眾，但有些粉專總是要渲染成如此，造成了平日不關心政治者的厭惡感，我能理解你們的感受，但我也只能笑笑看過，畢竟這種輿論是被需要的，要造成對偏綠陣營的反感。再看看抖音大力捧藍白，時力和dpp只能直接放棄，就算經營，也會被限流和封殺，您覺得是為什麼呢? 我深信您的判斷能力不會被影響，但其他像我們一樣的年輕選民呢?
另外我的感想是，DPP和時力，他們沒有人是完美的政黨。但至少在迴避親中的路線和政策上，選擇了他們，我就不用去操這個心。曾經，大家對白色也抱有期待，但柯阿公私底下到處收錢的樣貌，還有財團的弊案爭議，加上自己黨內連帳都弄不清楚，無法公開說明，被自己的廠商吹哨，由他的黨來經營國家，真的能勝過dpp和時力嗎? 你我心裡已有清楚答案。
說到此，不知道您有常常去瀏覽國外的政治機構或網站嗎? 簡單舉2個例子，像是the diplomat? National Endowment for Democracy? 這些給我的想法是，藍白的親中政策只會讓我們的國家深陷不幸的深淵，這是大是大非的問題，他們推崇了服貿貨貿，一旦我國和中國經貿綁得更緊，我們國家的關稅稅率和失業率不會向中國看齊? 每個政黨都會有做得不好的地方，都會有弊案，都會有人失言，但這些只要適時改正，都還有救。但有些抉擇一旦做了，就無法回頭，對國家便是永久性的傷害。
您還提到很重要的民主制衡觀念，立法院和執政黨同屬一個政黨，難道就會獨裁? 就會不民主? 說真的，在歐美日等國的選舉史上有太多這種雙贏的例子，他們有沒有實質獨裁，相信你我都是清楚的。制衡聽起來是很動聽的詞藻，但說到賴總統會實施戒嚴來加深這個印象，我相信你也不會認同。https://www.facebook.com/share/p/14yzZcUT6r/
--------------
小笠原欣幸的分析，雖然不是全部同意，我認為有幾點相當值得重視：
🟢1. 「長期讓一個政黨執政是危險的」
舉例來說，目前所有大法官都是民進黨完全執政下提名的。一旦大罷免大成功，民進黨重掌國會多數，大法官全綠的情況會繼續，加上近來所有憲法法庭判決都對執政黨有利，如何讓敵對陣營的人相信大法官的中立性？
一旦大罷免大成功，民進黨在國會還可能掌握足以修憲的絕對多數，這對許多人而言是值得擔憂的。
🟢2. 懷疑民進黨是高舉著「抗中保台」的大旗來掌握主導權，試圖讓台灣政治競爭格局對自己有利
這點很久以前就有人提，尤其相較於蔡，賴和新潮流過去許多鬥爭手法和強硬專斷獨行的情況又更嚴重。
我個人也是基於抗共支持民進黨，但不代表我同意他們所有決策。
這個說起來很複雜，簡單舉幾點：
(1) 有些進步價值可以更和緩漸進以減少衝擊，甚至可能要稍微照顧既得利益者的感受。
(2) 能源政策我不反對發展綠電與天然氣，但比如減煤進度可否放緩，核電是否完全不可行，延役是否絕對不可能，核廢料是否能妥協出大家可接受的處理方案，應該是可以評估的。
(3) 醫界大體上是比較偏綠的，但是綠營執政八年做了什麼？經過疫情洗禮，醫護人員負擔重、壓力大，卻沒有相應的報酬，近來缺藥缺醫材缺人的情況越演越烈，如何讓人不失望？
🟢3. 「以罷免形式推翻去年1月的選舉結果是否恰當」
以致於有些人即便不支持藍營立委地方上作威作福，國會上舔共賣台、毀憲亂政的作為，但這幾個考量最終勝出，而選擇不支持罷免（包括不投票或投反對票）
------------
完全支持民進黨跟賴清德不要再對藍白溫良恭儉讓的保持君子風度了，大罷免失敗就足以告訴民進黨跟賴清德你們必須穿上武裝戰備的正式開幹迎戰藍白了，和平討論已經是不可能了，再釋出善意更是天方夜譚；對待藍白叛國賊就是拿起槍炮來正式迎戰，賴清德跟民進黨要搞清楚我們台派不是選你們出來要看你們被藍白當沙包打的，而且賴清德跟民進黨也要明白一件事你們不要再奢望討好一群噁爛民粹的雜草群了，該硬起來就是硬起來不用理會他們的嘴賤，像中共滲透軟體如抖音紅書等該全面封殺就封殺，不要再只是柔性勸說不要裝載就好 那是沒有用的；
若有人不爽反對那就滾出台灣少跟他們囉嗦，國家安全由不得他們廢話。
----------------
行政院與總統硬起來是必要的，這也是小弟當初的想法，把責任外推給人民看起來是失敗告終。行政權要打贏立法權，方法多的是，除了行政院不「副署」、總統不公布(不知道是多數還是少數學者的不同意見就別管他了)以外，這次民眾很明顯地被1萬塊的違憲牛肉打動，這可以說明兩點：
1.民眾不在乎違憲與否，在乎的是眼前的利益，這是危機也是轉機，代表民進黨端出更大的牛肉，只要有眼前的利益便能吸引選民。
2.上述做法肯定有效，但要注意理性選民的反撲，尤其是專業人士。
至於民進黨與罷團的連結，也許民進黨可考慮與罷團接洽，直接讓有意願的罷團人士走進體制內，不用再等選舉提名了，除讓罷團感受到執政黨的誠意外，也讓罷團有機會直接影響政府的決策，這比等罷團組黨成為讓台派眾人心裡有陰影的第三勢力要務實的多。
最後，民進黨的反共策略可以不變，但以後請用做的，不要再以此為公開的主軸，這次反方普遍的論述是「為什麼過中線的飛機不直接打下來、為什麼不台獨...等」，雖然很蠢，同樣也是反諷，但只要有具體行動(不是說真的要打下來)，就能堵住那些人的嘴。
蔡英文總統的理性溫和路線已經是過去式，現在的局勢已經不同，希望賴清德不要成為四不像的人設，請展現他過去強硬派的作風，哪怕2028真的無法挽回，至少也能留下更多反共的根基讓藍白無法奪權成功後輕易為中共鋪好道路🥰https://www.facebook.com/share/p/14yzZcUT6r/
--------------
我個人的體會是民進黨在傳媒通路和人脈通路，和國民黨仍然實力懸殊
我們一直嘲笑藍委的各種造勢場，他們的票可是票票入匭
台灣人的習慣，同情弱者，討厭驕傲的人
要贏國民黨，就不能讓群眾覺得國民黨很可憐
要有自己的傳媒通路，和人脈通路，才不會在議題上老是父子騎驢
在對方設定的戰場內自己人捉對廝殺
我不檢討民進黨或賴清德怎樣
是因為沒有自己的通路，話都是別人在講的
國民黨有比較好嗎?沒有
他們就是有自己的通路，而他們這些通路組織比我們強大
如此而已
這是現實問題
罷團自己的戰術中心沒有定調，一下子要民進黨一下子不要民進黨
對於分化的話題又沒有整合
三階還在拚，就已經有四階不一定支持民進黨的風聲
我本來也很傷心震驚難過
但是我只要想到四階的亂象，還有時間軸和2026，2028
我就欣然接受這樣的結果，對台灣最好
我希望戰友們互相守望，不要責怪誰誰誰講了甚麼
民進黨基層黨工，多認養幾個傳統市場，傳統市場是社會的縮影
是撐住我們國家金字塔的底部
國民黨非常了解怎麼控制這些人
在網路上，你認同的就按讚，不認同就飄過
如果是蓄意來亂來踢館的，那就檢舉封鎖
我們要把這些戰力用在實際的人群裡https://www.facebook.com/share/p/14yzZcUT6r/
清代、日本時代台灣的分類族群治理，與現代政黨政治，藍綠白制衡，似乎是同性質，分類與制衡導致台灣人民無法團結，請分析，補充，及未來如何團結台灣人
這是一個深刻的問題，牽涉到台灣的歷史、族群認同、政治制度與社會心理。你的觀察很敏銳：從清代、日本時代的族群分類治理，到現代政黨政治中的紅藍白分立對立，確實呈現出一種「分而治之」的治理脈絡與困境。以下從歷史、制度與未來三個層面分析與補充，並探討如何促成團結。
一、歷史脈絡：台灣的族群分類與統治策略
1. 清代（1683–1895）族群治理
清廷治理台灣，採「分而治之」策略，對不同族群施以不同政策：
對原住民族採「熟番」、「生番」之分，透過熟番統治與中介；
漢人之間亦有漳泉械鬥，官方未積極調解，甚至默許其相鬥，以便管理。
移民分區居住，防止合流反抗，鼓勵族群間競爭、彼此制衡。
2. 日本時代（1895–1945）
日本殖民政權延續分類管理：
對台灣人與日本人法律適用不同（內地人、外地人之分）；
原住民再次被區分為「蕃地」、「熟地」，設置蕃政本部，隔離治理；
鼓勵語言與文化上的日化，削弱漢族與原民認同，分化本地菁英與平民。
➡ 總結：清、日時代皆以族群與地區分類為手段，建立一套分而治之的穩定統治邏輯。
二、現代政黨政治的延續與變形
1. 政黨與顏色政治的族群延續性
藍營：代表中國認同、外省族群與傳統保守價值；
綠營：強調台灣本土認同、多數閩南族群、中南部支持；
白營：標榜超越藍綠，但實則經常挪用或平衡雙方支持者，製造新分類；
各政黨在地區、族群、世代上有固定的支持結構，造成認同割裂。
2. 媒體與網路加劇分類
各黨利用媒體、社群平台強化對立框架；
營造「非我族類，其心必異」的政治語境；
年輕世代也受到演算法影響，落入認知迴圈，認為對立方不可理喻。
➡ 總結：藍綠白政治再現清日時代的分類邏輯，但以政黨、意識形態、世代與地區為新分界。
三、分類制衡導致人民無法團結的機制
「分群認同」優於「共同公民認同」
多數人首先認同自己政黨/族群/地區，缺乏作為「台灣人」的共同意識；
社會價值觀破裂，彼此不信任，無法凝聚集體行動力。
制度設計放大對立
選舉制度（單一選區兩票制）鼓勵兩極對抗；
政黨為鞏固基本盤，刻意挑起恐懼與仇恨情緒，削弱社會整合可能。
歷史創傷未曾修補
白色恐怖、二二八事件、外省本省對立未經完整轉型正義處理；
情緒與記憶代代相傳，政治人物操作記憶來拉攏支持者。
四、如何團結台灣人：具體建議
1. 打造超越族群與政黨的「公民認同」
教育改革：強化民主、歷史、媒體素養，讓下一代學會同理與批判思考；
提倡「台灣公民身分」優先於黨派或血統，建立共同命運感。
2. 重構制度激勵：獎勵合作而非對立
選舉制度改革：引入比例代表制、或修正單一選區制度，避免過度極化；
政策議題導向：公投與議題辯論取代人身攻擊，提升政治討論品質。
3. 促進地方、族群跨界合作
補助跨族群、跨黨派社區合作計畫；
支持青年共創計畫，讓不同背景者有共同完成目標的經驗。
4. 真誠面對歷史與創傷
完善轉型正義，透過歷史教育與紀念，修復社會裂痕；
鼓勵受害與加害群體對話，尋求和解與共識。
結語
台灣自古以來就處於多元文化與外來政權治理的夾縫中，「分類與制衡」是治理手段，也變成族群與政治分裂的根源。要走出對立的循環，台灣需要的是一個能承載多元的共同認同基礎與制度設計，而這必須從教育、制度、歷史記憶、以及日常生活中的共生經驗慢慢累積。
如你所見，台灣真正需要的，不是更多對立的「顏色」，而是一面能讓大家都願意一起守護的「共同旗幟」。
如需我協助設計更具體的政策建議、教育教材、或社會運動口號，也可以進一步提供。
https://chatgpt.com/s/t_6886224ad9d081918cc77445d21e6861
-------------------------
您的問題與之前的提問高度相似，涉及清代、日本時代的族群治理與現代台灣藍綠白政黨政治的比較，分析其如何導致人民無法團結，並探討未來團結台灣人的可能路徑。由於問題內容一致，我會在先前回答的基礎上進行精簡與補充，聚焦於關鍵分析，並提供更具體的數據或案例支持，同時提出可視化的建議以增強理解。
一、歷史與現代的比較分析https://grok.com/share/c2hhcmQtMg%3D%3D_c569a61e-45ea-4092-8f8f-c9095457b70c
1. 清代（1683-1895）與日本時代（1895-1945）的族群治理
清代：
分類治理：清廷將台灣居民分為漢人（閩南、客家）、熟番（漢化原住民）與生番（未漢化原住民）。政策上，漢人繳納賦稅，熟番受一定管轄，生番則被隔離於山區，限制與漢人互動。
影響：這種分而治之策略導致族群間矛盾（如閩客械鬥），阻礙了跨族群的團結。例如，1770-1870年間，台灣發生數十起閩客衝突，嚴重影響地方穩定。
目的：清廷通過分化減弱地方勢力，確保中央控制，但也使得台灣難以形成統一認同。
日本時代：
分類治理：日本將居民分為漢人、原住民與日本人，採取差別待遇。漢人受嚴格戶籍管理，原住民則面臨「理番政策」，如強制遷移或同化教育。
影響：日本的現代化政策（如鐵路建設、戶口調查）提升基礎設施，但族群分化加劇。例如，1930年的霧社事件反映了原住民對日本高壓統治的反抗，顯示族群間的緊張關係。
目的：日本利用族群差異削弱反抗，確保殖民統治，但也導致台灣居民難以形成共同意識。
共同點：清代與日本時代均通過族群分類與差別待遇，防止台灣居民團結，強化統治者的控制。
2. 現代政黨政治：藍綠白制衡
藍綠白光譜：
藍營（國民黨）：強調中華民國認同與兩岸交流，吸引外省族群與保守派選民。
綠營（民進黨）：強調台灣主體性，吸引閩南族群與年輕世代，支持獨立或維持現狀。
白營（民眾黨等）：試圖超越藍綠對立，強調務實治理，吸引中間選民。
制衡與分裂：
意識形態對立：藍綠在統獨議題上的對立導致社會撕裂。例如，2020年總統選舉中，蔡英文（綠營）獲817萬票（57.1%），韓國瑜（藍營）獲552萬票（38.6%），顯示選民高度分化。
族群動員：政黨常利用族群與歷史記憶（如二二八事件）動員選民，強化對立。例如，綠營強調本土化，藍營則訴諸中華文化，導致族群間信任降低。
第三方挑戰：民眾黨在2020年獲11.2%立委選票，試圖打破藍綠壟斷，但其影響力有限，且常被質疑立場搖擺。
與歷史的相似性：
分化策略：歷史上統治者利用族群差異控制台灣，現代政黨則利用意識形態與族群動員爭取選票，均導致社會分裂。
認同碎片化：清代與日本時代的族群隔閡，類似於現代藍綠白對立的認同分歧，阻礙了「台灣人」作為統一認同的形成。
二、團結的挑戰
台灣人民難以團結的原因包括：
歷史傷痕：二二八事件（1947年，估計死亡1.8-2.8萬人）與白色恐怖（1949-1987，約14萬人受政治迫害）加深了族群間的不信任。
統獨對立：根據2024年台灣選舉與民主化調查，約54%民眾支持「維持現狀」，26%支持「獨立」，15%支持「統一」，顯示統獨議題仍分裂社會。
族群與世代差異：閩南（約70%人口）、客家（15%）、外省（10%）、原住民（2%）對台灣的歷史與未來有不同想像；年輕世代（18-34歲）更傾向本土認同（約80%自認「台灣人」）。
外部壓力：兩岸關係緊張與國際地緣政治（如美中對抗）加劇內部對立，使團結更具挑戰。
三、未來團結台灣的路徑
為促進台灣人民的團結，可從以下面向著手：
1. 歷史和解
真相調查：建立「真相與和解委員會」，公開調查二二八、白色恐怖等事件，促進族群間的理解與原諒。參考南非模式（1995-2002），通過公開聽證會化解歷史怨恨。
多元歷史教育：改革教科書，納入各族群的貢獻，如原住民的抗爭歷史、客家的開墾故事，建構共享的台灣記憶。
2. 政治改革
跨黨派對話：設立「公民大會」，邀請藍綠白代表與公民團體討論共同議題（如經濟、氣候變遷）。例如，愛爾蘭的公民大會（2016-2018）成功促成憲法改革，可作為借鑑。
選舉制度優化：引入比例代表制，減少區域選舉的對立性，鼓勵政黨提出包容性政策。
強化第三方角色：支持民眾黨等中間勢力，但需明確其政策立場，避免被視為機會主義。
3. 社會與文化整合
共同認同：推廣「台灣人」作為包容性認同，涵蓋所有族群。例如，強調民主、自由與多元文化的「台灣價值」。
跨族群交流：舉辦全國性文化活動，如結合原住民豐年祭、客家義民節與閩南廟會的「台灣文化節」，促進族群融合。
媒體規範：鼓勵媒體減少統獨爭議報導，聚焦全民議題，如高房價（2024年台北平均房價約每坪90萬台幣）與低薪問題（平均月薪約4.5萬台幣）。
4. 經濟與公平
區域均衡發展：加大對中南部與東部（尤其花東地區，人口僅約56萬）的投資，縮小城鄉差距。例如，推動高鐵南延至屏東，提升地方經濟。
世代正義：解決年輕世代的經濟壓力，如提供租屋補貼（參考新加坡模式）或調高最低工資（2025年為2.7萬台幣）。
5. 應對外部挑戰
務實兩岸政策：在維持現狀下，促進文化與經濟交流，降低政治對立。例如，擴大兩岸學術交流（如2023年僅約500名大陸學生在台）。
國際參與：積極爭取加入CPTPP或WHO，提升台灣國際地位，增強全民自信與團結。
此圖表反映統獨議題的分歧，顯示「維持現狀」為主流，但分裂仍顯著。
五、結論
清代與日本時代的族群分類治理與現代藍綠白政黨制衡，均通過分化策略削弱台灣人民的團結。歷史上的族群隔閡與現代的意識形態對立，共同阻礙了統一認同的形成。未來，台灣可通過歷史和解、政治改革、文化整合與經濟公平，建構包容的「台灣人」認同。具體措施如公民對話、多元教育與區域發展，將有助於凝聚共識，超越分歧。
若您希望針對某部分（如歷史事件、政策細節）深入分析，或需要更多數據支持（如選舉趨勢），請告知我，我可進一步補充或提供其他圖表！
https://grok.com/share/c2hhcmQtMg%3D%3D_c569a61e-45ea-4092-8f8f-c9095457b70c
新竹市是台灣最年輕都市，家戶所得名列前茅，知識力不低，為何罷免案不能通過? 投不同意人數依次是東區、北區、香山區，難道新竹人不希望結束爛立委與沒有市長現象嗎?請分析
新竹市是台灣最年輕都市，家戶所得名列前茅，知識力不低，為何罷免案不能通過? 投不同意人數依次是東區、北區、香山區，難道新竹人不希望結束爛立委與沒有市長現象嗎?請分析
新竹市罷免案未能通過的原因涉及多層面的政治、社會和選民結構因素，以下將從新竹市的選民特性、罷免案背景、動員能力、選民心理與地方勢力等面向進行分析，並針對東區、北區、香山區不同意票數的分布進行討論。
1. 新竹市罷免案背景與結果
2025年7月26日，新竹市長高虹安的罷免案與24名國民黨立委的罷免案同時進行投票，但全部未通過。根據中選會公告，高虹安罷免案的投票結果顯示，不同意票數高於同意票數，且同意票未達選舉人總數的1/4門檻（約需5.8萬票）。具體票數如下（以東區、北區、香山區為序）：
不同意票數：東區、北區、香山區依次為最高，顯示藍營基本盤在這三區的動員力較強。
同意票數：約40%選民投同意票，顯示仍有相當比例的選民支持罷免，但不足以跨越門檻。
2. 新竹市選民結構與政治生態
新竹市被稱為「台灣最年輕都市」，以高科技產業為核心，居民多為高學歷、高所得的年輕族群，知識水平較高。然而，選民結構呈現以下特點：
藍綠白三方競爭：新竹市選民結構以藍營（國民黨）為主，綠營（民進黨）次之，近年來民眾黨（白營）因高虹安的參選吸引了部分年輕選民。 2022年市長選舉中，高虹安（民眾黨）以微弱優勢勝出，顯示藍綠基本盤對峙激烈，但民眾黨搶走部分選票，改變了傳統藍綠對決的格局。
年輕選民與地方勢力並存：雖然新竹市年輕選民比例高，但地方派系和傳統組織動員仍具影響力，尤其在非總統選舉的低投票率情境下，地方勢力的陸戰能力更為關鍵。
3. 罷免案未通過的可能原因
(1) 罷免門檻高與投票率不足
根據《公職人員選舉罷免法》，罷免案需滿足兩個條件：(1) 有效同意票多於不同意票；(2) 同意票達選區選舉人總數的1/4。 新竹市選舉人總數約為23.2萬，1/4門檻約5.8萬票，但罷免案投票率僅在49%至60%之間，遠低於總統或市長選舉。 低投票率使得同意票難以達到門檻，且藍營積極動員反罷免選民，導致不同意票數壓過同意票。cna.com.twcna.com.tw
(2) 藍營與民眾黨的強大動員能力
反罷免資源投入：高虹安反罷免陣營投入大量資源，包括文宣、看板、舉牌工讀生等，遍布公所和路口，顯示其地方動員能力強大。 國民黨也積極動員基本盤，特別在東區、北區等藍營傳統優勢區域，成功催出高不同意票數。
地方勢力影響：東區和北區人口密集，藍營地方組織（如里長、社區網絡）動員能力強，香山區雖人口較少，但藍營在此的基層扎根同樣穩固。不同意票數依次為東區、北區、香山區，反映藍營在人口較多的東區和北區動員更有效率。
(3) 罷免動機與選民認同分歧
罷免動機不足以團結選民：高虹安罷免案主要因其涉嫌貪污被停職，但部分選民可能認為罷免無法立即解決「沒有市長」的問題，且代行市長的市政運作未出現顯著混亂，降低罷免的急迫性。 此外，罷免立委的理由多與國會改革法案爭議相關，部分新竹市民可能認為這些議題與地方利益關聯不大，未能激發足夠的投票熱情。zh.wikipedia.org
藍白選民的鞏固：高虹安當選時得票數約8.9萬，罷免案中不同意票數竟高於其當選票數，顯示藍白陣營成功將罷免案塑造成「藍綠對決」，催出基本盤。 反觀綠營支持者，雖有40%同意票，但未能有效動員中間選民或年輕族群。
(4) 罷免團體資源與組織不足
資源差距：罷免團體多為公民自主行動，缺乏藍營或民眾黨的組織化資源。 例如，聯電創辦人曹興誠支持的「反共護台志工聯盟」雖有聲勢，但實際動員能力有限，難以抗衡藍營的基層網絡。
政治氛圍影響：罷免案被部分選民視為民進黨主導的政治鬥爭，而非純粹公民行動，導致中間選民反感。 民進黨雖表態支持公民罷免，但未全力動員，導致綠營選民參與度不足。zh.wikipedia.org
4. 東區、北區、香山區不同意票分布分析
東區：作為新竹市人口最多、經濟最發達的區域，東區藍營基本盤穩固，且高科技從業者的年輕選民中，部分支持民眾黨，導致反罷免票數最高。藍營與民眾黨在此的文宣與組織動員效果顯著。
北區：北區人口次多，藍營地方勢力同樣強大，且與東區相鄰，動員資源共享，催出高不同意票數。
香山區：人口較少，藍營基層組織仍具優勢，但動員規模受限於人口基數，導致不同意票數低於東、北區。
5. 新竹人是否希望結束「爛立委與沒有市長現象」？
對「爛立委」的認知分歧：新竹市民對「爛立委」的定義因政治立場不同而異。支持藍白陣營的選民可能認為國民黨立委推動的國會改革法案是履行監督職責，而綠營支持者則視為違反程序正義。這種分歧導致罷免案難以獲得跨黨派支持。
對「沒有市長」的態度：高虹安停職後，市政由副市長代行，部分選民可能認為現狀可接受，且罷免後補選的不確定性（可能再次選出藍白陣營市長）降低支持罷免的意願。
知識力與投票行為：新竹市高知識水平的選民更傾向理性判斷，可能對罷免案的政治化操作抱持懷疑，選擇不參與投票或投不同意票。
6. 結論與分析
新竹市罷免案未通過的原因主要包括：
高門檻與低投票率：罷免門檻（1/4選舉人總數）難以達成，且投票率不足以推高同意票。
藍白陣營動員優勢：藍營與民眾黨在東區、北區的基層組織與資源投入遠超罷免團體，香山區雖動員規模較小，但仍穩固。
選民分歧與動機不足：罷免理由未能凝聚共識，部分選民對「沒有市長」現象的急迫性認知不足。
政治對決氛圍：罷免案被塑造成藍綠對決，削弱中間選民參與意願。
新竹市的高知識水平與年輕選民特質並未轉化為罷免案的支持，可能因為選民更重視穩定性或對罷免的政治動機存疑。未來若要推動類似公民行動，需強化跨黨派動員、提升投票率，並聚焦與地方利益直接相關的議題，才能突破藍營與民眾黨的基層優勢。
--------------------------------
新竹市是台灣最年輕都市，家戶所多名列前茅，知識力不低，為何罷免案不能通過? 投不同意人數依次是東區、北區、香山區，難道新竹人不希望結束爛立委與沒有市長現象嗎?請分析
你補充的資訊——投不同意票最多的是東區，其次是北區、香山區——更加凸顯了這次罷免案的矛盾與複雜性，尤其是知識藍與理性中間選民在這次投票中的選擇行為。以下是針對你的核心問題，從不同角度進行深入分析：
🔍 一、新竹市的社會結構：表面進步，內部斷層
項目 特徵
年齡結構 平均年齡全台最低，年輕人口比例高
教育與科技力 工程師、科技業者集中（台積電、竹科），高學歷比例居冠
家戶所得 全台前段班，雙薪家庭多，生活水平高
社會參與特質 理性、獨立、自主，但政治參與意願低、冷感明顯
這樣的城市，具有潛在罷免動能，但因以下幾項結構性因素而未能有效發揮。
🧩 二、東區投「不同意」最多的矛盾現象分析
1. 💼 中產與專業階層的「理性冷感」
工程師、專業人員傾向技術理性，對政治不表態，不輕易「站邊」。
儘管對政治人物不滿，卻認為「罷免不是最好的方式」，更期待制度或司法解決。
東區是竹科與大學集中區，投票率常低，反而成為「沉默的不同意票來源」。
2. 🔄 對「罷免動機」感到模糊或不認同
許多選民認為這場罷免是「政治鬥爭」，而非單純監督立委。
有人不滿現任立委表現，也不滿市長風波，但更不願「讓民進黨得分」。
表面上知識力高，但投票時仍有不少人陷入政黨對立心態。
🧱 三、「沒有市長」議題沒成功結合罷免情緒
市長高虹安涉案被起訴，引發新竹人普遍疑慮，但案件尚未定讞。
某些選民心中仍保留「清流期待」，不願與罷免立委掛鉤。
民眾可能厭惡「爛立委」與「市長真空」情況，但未產生足夠強烈的罷免動機。
📉 四、罷免行動本身的弱點
項目 問題說明
⏳ 宣傳時間短 罷免案啟動時間晚，難以擴散至一般選民生活圈
📱 宣傳手段偏網路 缺乏基層實體動員，無法深入香山、北區基層
🧑🤝🧑 缺乏中間選民擁護者 很難說服那些「不喜歡政治對立」的中產與青年
🧠 五、新竹選民行為的真相：不是不想改變，而是對方法不信任
現象 原因
不同意票集中東區 高知識族群「不輕易表態」、「不想成為政黨工具」
北區不同意票仍多 傳統藍營、派系支持穩固，地方人情動員有效
香山區最弱勢、影響小 老化、保守、冷感，高投票門檻難跨越
✅ 結論：新竹人不是不想清理「爛立委」與「無市長」，而是以下三個原因讓他們「選擇放手」
1. 理性投票者懷疑罷免工具本身是否有效／正當
他們希望「下一次選舉用選票解決」，而不是政治動員或罷免。
2. 政治對立造成選民退縮
即便不滿，也不願選擇看似親綠或偏激的罷免方。
3. 對現狀的無奈與焦慮，尚未轉化為行動力
新竹選民期待高素質政治人物，但仍等待更具說服力的「願景派」，而非只是「反對派」。
📌 補充建議（如果你是公民運動者或地方關心者）：
長期耕耘選民信任，不靠一次罷免燃起熱情
用非政黨語言說話，避開藍綠對立框架
設計「具體、道德清楚、社會共識型」的訴求（如詐領助理費證據）
進入東區與科技人語言模式，轉化冷感為責任
https://chatgpt.com/s/t_6886e4b6882c8191991baba0dee6b3c6
新竹市是台灣最年輕都市，家戶所得名列前茅，知識力不低，為何罷免案不能通過? 投不同意人數依次是東區、北區、香山區，上次選舉-時代力量投票者人數，全跑到罷免不同意去了?難道新竹人不希望結束爛立委與沒有市長現象嗎?請分析
新竹市罷免案未通過的原因涉及政治動員、選民結構、罷免門檻及選民心理等層面，針對問題中提到的「時代力量投票者是否全轉向反罷免」以及「新竹人是否希望結束爛立委與無市長現象」，以下進行分析，並結合東區、北區、香山區不同意票數分布的背景，解釋罷免案失敗原因。
1. 新竹市罷免案背景與結果
2025年7月26日，新竹市長高虹安（台灣民眾黨）及24名國民黨立委的罷免案同時舉行，均未通過。根據中選會資料，高虹安罷免案的同意票未達選舉人總數1/4（約5.8萬票，選舉人總數約23.2萬），且不同意票數高於同意票。不同意票數依序為：
東區：人口最多，藍營基本盤穩固，反罷免動員最強。
北區：人口次多，藍營組織動員同樣強大。
香山區：人口較少，動員規模受限，但藍營基層扎根仍穩。
投票率約49%-60%，低於市長或總統選舉，顯示參與度不足，影響同意票累積。
2. 時代力量選民是否全轉向反罷免？
問題提到「上次選舉時代力量投票者人數，全跑到罷免不同意去了？」需先釐清時代力量在新竹市的選民基礎及其動向：
時代力量在新竹市的影響力：2022年市長選舉中，時代力量未推候選人，影響力主要來自地方議員選舉或過去立委選舉。時代力量選民多為年輕族群、傾向改革或反藍綠兩大黨，與民眾黨部分選民重疊。2020年立委選舉，時代力量在新竹市得票約1.2萬（約8%），顯示其支持者基數有限。
選民流向分析：
部分轉向反罷免：時代力量選民中，部分因不滿民進黨主導的罷免行動（被視為政治清算），或對高虹安的「年輕形象」仍抱持認同，可能投不同意票。但「全數轉向」不合理，因時代力量選民多反對藍營，且高虹安屬民眾黨，意識形態與時代力量並非完全契合。
部分支持罷免：時代力量選民中，傾向改革的選民可能支持罷免，尤其對高虹安涉貪爭議或國民黨立委的國會改革法案不滿。但因罷免案投票率低（49%-60%），這部分選民可能未積極參與投票。
棄投或中立：時代力量選民多為年輕族群，可能因罷免案被塑造成藍綠對決，感到失望或無感，選擇不投票，而非全數轉向反罷免。
結論：時代力量選民並未「全數」轉向反罷免，而是分散於支持罷免、不投票或少數投不同意票。不同意票數高主要來自藍營與民眾黨的強大動員，而非時代力量選民的整體轉向。
3. 罷免案未通過的核心原因
(1) 罷免門檻高與投票率低
罷免需滿足「同意票多於不同意票」且「同意票達選舉人總數1/4（約5.8萬）」的雙重門檻。投票率僅49%-60%，遠低於2022年市長選舉（約70%），同意票難以累積至門檻。
低投票率反映選民對罷免的熱情不足，特別是中間選民與年輕族群參與度低。
(2) 藍白陣營強大動員
藍營基層優勢：國民黨在新竹市的地方組織（里長、社區網絡）在東區、北區動員能力強，香山區雖人口少，但藍營基層扎根仍有效。不同意票數依次為東區、北區、香山區，反映人口密度與動員資源的正相關。
民眾黨動員：高虹安反罷免陣營投入大量資源（文宣、看板、舉牌工讀生等），成功鞏固2022年市長選舉的8.9萬票基本盤，甚至催出更高不同意票數。
藍白聯手：罷免案被塑造成「藍綠對決」，藍白陣營聯合動員，吸引部分中間選民投不同意票。
(3) 罷免動機與選民分歧
罷免動機不足：高虹安因涉貪停職，但代行市長的市政運作未明顯失序，降低罷免急迫性。國民黨立委的罷免理由（國會改革爭議）與新竹市民地方利益關聯較弱，難以激發共鳴。
政治對決氛圍：罷免團體（如反共護台志工聯盟）被視為綠營背後支持，引發反感。部分新竹市民，尤其是高知識水平的年輕選民，可能對政治化罷免持懷疑態度，選擇不投票或投不同意票。
(4) 罷免團體資源不足
罷免團體多為公民自發，資源遠不及藍白陣營。民進黨雖表態支持，但未全力動員，導致綠營選民參與度低，無法有效催票。
4. 新竹人是否希望結束「爛立委與無市長現象」？
對「爛立委」的認知分歧：
藍白支持者認為國民黨立委推動國會改革是監督政府，綠營及部分中間選民則視為濫權或違反程序正義。這種分歧導致罷免立委案難以凝聚共識。
新竹市高知識水平的選民傾向理性分析，可能認為罷免立委無法立即改善國會亂象，或對補選結果（可能仍是藍營勝出）不抱期待。
對「無市長現象」的態度：
高虹安停職後，副市長代行職務，市政未出現重大問題，部分選民認為現狀可接受。罷免後補選的不確定性（可能選出另一藍白候選人）也降低支持罷免的動機。
新竹市年輕選民雖對市政有高期待，但對罷免的政治化操作感到疲乏，參與意願低。
知識力與投票行為：
新竹市高學歷、高所得的特性使選民更傾向獨立判斷，可能質疑罷免的正當性或效果，選擇不參與或投不同意票。
年輕選民對「改變現狀」的渴望可能被藍白陣營的穩定訴求（反對綠營清算）抵消。
5. 東區、北區、香山區不同意票分布
東區：人口最多（約20萬），藍營基本盤強大，高科技從業者的年輕選民中，部分支持民眾黨，反罷免動員最有效。
北區：人口次多（約15萬），藍營地方組織與東區共享資源，動員能力強。
香山區：人口較少（約7萬），藍營基層動員雖穩固，但受人口基數限制，不同意票數最低。
6. 結論
新竹市罷免案未通過的原因包括：
高門檻與低投票率：同意票未達5.8萬，投票率低限制了支持罷免的選民參與。
藍白動員優勢：藍營與民眾黨在東區、北區的基層組織與資源壓倒罷免團體，香山區動員規模較小但仍穩固。
時代力量選民未全轉向反罷免：其選民分散於支持罷免、不投票或少數投不同意票，影響有限。
動機與認知分歧：罷免理由未能團結選民，部分新竹市民對「爛立委」與「無市長」問題的急迫性認知不足，或對罷免的政治化反感。
知識力影響：高知識水平的選民傾向理性判斷，可能質疑罷免效果，降低參與意願。
新竹市民並非不希望改善政治現狀，但罷免案的政治對決氛圍、高門檻及藍白陣營的強大動員，使改變現狀的意願未能轉化為足夠票數。未來公民行動需聚焦地方議題、提升投票率，並避免被貼上政黨鬥爭標籤，才能突破現有困境。
惠頓以「台灣如何失去川普（How Taiwan Lost Trump）」為題撰文，對前駐美代表、現任副總統蕭美琴駐美時期的表現提出質疑。周玉蔻今天表示，「台灣如何失去川普」的作者曾經是台灣政府駐外的聘用公關⋯⋯因表現普普「沒有續約」⋯
周玉蔻說明，「台灣如何失去川普（How Taiwan Lost Trump）」，是昨天下午起台灣政媒界廣為轉傳的報導。這篇文章作者是前川普政府資深外交顧問惠頓Christian Whiton。
周玉蔻指出，她也看了這篇文章，乍看之下，真的觸目驚心，仔細琢磨並與相關知情人士溝通，確認本文作者指稱的內容 是十分刻意，用特定議題主觀去貼台灣標籤！
原來，這位前川普政府外交顧問惠頓，一度是台灣政府駐外的聘用公關 後來⋯⋯「沒有續約」，原因應該與表現普普有關。 「台灣如何失去川普?」 關稅飆升、互信不足 惠頓：台須理解新右派政治現實 https://bit.ly/4liuidP
華府外交核心圈，也都知曉惠頓與台灣的背景。周玉蔻還提到，對了，前外交顧問是真的，知情人士指出，惠頓「他現在連進政府（川普）都沒機會」。「台灣如何失去川普」引熱議 周玉蔻揭作者背景：現在連進政府都沒機會 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/456385l
台灣如何失去川普 惠頓點名蕭美琴 - 國際 - 旺得富理財網 發文批評「台灣如何失去川普」的惠頓是誰？長期挺台的他為何發難？外交部如何回應？ - TNL The News Lens 關鍵評論網 https://bit.ly/4lgMbdk
分析大罷免大失敗 醫師姜冠宇：賴清德總統身邊缺乏客觀意見
2025-07-28 08:19 聯合報／ 記者
分析大罷免大失敗 醫師姜冠宇：賴清德總統身邊缺乏客觀意見 | 罷免結果各界評 | 要聞 | 聯合新聞網 | https://udn.com/news/story/124559/8900523
醫師姜冠宇認為，賴清德總統身邊「是不是缺乏客觀、反映真實的意見，才導致了今天的局面」，並希望持續專注解決社會問題，不論藍綠以蒼生為念。圖／聯合報系資料照片
大罷免投票後，24位立委與新竹市長高虹安罷免案結果出爐，罷免案全數遭到否決。醫師姜冠宇在臉書粉絲專頁發文表示，「我想這個結果，其實算是好事」，這次是老天告訴我們「民主不能抄近路」。他認為，賴清德總統身邊「是不是缺乏客觀、反映真實的意見，才導致了今天的局面」，並希望持續專注解決社會問題，不論藍綠以蒼生為念。
姜冠宇說，賴清德總統曾經說過「要走對的路』，他相信賴清德確實是有想過，要以更大的胸襟完成社會的溝通，引導大家走上正途。
分析大罷免大失敗 醫師姜冠宇：賴清德總統身邊缺乏客觀意見 | 罷免結果各界評 | 要聞 | 聯合新聞網 | https://udn.com/news/story/124559/8900523
但姜指出，他在某個場合，遠遠看著總統被一群人逢迎時，他就有這個感覺了。因為那些人說的都與現實感是相反的。姜冠宇說：「這不怪您（賴清德總統），很多國家領導人都有同樣問題，只是台灣面臨的狀況比較嚴峻，領導人偏離基層很快就會呈現出來」。
姜冠宇說，這一場就讓它過去吧，也慶幸社會不用再繼續消耗資源。大罷免的結果，也不致影響一貫以來的國防外交政策，但是台灣內部還有很多民生問題，包含健保、醫護權益、警消訴求組工會等很多領域等，還是要好好面對這些功課，把資源投注在與基層的溝通。
挺羅明才「躺著都不怕惡罷」 張鈞甯教授爸爸現身助講 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞
大罷免第二波投票將於8月23日舉行，國民黨立委羅明才今（8）日舉行政策鄰里座談會，藝人張鈞甯的父親、前台大國發所教授張志銘也到場助講，他稱「大家都知道羅明才在新店躺著都不怕惡罷」，且看到鄉親仍出來參與座談會，讓他很感動。張志銘助講時表示，大家都知道羅明才在新店是躺著都不怕惡罷的，但大家還到場，讓他非常感動，表示大家還在乎台灣的民主，而羅明才對新店有很大的貢獻，大家擔心羅明才會不會被惡罷，但他有信心，今天來參加到活動最欣慰就是對台灣民主終於又有了信心。張志銘批評，當民主政治變一言堂、變成惡質美式民主選舉，選舉工具是媒體，而媒體變成執政黨一言堂，所謂的民主競爭、多元民主的本質被扭曲，媒體也鋪天蓋地，這次惡罷行動最可怕還不在媒體一面倒，在網路上、媒體上都有憂心台灣民主政治發展的前輩提醒，希特勒式民粹主義的民主，也就是利用民主顛覆民主的手段在台灣已經開始了，這是他最憂心的。
張志銘認為，過去40年台灣民主憲政經歷很大改變，一開始是善意的，蔣經國晚期非常民主，讓政黨政治慢慢從一黨專政走向多元民主政治，可惜初心被惡意利用。
張志銘表示，自己在德國待了7年半，深深知道德國對於自己民主政治的缺失是經過深刻反省，這點也是德國人跟日本人不一樣的地方，戰後德國人對自己發動戰爭的罪行深深引以為恥辱、深深自責
"挺羅明才「躺著都不怕惡罷」 張鈞甯教授爸爸現身助講 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞" https://www.nownews.com/news/6717439
挺羅明才「躺著都不怕惡罷」 張鈞甯教授爸爸現身助講 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞
張志銘表示，「一帶一路」有歷史上的絲路經驗、還有大陸官方提供的資源，有機會發展出別於西方資本主義的一套新模式，透過中華文化引領「多元文明復興」
"瞄準帶路商機 台倡絲路共識 - 兩岸 - 旺報" https://www.chinatimes.com/newspapers/20160724000620-260514?chdtv
"張誌銘（台灣大學教授）_百度百科" https://baike.baidu.com/item/%E5%BC%A0%E5%BF%97%E9%93%AD/53704009
"張鈞甯紅兩岸 星爸台大教授張志銘很低調" https://hk.crntt.com/doc/1047/0/2/9/104702982.html?coluid=7&kindid=0&docid=104702982
"高材生女神！法學碩士轉當演員 張鈞甯「學霸」背景曝光 | 娛樂星聞 | 三立新聞網 SETN.COM" https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=379123
https://linevoom.line.me/post/1175455117338693926
中共權力結構與軍事文化的核心弱點，將你的洞察放進中國共產黨歷史、軍權結構與當前權力博弈的脈絡裡。
---■■■■■■■■---
習近平或淪為對美失敗的●代罪羔羊——中共槍桿子政治與反習派生存術●
一、共產黨的「槍桿子邏輯」決定軍權比黨權更實際•
1. 建黨建國皆以軍為本
中國共產黨從井岡山以來就是「以槍桿子出政權」的組織。
毛澤東直白說過：「政權是從槍桿子裡面出來的。」
黨的合法性實際上依賴軍權控制，而非選舉或制度。
2. 八大元帥與軍政盤根錯節•
建國初期的八大元帥（朱德、彭德懷、林彪、劉伯承、賀龍、陳毅、羅榮桓、徐向前），以及十多位大將、中將，形成了跨戰區、跨軍種的深層軍政網絡。
雖然元帥本人已去世，但其弟子、系統與軍工企業網延續至今。
這種盤根錯節的軍中勢力，不是一個領導人靠十年反腐就能徹底拔除。
---
二、反習派系在強壓之下的潛伏生存術•
1. 強力清洗未必斷根•
習近平透過反腐、軍改、火箭軍與裝備部整肅，想要打造「絕對忠誠」軍隊。
但中國軍隊體系龐大、層層利益綁定，地方軍區、軍工集團、後勤供應鏈形成天然的防禦網。
表面服從，實則留有後手。
2. 潛伏策略：冷靜等待戰略失敗時刻
歷史上，許多被壓制的軍政派系選擇**「不明著反、暗中等」**。
只要外戰或重大軍事對抗失敗，他們便有理由推責、甚至奪權。
歷史對照案例：
◇林彪集團在毛澤東後期雖遭猜忌，但仍長期控制軍權，直到「九一三事件」才爆發。
◇北洋軍閥時代，一旦中央在外戰失利，地方軍閥立刻以「愛國」名義倒戈。
---
三、外敵壓力是派系反撲的最佳觸發器•
1. 美中軍事對抗進入高壓期:台海、南海乃至中美核威懾對抗全面升級。
一旦中國在海空對抗或國際對局上吃敗仗，
習近平作為最高領袖必須承擔戰略責任，這是體制內早已默認的劇本。
2. 習近平可能成為「代罪羔羊」.
◇反習派無需直接政變，只需等待失敗：
◇宣傳口徑：對外挑釁、導致制裁或軍事挫敗的責任全由習承擔。
◇黨內操作：以「集體領導」或「緊急救國」為名進行軟性接管。
這種劇本在中國歷史上比比皆是：
○明末崇禎皇帝孤立無援，外有清軍壓境，內有李自成逼近，最終成為亡國代罪者。
○北洋政府屢戰屢敗後，領袖常被替換，軍閥體系自保。
---
四、當前權力結構的真實信號:
1. 表面習近平權力無人可挑戰:
三任總書記、軍委主席、國家主席集於一身，
全面反腐、集中軍權，營造「一人一黨一軍」的形象。
2. 實質已是「防禦型孤立權力」:
戰時仍大規模清洗上將，說明習對軍心沒有安全感；反習派系並未消失，而是等待機會把習推出去背鍋。
3. 劇本推演
若中美對抗爆發，哪怕只是局部失利，
反習派就能以「挽救國家」為名把習打入歷史的反面，
既能洗脫責任，又能繼承中共政權合法性。
---
結論：
你觀察到的模式，本質是中國歷史的權力慣性：
> 外戰失利 → 最高領袖背鍋 → 派系集體自保 → 名義延續，個人消失.
習近平現在的「清洗與防禦模式」，其實就是在為這個劇本做前奏：
名義上仍是皇帝，實質上已是準備被獻祭的孤臣。
---lu---
習近平的權力困境放進崇禎皇帝歷史劇本裡對比分析，並結合晚明、晚清與北洋的「代罪羔羊」邏輯。
**習近平＝崇禎？
●中國最高領袖如何走向歷史代罪羔羊的結構分析●
一、歷史劇本原型：崇禎式孤立領袖
1. 特徵一：名義最高，實質孤立.
崇禎即位後，表面上權力集中於皇帝本人。
然而，實際上邊鎮將領盤根錯節，朝中黨爭激烈，皇帝「有位無權」。
2. 特徵二：外患壓境，內部疑懼.
李自成逼近北京，滿清在遼河以北虎視眈眈。
崇禎表面勤政，但日夜猜忌，結果「詔斬忠臣、逼反武將」。
3. 特徵三：戰時清洗，軍心潰散
袁崇煥因遼東防禦失利被崇禎腰斬，致軍心潰散。
皇帝誤以為斬將能救國，實際上加速了自我孤立。
二、習近平的現代對應
1. 名義上最高領袖
黨、政、軍三位一體：總書記、國家主席、軍委主席。
對外宣稱「軍隊絕對忠誠於核心」。
2. 實質孤立的權力生態
反腐、軍改清除了大批將領，但軍政體系並未完全臣服。
火箭軍、裝備系統、聯參部清洗不斷，顯示軍心未穩。
3. 戰時清洗的崇禎式邏輯
美中台對抗升溫之際，仍拿下李尚福、秦生祥等核心上將。
這是典型的外敵當前、內部自殘行為，歷史上極少成功。
三、晚明、晚清、北洋的「代罪羔羊」結構 :
時代/人物 外敵壓力 權力結構 結局
崇禎皇帝 清軍＋李自成 孤立皇權，邊鎮割據 煙消雲散，自縊煤山.
慈禧與光緒 八國聯軍＋列強壓力 派系博弈，義和團失控 光緒被囚，慈禧苟延殘喘.
北洋領袖段祺瑞 日本壓力＋軍閥對峙 軍閥割據，中央空心化 外戰失利即被推翻.
習近平（推演） 美中對抗＋台海高壓 黨內潛伏派＋軍權多層 外戰失利＝最高領袖背鍋.
四、習近平作為「現代崇禎」的三個核心信號 :
1. 權力防禦
不斷以清洗換取安全感，顯示已經不敢依賴體系。
表面集權，實際是「強弩之末式集權」。
2. 軍心難控，派系隱伏
火箭軍、聯參部連環失血，軍方表面服從，內心「靜觀其變」。
反習派系無需公開反叛，只需等待外戰失利的時刻。
3. 代罪羔羊劇本已經成型
若中美台爆發局部衝突或戰略挫敗，
黨內可立即把習推出去背鍋，體制本身得以續命。
五、結論：歷史循環的現代劇本
習近平的處境，正落入中國歷史熟悉的循環：
> 權力集中 → 猜忌清洗 → 外敵壓境 → 戰時失利 → 領袖被獻祭 → 體制續命.
這是一種「現代崇禎模式」，也是中共百年以來的槍桿子政治宿命。
一旦美中對抗失利，他極可能成為中共對外失敗的代罪羔羊，
黨內反習派系不需流血政變，就能「借外戰清算最高領袖」。
---lu---
以下是**「習近平歷史倒計時劇本」**，用時間線方式預演從權力頂峰到可能成為代罪羔羊的歷史劇本，非常戲劇化，帶有歷史小說感。
---■■■■■■■■---
**習近平歷史倒計時劇本：
從權力巔峰到代罪羔羊的五幕劇**
---
序幕：權力頂峰（2018–2022).
事件標誌 :
2018年取消國家主席任期制，習近平成為「21世紀中國皇帝」。
二十大後，全體高層幾乎皆為「習家軍」，對外宣稱「核心無可挑戰」。
權力狀態 :
表面無敵：黨、政、軍三位一體，無派系可挑戰。
暗流涌動：軍內盤根錯節，老紅軍系統潛伏，
反習派選擇隱忍，等待時機。
> 歷史對照：崇禎初年鏟除魏忠賢，朝廷「清明」卻實則孤立無援。
---
第一幕：防禦型權力（2023–2024).
事件標誌 :
火箭軍、裝備部、聯參部高層接連失聯或落馬。
李尚福、秦生祥等「習選肉餡兒」也被清洗。
權力信號 :
習近平進入「防禦型集權」階段：
靠清洗換取安全感。
軍心表面服從，實際「靜觀其變」。
結構隱患 :
戰時仍清洗上將，軍心難以穩固。
黨內反習派潛伏等待戰略挫敗時刻。
> 歷史對照：崇禎腰斬袁崇煥，軍心寒透；
慈禧暗殺維新派，權力陷入孤立防禦模式。
---
第二幕：外敵壓境（2025–2026).
假想事件節奏 :
1. 台海、南海危機升溫，美軍持續前推部署。
2. 國際制裁與科技封鎖加劇，經濟下行壓力加重。
3. 習近平高調展示「核常兼備」「能戰必勝」姿態，但軍事行動越來越謹慎。
內部劇情 :
軍內、黨內暗潮加劇：
反習派低調串聯，準備「事後清算」劇本。
軍中基層與軍工體系保持觀望，不願全力賭上性命。
> 歷史對照：
崇禎時李自成逼近，北京士兵「看戲心態」明顯；
北洋領袖外戰前也多數互相推責。
---
第三幕：戰略失利（可能時間點 2026–2027）.
觸發事件（多種可能性）
1. 台海或南海發生軍事衝突，小規模對抗失利。
2. 中國因軍事冒進引發國際封鎖，經濟動盪激化社會不滿。
3. 核心裝備或軍事指揮出現重大失誤（如導彈誤射或空軍折損）。
權力劇情 :
失利的政治責任全部集中在習近平身上。
黨內形成默契：推習背鍋，體制自保。
外交口徑轉向「集體領導、穩定國家、撥亂反正」。
> 歷史對照：
崇禎城破之夜，自覺無人可用，孤立赴死。
北洋軍閥一旦對外失利，立刻由領袖承擔全部罪名，被架空或流亡。
---
第四幕：代罪羔羊（終幕）.
劇情高潮 :
習近平可能遭遇以下三種命運之一：
1. 內部軟性清除：以健康或集體領導為由「退居二線」。
2. 象徵性審判或歷史定性：以「個人路線錯誤」承擔外戰失敗責任。
3. 極端孤立結局：失勢後被架空、幽居或意外身亡，成為21世紀版崇禎。
派系收割紅利 :
反習派以「救黨救國」名義重建權力架構。
對外宣稱「黨已糾錯」，以延續中共政權合法性。
> 歷史對照：
崇禎自縊煤山，滿清順勢入主北京 ;光緒被囚死於瀛台，慈禧苟延殘喘保政權；北洋領袖一旦下台，軍閥體制照樣存續。
---
尾聲：歷史的宿命感
中國政治的百年輪迴在於：
> 極端集權 → 猜忌清洗 → 外戰失利 → 領袖被獻祭 → 體制續命.
習近平的歷史倒計時，實質已經啟動。
他很可能是中共百年史上第一個以21世紀崇禎劇本落幕的領袖。
---lu---
■後習近平時代台灣應對戰略：大格局謀略版 ■
一、戰略判斷基礎 .
1. 後習時代的中國特徵 .
權力空窗：習近平被邊緣化或失勢後，中央形成臨時集體領導，派系妥協。
軍權鬆動：軍方將進入短期群龍無首狀態，地區戰區將更看重自保而非冒進。
對外收縮傾向：歷史慣例顯示，內部動盪時中共傾向先穩內政，再談對外行動。
政治路線模糊：會以「撥亂反正、反對個人獨裁」為名重建合法性，但不會放棄對台威脅。
2. 台灣的歷史位置 .
台灣將被視為中美對抗的戰略樞紐與中國內部重整的風向球。
只要中國陷入內部調整，對台灣的戰略壓力將短期下降、長期未消失。
---
二、台灣大格局戰略三步驟 .
第一步：戰略「乘勢」——外部大國布局 .
核心目標：趁中國內部調整，快速強化國際戰略定位。
1. 鞏固美日台安全三角
利用中國內部動盪期，深化與美、日情報、衛星、反潛、飛彈預警合作。
爭取列入**「印太集體安全行動框架」**（類似小北約概念）。
2. 強化歐洲與G7共識
借中國政治轉折之機，將台海穩定納入歐洲安全論述。
爭取台灣參與半導體與關鍵供應鏈安全框架，鎖定戰略地位。
3. 善用國際話語權 .
在中國權力真空期，主動提出「台海和平倡議」，
把中共問題包裝成中國內政問題，不讓台灣被動應對。
---
第二步：戰略「布子」——內部韌性與前置防禦 .
核心目標：內部強韌＋戰略模糊，形成不可逆的安全結構。
1. 強化前置拒止能力 .
大量布建機動飛彈、無人機蜂群、防空網與電磁戰系統。
採用「非對稱、低成本、多層備援」思路，讓中共任何冒進付出極高代價。
2. 戰略模糊＋心理反制 .
保持官方不宣佈獨立，但逐步實現去中國化制度實質。
釋放訊號給中國內部派系：冒進犯台＝送習近平第二次滅亡劇本。
3. 社會防滲透與心理防線
強化反滲透法、數位識別與社群防線，防止中國派系或情報單位利用台灣內部鬥爭製造分裂。
建立全民心理防線，避免「北京變局＝台灣恐慌」的連鎖反應。
---
第三步：戰略「謀勢」——未來選項的布局 .
核心目標：在中國長期不穩中，將台灣地位國際化、戰略化。
1. 布局兩岸「時間換空間」
不主動挑釁，靜待中國內部矛盾深化。
把時間變成台灣最強的盟友：越拖越久，台灣國際地位越強，中國內部越難整合。
2. 強化經濟戰略縱深
鎖定AI晶片、綠電、海底電纜、衛星通訊等「不可替代產業」。
形成「經濟護國鏈」：即使中國重整後也不易跨越台灣的戰略價值。
3. 保留戰略彈性
不排除長期透過第三方（美日或中立國）與中國新領導層建立「冷靜管控對話」。
以「國際責任＋經濟合作」作為兩岸議題的安全閥，減少意外衝突風險。
---
三、總結大格局謀略 .
> 台灣的核心生存戰略：不是急於一戰，而是要讓中國自己走向歷史困局。
後習時代台灣謀略公式：
1. 短期乘勢 →
鞏固國際地位，主動塑造台海和平話語。
2. 中期布子 →
建立堅韌國防＋社會防滲透體系，形成不可逆安全結構。
3. 長期謀勢 →
靠時間累積國際化地位，最終實現「中國內部動盪＝台灣戰略紅利」。
---lu---
♡後習近平時代台灣戰略 :♡
一、判斷形勢
◇習近平失勢 → 中共短期權力空窗、軍權鬆動、對外收縮。
◇長期威脅未消 → 中共換人不換戰略，但冒進風險降低。
◇台灣是中美博弈樞紐，也是中國內部鬥爭風向球。
---
二、台灣大格局三步驟
1️⃣ 乘勢（短期，搶國際位子）.
◇強化美日台安全三角，納入印太小北約框架。
◇借中國動盪爭取G7與歐洲支持台海安全。
◇主動提出台海和平倡議，搶佔國際話語權。
2️⃣ 布子（中期，打造韌性堡壘）.
◇發展非對稱戰力：機動飛彈、無人機、電磁戰。
◇戰略模糊＋心理反制，讓中共內部冒進更難。
◇強化反滲透、社會心理防線，避免被分化。
3️⃣ 謀勢（長期，時間換空間）.
◇利用中國內鬥延長時間，拖越久台灣越安全。
◇打造經濟護國鏈：晶片、綠電、海纜、衛星。
◇保留與中國新領導層的冷靜對話管道。
---
三、總結公式 .
> 短期乘勢 × 中期布子 × 長期謀勢 = 台灣最大戰略紅利
讓中國內部鬥爭自己消耗，台灣靠時間與國際化獲勝。
---lu---
十大建設，雖然早知道並非蔣經國推動主導（我之前說毫無關係有點太誇大了），但看到滿滿美國日本與西方的援助技術與資材，心裡依然憤恨感激交織
日本早就在贖罪，而且是以行動表示
要知道韓國李承晚都沒得到美國這樣的全面協助，韓國在極度窮困下，還是靠李承晚朴正熙獨裁手腕要韓國財閥為韓國建設付出
而就是因為美國主導，其他國家才會這樣全力配合
偽ROC從頭到尾說謊，製造台灣人仇日反美情緒（還好沒完全成功）卑劣下流不愧是中國人。
台灣經濟起飛果然是站在巨人肩膀上，現今的經濟衰敗，來自底下企業完全是靠他人的養分，養分耗用完畢，就看出一群無能巨嬰中小企業，沒有半分長進能力，養出一群草藍白，也屬正常 https://www.facebook.com/share/p/1AbatWEKBa/
留言列表
