惡檢偽造證據／鄭文燦案爆證據造假 關鍵會議栽贓成密會喬事 - 鏡週刊 Mirror Media https://bit.ly/44e5spb
惡檢偽造證據1／會議音檔「經勘驗無誤」也能假 檢察官陳嘉義獨白反成犯罪鐵證 - 鏡週刊 Mirror Media https://bit.ly/44qxDm1
惡檢偽造證據2／從吳志揚一路聽到鄭文燦 違法監聽埋伏筆案情恐大逆轉 - 鏡週刊 Mirror Media https://bit.ly/468zw84
封面故事／栽贓3人密室喬開發 鄭文燦案爆檢察官偽造證據 - 鏡週刊 Mirror Media https://bit.ly/4ljsfXo
陳嘉義栽贓鄭文燦再添一筆 關鍵土地決策人事時地物全搞錯 - 鏡週刊 Mirror Media
鄭文燦（前桃園市長、海基會董事長）涉及的「華亞科技園區開發案貪汙案」，目前檢察官確有涉嫌不當行為與程序瑕疵，但目前並未針對檢察官展開追責程序。重點整理如下： 檢察官主要錯誤或爭議點 涉嫌偽造關鍵證據：據《鏡週刊》等媒體報導，承辦檢察官陳嘉義在起訴書中，將2016年12月13日的市府與業者會議錄音，曲解為「鄭與廖氏密會」，並聲稱「經勘驗無誤」，但實際內容「含多名市府官員，並無共識先行開發」 法稅改革聯盟 程序問題：質疑檢方在會議轉錄中遺漏遭控偽造內容，形成抹黑 meeting 的罪證文書 檢察體系與法院回應 桃檢聲明否認程序不當：桃園地檢署回應稱該錄音屬「私下會議」，非正式公部門會議，逐字稿由檢事官摘要、經程序勘驗後無誤 法院仍接受錄音作為證據：尚無法院或監察單位認定該勘驗存在違法或偽造。一切爭議將留待審判階段由辯方提出挑戰 是否已對檢察官追責？ 目前情況顯示： 暫無正式調查或懲處：桃檢已全面否認造假指控，並未發布懲處或啟動紀律、刑事調查。 後續發展待審判裡突顯：如辯方提出異議，可能促成法院命檢察官補正資料或由監察、法務部介入；但截至目前為止，尚未正式展開追責程序。 目前尚未進入「究責檢察官」階段，但若法院認定存在偽造或程序非法，後續責任追究（包括刑事、行政或監察處分）將具備法理依據。接下來可注意： 準備程序與辯方質證動向：若辯方持續挑戰錄音真偽，法院可能會傳喚檢察官說明來源與程序。 是否監院展開糾舉或彈劾程序：目前監察院尚未表態，但若偵查有所失，可能會被提請調查。 媒體與輿論壓力：若社會呼聲大增，法務部或高層檢察體系或可能啟動內部調查。 檢察官可能的錯誤行為：包括質疑偽造文書、程序瑕疵、會議錄音翻譯與呈現不實。 目前追究狀態：既無法院認定破綻，也無檢察官已被懲處；整體仍處於事後辯護與法院審理階段。
https://www.facebook.com/reel/1329029855220837
惡檢起訴再出包／郭董連署案偵訊光碟離奇消音 桃檢陳嘉義又爆爭議 - 鏡週刊 Mirror Media
惡檢起訴再出包／郭董連署案偵訊光碟離奇消音 桃檢陳嘉義又爆爭議 - 鏡週刊 Mirror Media
惡檢起訴再出包2／偵訊關鍵錄音遭疑被動手腳 全案7被告只有她「失聲」 - 鏡週刊 Mirror Media
鄭文燦案恐逆轉？ 486先生怒發聲：這是栽贓陷害
2025/06/24 09:41
涉被控貪案再度開庭，鄭文燦17日穿白襯衫步入桃園地院。（記者余瑞仁攝）
鄭文燦案恐逆轉？ 486先生怒發聲：這是栽贓陷害 - 自由娛樂 https://bit.ly/4k6wwMS
〔記者林南谷／台北報導〕海基會董事長、桃園市前市長鄭文燦，被控擔任桃園市長任內透過「林口特定區工五工業區擴大開發案」涉嫌收賄500萬被依貪污治罪條例起訴，鄭文燦遭求刑12年。
但據了解，桃園地院準備程序時發現被檢方列為起訴關鍵證據的會議錄音檔竟是偽造的，該案恐有大逆轉。對此，團購電商名人「486先生」陳延昶稍早在臉書發文怒嗆：「這已經不是什麼檢察官『誤判事證』，這是赤裸裸的栽贓陷害。」
相關新聞：被控涉貪案開庭 鄭文燦瘦身甩三高、著白襯衫步入法院
486先生表示：「你今天可以這樣弄鄭文燦，那明天你就可以弄任何一個政治人物、任何一個平凡人；台灣如果放任這種檢察官橫行，那司法體系就完了。」他認為此案現在看起來不只是會翻案，還可能要追辦陳嘉義檢察官這種玩弄司法的害群之馬。
「法務部、監察院，如果這次不出來動作，那台灣人民就要問：到底誰才是司法的老闆？是檢察官，還是人民？」透過發文，486先生重申很少講重話，「但這次真的看不下去了，這不是司法，這是政治獵巫。」
486先生臉書全文：
我靠，我必須說，這已經不是什麼檢察官「誤判事證」，這是赤裸裸的栽贓陷害。
鄭文燦的案子，桃園地檢署指控他在市長任內圖利業者，說他密會廖氏父子，配合先行開發華亞科技園區。整起案子的核心證據，是一段會議錄音。
結果法院開準備程序，現場調出這段錄音檔來聽，發現什麼？
根本不是什麼密會，是一場正式會議，十幾個市府官員都在場，是鄭文燦召集的，而且全程都有紀錄、有流程、有討論。會中根本沒有達成讓案子過關的共識，也沒有人下令要業者先動工。
但是檢察官陳嘉義竟然在起訴書裡寫說這是「三人密會」，還說鄭文燦「配合開發」，這不是掰故事是什麼？錄音都擺在那裡，你還硬寫「經勘驗無誤」，你是當法院和全民都白痴？
講白一點，這不只是偽造文書，這是蓄意構陷、濫權起訴、司法迫害！
你今天可以這樣弄鄭文燦，那明天你就可以弄任何一個政治人物、任何一個平凡人。台灣如果放任這種檢察官橫行，那司法體系就完了。
這案子現在看起來不只是會翻案，還可能要追辦陳嘉義檢察官這種玩弄司法的害群之馬。
法務部、監察院，如果這次不出來動作，那台灣人民就要問——到底誰才是司法的老闆？
是檢察官，還是人民？
我很少講這麼重，但這次真的看不下去了。這不是司法，這是政治獵巫。
鄭文燦案恐逆轉？ 486先生怒發聲：這是栽贓陷害 - 自由娛樂 https://bit.ly/4k6wwMS
2025.06.24 06:28 臺北時間
可惡的是，承辦檢察官陳嘉義在勘驗逐字稿譯文後親筆寫下「經勘驗無誤」等字，亦即表示有聽過譯文音檔，卻刻意刪除其他與會官員的談話，並作為起訴的重要證據呈報給法院，形同栽贓3人密室喬事，明顯涉有偽造公文書之嫌，當天檢辯攻防火花四射，羅織入罪質疑聲浪四起。
惡檢偽造證據／鄭文燦案爆證據造假 關鍵會議栽贓成密會喬事
鄭文燦17日赴桃園地院勘驗會議錄音，他強調廖氏父子仍需取得全體地主同意才能進行開發，檢方對他有所誤解。（中央社）
惡檢偽造證據／鄭文燦案爆證據造假 關鍵會議栽贓成密會喬事 - 鏡週刊 Mirror Media https://bit.ly/44e5spb
海基會前董事長鄭文燦遭控在桃園市長任內涉嫌華亞科技園區開發弊案，遭桃園地檢署依貪汙罪起訴，法院日前在準備程序時，勘驗被檢方列為起訴關鍵證據的會議錄音檔，竟然發現檢察官陳嘉義偽造勘驗證據，該場會議明明是由鄭文燦帶領一堆官員與廖氏父子討論開發案，會中也未有共識要讓開發案過關，陳嘉義卻在起訴書中直指該場會議是鄭與廖氏父子三人密會，且配合業者先行開發，但這完全與事實不符，承辦檢察官陳嘉義甚至在勘驗該錄音檔的逐字稿時，竟然寫下「經勘驗無誤」，明顯涉嫌偽造文書，有濫權起訴爭議，案情恐跟著大逆轉。
本刊調查，這場關鍵的會議2016年12月13日在桃園市政府召開，歷時約1個小時，鄭文燦除找來桃園市祕書長、地政局長與產發局長及相關科長與會，向廖氏父子說明桃園市政府的立場，也沒有下結論要替對方解除百分之百地主同意才能進行開發的緊箍咒，檢方卻在起訴書的證據清單中將此列為重要證據，把鄭文燦在會議上的講話當成涉貪證據。
檢察官陳嘉義遭質疑偽造關鍵會議譯文，刻意遺漏其他與會官員，製造鄭文燦與廖氏父子密會喬好的假象。
不過，桃院上月底首度勘驗該場會議的錄音光碟，內容顯示廖俊松一開始發言就拜託市長及局長支持，隨後在場官員也逐一說明市府立場，廖俊松則提到已和88位地主講好，但卡在剩下的2名地主未同意土地變更與樂善寺的土地問題，拜託鄭文燦打電話私下和他們溝通，鄭當場婉拒，並表明「這不是一通電話就可解決」。
檢察官陳嘉義在起訴書的證據清單，直指鄭文燦與廖氏父子密會，並允諾業者先行開發，明顯與事實不符恐涉偽造文書。
雙方溝通過程中，鄭文燦認為廖氏父子還是要爭取全體地主同意，並說市府推動的51公頃開發有涉及濫葬問題待公權力處理，且仍有20多家廠商急需土地欲進駐華亞擴大園區，因此在會中裁示市府同仁繼續推動51公頃的區段徵收計畫；至於廖氏父子的9.12公頃開發計畫主管機關是營建署，「還是得靠自己（廖氏父子）努力和既有地主溝通，並走自辦市地開發計畫進行，桃園市政府只是監督者」，華亞園區擴大案則報給行政院開協調會決定。
廖俊松（圖）籌組華亞園區重劃會，被控以500萬元行賄鄭文燦，不過，監聽譯文顯示是他赴官邸硬塞錢至桌底，真相待法院釐清。（翻攝畫面）
廖俊松兒子廖力廷（圖）與太太的對話顯示，鄭文燦對官邸桌下被塞錢不知情，並稱爸爸一天到晚膨風、吹噓。（東森新聞提供）
開庭時鄭文燦聽完勘驗錄音檔，隨即在法庭喊冤，指錄音光碟明明有很多官員對話，且他從頭到尾都沒有要替廖氏父子解套，包括他和與會的同仁都說，如果業者要自辦市地重劃，就必須取得百分之百的地主同意，這樣的門檻並沒有豁免，況且此案是農業區變更使用問題，只有全體地主同意才能進行開發，桃園市政府根本無法協助。
錄音光碟還可聽見桃園市府官員對廖氏父子說：「你現在就是把你那個土地使用權同意書拿到之後，然後就走農業區變更為專產區的程序就好」，這段話也對結論下了最佳註腳，即廖氏父子必須拿到全體地主同意，否則連桃園市政府也無法插手幫忙，鄭文燦隨後也補了一句：「我們的角色就只是輔助」，未替業者解套。
華亞科技園區（圖），為吸引高科技業發展，桃園市政府多年前就計畫擴大園區規模，至今仍未定案。
律師團也提到，鄭文燦找來相關首長與廖氏父子開會，告知在法令上沒有辦法協助的原因，對照實際會議譯文卻被檢方刻意抹去與會局、處長的發言與市長提到可不可行的指示，刻意營造該次會議是「密會」，之後才又進行各種會議，「這不就是刻意入人於罪？」希望法院不要被檢察官做的勘驗筆錄誤導，況且當時美光及華亞園區有20多家廠商需要土地擴廠，鄭文燦是基於地方父母官的立場協助，並未替廖氏父子解套。
桃檢則表示，檢察官就相關會議錄音均覈實勘驗，並就待證事實摘要記載，且相關會議錄音檔案均提供法院當庭勘驗，讓被告及辯護人陳述意見，並無偽造不實之情事，且本案並非以此會議錄音作為認定被告犯罪之證據。
惡檢偽造證據／鄭文燦案爆證據造假 關鍵會議栽贓成密會喬事 - 鏡週刊 Mirror Media https://bit.ly/44e5spb
------------------------------------
2025.06.24 06:28 臺北時間
惡檢偽造證據1／會議音檔「經勘驗無誤」也能假 檢察官陳嘉義獨白反成犯罪鐵證
檢察官陳嘉義遭質疑偽造關鍵會議譯文，刻意遺漏其他與會官員，製造鄭文燦與廖氏父子密會喬好的假象。
惡檢偽造證據1／會議音檔「經勘驗無誤」也能假 檢察官陳嘉義獨白反成犯罪鐵證 - 鏡週刊 Mirror Media https://bit.ly/44qxDm1
海基會前董事長鄭文燦被控桃園市長任內涉及華亞科技園區開發弊案，起訴後案情再掀風波，桃園地院近來密集進行準備程序，合議庭勘驗辯方聲請會議紀錄內容，法庭內雙方言辭交鋒，但關鍵會議紀錄的音檔譯文，卻驚傳檢方起訴證據力出現重大瑕疵。
合議庭5月22日便首度勘驗九年前官商討論華亞科技園區開發案的會議錄音檔，該錄音檔是由陳嘉義交代檢事官所製作完成的逐字稿譯文，被檢察官列為起訴鄭文燦重要證據之一，沒想到勘驗發現，明明是鄭文燦率領市府一級主管與業者廖氏父子討論開發案的解決方案，竟刻意遺漏其他官員發言內容，僅留鄭文燦與廖氏父子3人對話，讓外界以為鄭文燦早跟廖氏父子密會喬好，後面的五場會議只是在過水套招。
鄭文燦17日赴桃園地院勘驗會議錄音，他強調廖氏父子仍需取得全體地主同意才能進行開發，檢方對他有所誤解。（中央社）
最離譜的是，廖氏父子想把9.12公頃農地變更為產業開發用地，因遲遲未取得所有地主同意，無法進行自辦市地重劃，加上該農地已經納入林口工五二通的範圍內，必須依照二通的規定推動，因此，與桃園市政府推動51公頃的區段徵收計畫是平行的，雙方在會議上各說各話，沒有交集，鄭文燦指示桃園市府官員繼續推動51公頃案的區段徵收，廖氏父子則繼續尋求其他地主同意才能自辦市地重劃，起訴書卻指鄭文燦配合業者先行開發土地，遭律師痛批入人於罪。
華亞科技園區（圖），為吸引高科技業發展，桃園市政府多年前就計畫擴大園區規模，至今仍未定案。
可惡的是，承辦檢察官陳嘉義在勘驗逐字稿譯文後親筆寫下「經勘驗無誤」等字，亦即表示有聽過譯文音檔，卻刻意刪除其他與會官員的談話，並作為起訴的重要證據呈報給法院，形同栽贓3人密室喬事，明顯涉有偽造公文書之嫌，當天檢辯攻防火花四射，羅織入罪質疑聲浪四起。
惡檢偽造證據1／會議音檔「經勘驗無誤」也能假 檢察官陳嘉義獨白反成犯罪鐵證 - 鏡週刊 Mirror Media https://bit.ly/44qxDm1
時隔半個月後，桃院在6月17日再次召開第六次準備程序庭審理，起訴此案的檢察官陳嘉義突然拿出預先擬好的稿子表示，「若有資料沒提出的原因很簡單，只因為那些內容根本與案情無關，可能只是被告或他人的私人生活細節，對案情影響不大的枝微末節，雙方沒有爭議的事實，或已被其他證據重複證明過的內容。」
20250621inv001- (10)_2025-06-23.jpg
檢察官陳嘉義在起訴書的證據清單，直指鄭文燦與廖氏父子密會，並允諾業者先行開發，明顯與事實不符恐涉偽造文書。
陳嘉義的這番說法讓在場人士相當驚訝，因為他親筆寫下「經勘驗無誤」等字，但會議過程跟結論明顯跟起訴書指摘內容有天壤之別，法界人士認為，這等於坐實明知有其他人在場卻刻意略掉，與自白偽造文書無異。何況該場會議就是針對廖氏父子請託解套土地使用規定而來，攸關對價是否成立，整場會議根本沒有涉及隱私。何況這是官商協調的第一場會議，後續還有5場協調會陸續登場，檢方都完整記載鄭文燦與廖氏父子及所有與會官員的討論過程，譯文完整呈現，也等於狠狠打臉陳嘉義「為了保護他人隱私、與案情無關才節錄第一場會議記錄、刪去其他官員談話」的離譜說法。
由於陳嘉義言論陷一起參與偵辦及蒞庭論告的檢察官於不義，難怪其他蒞庭檢察官則未對此發言，擺明就是不願替陳嘉義背書。本刊調查，陳嘉義起訴鄭文燦，其餘協助的檢察官都未在起訴書掛名，當初有其他檢察官原本要被找進團隊支援辦案，一聽到此案由陳嘉義主辦，立刻打退堂鼓婉拒，可見其中定有隱情。
桃檢則表示，檢察官就相關會議錄音均覈實勘驗，並就待證事實摘要記載，且相關會議錄音檔案均提供法院當庭勘驗，讓被告及辯護人陳述意見，並無偽造不實之情事，且本案並非以此會議錄音作為認定被告犯罪之證據
惡檢偽造證據1／會議音檔「經勘驗無誤」也能假 檢察官陳嘉義獨白反成犯罪鐵證 - 鏡週刊 Mirror Media https://bit.ly/44qxDm1
------------------------------------
2025.06.24 06:28 臺北時間
惡檢偽造證據2／從吳志揚一路聽到鄭文燦 違法監聽埋伏筆案情恐大逆轉
惡檢偽造證據2／從吳志揚一路聽到鄭文燦 違法監聽埋伏筆案情恐大逆轉 - 鏡週刊 Mirror Media https://bit.ly/468zw84
鄭文燦開庭時極力喊冤，詳述土地開發流程，強調沒有索賄或對價關係。
惡檢偽造證據2／從吳志揚一路聽到鄭文燦 違法監聽埋伏筆案情恐大逆轉 - 鏡週刊 Mirror Media https://bit.ly/468zw84
除了會議譯文出現重大瑕疵，全案連監聽過程也大有疑問，法官出身的本案辯護律師錢建榮，在全案開庭時質疑本案恐涉及違法的另案監聽，他質疑檢調當初監聽若發現有案外案，應在七天內呈報法官再另行分案，但至今卻仍看不到檢方完整的監聽卷證。
錢建榮並在法庭重申「毒樹果理論」，表示違法監聽取得的相關證詞均無證據能力，認為調查局以違法監聽手段取得的監視影像也無證據能力，且明顯違反通訊監察保障法相關規定，法院應先釐清「違法監聽」爭議，才能討論雙方爭執的事項，「如此重大矚目案件，又驚爆諸多證據出現疑點，應該先把準備程序好好做完，才能有利後續實質審理」。
律師錢建榮（圖）認為關鍵的官商會議譯文被刻意刪除與會官員，形塑成鄭文燦與廖氏父子3人密會協商，明顯是入人於罪。
不過，檢方提出監聽譯文、核准的監聽票，認為此案為合法監聽，至於調查局行動蒐證畫面、路口監視器畫面截圖等則是獨立偵查作為，跟監聽內容無關，並無毒樹果問題；對此，合議庭一度休庭進行評議，表明對律師團主張的違法監聽，將來會在判決中詳述裁定。
廖俊松父子在鄭文燦擔任桃園市長的官邸（圖）桌下強塞500萬元，但2人對送錢說法前後不一。（翻攝Google Maps）
本刊調查，檢調早從吳志揚擔任市長時代就展開監聽，當初就連航空城開發計畫都被懷疑有鬼，一堆業者都被掛線監聽，由於馬王政爭後，通保法進行修法，為避免一案聽到飽的狀況發生，因此，修正通過對於另案監聽需在7日內向法院陳報再申請監聽。
惡檢偽造證據2／從吳志揚一路聽到鄭文燦 違法監聽埋伏筆案情恐大逆轉 - 鏡週刊 Mirror Media https://bit.ly/468zw84
本刊取得完整監聽譯文對話，顯示送錢金額與過程皆是廖氏父子單方面的說詞，與起訴書所載行賄過程有多處兜不攏，檢辯針對起訴書三個主要爭點，首先是鄭文燦的律師在法庭強調，根據完整譯文對話，顯見雙方沒有合意，是廖俊松強塞錢在桌子底下，並無起訴書所講，廖父用手勢比五，鄭還用台語回稱「知、知、知」等情節。
至於赴官邸當晚送錢的過程，廖俊松的說法與其他人也大不同。廖俊松在檢方偵訊一開始提到，9月14日要去找鄭文燦喝茶，因鄭臨時有事取消，他甚至說：「我對鄭文燦印象不好，不太可能去找他。」「華亞園區是林口特定區，都市計畫變更權責在營建署，不需要桃園市政府同意，我怎麼可能行賄桃園市政府，鴻展公司（廖俊松籌組的開發公司）沒有需要桃園市政府幫忙，他（指鄭文燦）也幫不上，沒有對價關係。」
桃園檢調從偵辦航空城（圖）計畫即暗中監聽相關人，鄭文燦律師懷疑專案小組違法另案監聽。（桃園市政府提供）
廖力廷接受偵訊時也說：「父親廖俊松叫我去提領政治獻金。」「我及我爸到市長官邸是為了交付政治獻金500萬元。」不過，廖氏父子被收押後相繼改口，廖俊松說：「我有去鄭文燦官邸，因為楊兆麟（台塑集團前顧問）有交代一個禮物用袋子裝著要我去送，禮物就是500萬元。」
不過，就連裝有500萬元的黑色提袋是誰準備？廖俊松也從原本的否認，到後來變成「不是楊兆麟準備，就是侯水文（台塑前總管理處副總）準備」，由於語焉不詳，後來他又說：「應該是侯水文拿給廖力廷，我有問過廖力廷，他說是侯水文準備的。」 侯水文被問及此事，始終說：「裝錢的黑色手提袋不是我準備，與我無關。」廖力廷也說：「我跟我爸碰面後，我就將500萬元現金交給他，他將現金裝入他自備的黑色手提袋內。」顯見500萬元跟手提袋都是廖氏父子所出。不過，檢方仍認為全案重點在鄭文燦拿錢辦事，而非都更案程序對錯，雙方針對行賄過程細節，在法庭準備程序爆發激烈攻防，案情是否因此大逆轉？有待法院釐清。
惡檢偽造證據2／從吳志揚一路聽到鄭文燦 違法監聽埋伏筆案情恐大逆轉 - 鏡週刊 Mirror Media https://bit.ly/468zw84
--------------------------------------
2025.06.24 06:28 臺北時間
惡檢偽造證據3／不是只有Excel檔案狠酸北檢 陳嘉義還掐女友爭議多
惡檢偽造證據3／不是只有Excel檔案狠酸北檢 陳嘉義還掐女友爭議多 - 鏡週刊 Mirror Media https://bit.ly/4kRDmqL
全案是桃檢查出前台塑總管理處總經理楊兆麟在2011年間，和前台塑總管理處執行副總經理侯水文、前集團顧問廖俊松合資成立鴻展公司，看上林口特定區工五工業區（華亞園區）」東側農業區的9.12公頃土地，藉此想「自辦市地重劃」取得能變賣的「抵費地」，檢方透過監聽掌握廖俊松父子在2017年9月14日攜帶一只袋子（起訴書認定內裝有500萬現金）前往市長官邸，認定鄭文燦涉貪，並在去年8月將他起訴求刑12年。
承辦此案的檢察官陳嘉義和藍營立委徐巧芯是政大同學，當時徐唸政治系，陳則是法律系，網紅四叉貓在臉書揭露好幾篇2人在PTT上互動的發文，徐巧芯也坦承陳嘉義是她大學時的好友。陳嘉義分發桃檢時負責緝毒，2年後再轉公訴組，除了起訴鄭文燦讓他聲名大噪外，當律師團質疑起訴書多臆測，陳嘉義一席「不是只有Excel檔案」的回應，讓外界聯想到柯文哲案，陳嘉義隨後具名二度向北檢學長姐致歉。
陳嘉義（左）與徐巧芯（右）是政大同學，網紅四叉貓發現2人在網路上有多篇留言互動。（翻攝徐巧芯臉書）
此外，他在2019年時，曾在檢察官論壇揭發時任桃檢檢察長彭坤業指示公訴檢察官讓壢新醫院院長涉及的逃漏稅案進行認罪協商，才讓此事曝光，讓彭黯然下台。不過，陳嘉義過去偵辦婦幼案件，在外形象陽光又正義，2022年更獲獎表揚，沒想到卻遭前女友爆料，指他不僅是暴力相向的恐怖情人，還和其他女性有曖昧，後來陳嘉義賠償對方20萬元，雙方達成和解。
對於前女友指控家暴劈腿，陳嘉義當時回應，2人交往期間，前女友懷疑他和其他女性有曖昧關係，所以企圖要拿手機查看，他只有推開阻止，沒有印象有出現掐脖子或推打、拖拉等較為劇烈的動作。至於被控劈腿部分，陳嘉義也解釋，2人交往期間數次分分合合，他都是在2人吵架分手後，才和其他女性發展感情關係，只是後來又都復合，感情存續期間他沒有劈腿。
惡檢偽造證據3／不是只有Excel檔案狠酸北檢 陳嘉義還掐女友爭議多 - 鏡週刊 Mirror Media https://bit.ly/4kRDmqL
由於檢察官身為公益代表人，代表國家追訴犯罪，尤其華亞園區開發利益數十億元，攸關產業發展及地方建設，究竟貪汙對價關係與合意過程要如何建立？除了檢方舉證要說明清楚，各界對於法院如何審理及判決也都高度關注。
不只偽造音檔？鄭文燦遭監聽譯文曝 無起訴書的「知、知、知」
記者王德蓉／綜合報導2025-06-24 11:48:03
▲根據《鏡週刊》報導，近日桃園地院在準備程序時，發現鄭文燦案被檢方列為起訴關鍵證據的會議錄音檔竟是偽造的。（圖／資料照片）
不只偽造音檔？鄭文燦遭監聽譯文曝 無起訴書的「知、知、知」 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/4l11W8W
海基會董事長、前桃園市長鄭文燦，被控於擔任桃園市長任內透過「林口特定區工五工業區擴大開發案」涉嫌收賄500萬元，鄭文燦等11人被依貪污治罪條例起訴。不過根據《鏡週刊》報導，近日桃園地院在準備程序時，發現被檢方列為起訴關鍵證據的會議錄音檔竟是偽造的，承辦檢察官陳嘉義勘驗錄音檔的逐字稿時，還寫下「經勘驗無誤」，涉嫌偽造文書，而鄭文燦律師也質疑檢方長時間監聽違法，且起訴書中所寫「廖俊松強塞500萬在桌子底下時，鄭還用台語回稱『知、知、知』等情節」，完整監聽譯文從頭到尾都沒。
不只偽造音檔？鄭文燦遭監聽譯文曝 無起訴書的「知、知、知」 | 政治快訊 | 要聞 | NOWnews今日新聞 https://bit.ly/4l11W8W
《鏡週刊》報導指出，鄭文燦案除了會議錄音檔疑似偽造之外，全案連監聽過程也大有疑問，鄭文燦辯護律師質疑本案恐涉及違法的另案監聽，他指出若檢調監聽時發現有案外案，應在七天內呈報法官再另行分案，但至今卻仍看不到檢方完整的監聽卷證；他也在法庭重申「毒樹果理論」，認為調查局以違法監聽手段取得的監視影像也無證據能力。不過檢方認為此案為合法監聽，並提出監聽譯文、核准的監聽票，而調查局行動蒐證畫面、路口監視器畫面截圖等則是獨立偵查作為，跟監聽內容無關，並無毒樹果問題。
報導也指出，從吳志揚擔任桃園市長時代，檢方就開始監聽，當初就連航空城開發計畫都被懷疑有鬼，一堆業者也都被監聽，不過後來發生馬王政爭，為避免一案聽到飽的狀況，通保法修正通過對於另案監聽需在7日內向法院陳報再申請監聽。
《鏡週刊》取得完整監聽譯文對話，顯示送錢金額與過程皆是廖氏父子單方面的說詞，鄭文燦律師指出，根據完整譯文對話，顯見雙方沒有合意，是廖俊松強塞錢在桌子底下，起訴書中所寫，廖父用手勢比五，鄭還用台語回稱「知、知、知」等情節，並未在完整譯文對話出現；且赴官邸當晚送錢的過程，廖俊松的說法與其他人也大不同，檢方偵訊時，廖俊松一開始提到9月14日要去找鄭文燦喝茶，但因鄭臨時有事取消，甚至還說「我對鄭文燦印象不好，不太可能去找他。」「華亞園區是林口特定區，都市計畫變更權責在營建署，不需要桃園市政府同意，我怎麼可能行賄桃園市政府，鴻展公司（廖俊松籌組的開發公司）沒有需要桃園市政府幫忙，他（指鄭文燦）也幫不上，沒有對價關係。」
報導續指，廖力廷接受偵訊時表示「父親廖俊松叫我去提領政治獻金」、「我及我爸到市長官邸是為了交付政治獻金500萬元」，可廖氏父子被收押後相繼改口，廖俊松稱「我有去鄭文燦官邸，因為楊兆麟（台塑集團前顧問）有交代一個禮物用袋子裝著要我去送，禮物就是500萬元。」至於裝有500萬元的黑色提袋是誰準備？廖俊松從原本的否認，到後來變成「不是楊兆麟準備，就是侯水文（台塑前總管理處副總）準備」，之後又說「應該是侯水文拿給廖力廷，我有問過廖力廷，他說是侯水文準備的。」
報導指出，侯水文始終表示「裝錢的黑色手提袋不是我準備，與我無關」；廖力廷也說「我跟我爸碰面後，我就將500萬元現金交給他，他將現金裝入他自備的黑色手提袋內」，顯見500萬元跟手提袋都是廖氏父子所出。如今案情是否出現逆轉，有待法院釐清。
留言列表
