「碩博士生學位考試口試委員組成與資格」國民黨議員李雅靜李雅靜論文口試委員包括了侯彩鳳和許崑源,由於許崑源當時是高市議會議長,身為李雅靜同僚,學歷又是高雄市三信高級商業職業學校,譏諷表示:「裁判、球證、旁證都是我的人,你怎麼跟我鬥!」;民進黨桃園市議員王浩宇則在臉書發文「沒有最離譜,只有更離譜」。「黨國主義的裙帶關係下,原來學歷那麼好拿。很多人都看學歷,原來學歷也不可信。」 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 ::


偽造碩士證書應徵國小教師 女師教10年被抓包 - 高雄市 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3SaLWmG
蔡姓女子偽造中山大學的碩士證書應聘國小音樂教師,教了10年才被校方抓包。(資料照)
2022/07/30 09:38
〔記者黃佳琳/高雄報導〕高雄蔡姓女子向某國小應徵音樂班外聘教師,她拿出偽造的碩士學位證書繳給學校,順利應徵上後,在學校教了10年,才被校方發現她使用假學歷;高雄地院審理時,校方替他求情,指她教學認真願意再給她機會,法官因此輕判蔡女徒刑2月、緩刑2年,但須提供60小時義務勞務。
判決指出,蔡姓女子於2011年8月間,應聘高雄市某國民小學教職,經校方教職員審核後,自100學年度起擔任該校分散式音樂資優資源班暨藝才班外聘教師,聘期為1年,每年更新聘任契約。
蔡女取得教職工作後,在學校填寫「外聘教師人士資料表」時,把最高學歷填寫為「國立中山大學音樂研究所」,並拿出該所畢業證書影片交給校方備查;蔡女完成手續後,便在校園內開始職涯,且因她教學認真,頗受師生愛戴,雖然是一年一聘的職缺,但連續10年都獲校方聘僱。
不過,去年校方向中山大學查核蔡女學歷時,發現她僅有大學學位,且蔡女交出的碩士畢業證書影本格式也與校方所核發的不同,學校告發此事後,蔡女坦承犯行,檢方偵查時,認定蔡女領取大學學歷的鐘點費每小時520元,而不是碩士學歷的575元因此不構成詐欺罪,僅依偽造文書罪將她起訴。
高雄地院審理時,校方也替蔡師求情,指她擔任老師10年時間,教學熱忱獲肯定,願意給她緩刑機會,法官也認為蔡女犯後尚有悔意,因此同意校方看法,輕判她徒刑2月,得易科罰金、緩刑2年,但須提供60小時義務勞務。
偽造碩士證書應徵國小教師 女師教10年被抓包 - 高雄市 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3SaLWmG


李眉蓁被控就讀中山大學研究所時,涉嫌抄襲雷姓碩士生出版的論文,案經橋頭地檢署偵結,依違反著作權法將她提起公訴。(資料照)
李眉蓁論文抄襲案 橋檢依違反著作權法起訴 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3fjNAjz
2022/01/13 11:07
〔記者鮑建信/高雄報導〕前年高雄市長補選期間,代表國民黨角逐市長的候選人、市議員李眉蓁,被控就讀中山大學研究所時,涉嫌抄襲雷姓碩士生出版的論文,案經橋頭地檢署偵結,依違反著作權法將她提起公訴。
據了解,前高雄市長韓國瑜被罷免後,選委會於2020年6月間舉行市長補選,民進黨再度由陳其邁出馬角逐,議員李眉蓁則代表國民黨參選,競選期間李眉蓁被爆料就讀中山大學研究所時,涉嫌抄襲他人的碩士論文,後來她道歉並放棄學位,中山大學也撤銷她的碩士學位。
台北大學雷姓碩士生不滿他於2000年7月出版的論文「兩岸經貿互動與台商投資之演變分析」,竟然被李眉蓁抄襲,憤而向橋頭地檢署提告,控告她涉嫌違反著作權法,要討回公道。
李眉蓁論文抄襲案 橋檢依違反著作權法起訴 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3fjNAjz
檢方開庭調查後,認定李眉蓁撰寫的中山大學大陸研究所「台灣對中國大陸之貿易分析」碩士論文,涉嫌抄襲雷的論文,依法提起公訴。
據悉,著作權屬告訴乃論,檢方曾請兩造進行調解,但未成功。


男冒充「交大碩士」騙到工程師Offer!「報到1細節」秒被人資洗臉
【週年慶開跑】寵物雲商城滿額限折超優惠!
▲▼國立交通大學。(圖/資料照)
▲高雄一名男子自稱交大碩士應徵工程師職位,獲錄取通知後,拿著假畢業證書報到被人資抓包。(圖/資料照)
記者陳羿妏/高雄報導
高雄一名男子阿宏(化名)去年2月間冒充國立交通大學碩士,應徵上某科技公司的網頁工程師職位,報到前製作假畢業證書後,於交資料過程遭公司人資查出履歷簡表與他的學位證書「所載日期」不符,經校方證實,全案因此曝光。日前高雄地院依偽造文書罪,將阿宏判刑3月,得易科罰金18萬,可上訴。
判決指出,阿宏去年2月間於求職網站把自己的學歷登載為交通大學電機資訊學院(電信學程)碩士畢業,以此應徵上一間科技公司的網頁工程師,而到公司報到前,他分別以擷取國立交通大學碩士學位證書的圖檔、印文,在該圖檔上記載其姓名、出生年月日、碩士學位、證書編號及學號,並偽造校長簽章、校印等方式,製作「假的畢業證書」
不過,報到當日,公司人資收到畢業證書後,發現阿宏提供的證書與履歷簡表所載日期不符,進一步向交大求證,獲校方證實,確實查無阿宏此校友,全案因此曝光。對此,阿宏辯稱,他在20年前就偽造,因當時把該證書與其他資料放一起,才會不小心拿給人資。
不過,檢方查出,阿宏的履歷簡表上均刊登為交通大學電機資訊所(畢),錄取報到亦填寫相同學歷,被抓包偽造履歷後,阿宏仍在求職網站記載一樣學歷,難認是不小心夾帶出門,依偽造文書罪起訴並聲請簡易判決。日前高雄地院審理後,將阿宏判刑3月,得易科罰金18萬元,全案仍可上訴。
男冒充「交大碩士」騙到工程師Offer!「報到1細節」秒被人資洗臉 | ETtoday社會新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/3fqt7ZR

d5284841


碩士在職專班論文屢爆抄襲 監委要調查了!Facebook https://bit.ly/2Z2F2Gi
更新時間: 2020/09/02 18:11Facebook https://bit.ly/2Z2F2Gi
高雄市議員李眉蓁的碩士論文已遭中山大學決議撤銷。 資料照片
圖片來源 : 蘋果新聞網
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁的碩士論文遭爆料抄襲,最終被中山大學撤銷學位。監察委員鴻義章、田秋堇表示,近來學位論文涉及抄襲及其他學術瑕疵情事,時有所聞,他們為此甚至重視,因此申請調查。
監察院發布新聞稿指出,爾來因學位論文抄襲事件引起社會關注,碩士在職專班創設旨於擴展多元教育管道,為現職人員提供在職進修機會。但近來學位論文涉及抄襲及其他學術瑕疵情事,時有所聞。鴻義章、田秋堇對此甚表重視,業申請自動調查。
鴻義章、田秋堇表示,針對全國公私立大學碩士在職專班現行制度,究竟教育部有無建立有效監督機制,以確實督導各校善盡論文審查之責?各校「碩士在職專班」設立數量是否合宜?有無浮濫情形?相關審查機制為何?其學費收入占其校務基金比例是否合理?事涉學術倫理,及高等教育之品質,實有深入調查瞭解之必要。(陳建瑜/台北報導)碩士在職專班論文屢爆抄襲 監委要調查了! | 蘋果新聞網 | 蘋果日報 https://bit.ly/3jHRPWu
------------------------------------
李眉蓁鬧大了!監委申請自動調查全國碩士專班
發布 2020.09.02 | 21:09
高雄市議員李眉蓁競選高雄市長期間,爆出中山大學在職專班碩士論文抄襲風波,現在監察院委員申請申請自動調查。   圖:新頭殼合成
高雄市議員李眉蓁競選高雄市長期間,爆出中山大學在職專班碩士論文抄襲風波,現在監察院委員申請申請自動調查。   圖:新頭殼合成
高雄市議員李眉蓁先前在競選高雄市長期間爆出論文抄襲風波,引發各界熱議,如今補選已結束,但該事件仍持續延燒,監察院今(2)日表示,監委鴻義章、田秋堇申請自動調查目前教育部相關制度。
監察院今天表示,碩士在職專班創設旨於擴展多元教育管道,為現職人員提供在職進修機會。但是近來學位論文涉及抄襲及其他學術瑕疵情事,時有所聞,所以鴻義章、田秋堇對此甚表重視,申請自動調查。Facebook https://bit.ly/2Z2F2Gi
鴻義章、田秋堇表示,針對全國公私立大學碩士在職專班現行制度,究竟教育部有無建立有效監督機制,以確實督導各校善盡論文審查之責?各校「碩士在職專班」設立數量是否合宜?有無浮濫情形?相關審查機制為何?其學費收入占其校務基金比例是否合理?事涉學術倫理,及高等教育之品質,實有深入調查瞭解之必要
李眉蓁鬧大了!監委申請自動調查全國碩士專班 | 政治 | 新頭殼 Newtalk https://bit.ly/3jISCXa


2020-07-24_2108082020-07-24_210914Deutschland-streitet-bookcover-12020-07-24_2108502020-07-24_210831titelwahn-in-germany-2

買一個學位要多少錢呢?
吉爾吉斯🇰🇬 榮譽博士學位:25,000 歐元
羅馬尼亞🇷🇴 榮譽博士學位:70,000 歐元
瑞士 🇨🇭 榮譽博士學位:130,000 歐元
德國近年來,政治人物被抓到抄襲或代寫論文因而下臺的案例不在少數,商界的「假學位」更是層出不窮。
為什麼德國人如此「瘋」博士頭銜呢?
蔡慶樺,《爭論中的德國》,臺北:天下雜誌 ,2020。
▎☞https://bit.ly/3hkwfWO
──────────────────
故事會員招募中🎉 :http://bit.ly/storian
超級豬隊友SuperPIGro 🐷☞bit.ly/tshi-ti-tua-hu-kui


假學歷+偽造畢業證書-南榮科技大學校長黃聰亮/洪秀柱父親洪子瑜的特殊際遇/洪子瑜不但保命,而且恢復原職,如此幸運,跟時代背景,落差太大,當時,很多案子,當事人雖是受害者,卻也是加害者,特務藉由自白書,又擴大逮捕,傷亡更大,這是人性的弱點,也是時代的悲劇,後人該深入了解,不宜誇大悲情 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 ::
------------------------
為了學位,不惜造假、抄襲、買學歷──德國的博士頭銜狂熱
2020-06-9
為了學位,不惜造假、抄襲、買學歷──德國的博士頭銜狂熱 | 故事 StoryStudio https://bit.ly/30G0dhj
作者:蔡慶樺
2016 年一則令人震驚的新聞:南榮科大校長販售碩博士證書,甚至假造美國名校證書,假造論文及期刊,以一條龍作業方式挑戰了台灣高等教研制度的運作方式。
你要求博士學位,他就代理某個中美洲無人想查證的名字好聽學校,弄出個博士學位來;你要求發表外文論文,他就從國外論文資料庫綜合擷取英文論文內容,製作出無人想讀、想引用,因而也無人查證的論文,甚至自己建立期刊網站,發表自己製作的論文;你建立了升等制度要求幾年內完成升等,他也接受這個制度,只是,他擁有內審自己學校教師是否符合升等條件的資格。
他照著我國學術研究制度,挖掘其中的規則漏洞,甚至不只販售學歷,還自建期刊平台,已經以個人之力開發出圍繞著升等遊戲的產業,一切都那麼合理,卻又那麼荒謬。
販售學歷有廣大的市場,一方面是因為制度要求。多數需要學位以解決升等壓力的教師們仍是照著遊戲規則辛苦攻讀博士學位,但是少數資質不夠或者心態取巧的人,選擇購買文憑,以便捷卻非法的方式試圖在學術勞動市場中生存下來,這些人成為學歷販售業的重要消費者。可是另一方面,國內外博士文憑購買者中也有很多毋須跟著玩學術遊戲的人,我們怎麼觀察這些不惜一切也要戴上博士帽的人?
許多人不惜一切也要戴上博士帽。 (Source)
可疑的大學
南榮科大校長所「代理」的這間大學,報章稱為「哥斯大黎加英培爾大學」,其校名意思為「哥斯大黎加商業大學」(Universidad Empresarial de Costa Rica),還真的有這間學校,只是其提供的學位相當可疑。其顧客不只有台灣人,而是遍佈全世界,當然也包括德國。德國《明鏡週刊》(Der Spiegel)幾年前就針對這間學校以及其提供的可疑學位作了詳盡的調查報導。
這篇 2008 年的報導〈有爭議的學位:哥斯大黎加製造的教授及博士〉(Umstrittene Titel: Professoren und Doktoren made in Costa Rica),寫作的起因為:斯圖加特的理性心理學研究所(G.R.P. Institut für Rationelle Psychologie,這是一間很有問題的機構,發表一些如《三分之二的基民黨/基社黨支持者喜歡大胸部女生、三分之二綠黨支持者偏愛小胸部》的愚蠢偽學術研究)所長鄂爾特爾(Henner Ertel)被學界檢舉,非法使用學術頭銜。
鄂爾特爾在他的名字前冠上 Prof. 及Dr. 稱號,並宣稱擔任倫敦的「神經科學大學」(University of Neuroscience)教授─不過據調查,這只是一間空殼私人公司。於是鄂爾特爾將他登錄於「神經科學大學」網頁的頭銜,從 Prof. Dr. 改為 Prof. Dr. unem,而加上的這個 unem,就是哥斯大黎加商業大學的縮寫。
這個案例引起了《明鏡週刊》記者的好奇。上網一查,發現該學校有網站,但沒有登錄教職員資訊,而記者親自走訪該校登記所在地聖荷西,發現是個空屋,屋主並不知情該處註冊了一間大學。
記者以電郵向承租該屋的商業大學校務基金會董事長查摩拉(William Zamora)洽詢學校運作情形,查摩拉表示,學校正在搬遷,記者看到的空屋是舊址。可是新校舍在哪裡?查摩拉不回答這個問題,拒絕記者追問,並威脅將訴諸司法阻止「這些撰寫破壞性文章的德國人」。
不過有意思的是,如果你是顧客,校方的回信便又積極又快。記者假裝潛在消費者,詢問:「我急需一個博士及教授頭銜,錢不是問題,您可以怎麼幫我?」查摩拉的回信:「如果您同意的話,只要您捐獻,我們可以提供您榮譽博士及榮譽教授頭銜。可是您得想想,這是兩份證書,意思是您得有重大捐獻。
多大的捐獻才夠獲得這個 Prof. Dr. unem 的頭銜?記者訪問了德國的認證外國學歷中心,獲告:無一定的標準,但根據非正式消息來源,該校的博士頭銜以及教授頭銜,都大約是一千歐元(所以曾經透過國內仲介購買該校學歷的台灣消費者,大概可以知道自己是不是買貴了)
不過,也必須公平地說,哥斯大黎加商業大學的某些科系是被德國認證外國學歷中心承認的,但是該校授(售)予的學位,卻多不被承認。尤其是博士學位,並不為哥斯大黎加私立大學委員會承認。該報導刊出的同時,德國檢方已著手調查哪些德國人購買了該校學位並以違法方式使用學術頭銜。
博士頭銜狂熱
記者調查發現,德國有為數不少的人持有哥斯大黎加商業大學的榮譽博士及教授頭銜,但「幸好」都不在學術界,而是在企業界、智庫、基金會等。為什麼這些並不從事學術工作、不像台灣消費者們必須面對升等壓力的德國人,必須購買博士頭銜,甚至教授頭銜?媒體有個說法:在德國文化深處深藏著頭銜狂熱(Titelwahn)。
德國的博士學位,傳統上有其聲譽,攻讀博士之路迢迢,尤其人文領域裡的博士生往往必須耗盡青春,將人生中精華的時間用以皓首窮經,所以取得博士學位是值得肯定的成就。原來中世紀時,在大學取得博士學位者,在追求智慧的過程中與教授們構成了教師與學者們的共同體,其形象是很學院式的。
十六世紀巴黎大學博士們的聚會場景。(Source:Wikimedia)
可是近代以來,博士頭銜背後的智慧、勤奮、能力、自制等意象,在德國發揮了學術肯定以外的社會功能,一個博士頭銜或甚至教授頭銜,不再只是對個人知識成果的肯定,還是一種身份認同的改變。
那不再是學術社群裏的考驗,而是一種象徵資本。於是除了學術界外,政治人物、企業高層也紛紛投入頭銜狂熱裏(例如 1848 年聚集到法蘭克福保羅教堂推動民主化的全國議會代表們,竟有近四成的比例有博士學位。這可能比當時大學裡教師裏有博士學位的比例還高!)。
除了博士頭銜代表的那些聰明勤奮意象可以為個人職場形象加分,法律上對於博士頭銜的保障,更象徵一種制度化的階級晉升,使人前仆後繼投入頭銜狂熱裡。德國學位法規範,凡是在德國大學裡取得博士者,在德國可使用 Dr. 頭銜,身份證與護照上其名字前也正式冠上 Dr.,家裡的門牌、個人名片上也可以更新加上頭銜,好讓街坊鄰居都知道此人已通過德國學位最高考驗。
他人一旦知道你/妳有博士學位,也通常會尊稱某某博士。而那些取得兩個以上博士的人,更是會冠上 Dr. Dr. 或甚至 Dr. mult.(舉例:某個德國大學法學系教授因為有法學及行政學兩個博士、多個榮譽博士學位,他的頭銜的正確用法是 Prof. Dr. iur. Dr. rer. publ. Dr. h.c. mult.,印完頭銜名片都滿了)。
為了保護博士頭銜的權威性與珍貴,德國還規定了一些排除原則。在歐盟一體化後,德國必須遵守不得對其他會員國有所歧視的原則,因此在其他歐盟國家取得博士學位者,也可以在德國使用頭銜。
那些出了歐盟外的其他國家的博士,倘若其畢業學校是在德國教育資料庫承認的大學,則可使用頭銜,但除了少數幾個國家授予的博士學位外,通常必須在頭銜後加註校名資訊,以供辨別這並非德國/歐盟博士(而前述的 Dr.unem,也是同一邏輯下的產物);榮譽博士學位獲得者,只能使用 Dr. h.c. 頭銜。違背這些規定是犯法行為。德國刑法第 132 條明訂,無權卻擅自使用學術頭銜者,將被處以最高一年徒刑或者課處罰金。
購買、偽造與抄襲
於是,許多人積極爭取博士頭銜,以豐厚其社會資本,遂衍生出了一些弊端。首先是購買,如同前述的哥斯大黎加商業大學的營運模式,許多學術機構所提供的榮譽博士學位是有價的。記者鈕麥爾(Rudolf Neumaier)於 2011 年在南德日報發表的一篇詳盡調查報導,調查購買博士學位情形。鈕麥爾對這個主題感興趣是來自一位住在慕尼黑的年輕人布歇爾(Christian Bücherl)。
他如同其他的年輕人一樣喜歡惡趣味,某日他設立了一個 www.titel-kaufen.de 網站,稱能夠協助購買博士頭銜,並在網站上寫著:「您想要合法地使用博士頭銜、以增加您的聲望以及性魅力嗎?」他原來是惡搞,結果很多人把他的網站信以為真(難道不是每個人都知道獲得博士學位與性魅力之間只可能有負相關嗎?)每天有許多人到他的網站認真地填申請表格,期待花錢就能成為某某博士。
這個網站是惡搞,其他網站卻不是,鈕麥爾搜尋了其他網站,寫信、打電話詢價,吉爾吉斯榮譽博士學位要價兩萬五千歐元,羅馬尼亞榮譽博士七萬歐元,瑞士榮譽博士十三萬歐元。如果要便宜一些的,拉丁美洲國家的巴拉圭或其他美洲國家也提供。他甚至親身試驗,花了一百五十歐元跟邁阿密的 The Senat of the Miami Life Development Church & Institute, Inc 機構,「申請」了Dr. h.c. of Metaphysical Sciences 證書,非常經濟實惠。
另外,即使不是榮譽學位,很多人取得學位的過程也有問題。法蘭克福廣訊報的總編考伯(Jürgen Kaube)在 2009 年時亦撰文指出,德國每年約授予 24,000 個博士學位,法界人士中有 1/10 是博士,人文學界有 1/6,工程界 1/5,自然科學家幾乎一半,而醫生則是 2/3 到 3/4 之間。其中約有 3% 的學位可疑。這些有問題的學位中,不少人是花錢請槍手代寫論文。鈕麥爾甚至查出價格,槍手每頁價格約四十歐元。
即使不是別人代寫,也有不少涉及抄襲的著名案例。德國前國防部長古騰貝格(Karl-Theodor zu Guttenberg)原為梅克爾總理重點栽培的黨內明日之星,符合一切德國政治精英標準:2007 年以《憲法與憲法契約》為題在拜霍伊特大學取得法學博士學位;貴族家庭出身(他華麗的貴族全名為 Karl-Theodor Maria Nikolaus Johann Jacob Philipp Franz Joseph Sylvester Freiherr von und zu Guttenberg)、妻子也是貴族後裔、西裝筆挺、頭髮整齊;他聰明體面,平常閒暇讀物是柏拉圖的《理想國》(而且讀的是希臘文版)。
一切都似乎是成為基民黨明日之星的完美條件,直到 2011 年網友挖掘出他博士論文涉及抄襲的片段為止。當時梅克爾力挺他,說國防部長需要的不是學術研究人才,她相信古騰貝格仍是國防部長適合人選。但最後古騰貝格仍然承受不了輿論與民意,下台道歉,大學取消他的博士頭銜,檢察官介入調查,確認抄襲事實,罰以兩萬歐元。
德國前國防部長古騰貝格,因為論文抄襲的醜聞,引發許多爭議。(Source:Wikimedia)
此外,2005 年到 2013 年間的聯邦教育部長夏凡(Annette Schavan),1980 年在杜塞道夫大學教育系獲得博士學位,2013 年也被網友詳加對照,發現多處涉及抄襲,經大學組成委員會審查後,確認抄襲,取消其博士學位,她並因此辭職下台。
基社黨秘書長修伊爾(Andreas Scheuer)於 2004 年在布拉格大學以基社黨為論文取得 PhDr. 頭銜,這種捷克的特殊學位在巴伐利亞邦的學位法中被稱為「小博士」(kleine Doktorgrad),並不等同於德國博士,只等同於碩士,但可使用 PhDr. 頭銜。修伊爾明知不被允許,仍使用 Dr. 頭銜,經記者披露後引起軒然大波。檢方以濫用學術頭銜之罪名依刑法 132 條規定於 2005 年立案調查。修伊爾後來宣布他不再使用任何學術頭銜。
自民黨的歐洲議會議員暨副議長寇赫–梅林(Silvana Koch-Mehrin),2011 年被網友抓出,其海德堡大學的經濟史博士論文涉及抄襲。除檢方立案調查外,海德堡大學也組成審查委員會調查,最後大學宣布抄襲確有其事,撤銷其博士學位。寇赫–梅林不服,稱她的論文雖非鉅作,雖犯不少錯,但並非抄襲,並上訴到卡爾斯魯爾的行政法院。最後行政法院亦判定抄襲成立。她面對黨內外政界、媒體及學術界無數批評聲浪,德國學術基金會(DFG)也認為她不適合代表德國在歐洲議會問政。最後只能黯然下台
以上還只是被抓到的例子。還有多少德國政客的博士學位有問題呢?數字不明,不過裁判未響哨前不算犯規,肯定很多 ×× 博士這麼堅信著。
頭銜狂熱的終止?
為了一個博士頭銜,這麼多人不惜以身試法購買或抄襲,甚至那些原被投以謀民福祉希望的政治家們卻作了最糟糕的示範,德國社會已經開始有聲音反省,德國人對於學術頭銜的追求,是不是太過走火入魔而無必要?媒體甚至質問德國人是不是有一種「對頭銜的貪婪」(Titelgier)?
在台灣是制度性誘因,使那些玩學術遊戲的人必須在遊戲規則中找尋生存可能,因此販售學歷有利可圖。而在德國是文化根源中的高學歷情結,加上德國社會與法律制度給予頭銜這個符碼太多有形無形資本(例如極少數國家會立法規定獲得博士學位者能夠在任何正式文件冠名 Dr.),最後造成博士頭銜如此搶手,開啟了極大商機。
在一個又一個政界博士們抄襲醜聞爆發後,德國開始思考,如何阻止這樣的倫理問題?前幾年,德國綠黨國會議員們擬提議修法,取消在身份證明文件中加註博士頭銜的制度,因為這是一種舊時代的官僚主義產物,也強化了德國人的頭銜狂熱,甚至可能造成社會階層化結果。
但是,這樣的提議引起極大反彈,那些擁有博士學位者抗議:「博士頭銜是我名字的一部分!」而也有聲音認為這是反智行為,德國作為一個文化國家,重視學術發展,理應表揚學術成就,不能因噎廢食。因為反彈甚大,修法之議最後不被接受。
我的看法是,德國確實是個重視學術研究的國家,學術成果也需要社會肯定,但是這與博士頭銜必須冠名制度之間,是否有高度相關?在美國取得博士者,無冠名制,不管你是什麼常春藤學校畢業(除了在Friends、Big Bang Theory 影集裡某些特意設計的角色對其博士頭銜有超乎常人的堅持),但是美國的學術表現會劣於德國嗎?
其次,即使一個文化國家的學術成就與博士取得者數目之間有正相關,以允許博士頭銜冠名方式刺激追逐博士學位, 真的合理嗎? 且根據經濟合作暨發展組織(OECD)的《2019 年教育狀況報告》(Bildung auf einen Blick),德國二十五歲到六十四歲人口中,擁有博士學位的有 1.4%,而美國相比之下高達 2%。美國的比例高於德國,但卻沒有德國這種頭銜冠名制度作為誘因。
許多德國人相信,使用博士頭銜是來自中世紀文化傳統,但這是迷思,自 1988 年起德國護照法才將博士頭銜的使用方式法制化,「尊重文化傳統」的理由並不成立。
在學術上,德國是一個偉大的國家,也有傲人傳統,可是,構成這個「詩人與思想家之國」傳統的那些巨人們,我們並不會稱他們為康德博士、歌德博士、黑格爾博士、海涅博士、馬克思博士、愛因斯坦博士……。
而我們也不要忘了,有一個殺了幾百萬猶太人的德國人叫作戈培爾(Joseph Goebbels),那麼熱愛他的博士頭銜,甚至在當納粹宣傳部長時,寫信給他的長官希特勒,都堅持簽名簽上「戈培爾博士」。
也許是時候放下高學歷情結了,也許我們該習慣對於政治人物的博士頭銜都不抱信任。博士頭銜也許是華美的衣服,但不是對每個人都合身,也許把頭銜狂熱澆熄後,能夠減少關於學歷的那些抄襲販賣造假問題,能夠讓真心追求知識者追求知識,讓追求權勢者另尋道路。而我們也能真正懂得博士學位代表的價值,以及真正看清藏在頭銜之後的人的本質。
延伸閱讀:誰說念人文科系沒有用?職場上,五個文科訓練帶來的關鍵技能(上)
本文摘自天下雜誌《爭論中的德國:如何在歧異中共存,理性明辨走向成熟民主》
德國,國情與歷史複雜,是個始終不和諧的社會。但即使歷經了兩次世界大戰失敗,還是有能力在廢墟中重建國家、與東歐和解、處理納粹問題、完成統一的和平革命與許多驚人的成就,成為歐洲的心臟、世界的強國。其中一個重要因素,就是德國一直存在著「爭論文化」(Streitkultur)。
爭論文化貫穿西方歷史,影響思潮。德國更深信據理力爭才能釐清事實,不管社會多麼激烈分裂,爭論仍是維繫成熟民主政治的必要手段,能將國家與社會帶到更好的地方。為了學位,不惜造假、抄襲、買學歷──德國的博士頭銜狂熱 | 故事 StoryStudio https://bit.ly/30G0dhj


 管碧玲指《學位授予法》第18條自2013年修法提高論文代寫罰款以來,教育部僅開罰1件。論文代寫7年僅開罰1件 管碧玲批教育部執法消極 https://bit.ly/2WSrgVm
國民黨高雄市長補選候選人李眉蓁被爆論文96%抄襲同源文章,也遭質疑是否為找人代寫,引發立委對「論文代寫」議題的關注。民進黨立委管碧玲表示自2013年修法增列「學位授予法」第十八條,提高對論文代寫廣告與代寫論文者的罰款,至今教育部僅開罰1件,另2件行政程序仍在進行,處罰金額未知,批教育部執法消極。
管碧玲稍早在臉書發文,提到論文代寫風氣沒人管,2013年她看到網路上論文代寫廣告氾濫,心想市場一定很大才會出現大量廣告拉生意,因此修法增列「學位授予法」第七條之三(即現行第十八條),對論文代寫廣告與代寫論文者處予高額罰款,並於當年五月三讀通過。
管碧玲貼文寫道,因為李眉蓁論文抄襲事件,讓她想到論文代寫的議題,沒想到經查發現處罰工作竟被教育部晾在一邊。她指出,該條文施行至今7年,教育部僅完成開罰一案60萬,且是趁條文通過後第一年,也就是2014年開罰,然後就放空6年,直到今年才又添兩案。
管碧玲批,代寫論文多年來破壞國家高等教育品質,惡性幾乎與舞弊無異,當年她推動立法懲處才讓教育主管部門總算有了遏止的法律工具,但法律施行以來已7年,論文代寫情形仍然氾濫,「顯見執法的消極與不足。」
管碧玲強調,李眉蓁的論文是否為代寫不得而知,「她本人去複製貼上96%的內容,想到就不寒而慄。」對於論文代寫沒人管,她也表示作為立法者感到非常失望。
論文代寫7年僅開罰1件 管碧玲批教育部執法消極 https://bit.ly/2WSrgVm

BB178tbz


2021-10-22_1401553371833-PH14945502486528

顏寬恒碩論大談「黑金、派系政治」 吳佩蓉譏:史上最中肯 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3C4qoQ4
吳佩蓉 | Facebook https://bit.ly/33DaBta
又來了!顏寬恒論文談「黑道藉選舉漂白」遭爆「複製貼上」
2021/10/22 12:11:00 顏寬恒 - 維基百科,自由的百科全書
記者黎冠志/台北報導
台灣基進立委陳柏惟罷免案23日將進行投票,以志工身份投入刪Q陣營的前立委顏寬恒近期頻頻發聲引關注。而行政院促進轉型正義委員會前副研究員吳佩蓉在臉書分享顏寬恒2010年的碩士論文,內容直指「黑道份子常藉由參與鄉鎮市長或民代的選舉漂白身分」、「地方派系與黑金轉戰縣或立委選舉」、「排除黑金與派系政治」。她譏諷,這是史上最中肯的碩論。除外,顏寬恒的論文還被發現「複製貼上」別人的研究! 顏寬恒 - 維基百科,自由的百科全書
▲又來了!顏寬恒論文談「黑道藉選舉漂白」遭爆「複製貼上」(圖/翻攝自吳佩蓉臉書)
吳佩蓉翻出顏寬恒在中華大學的碩士論文提到,該篇論文中指出「贊成改制為官派的理由包括排除黑金與派系政治、改善惡質選風 等,作者提到『目前鄉鎮市級的選舉充斥暴力與金權,尤其地方政治派系生態複雜與選舉風氣已嚴重影響政治之發展,……黑道份子常藉由參與鄉鎮市長或民代的選舉漂白身分,躋身政壇,進行對鄉鎮市預算,工程承包的分贓。因此,唯有停止鄉鎮市公職選舉和自治,方能遏止惡質化的地方自治』。不知道這位碩士生(顏寬恒)在寫作時是否感到困頓或心有戚戚焉,然而,他仍舊非常勇敢、誠實地陳述地方自治呈現的亂象,值得大加讚許。」
吳佩蓉也說,眼尖的朋友大概都有察覺到異狀,亦即,儘管作者在正文和參考書目提及了元智大學碩士生徐秀華在2003年發表的論文〈台灣鄉鎮市體制改革的研究〉,但顏寬恒卻將徐秀華的論文「整整三頁的內容全部複製貼上,並未逐段或逐句註明出處,甚至刪掉人家的所有註腳,這樣的做法確實未盡符合學術倫理的規範。」甚至還有網友提供該篇論文複製貼上的相關證據,與高雄市議員李眉蓁不同的是,李眉蓁是整本96%抄襲另一個作者的論文,顏寬恆則是都大方表示自己引述來源,再直接複製貼上。內文部分,則是複製接貼上陳朝建教授於2004、2009年的文章,蘋果日報、中央社、聯合報等新聞也被大量一字不漏的貼上。其中第41頁到43頁的內容,更是直接一字不漏照抄徐秀華2003年碩士論文的第65到68頁,完全沒有任何更動。 顏寬恒 - 維基百科,自由的百科全書
又來了!顏寬恒論文談「黑道藉選舉漂白」遭爆「複製貼上」 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/3vAhY0u


陳春花2000年獲新加坡國立大學企業管理研究生院工商管理碩士,2001年獲愛爾蘭歐洲大學工商管理博士。這也意味,她的博士學位一年就到手。疑似博士學歷造假。她被爆學歷之一的愛爾蘭歐洲大學(European University Ireland)工商管理博士,是一所查詢不到的野雞大學。經愛爾蘭高等教育政府主管部門認可的正規大學有25所,其中並沒有愛爾蘭歐洲大學。北大知名女教授 博士學歷被爆來自野雞大學 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3znLdHy

2022-07-21_08180364378312022-07-21_0824576017997052260896198


大陸學歷採認辦法修正 僅寫論文取得博士台灣不採認
2022-07-09 11:01 聯合報/ 記者
教育部近期修正「大陸地區學歷採認辦法」,於第9條新增數個學歷不採認樣態。圖為北京大學。本報資料照片
大陸學歷採認辦法修正 僅寫論文取得博士台灣不採認 | 文教新訊 | 文教 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3uwXgPB
教育部修正「大陸地區學歷採認辦法」,於第9條大陸地區高等學校或機構學歷「不採認」狀況新增數個樣態,如未經教育部核定便在台灣設立分校、分部或委託機構在台招生所授予的學歷,或遠距教學超過畢業總學分二分之一,以及未經註冊入學及修業,僅靠「論文著作」便取得博士學位,我方均不予採認。
教育部修正大陸地區學歷採認辦法,並新增數個學歷不採認樣態。其中第9條敘明,大陸地區高等學校或機構學歷採認,應以認可名冊內所列者為限,但新增,若台灣學生就讀於名冊中核可的大學,但未經註冊入學和修業,僅以「論文著作」就取得博士學位,即便陸方授予學位,台灣也不會採認,要求學生一定要註冊並入學。
本次採認辦法修正也新增,若大陸學校未經教育部核定,就於台灣設立分校、分部、學位專班或委託機構在台招生授課,教育部亦不採認其授予的學歷。
再者,近年受到疫情影響或便民考量,大陸大學亦會開辦遠距教學課程,過去若採函授、遠距教學方式取得的大陸學校學歷我方不予承認,但本次修正為,若遠距教學課程學分數超過畢業總學分數二分之一,才會不予採認;反之,若學生採用遠距教學只要學分未達二分之一,教育部就會採認,但以函授方式取得的學位仍列為不採認樣態。
另外,本次辦法修正後也規範,大陸授予的榮譽、名譽博士教育部同樣列為不採認,在於榮譽學位不屬於正規學位,因此我方不予採認。
大陸學歷採認辦法修正 僅寫論文取得博士台灣不採認 | 文教新訊 | 文教 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3uwXgPB


大陸地區高等學校或機構學歷採認流程圖.pdf


大陸地區學歷採認辦法-全國法規資料庫

2022-07-09_225808

大陸地區學歷採認辦法-全國法規資料庫


大陸學歷採認及學歷甄試 - 常見問答 - 財團法人海峽交流基金會

2022-07-09_225914

大陸學歷採認及學歷甄試 - 常見問答 - 財團法人海峽交流基金會


查證資訊網-個人申請帳號登入

2022-07-09_2300352022-07-09_225953

查證資訊網-個人申請帳號登入


陳春花2000年獲新加坡國立大學企業管理研究生院工商管理碩士,2001年獲愛爾蘭歐洲大學工商管理博士。這也意味,她的博士學位一年就到手。疑似博士學歷造假。她被爆學歷之一的愛爾蘭歐洲大學(European University Ireland)工商管理博士,是一所查詢不到的野雞大學。經愛爾蘭高等教育政府主管部門認可的正規大學有25所,其中並沒有愛爾蘭歐洲大學。北大知名女教授 博士學歷被爆來自野雞大學 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3znLdHy

2022-07-21_08180364378312022-07-21_0824576017997052260896198


62c685eccc8c46316f07752d6e

警方認證! 韓第一夫人履歷造假 但時效已過 不會被追究刑責
新頭殼newtalk | 蔣巧薇 綜合報導
發布 2022.09.06 | 15:19
警方認證! 韓第一夫人履歷造假 但時效已過 不會被追究刑責 | 國際 | Newtalk新聞 https://bit.ly/3Bh4tXZ
綜合韓媒報導,韓國警方於本月 2 日結束對韓國第一夫人金建希涉嫌履歷造假事件的調查。經警方確認,金建希在過去應聘大學兼職教授時,向韓國 5 所大學提交的履歷中,有一半以上的內容均與事實情況不符。但韓國警方以證據不足,無法構成詐欺罪以及公訴時效已過為由,決定不追究其刑事責任,不將案件移交檢察機關。對此,此前曾檢舉金建希的市民團體決定立即向檢方提出異議。
據韓媒報導,自去年 12 月收到某市民團體檢舉金建希涉嫌履歷造假後,韓國警方對此進行了歷時 9 個多月的調查。檢舉一方曾表示,金建希在 2001 年至 2014 年期間應聘大學兼職教授時,向韓國 5所大學所提交的履歷內容涉嫌造假。但警方在本月 2 日結束調查後表示,對於金建希涉嫌欺詐罪名,因證據不足而無法成立。而對於金涉嫌妨礙業務和偽造私人文件的嫌疑,警方則稱已經過了 7 年的公訴時效,決定不移交檢方繼續調查。
據報導,經警方確認,金建希向韓國 5 所大學提交的履歷中,有一半以上的內容均與事實情況不符,履歷內的 22 項內容中有 12 項均被證實造假,其中包括無中生有的小學教師任職經歷和獲獎經歷等。但警方認為這些都與大學招聘的核心條件無關,由此不構成詐欺罪,不能對其追究刑事責任。對於警方的調查結果,此前曾檢舉金建希的市民團體方面認為警方的法理依據和判斷有誤,決定立即向檢察機關提出異議。
據報導,金建希履歷涉嫌造假事件早在去年 12 月就被曝出,隨著爭議擴大,金建希本人當時還出席了記者會,就此事進行道歉。在去年 12 月召開的記者會上,金建希說道,當時為了讓履歷更好看,誇大了自己的經歷,其中也有寫錯的內容。對此,金建希表示,此是實在是一件非常令人羞愧的事情。
南韓總統尹錫悅稱放假無法見裴洛西,卻和愛妻金建希一同觀賞舞台劇。   圖:取自韓總統辦公室(資料照)
警方認證! 韓第一夫人履歷造假 但時效已過 不會被追究刑責 | 國際 | Newtalk新聞 https://bit.ly/3Bh4tXZ

    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()