青壯學者群專文》為了正義，青年應挺身「拒絕侯友宜」！
Newtalk新聞 | 政治 | 一群關心台灣民主發展的青壯學者
發布 2022.11.24 | 14:44
青壯學者群專文》為了正義，青年應挺身「拒絕侯友宜」！ | 政治 | Newtalk新聞 https://bit.ly/3GNNtfj
學者批評，現任的侯友宜市長在其任內並無重大建設，卻僅靠著一句「好好做事」就想連任成功。 圖：張良一/攝（資料照片）
今年是暖冬，但週末即將投票的九合一地方選舉選情卻很冷。這個現象反映出民眾對地方選舉「政治效能感」的低落，認為自己的一票對選舉結果或政治局勢不會產生影響。不過，部分威權遺緒政客及保守退步政黨卻是雀躍不已，因為選情愈低迷愈冷對他們越有利。只要中間選民與年輕選民的投票率不高，就能讓他們蒙騙過關，進而掌握權力，同時讓威權幽靈透過民主包裝來重獲新生。
-我們認為，在此次選舉中最值得中間選民與年輕選民關注的，應是新北市市長選舉。全國各縣市中人口最多的新北市，國民黨已長期執政17年，現任的侯友宜市長在其任內並無重大建設，卻僅靠著一句「好好做事」就想連任成功。而一心想著2024當國家元首的侯友宜與他的支持者們，甚至正算計著要大贏對手40萬票。但他們的目標並不是拚新北市的未來，而是試圖踩踏著新北市民對侯友宜的支持，為選後在國民黨內角逐總統大位預做準備。
-侯友宜能獲得高人氣支持，絕對是台灣民主發展中值得注意的一個現象。曾是鎮壓民主第一打手的侯友宜，選擇以攻堅的手段逼迫鄭南榕自焚、用辣椒水噴盧修一，是打壓民主烈士的邪惡力量。只是在台灣民主轉型過程中，他打著「依法行政」之名，不論政權如何轉移，永遠站在執政的那一邊扶搖直上。雖說在這次市長選舉競選過程中，侯友宜執政下的新北市府「行政不中立」已成日常，不僅屢屢動用市府局處以不理性的言詞發動新聞攻勢來回應對手的質疑，更是在攸關人民集會權利的選前之夜上進行卡關，已顯露其「行政獨裁」的真面目，但侯友宜能遊走在藍綠之間，必定有其獨特的生存之道。翁達瑞教授在其臉書撰文評論，侯友宜是個「爭功卸責」與「擅長演戲」的首長，一針見血地點出他的為官之道。
-但對於台灣的民主發展來說，侯友宜更令人擔憂之處，還是他所代表的家父長制下的威權性格。侯友宜最擅長的是運用媒體宣傳，將一個個原本有著各自鮮明面孔的市民，轉化為渴望點滴施捨、滿懷著對父母官的感恩，同時具有「被改變的勇氣」的順民。他一方面稱拆塭仔圳違章會得罪人，但一轉頭又說過程中是零抗爭。善用媒體宣傳的侯市府將侯友宜包裝成不會犯錯的父母官，也是不能質疑的領導者，以此來墊高他的聲望與人氣，而他也誇口說「會看顧每個有需要市民的需要」。
-事實上，具有傳統黨國父權心態的侯友宜，完全看不到任何單一市民的需求，就像他未曾看見過勞死的金山小編、衛生局自殺的女員工、溫仔圳與五股垃圾山被拆遷戶、被警察打的黃先生，以及恩恩爸他們本人或家屬的真實需求。特別是當「恩恩」爸質疑市府處理不當延誤就醫，苦追「消失的81分鐘」真相7個月後，侯友宜被媒體問到「恩恩」時卻冷漠地轉身就走的那一幕，更是引起人民的憤怒。也難怪許多人斷言，只要侯友宜繼續擔任新北市長，恩恩爸就永遠不可能得到恩恩案的真相。
-「侯友宜現象」還有一個令人擔心之處，那就是不管「好好做事」、「安居樂業」，亦或是「改變的勇氣」，映襯侯友宜空洞口號的，是蒼白無力的施政表現。詩人李敏勇在其媒體投書中引述漢納鄂蘭的名言，說侯友宜是沒有反省能力的「平庸的邪惡」。侯友宜繼承黨國威權遺緒的邪惡的本質無庸置疑，而其施政表現也的確是令人訝異的平庸無力。完整參與新北市升格12年後市政經營的侯友宜毫無開創性也毫無大建設，最多只能算是做到「朱規侯隨」。近年新北市的各項市政評比大幅衰退，已成為六都的後段班。佔新北市總人口四分之一、近百萬的年輕世代市民，過去十多年來，被迫騎著機車、搭捷運往返台北，同時羨慕鄰近桃園市蒸蒸日上的發展。
-這12年來，新北市完全沒有完成任何一個符合國際城市規格的重大建設，既沒有會展中心、也沒有文化藝術表演場館、亦沒有運動體育巨蛋，更沒有國際級的親子育樂場所。新北市民只能羨慕演唱會等大型活動在台北市、高雄市舉辦，同時讚嘆台南市、桃園市迎來跨國企業入駐投資。重大建設「四大皆空」的新北市民，或許只能自我調侃：「還好新北市民可以呼吸比台中市民新鮮的空氣。」
-年輕人為了不放棄在北部打拼機會，只能生活在沒有長進的新北市，下班回到混亂擁擠、治安欠佳的家，看著其他城市持續進步，現任市長不作為又沒有願景的領導，怪不得新北市民的幸福感與城市光榮感會落在六都的後段班。侯友宜在2018年與今年選舉公報上所提出的「安居樂業」這四個字，更像是對青年市民的巨大嘲諷。
-今年以來，幾乎每個月都發生槍擊案，連侯市長的好朋友「館長」之前也在新北被槍擊，層出不窮的治安問題已成為每個新北市民的痛。年輕市民的未來生活，在侯友宜眼裡顯然根本不重要。身為市長，侯友宜不積極增建社會住宅，反而樂於當欺壓無殼族的包租公，讓青年人「住」的權利被漠視。不僅如此，市民的休閒品質也不如其他縣市，先前以疫情為由封印了「貢寮音樂祭」，若侯友宜繼續當市長，不但不可能重啟，市民頂多只能每年看到了無心意卻延長加時的耶誕城活動。而最可悲的是，去年新北市民的人均可支配所得竟是六都唯一負成長。在侯友宜主政下，新北市民既沒有安全也沒有尊嚴，恩恩一家與被警察毆打的黃先生選擇搬離新北也只是冰山一角。
-由於這次地方選舉，媒體焦點都集中在討論台北、桃園與新竹的選情，以至於許多發生在新北市不公不義的現象，無法獲得更多的注意。但正因如此，像是郝明義先生這類公民自發性對侯友宜的喊話呼籲，更引起眾人的關注。我們看到「拒絕侯友宜」已成為某種新北市的公民運動，但「拒絕侯友宜」不能只是不去投票，因為這樣侯友宜仍然可能連任，同時將助長他在選後半年內拋棄新北市民去角逐2024年的總統大位的野望。若真如此，侯友宜善用於壓迫反對聲音的「行政獨裁」伎倆將會更為大膽與猖狂。相較於2018年的韓國瑜，韓前市長至少在競選高雄市長時並未露出任何選後將競逐總統的野心。但侯友宜不一樣，面對媒體提問，他從不否認，甚至曾公開表示將勇於承擔。在他近期的競選廣告中，更說出「只要有好的政策，誰來當市長都可以」的話語，已絲毫不掩藏把新北市民視為「可割可棄」的政治野心。
-「復辟威權價值」、「毫無建設成果」、「不顧市民需求」、「騎驢找馬、吃碗內看碗外」，這些都是侯友宜的真實面貌。隨著侯友宜的野心越來越大，他過去身為威權打手的轉型正義課題，以及未來想挑戰總統大位時如何面對九二共識與其相關的抗中保台課題，將如幽靈般如影隨形的跟著他、拷問著他。而那之前，在這次的選舉投票日中，新北青年若不挺身而出「拒絕侯友宜」，用自己的選票來改變這個城市的未來，這個全台的縮影、全國最大的城市，將持續空轉、難以有改變的可能，而正義也將蕩然無存。
-民主自由、愛鄉愛土才是這座城市能往前翻新進步的推力。愛護台灣民主自由的人，必須站出來一起用選票拒絕侯友宜所代表的黨國威權價值。新北青年們，在攜手相挺十八歲公民權的同時，也請站出來展現改變的志氣，讓我們用捍衛公平正義的世代力量拒絕既邪惡又平庸的侯友宜，讓恩恩案的真相能夠水落石出，也讓新北市政能夠翻新、新北市民得以翻身！
-一群關心台灣民主發展的青壯學者，聯名作者：
-吳叡人、陳俐甫、胡博硯、魏百谷、劉兆隆、劉名峰、沈有忠、王文岳、張宇韶、宋承恩、招名威、陳方隅、陳嘉霖、林子揚、周耿生、王國臣、陳睿能、方麗娟、彭仁郁、彭保羅、鄭睦群、簡端良、李中傑、李以德、林呈欣、黃建龍、謝忠安、林威志、吳瑟致、吳建忠
青壯學者群專文》為了正義，青年應挺身「拒絕侯友宜」！ | 政治 | Newtalk新聞 https://bit.ly/3GNNtfj
大塊文化董事長郝明義。郝明義籲一起要求侯友宜：選前公布恩恩案資料 政治人物不容迴避 | 政治 | Newtalk新聞 https://bit.ly/3U9xD1C
新北市2歲男童「恩恩」因確診COVID-19（2019冠狀病毒疾病）病逝，「恩恩」爸質疑延誤就醫，苦追「消失的81分鐘」真相，國民黨新北市長候選人侯友宜日前時被問到「恩恩」時卻轉身就走，讓恩恩爸悲喊「我真的心死」；對此，大塊文化董事長郝明義提出3個理由，要求侯友宜在選前公布所有應該公布的資料。
郝明義22日在臉書發文表示，不論政黨傾向如何，關心恩恩事件的人都應該在選前要求侯友宜，實踐他負起責任的諾言，公布所有應該公布的資料。
郝明義列3大理由，首先，選前是任何候選人都最需要選票，最需要表現謙卑、重視選民的時候，如果侯友宜連選前都可以一直置之不理的話，選後肯定更不會。
其次，他說明，新北市在台灣也稱得上首善之區，若新北市府、消防局、衛生局3個機關都認定自己81分鐘沒有怠忽職守，那到底問題出在哪裡？未來的緊急通報，又要如何避免延誤？這應是候選人不容迴避的重要政見。
他說，這次選舉，太多刻意模糊焦點、轉移話題的操作，使得許多候選人不需要拿出政見，選民也沒有機會了解政見，所以有人說這是場靜默無感的選舉。而恩恩事件的81分鐘，是相對比較容易聚焦、容易要求釐清的課題。
「如果連這樣的課題都放任政治人物可以逃避的話，沒有問題是政治人物不能逃避的」，郝明義強調，這不是民主社會該發生的事。
郝明義籲一起要求侯友宜：選前公布恩恩案資料 政治人物不容迴避 | 政治 | Newtalk新聞 https://bit.ly/3U9xD1C
博硯「說」法》再來一次仍依法執行？！侯友宜市長請務必去看《流麻溝十五號》反省自己過往言行
如果像侯友宜這樣在威權時期認真執行威權政府交辦的公務，卻在國家民主化後透過地方選舉成為直轄市首長、甚至積極準備挑戰總統大位的官員都沒有無法認真面對轉型正義，民眾又怎麼真正了解轉型正義的重要性？
博硯「說」法》再來一次仍依法執行？！侯友宜市長請務必去看《流麻溝十五號》反省自己過往言行 - 自由評論網 https://bit.ly/3UAefLE
2022/11/07 14:47
胡博硯／東吳大學法律學系教授
近期熱映的電影《流麻溝十五號》由姚文智先生出品，周美玲導演執導，係改編自作家曹欽榮先生的口述歷史著作，內容描述1950年代冷戰時期被肅殺氣氛所籠罩的台灣，由於蔣氏父子獨裁專制政府對美方的忌憚，面對異議份子不敢像二二八時代那樣濫殺，便設立樣板監獄，假安置為名施凌遲之實，對待所謂的「思想犯」，監獄選址於與台一海之隔的綠島，血淚斑斑的故事在此於焉展開。
電影透過刻畫三位不同年齡與身份的女性：學生、舞者與年輕母親，只因為讀書、唱歌，甚至是追求正義的熱血…，在被「被消失」後帶至火燒島服刑，名字被抹去，改以編號代稱，就連戶籍謄本上的資料也一併刪除，僅以「流麻溝十五號」六字代替。電影上映後各方好評不斷，票房也屢創佳績。一個題材如此沉重的作品，能得到台灣民眾的正視，對關心轉型正義多年的我來說，是多麼令人興奮的事。
電影《流麻溝十五號》由姚文智先生出品，周美玲導演執導，改編自作家曹欽榮先生的口述歷史著作。（圖：牽猴子提供）
轉型正義的概念在國內向來被忽視，長期以來很多國人都認為這是政府的事，民眾不重視，主管相關業務的部分政府官員也沒有正確了解轉型正義對國家的重要性。而轉型正義是國家擺脫過去，走向民主法治國家的重要一步。
透過《促轉條例》的討論過程，台灣已凝聚出四個轉型正義的目標：一、開放政治檔案；二、清除威權象徵、保存不義遺址；三、平復司法不法、還原歷史真相；四、處理不當黨產。經過多年實踐，這四個目標的達成程度並不一致，最成功的大概是平復司法不法，這個部分有賴後來促轉會的努力；在不當黨產處理上，雖有成果卻也遇到極大阻力；在政治檔案的整理，讓我們更了解當年到底發生什麼事情，儘管也讓威權時期曾經擔任線民的黃國書立委決定退出政壇。在清除威權象徵上，由於各方意見分歧，並沒有重大進展。
遺憾的是，重要且關鍵的轉型正義課題－在德國或部分東歐國家都有處理的「除垢」。對於當初應該負責的官員究責的工作，台灣一直沒有進行，甚至也一直都沒有討論。
事實上，政府從威權時期一直延續至今，在法治的轉型過程中，公務員必須瞭解到我們已經步入法治國，依法行政必須依循一個真正由人民選出來代議士所制定的法律，而非一個萬年不改選的國會，但過去威權時期的協力者，至今仍舊存在，有些在公務體系身居高位，有些甚至透選舉的包裝，意圖美化自身曾協助威權政體鎮壓人民的歷史。 例如，1989年威權戒嚴時期鄭南榕先生與國民黨政府對抗，最後在政府追捕下自焚，當年那追捕他的人是現任新北市長，同時是國民黨陣營中目前最有可能爭取2024總統大位的侯友宜先生。沒想到多年之後的今日，侯市長竟公開宣稱「再來一次仍依法執行」。
當年追捕鄭南榕的人是現任新北市長，同時是國民黨陣營中目前最有可能爭取2024總統大位的侯友宜，但侯市長日前竟公開宣稱「再來一次仍依法執行」。（本報資料照）
顯然，侯市長並沒有認知到自己過去在威權政府當中角色，也無法了解當時的命令在今時今日的民主法治化國家與在當年的威權政府統治下意義截然不同。不僅如此，侯市長過去在徐自強案中亦曾對徐說：「你如果不說實話就走著瞧」，更令人想起《流麻溝十五號》裡的場景，後來徐自強遭到刑求逼供，關了21年才獲得平反，但侯市長至今仍毫無虧欠之心。
如果像侯友宜這樣在威權時期認真執行威權政府交辦的公務，卻在國家民主化後透過地方選舉成為直轄市首長、甚至積極準備挑戰總統大位的官員都沒有無法認真面對轉型正義，民眾又怎麼真正了解轉型正義的重要性？
民主法治得來不易，必須要小心維護，如今台灣已是民主法治國家，也難脫威權遺緒，至今新北市警察都還會到對手陣營的記者會上進行維安，這正是我國公務員體制內轉型正義概念未能落實的緣故，相較之下，《流麻溝十五號》這部題材如此沉重的作品可以得到社會大眾這麼好的回應，在轉型正義任務尚未完成的此時，格外令人欣慰。
博硯「說」法》再來一次仍依法執行？！侯友宜市長請務必去看《流麻溝十五號》反省自己過往言行 - 自由評論網 https://bit.ly/3UAefLE
林佳龍稱侯友宜博士論文用政府資料 有無假公濟私要檢驗
林佳龍稱侯友宜博士論文用政府資料 有無假公濟私要檢驗 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3BAViRb
林佳龍表示，看起來侯友宜是把刑事警察局的資料私用變成論文，用政府資料有沒有假公濟私、違反學術上的規範，要被檢驗。（記者林欣漢翻攝）
2022/09/23 09:32
〔記者林欣漢／新北報導〕民進黨新北市長參選人林佳龍今天上午接受節目專訪，談到國民黨新北市長侯友宜的博士論文，林佳龍表示，看起來侯友宜是把刑事警察局的資料私用變成論文，用政府資料有沒有假公濟私、違反學術上的規範，要被檢驗。
侯友宜博士論文題目為「台灣地區性侵害殺人犯罪之研究」，林佳龍說，侯友宜一直在做警察，有請假嗎、有辦法專心寫論文嗎？看起來侯友宜是把刑事警察局的資料私用變成論文，警察大學是只有他這個個案，還是其他人也是這樣子，可以去查一下還有沒有其他這種特例。
林佳龍表示，侯友宜的博士論文可能涉及到學術倫理問題，用政府資料有沒有假公濟私、違反學術上的規範，直接用官員身分去指揮、蒐集運用這些資料，與一般學術研究不一樣，這裡面有政府職務的權威，是很大的爭議。林佳龍稱侯友宜博士論文用政府資料 有無假公濟私要檢驗 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3BAViRb
侯友宜所擁有的文化大學大群館建築於一九九七年取得集合住宅使用執照，完全符合台北市土地使用分區管制自治條例「住二特」規範，侯友宜以「九十九個門牌的集合住宅」對外出租到二○一○年，十四年都屬合法。但自二○一一年，整棟建築租給文化大學簽約十五年，做為大群館宿舍後即屬違法，因法律明文記載「第二種住宅區不允許作第三組：寄宿住宅」，這是全台北市住二區的通例，不因在陽明山而有所不同，更不因鄰近文化大學而有所不同，侯友宜是明知違法而為之--而對於已做為宿舍的「既成事實」，郝市府時期做出的處置方式是，要求消防公安提高為寄宿住宅規格，對於無法符合土管使用的事實，則睜一隻眼、閉一隻眼帶過；但郝市府給的「方便」，卻被侯友宜拿來宣稱「二十一年都合法」，侯友宜雖然提出解約想為爭議解套，但已影響中間選民的觀感，恐衝擊選情。如何挽回受損的形象？這就是做為候選人必須被高度檢驗之處。 https://goo.gl/bYqkCx
文大宿舍案》中間選民看到了 - 焦點 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/rgkrfY
柯：又昱直接租給學生就合法 - 焦點 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/rk3Rfk
林洲民：大群館非屬教育設施 - 焦點 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/Gb13QK
文大宿舍案》明知違法而為之 - 焦點 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/bYqkCx
留言列表
