#MeToo社會運動-在看到女性被騷擾、男性被霸凌時,不要袖手旁觀;正視這個父權社會對於性騷擾過於寬容、太易發生,男人有能力改變這個糟糕的文化,創造一個更安全友善的社會 - https://goo.gl/CByCf7


誘拐高雄14歲少女 羅嫌犯案動機源於被「戴綠帽」 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3bjGl8H
台北市1名國中二年級女學生4年多前就讀國小時,認識校內30多歲的自然科老師,他竟向懵懂無知的女學生告白,甚至和女學生說「等妳18歲時兩人就結婚」,事情曝光後學校開性平會調查,但該名老師會竟跑到女學生的學校,他擔心女兒有天會被帶走,只好找台北市議員許淑華陳情,許淑華今陪同女學生父親召開記者會,許淑華表示,雖然今年7月學校開性平會,至今卻無任何進展,從教育局、社會局家防中心到警察婦幼隊等都未積極保護女童,她要求下週一的性平會審慎審查,檢察官要啟動相關機制。
女學生父親表示,女兒國小四年級認識老師,老師對她展開追求,他在女兒生日時告白,兩人後來在一起,這名老師原本住家裡,但竟特地還另外在外租一間房,講白一點就是不敢去外面開房間,是不是就是想做見不得光的事情?更離譜的是事情曝光後,老師還跑去女兒就讀的國中要求進入校園,甚至還跑到他家敲門,從那時他就提心吊膽,擔心孩子被帶走。
女學生父親指出,女兒有說老師會摸她大腿內側,還會多次帶她出去玩,甚至去看電影到凌晨才回家,每個月老師都會找女兒去租屋處2至4次,對於老師的行為他真的無法接受。
許淑華表示,女學生被告白時僅4年級,當時懵懂無知,也有可能是因為老師的身分不得不妥協,類似房思琪的事件一樣,最讓人傻眼的事,性平會問女學生細節,甚至直接問有沒有性侵,卻未考慮到女童的感受,雖然有處理但卻遲遲沒下文,從教育局、社會局家防中心到警察婦幼隊等都未積極保護女童。
許淑華說,由於老師會去學校、女學生家找人,女學生父親7月就申請保護令,只因沒寫自白書至今無下文,社會局也沒給予協助,她認為現在狼師問題層出不窮,老師具有權威性,可對女學生為所欲為,目前機制、處裡方式僵化,她公開呼籲性平會,下週一審議要好好正視問題,教育局也應調查是否還有受害女童,檢察官也要啟動相關機制。
台北市教育局表示,今年7月9日接獲通報,依相關規定完成社政及校安通報,並召開性平會議、聘任外部委員進行調查,並要求學校立即調整教師課程,目前暫時停聘該師3個月,避免該師與被行為學生及其他學生接觸,釐清事實真相,事件發生後學校立刻啟動三級輔導機制,安排學校輔導人員定期關心學生身心狀況及出席情形,並引進輔諮中心心理師資源每週輔導協助。
台北市社會局表示,暫時保護令沒核發,但通常保護令尚在審理中,社會局針對案主有需要的相關後續處遇及輔導協助,都會盡力保護個案,目前雖無暫時保護雖令,但檢察官亦有指揮轄區派出所巡邏案家周遭,學校亦有保全注意校園周遭,以確保被害人安全。
誘拐高雄14歲少女 羅嫌犯案動機源於被「戴綠帽」 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3bjGl8H


北部恐怖狼師誘簽「絕對服從契約」 性侵6少年遭起訴 | 情慾犯罪 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/2zRFf52
北部地區一名方姓男老師,利用師生關係施展心理技巧獲取學生認同,要求他們簽訂所謂「絕對服從契約」,違反約定者還要接受懲罰,該師依此自2018年起非禮、指侵學生,共有6學生受害,且犯行多達22次,新北地檢署今依利用權勢猥褻及性交等罪嫌起訴方姓老師。
檢警調查,方姓老師2017年下學期開始擔任受害者的科任老師,更兼任部分受害者班導師,他利用師生關係獲取學生認同,使受害學生說出秘密後,再以特別施予輔導、監督功課或照護為由,要求學生口頭簽訂「絕對服從契約」,違反者需要受罰。
2018年起,方姓老師利用此關係,一年內在學校電腦教室、科辦公室等,甚至是將學生帶到北部民宿,要求學生全裸自慰、裸體伏地挺身,再徒手撫摸、套弄學生性器官,更曾幫學生剃陰毛、持塑膠尺打學生屁股,或是以膠帶束縛學生,再徒手撫摸學生性器或搔弄學生身體。
其中一名受害學生在案發後因表現異常被父親警覺發現報案,由檢察官指揮偵辦後,發現方姓老師犯行多達22次,其中兩次過程有拍下,並以手指侵犯其中一名學生一次。
檢方認為,方姓老師多次犯行、罔顧師生倫理,更假借善盡為人師表教育責任為名,逞一己私慾,且加害時間久、受害對象多,對於學生心理傷害甚大。
檢方指出,在東窗事發後,方姓老師還否認犯行,更要求部分被害學生刪除對話紀錄,並命令其在學校性別平等教育委員會議中做不實陳述,唆使被害學生虛構遭他人誣陷等,偵結後依利用權勢猥褻及性交等罪嫌將他起訴,並請求法院從重量刑。
新北地檢署近日依利用權勢猥褻及性交等罪嫌起訴方姓老師。圖/聯合報系資料照片
北部恐怖狼師誘簽「絕對服從契約」 性侵6少年遭起訴 | 情慾犯罪 | 社會 | 聯合新聞網 https://bit.ly/2zRFf52


曾獲優良教師 校長猥褻學生遭收押
2020/03/20 曾獲優良教師 校長猥褻學生遭收押 - 社會 - 中時電子報 https://bit.ly/2xeoAY6
曾多次獲得優良教師的屏東某國小校長,日前傳出在校長室以擦藥為名,對女學生上下其手。(示意圖/shutterstock)
曾多次獲得優良教師的屏東某國小校長,日前傳出在校長室以擦藥為名,對女學生上下其手,屏東檢警獲悉消息後介入偵辦,發現被害女童不只1人,目前正深入調查,瞭解是否還有其他人受害,該名校長經偵訊後已被裁定收押禁見。
據了解,該名校長日前聽聞校內球隊女童雙腿因練習受傷,因此找來學生進入校長室,以協助擦藥為由,不斷來回撫摸大腿內側,手部甚至接近下體部位,女童直覺不妥,但也不敢當面拒絕,就讓類似狀況發生近2周時間。
女學生返家後神情有異,經家人詢問後才脫口而出整起事件,家長氣不過隨即到校與當事人對質,校長自知理虧、坦言確實行為逾矩,且在所有人面前簽下悔過書,但家長仍不願就此私了,直接報警。經調查發現,此事非單一個案,還有其他女童受害。
據了解,涉案校長已有數十年教學經驗,且多次獲得縣內特殊優良教師殊榮,加上任內積極承辦縣內教育活動,但風評兩極。有人認為他投入校務不疑餘力,也有人表示,校長作風強勢,或許就是仗勢才會誤事。
屏東縣政府教育處低調表示,事件爆發後3日內已進入性平委員會,且成立調查小組瞭解事情始末,因為涉及未成年學生,他們必須要被保護,在不影響孩子的前提下希望能查出真相,其餘因為在偵查中,不便透露太多。
不過消息傳出,引來教育界熱議,有人說,擦藥不會去保健室怎麼會去校長室?且該由校護處理、怎麼會讓男校長做這件事。更有老師大罵,男人都有情慾,但他是已婚之人,怎麼可以利用校長權勢脅迫,對懵懂的未成年女學生下手,且還是自己學校學生,真的是教育界的敗類。曾獲優良教師 校長猥褻學生遭收押 - 社會 - 中時電子報 https://bit.ly/2xeoAY6


 photo (65)  

博客來公布暢銷書排行榜 「房思琪的初戀樂園」拿下第一名
By 聯合新聞網, udn.com查看原始檔十二月 7日, 2017
A-A+
2017-12-07 11:14聯合報 記者陳宛茜╱即時報導
博客來今天公布「2017暢銷書十大排行榜」,引爆狼師議題的「房思琪的初戀樂園」拿下暢銷榜第一名。圖/柏克來提供
分享
繼誠品書店之後,博客來今天公布「2017暢銷書十大排行榜」,引爆狼師議題的「房思琪的初戀樂園」拿下暢銷榜第一名。心理勵志類書籍則是今年最大黑馬,前10名中占了5本。
博客來分析,心理勵志相關書籍今年依然是讀者關注的重點類型,不過相較幾年前開始的部落客寫正能量、寫愛情風潮,近來直接了當衝擊讀者痛點的書種更加受到歡迎,除了讓大家深刻連結生活中感受到的遭遇外,也釋放了一部分對周遭人際關係的壓力。
其中以探討伴侶、親子或職場關係的主題最具銷售動能,除盤據年暢銷榜三年的《被討厭的勇氣》系列持續熱賣,暢銷書《情緒勒索:那些在伴侶、親子、職場間,最讓人窒息的相處》曾創下單月賣破萬本的紀錄,更蟬聯心理勵志類月榜冠軍長達半年,近期教育讀者保有善良與個人底線的《你的善良必須有點鋒芒》開啟另一波新勵志模式。
博客來10大暢銷書如下:
1.房思琪的初戀樂園/林奕含
2.情緒勒索:那些在伴侶、親子、職場間,最讓人窒息的相處/周慕姿
3.被討厭的勇氣:自我啟發之父「阿德勒」的教導/岸見一郎, 古賀史健
4.被討厭的勇氣 二部曲完結篇:人生幸福的行動指南/岸見一郎, 古賀史健
5.教養的秘密:無效管教Out,科學育兒 In,兒童發展專家王宏哲的新世代教養術(隨書附贈便條誌)/王宏哲
6.哈利波特(8)被詛咒的孩子J.K.羅琳, 約翰‧帝夫尼, 傑克‧索恩/全新原創故事, 傑克‧索恩/劇本執筆
7.解憂雜貨店/東野圭吾
8.刻意練習:原創者全面解析,比天賦更關鍵的學習法/安德斯‧艾瑞克森, 羅伯特‧普爾
9.2017唐立淇星座運勢大解析/唐立淇
10.你的善良必須有點鋒芒:36則讓你有態度、不委曲,深諳世故卻不世故的世道智慧/慕顏歌


 

高雄補教狼師灌醉女學生、脫衣舔胸 「行政學天王」遭起訴
By Fb, www.ettoday.net查看原始檔
▲高雄某公職補習班老師傳酒後猥褻女學生。 (圖/達志示意圖)
記者陳思妤/綜合報導
高雄再傳狼師猥褻女學生醜聞!素有補教界「行政學天王」稱號的宋姓男老師,遭人指控在去年10月餐敘時,將不不勝酒力的女學生帶回到自己下榻的飯店,強行脫去女學生的衣物,並且兩度舔胸強吻。女學生驚醒後以手推開宋且嚴詞拒絕,事後也報警處理。高雄地檢署24日依強制猥褻罪嫌起訴宋男。
起訴書指出,宋男是高雄市某公職補習班行政學老師,被害人女子是其教授行政學學科的學生。去年10月18日女學生因為繳交作業問題與宋男聯繫,宋以介紹其他優秀學員給女學生認識為由,邀約她至居酒屋餐敘,之後又轉到酒吧續攤,期間女學生因不勝酒力醉倒。宋男在隔日凌晨3時許,以護送她返家為由,與受害女子一同搭計程車離開酒吧,並將她帶回自己下榻的飯店。
宋男到飯店後,隨即脫去女學生的上衣及胸罩,並以身體將她強壓在床、無法反抗,強吻對方的胸部。女學生當場嚇醒,以手推開宋並言詞喝斥、表示拒絕,宋男見狀才走入浴室。當時女學生想利用宋男短暫離開之際逃離,但褲子都來不及穿好,宋男就全身赤裸,僅腰間圍著一條浴巾步出浴室,上前以身體將她壓制在床上,二度強吻女學生的嘴巴,甚至舔她的胸部等等,直到她情緒激動並大聲吼叫斥罵才停止動作。
女學生事後表示,在受侵犯威脅的當下,因為心生恐懼所以曾向宋男承諾不會說出遭猥褻強吻一事,宋男才讓她離去,是後來自己向友人訴苦,經友人勸說後才報警處理。雖然這名宋姓狼師到案後,堅決否認有脫衣、舔胸等行為,只坦承有出席餐敘、飲酒,但因警方在女學生胸部採集到宋男的DNA,檢方認定宋男所為違反犯刑法強制猥褻罪嫌,24日偵結並依法起訴。


陳國星不起訴「哀矜勿喜」 許常德砲轟:這4字讓人嘔吐
By 三立新聞網, www.setn.com查看原始檔
娛樂中心/綜合報導
26歲女作家林奕含今(2017)年4月輕生,引發補教名師陳國星性侵疑雲,但最終獲不起訴處分,而原定的記者會卻臨時龜縮,改由律師發出聲明:「本人對於林家的遭遇始終感到沉痛與不捨,所以這個事件雖然南檢調查後作出不起訴處分,本人仍保持著哀矜勿喜的心情。」對此,資深音樂人許常德直呼:「真讓人嘔吐!」
▲陳國星發出道歉聲明,許常德批「真讓人想嘔吐」。(合成圖/翻攝自許常德臉書、資料照)
陳國星性侵疑雲,最後獲不起訴,引發社會大眾關注,正反聲浪不斷,尤其在陳國星發出聲明後,許多人都跳出來批評,資深音樂人許常德就在臉書上砲轟,「稿子裡的哀衿勿喜這四個字真讓人嘔吐,原來他是要開一個終於清白了的記者會。」
▲林奕含輕生一事,引發各界嘩然。(圖/翻攝自林奕含臉書)
許常德也表示,當初陳國星對林奕含下手時,林奕含的父母誰來保護?現在甚至還想要透過這個「不起訴」來找回清白和尋求不被打擾,直呼「一點悔意也沒有,好像自己是受害者一樣」,更怒批陳國星毫無悔意的態度,讓陳家一家人全陷入地獄中,「而且這個折磨才剛剛開始,就因為一個家有一個這樣軟弱的男人」。
許常德臉書全文
陳星的記者會取消了,但看了他的記者會的新聞稿,他以為交給律師潤筆的稿子能得到什麼逆轉,連他太太都會說法律還他老公清白了,
稿子裡的哀衿勿喜這四個字真讓人嘔吐,原來他是要開一個終於清白了的記者會,陳星這個記者會另一個重大目的,就是請大家不要打擾家人,
但當初他對林奕含下手時,林奕含的父母誰保護呢?那麽多年的折磨他有想過嗎,還想要透過這個不起訴來找回清白和尋求不被打擾,
真的是太天真了!但現在一點悔意也沒有,好像自己是受害者一樣。
是這個態度讓他們全家都在地獄裡了,而且這個折磨才剛剛開始,就因為一個家有一個這樣軟弱的男人。
記者會會取消,可能是⋯⋯沒想到大家對他的不起訴有那麽生氣,他還以為他的清白已可開記者會了,可見他是這麼想這一切的,以為找媒體找律師就能過關。


陳星不起訴 勵馨基金會:司法與現實有落差
news.ltn.com.tw查看原始檔
2017-08-23 11:15
〔記者譚偉晟/台北報導〕日前台南地檢署針對林奕含事件,對補教名師陳星(本名陳國星)涉嫌妨害性自主一案做出不起訴處分。對此,勵馨基金會執行長紀惠容指出,這顯示整個司法對於加強性別平等意識的必要性,他進一步表示在政府於司改國是會議上,選擇忽略司法性別議題後,會繼續透過民間力量把性平議題帶進法律中。
紀惠容指出,這次林奕含事件最終檢方做出不起訴處分的作法,說明現在司法對於性侵害案件中證據的思考,已經和現實出現極大落差。他指出最常在實務中發生的「權勢性交罪」,由於常常被害者會存在感情關係,因此甚少在法庭上被引用。然而被害人會存在感情關係,往往是因為性侵害事件最常出現的就是被熟識者性侵,因此不管是師長或是熟識的年長者,都很難讓被害者舉證自己是在「被迫」的狀況下被性侵,導致即便上了法庭也找不回正義。
這種司法上對性侵害案件的證據思維,紀惠容認為已經導致16歲左右的孩子成為狼師們的主要目標,原因在於年滿16歲後無法直接適用條件明確的刑法227條論罪,而權勢性交罪又很難在現行法律上最初明確舉證,因此這個年紀的孩子就成了狼師們最佳選擇。紀惠容認為,司法對於性侵害的案件應該要有更多的討論,要有更多的性別平等的思考,他將持續結合民間力量,透過立法遊說的方式,要將這些聲音讓政府聽見。


檢方研判/林奕含曾寫「初戀」 貼近與陳星戀情
分享檢方研判/林奕含曾寫「初戀」 貼近與陳星戀情到Facebook 分享檢方研判/林奕含曾寫「初戀」 貼近與陳星戀情到Line 分享檢方研判/林奕含曾寫「初戀」 貼近與陳星戀情到Google+
2017-08-23
〔記者王俊忠/台南報導〕台南地檢署追查林奕含疑遭誘姦案,發現林奕含和陳星分手後,林寫了未出版「初戀」一書,檢方研判「初戀」在2010年完成,時間距兩人戀情時間較近,情節較接近林女與陳星的交往實況,林女念政大時看見陳星與其他年輕女子接近,雖然林女當時也另交男友,但仍覺得陳星背叛她。
陳星遭控罪責VS.檢方調查結果
陳星遭控罪責VS.檢方調查結果
見陳星接近女子覺遭背叛
林奕含在2008年5、6月到補習班補習認識陳星,檢方從兩人的通聯紀錄追查,2009年的8至10月間開始頻繁聯絡。檢警研判,兩人在8月間開始交往,8月11日陳星首次約林女到台北市立美術館約會及參觀,檢方調閱林女部落格文章提到8月11日在台北約會,再加上陳星8月起與林女密集通聯情況,研判兩人可能發生第一次性行為就是在8月間,但陳星宣稱是2009年9月後才與林女發生首次性關係,並說有2次性行為是在他台北住處與台南香格里拉飯店發生。
林女的閨密「世世」向檢方證說,林女曾在2009年9月約她與另名閨密「采」,在台北華山文創園區餐廳與陳星見面,當時林女直言陳星是她男朋友、她很喜歡陳星等語,兩人互動親密;「世世」說,她見過林女與陳星在一起約3、4次,分別是在台北華山文創園區、信義誠品與喜來登飯店談判時。
閨密「采」也說,林女與陳星還未分手及林第一次住精神病院時,都跟她提過曾與陳星發生性行為;林女的幾位高中同學也說,林女曾分別對他們說過與陳星交往一事。
林女父母後來發現兩人不倫師生戀,當時林奕含已進入台北醫學大學就讀一年級,同年10月間由父母帶著林奕含約了陳星夫妻,5人在台北喜來登飯店談判達成分手共識;檢方證實談判時,陳星妻子並無逼林奕含下跪。
林奕含念了北醫一個月後,在2009年10月間選擇休學,而林女在11月25日服藥尋短送台大醫院急救,林母認為仍跟陳星有關,要求陳星寫分手簡訊給林女,兩人再無見面。
林女在2012年重考進政大中文系,林女另交男友,但檢察官在林的部落格文章發現,林女稱大三時看見陳星與一名年輕女子走在一起,林女自承看到女子仰慕敬畏陳星的樣子時,彷彿看見了另一個當時的自己,這對林女打擊很大,認為陳星背叛了她。


陳星不起訴 婦女新知籲房思琪的初戀樂園作為教材
By 聯合新聞網, udn.com查看原始檔八月 22日, 2017
A-A+
2017-08-22 17:37聯合報 記者林良齊╱即時報導
今天台南地檢署針對補教老師陳國星涉嫌妨害性自主一案做出不起訴處分,婦女新知聲明,盼透過性別平等教育法,落實性教育,卻因沒有普遍落實,正為狼師鋪了一條康莊大道,等到狼師在司法體系中都能全身而退,就已經太晚了。建議將「房思琪的初戀樂園」作為所有國高中青少年男女必讀的性教育教材,告訴這些年輕的孩子們性是什麼。
教育部學生事務及特殊教育司司長鄭乃文表示,對個案不予評論,但他也說,目前性教育仍有努力空間,而婦團盼把房思琪的初戀樂園做為性教材則仍待專業評估。
婦女新知聲明表示,司法處理受限於證據法則,有其極限。與其糾結於給被害人一個法律上的公道,必須面對事實,不管狼師能不能全身而退,傷害都已經造成。問題在於能不能讓這樣的傷害與痛苦,自始不發生? 「我們的教育體系,仍然是個餵養狼師的沃土」,婦女新知表示,學科成績至上的升學主義,給了補習班狼師發展環境,也不重視年輕學子人際應對能力的發展,兩者合力創造對狼師有利的結構。
但整個社會、教育體系不與少女談性,甚至壓制、恐嚇對性感到好奇的年輕人,不僅沒有告訴「性是什麼」,不談面對性與情感該如何尊重彼此的主體性,更不談面對剝削怎麼應對,逼得只能對自己的困境噤聲。由於當下說不出口,很容易喪失透過司法尋求正義的資格。
婦女新知呼籲,把「房思琪的初戀樂園」作為所有國高中青少年男女必讀的性教育教材,告訴這些年輕的孩子們性是什麼,並培養及鍛鍊這些青少年們面對狼師等各種人的能力,使他們不致成為下一個房思琪。當然,性教育的對象必須包括所有老師、尤其是狼師,不明白尊重孩子主體性,把這些比自己年幼許多的人作為發洩慾望工具或是戰利品的大人,特別需要被重新教育。


 

朱亞君+寶瓶文化社長兼總編輯 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - https://goo.gl/G1zcWg

林奕含疑遭誘姦案結果提前曝光 南檢公告露餡 - 社會 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/f8D1Y6

作家林奕含輕生!南檢偵結公告 狼師陳國星不起訴處分
www.businessweekly.com.tw查看原始檔
(圖左取自林奕含臉書,圖右「陳星」為網路圖片)
今年4月27日,26歲女作家林奕含自殺,留下《房思琪的初戀樂園》小說,內容是女主角遭到補習班老師性侵,並強調是真人真事,之後擔任國文老師的「陳星」,遭影射就是故事主角,涉誘姦未成年少女。台南地檢署調查4個月偵結,21日晚間宣布將於今(22日)上午10點舉行結案記者會。但南檢公布的偵查終結公告中,出現「妨害性自主,本股,陳○星,不起訴處分」。
林奕含父母親在愛女輕生後翌日透過出版社發表聲明:「謝謝大家的不捨……我們夫妻有幾句話想說……奕含這些日子以來的痛苦,糾纏著她的夢魘,也讓她不能治癒的主因,不是憂鬱症,而是發生在8、9年前的誘姦。」
該聲明一出,各界肉搜發現林奕含疑似與補教名師「陳星」(本名陳國星)有關。據《ET Today》網站報導,檢察官陳建弘表示,針對媒體報導陳姓補教老師疑似涉有妨害性自主一案。自從林奕含一案曝光後,陳星(本名「陳國星」遭爆料,以500萬成立「日創社文化事業公司」,該公司承接多筆政府機關、公營事業的標案。而陳星擔任模特兒的女兒Tiffany也曾傳出尋短。
林奕含自殺後113天,台南地檢署21日晚間宣布將於今(22日)天上午10點舉行結案記者會。但南檢今天公布的偵查終結公告中,出現「妨害性自主,本股,陳○星,不起訴處分」。另台南地檢署不願向外界透露林奕含案偵辦過程與相關內容,面對外界擔心沒有進度。此外,檢方雖然強調偵查不公開,也表示若查到某個段落,就會公開說明。


陳星不起訴的七個關鍵
www.appledaily.com.tw查看原始檔
才女作家林奕含疑遭補教名師陳星(本名陳國星)誘姦案,台南地檢署經過113天偵察,今天上午10點召開記者會,宣布「不起訴」處分。檢方經傳喚陳星與林奕含家人、精神科醫師、閨蜜、同學等人,並從陳星與林奕含的電信帳單紀錄及林奕含近10年來的就醫病歷中,抽絲剝繭,今偵查終結,認陳星無具體犯罪事證,為不起訴處分,以下為本刊整理的七個不起訴關鍵。1.林奕含已身故由於南檢已無法取得林女以被害人身分的筆錄陳述,本案於林女父母與陳星對有無妨害性自主等犯行,只能各執一詞,相關事實只能仰賴其他客觀的直接、間接證據存在,才能明確評斷認定。2.陳星提出通聯紀錄,證明交往時間點五月二十二日,本刊直擊陳星與女友人在南港的遠傳電信申請2008年至2009年的電話帳單記錄,成為陳星證明與林奕含交往時間點的重要證據,林女與陳星有通聯記錄始於2009年5月,由陳星撥出給林女,當時林女已滿18歲,陳星並無涉嫌與未滿14歲或16歲之女子為性交行為等罪。 3.陳星與林奕含的補習班師生關係結束在前,發生性行為在後南檢依照林奕含部落格文章內所提及之「8月11日」之日期、林女之父母和閨密等人的證詞,認為兩人交往發生性行為時間點為98年8月,此時林奕含早已結束在補習班的課業,陳星對林的學業成績與大學學測結果應無任何監督權勢、脅迫性交的可能。4.友人提供林奕含早期創作小說,情節更貼近林女的親身經歷南檢認為閨密A4所提供之林奕含五萬字小說《初戀》電子檔,該書女主角之姓名亦為「房思琪」外,情節以高中女學生為主角描述,與某補習班年長已婚之國文老師合意交往,小說內所使用之許多詞彙,均與《房思琪的初戀樂園》及其部落格文章中相似,認為《初戀》是《房思琪的初戀樂園》之原始架構版本,其中對性交行為的描寫,是以雙方合意之觀點書寫。5.林奕含向閨密介紹「陳星是我男朋友!」南檢表示,A4,就是世世,曾與林奕含、陳星與另一名閨密A8一起在華山吃披薩,當時林向她們介紹「陳星是我男朋友」,兩人互動就像一般情侶;A8也向檢方表示,林奕含向她提及與陳星發生關係時,並無被迫,林父也向檢方證實,A4與A8是林奕含交情至為親密深厚的閨密。6.林奕含相關醫療紀錄未提及遭受性侵林奕含自2008年12月高二下學期,開始在台大就診,至2009年11月第一次發病台大住院,其醫療紀錄均未提及遭受性侵害,林女對醫生表示,她有長期偏頭痛及憂鬱症等病症,因為自醫學院休學,希望成為作家之志趣、與陳星相戀等事未獲父母認同,與父母關係緊張,並與父母發生衝突後服藥過量,經送急診治療並才住於精神部病房。 7.無其他被害人台南地檢署分案調查迄今,均無其他被害人以任何方式,直接或間接至本署告發陳星涉嫌妨害性自主,台南地檢署調取陳星最新之刑案資料查註紀錄表等資料,均未見陳星有所涉犯行的報案紀錄。 (撰文:洪玲玲)


查斯特揪出性侵犯 自己卻掉進另一個深淵
www.appledaily.com.tw查看原始檔
美國搖滾天團「聯合公園」(Linkin Park)主唱查斯特台灣時間昨凌晨被發現在洛杉磯自宅上吊身亡,享年41歲。《蘋果》報導,查斯特2008年接受《Kerrang》音樂雜誌訪問,披露7歲起被一名大他幾歲的男性友人性侵,他說:「一開始他只是摸一摸,好奇『摸下去會怎麼樣』,後來竟是瘋狂性侵。」他痛苦回憶道,當時常被痛毆,被迫做他不想做的事,「我的自信心徹底被摧毀」。他隱忍達6年,「我不想讓別人認為我是同志或在撒謊,那是個悲慘至極的經驗。」他11歲時父母離婚,他更封閉自己,後來終於告訴父親遭性侵的事,但得知加害者也曾是受害者後,決定不向對方追究,卻陷入嗑藥與酗酒的深淵。2005年他與第一任妻子莎曼珊離婚,被迫支付大筆贍養費,讓他很不甘心,藉酒精麻痺自己;今年5月19日聯合公園推出最新專輯《光芒再現》,查斯特的好友「音園」主唱克里斯康奈爾卻於前1天在下榻飯店房間上吊身亡,享年52歲。他悲慟地在推特發文表示:「難以想像沒有你的世界。」消息人士透露:「他與康奈爾關係緊密,自從康奈爾過世,他就不再是同一個人了。」他在康奈爾的喪禮上獻唱《哈雷路亞》,沒想到竟在好友冥誕以同樣方式結束生命。(即時新聞中心/綜合報導)熱門新聞

2017-07-22_125145.jpg


 

管仁健觀點》房思琪式的強暴 解殖密碼
newtalk.tw查看原始檔
經歷了這次解嚴後最另類也最大規模的言論管制風暴,總算挨過了跳樓頭七,臉書上的各類放生文才一一浮現。回顧那軟性白恐的一周裡,眾多媒體與臉書等社群自甘墮落,復辟了「小警總」機制,只准刊登馬屁文與取暖文,讓我們重溫戒嚴時代「溫馨美好」的一言堂。
教主當初到底與報導者、游擊文化以及伊格言之間有何恩怨,只要不用一哭二鬧三上吊的情緒勒索,逼爭吵中的眾人都閉嘴,搞這種另類言論管制;自出版圈退休兩年多的管大,一開始也從不曾想過要淌此混水。但說過的話無法收回,得罪過的人也不可能裝作沒事,那就效法胡忠信大哥曾勉勵我的話:「發現了好書就用力推,被人罵做是『書商』又何妨?」
所以這一刻起,鍵盤小五郎要變身書商了。變!變!變!胡大哥上身。我先說結論:「《房思琪的初戀樂園》就是一本解殖寶書,左膠文青與台派覺青一定要人手一本。」好了,接下來管大要疲勞轟炸10分鐘到進廣告為止。
.什麼叫「房思琪式的強暴」?
外界報導奕含「輕生」(其實她是在「赴義」或說是「殉道」)前,最後露面談到這本書,是在2017年4月19日中午,接受《Readmoo閱讀最前線》專訪,剖析《房思琪的初戀樂園》的創作歷程,以及她最後要對世人所說的話。
《Readmoo閱讀最前線》到了5月5日,才在臉書公布了這段10分多鐘的影片,雖然報載檢警透露,這段受訪內容僅談到「小說」本身,對突破案情並無助益。
奕含如今是真的死了,與教主的狀況不同。解嚴多年後的今日,司法一切也都試著要講求程序與證據,誘姦確實是很難定罪的,何況受害者已離世,對加害者求刑也不可能太重。這其實有點像是4年前的洪仲丘命案,在群情激憤下,軍法辦也不是,不辦也不是,辦得快也不是,辦不快也不是,即使移送到一般司法體系仍是如此。憤怒的鄉民找不到情緒出口,社會就像埋藏了一顆不定時炸彈。
從受訪畫面中可看到,奕含表示很多人看完這本書,都會說這是一個關於「女孩子被誘姦或是被強暴」的故事,但她卻認為用這句話來概括這本書並不妥,她會改成「這是一個關於『女孩子愛上了誘姦犯』的故事。」
奕含還說︰「人類歷史上最大規模的屠殺是房思琪式的強暴」。我拿這句話去問研究所女同學,她們都不解奕含說的「房思琪式的強暴」究竟是什麼?被性侵並非受害者的錯,只要有完善的司法、社工與心輔機制,應該還是無法與屠殺相提並論吧?
但我們這些走過戒嚴時代的老人,就能體會奕含要說的「房思琪式的強暴」是什麼?狼師李國華強暴這些小女生時,用的不只是暴力,因為暴力還可事後透過法律追訴及輿論譴責。狼師在施暴時是用真、善、美、愛這四大光環護體,讓尚未成年的受害者,從此失去了對真善美愛四件事的信心,最後對人生也失去了興趣,不是放縱隨波逐流,就是厭世輕生。
因此「房思琪式的強暴」,說穿了也就等於殖民統治。當年國民黨推行國語時,對家裡母語是台語的小孩,動輒犯禁時施以罰錢、罰站、打耳光、掛狗牌、半蹲吊水桶等酷刑。加害者只要把迫害的行為,包藏在真善美愛四大光環裡,讓受害者不再有受害感,在無力反抗下還必須愛上加害者,為自己能繼續活下去,找個自欺欺人的理由
今日有人主張要設台語公共電視台,會攔阻的一定是不懂台語或台語說不流利的人嗎?不一定,受害者是有可能愛上加害者,且認同加害者那套「愛」的邏輯。奕含說:「人類歷史上最大規模的屠殺是房思琪式的強暴」,台語在台灣不就是這樣被屠殺到無法續存了嗎?
二.房思琪為何得不到真「愛」?
房思琪有深愛她的父母、有雙胞胎似的閨密;就算狼師口中的愛是假的,父母與閨密的愛卻是真的啊!奕含受訪時認為房思琪注定終將走向毀滅且不可回頭,就是因為「它裡面是有一個『愛』字的」,而且「她有慾望,有愛,甚至到最後她心中還有性,所以這絕對不是一本憤怒的書,一本控訴的書。」讓我們看一段其中的對白。
  「為什麼哭?」
  「如果我告訴你,我跟李老師在一起,你會生氣嗎?」
  「什麼意思?」
  「就是你聽見的那樣。」
  「什麼叫在一起?什麼時候開始的?」
  「忘記了。」
  「我們媽媽知道嗎?你們進展到哪裡了?」
  「不知道。該做的都做了,不該做的也做了。」
  「天啊,房思琪,有師母,還有晞晞,你到底在幹嘛,你好噁心,你真噁心,離我遠一點!」
當年那些在學校裡說了台語被罰的小孩,周邊好友的回應也就是「你好噁心,你真噁心,離我遠一點!」至於對小孩施以酷刑的老師,就會告訴你︰「老師是愛你的,這是老師愛你的一種方式。」父母呢?知道後第一時間是趕快請老師吃飯,賠不是;因為他們認為女兒是第三者,違法違規後必須得到原諒。
三.狼師李國華的溫良恭儉讓
奕含受訪時說李國華是胡蘭成「縮水了又縮水了的贗品」。鄉民們應該對胡蘭成不熟,但我們四、五年級生來說,30年前若當過文學青年,一定知道胡蘭成就是當年文壇正黃旗「朱家班」的神主牌。(不是現在這個星光幫的朱家班喔!)
胡蘭成是浙江紹興人,曾任汪精衛政權宣傳部次長、行政院法制局長,在中國被稱為大漢奸。1943年與張愛玲相戀,1944年結婚,1947年離婚。1970年代他到文化大學授課,《今生今世》與《山河歲月》紅遍一時,三毛電影劇本《滾滾紅塵》,男主角影射的也就是他。
胡蘭成在文學圈的評價兩極,愛之者如朱家班作家,將作品拿來當聖經背誦,但恨之者則視如敝屣。1960年代張愛玲寫信給好友宋淇時說:「胡蘭成獨創的『怪腔』討厭到極點,看了總是又好氣又好笑。」奕含在受訪時形容李國華是胡蘭成「縮水了又縮水了的贗品」。
在林奕含受訪前,軍公教團體發動圍城行動,企圖阻撓立法院審議年金改革法案,造成許多違法脫序行為,蔡英文總統宣示要究辦到底,但國民黨主席參選人郝龍斌4月20日下午,卻找了九位律師,組成的律師團共同召開記者會,強調民眾扯衣服、潑水、推擠不是暴力,相較當年民進黨,可以稱得上是溫良恭儉讓。
國民黨的這些外省權貴,如馬英九、郝龍斌、連勝文等官二代,競選時總愛用溫良恭儉讓來自我標榜,年輕的奕含卻看穿了,將狼師定位成「溫暖的是體液、良莠的是體力、恭喜的是出血、儉省的是保險套讓步的是人生。」別看奕含年輕,書中那段描述那幾個高級外省老男人的場景非常傳神,有職場經驗的更是會心一笑。
李國華和幾個同補習班、志同道合的老師上貓空小酌。
山上人少,好說話。英文老師說:「如果我是陳水扁,就卸任之後再去財團當顧問,哪有人在任內貪的,有夠笨。」
數學老師說:「海角七億哪有多少,但陳水扁光是為了一邊一國四個字,就應該被關四十年。」
英文老師說:「現在電視在演阿扁我就轉台,除非有陳敏薰。」
李老師笑了:「那麼老女人你也可以?我可不行,她長得太像我太太了。」
一個漂亮的傳球。話題成功達陣。抵達他們興趣的中心。(幾個補教名師各自吹噓他們的獵豔故事,獵物都是女學生)
不說太多,我已經變得比胡忠信更書商。再說一次結論:「《房思琪的初戀樂園》就是一本解殖寶書,左膠文青與台派覺青一定要人手一本。」若想知道進一步的解殖密碼,等書賣過十萬冊,鍵盤小五郎才會公布第二回合解碼結果。


管仁健觀點》歡迎來到成人的現實世界
newtalk.tw查看原始檔
奕含去世兩個月了,社長臉書預告的「跳樓搞直播」也一周了。事過境遷後,重新再讀社長自己公開的信件,以及奕含生前在臉書提到的退稿。兩相對比,不爭氣的眼淚掉下來了。就算坐在網路前的你,從來不曾出過書,也沒當過編輯,但只要懂中文,也能比較出在退稿的互動中,奕含的情緒比社長節制多了
奕含生病了,她在稿子裡就直言無諱,社長看過也一定知道,而且在「你什麼都可以告訴我」的循循善誘下,一定說的比寫的更詳細。無奈台灣出版圈太小,圈內人心知肚明一哭二鬧三上吊的「情緒勒索」伎倆,但又鄉愿的不予置評,最後當然只剩網路上的無知鄉民在亂戰
本來「有多少權力,擔多少責任」是最簡單的職場倫理,如今卻在出版業成了絕響。因此掌握權力的主子,對於不聽話的新人,下手能這麼狠,卻又包裝得這麼溫柔,事後還要撇得一乾二淨,面對各種質疑,仍九「死」(無論真假)不悔的永遠以先知及完人自居。
任何職場裡的當權者,都有三個面向,一是對喜歡的人或不敢得罪的人,二是對不喜歡且敢得罪的人,三是對不相干的人。所以急忙趕來護駕的作家們,不斷形容社長是個怎樣完美的大善人,就像在輔大性侵案裡,夏林清的門生們持續轟炸:「不會啊!教主平日對我就是這麼好,所以教主是大善人,她一定不是這樣講(或這麼想)的」。
沒錯,教主賞識的門徒,看到的第一面向就是如此,那不是教主裝出來的,也不是門徒有心說謊。但有點職場經驗的人就知道,當權者的第一面向,絕不等於第二面向與第三面向,換誰來當權也一樣。偏偏在本案中,奕含是在第二面向(雖然一開始也在第一面向),要不對社長有怨是很難的;而我等鄉民案發前,對教主則是不相干的路人甲乙丙,歸屬第三面向
因此,無論護駕作家們的文筆多華麗,故事多曲折,永遠感動不了像伊格言這樣位於第二面向的作家。至於對第三面向的鄉民來說,這些護駕作家的抒情文,都只能當作文範本。甚至即使同在第一面向的作家,也可能不屑;「幹,比我還會捧!」或「糟了,怎麼比老子動作還快」。
(一)出版業該怎樣「在商言商」
出版無法迴避商業,尤其組織到了寶瓶這樣的規模,勢必「在商言商」;但除非是只出寫真書或藝人書的出版社,對文學作者的「在商言商」仍要包裝。然而無論怎麼包?怎麼裝?一開始的話術,就必須坦白承認。無奈的是,社長去年面對奕含與今年面對鄉民,為了站在道德制高點,始終只能堅持自己是完美的、至高的與純愛的,以致陷入了今日這困局。
出版社要「在商言商」,退稿就不該拐彎抹角。社長若害怕奕含的身心狀況無法配合出書後的行銷,應該直接對作者都表達「我害怕,因為你無力配合」,或「這是公司的共同研判,怕你配合不上」。
編輯害怕是正常的,就算沒精神病的性侵受害者,也不見得能承受公開身分後行銷的沉重壓力;更何況一個資深編輯面對新人作者與她的書,擁有的是不對等的權力,因此更不該隱瞞自己的害怕。
但社長對奕含退稿時,始終不願這麼說。因為一旦說出了「我怕」,就顯示第一︰「我」之前的看稿不週全;第二︰「我」前幾次接觸作者時,看人不夠精準;第三:「我」在公司內擁有的不是絕對的權力。這些也都是社長至今仍在堅持的完美形象。
每個當權者對權力的眷戀程度與運作方法都不同,所以社長退稿時,選擇的是躲在權力背後,反覆裝模作樣的關心,到最後一刻還堅持「這不是退稿」,或「我是為了你好」,甚至「我不幫你是因為我要幫你」。
要見主治醫生究竟是社長先提?還是奕含先提?社長後來對《報導者》解釋的也前後不一,可見她也警覺了這舉動很荒謬。但即使奕含都說沒關係了,願意承擔出書後的一切,甚至跟主治醫生談也無妨。社長這時乾脆耍賴,即使已找過奕含先生了,仍丟出「怕你父母無法承擔」的推託理由
其實這時社長心意已決,所以就算奕含父母也同意,社長仍會再找三姑六婆,只要奕含身邊有一個人遲疑,她就不用承擔退稿的責任。因此社長要用各種「溫柔關心」的語氣,歸咎於奕含有病,歸咎於奕含的家人不放心,反正只要能逼奕含自己乖乖知趣,拿回稿子的責任就不在於「我」,這不就是職場裡當權者有權無責的行為模式嗎?
(二)出版業該由誰來退稿?
在商業考量下,社長可以名正言順的退稿,但她又不想承擔掌權者誤判與反悔的罵名,也怕之後有人笑她的行銷提案市儈低俗。其實只要一篇制式退稿信,或是讓公司另一個人去轉達,寶瓶也不是只有她一人,往上有發行人,往下有小編,人人都能代勞。
退稿找其他人做,社長就無法在這事上合理卸責,所以,最後用的是不惜麻煩,自己出馬以「準備好了沒?」來逼奕含知難而退。出版不就是作者只負責文字,至於交了稿之後有沒準備好,應該是問出版社,不是問作者吧?但經驗老道的社長,為何又要反覆這樣問?
奕含年輕貌美,文采又高(但絕非頂尖也是事實),偏偏又不聽擺布,對書籍行銷有自己的想法。換成醜男如我,還不致太挑戰社長的權威;但對美人遲暮的社長來說,奕含這麼做就犯了天條。所以社長不用制式退稿信,要反覆用自以為是的上帝視角,或者父權的姿態,指責奕含有病,讓她自己知趣拿回稿子,這不就是出版界對新人作者的權力運作第二面向嗎?
事後檢討起來,奕含與社長顯然都有情緒障礙。但好強且擁有絕對權力的社長,不願承認自己在商業上的誤判,寶瓶內部也沒有這樣的權力制衡與檢討機制。結果奕含的書在游擊出版後,沒用社長原來那套庸俗的行銷模式就5刷了(去世後更無法計數),讓感到挫敗後的社長更失去了理智。
(三)出版業該怎麼退稿?
每一個被退稿的作者都會積怨,不是有精神病的作者才會這樣。從前我在文經社當編輯時,因為願意為新人出書,僥倖大賣後會引來更多的新人投稿,所以我們退的稿比接的稿要多3至5倍。
公司規定編輯退稿時一定要有詳細紀錄,尤其是擬了出版企劃案或與作者洽談之後才退的,紀錄的項目更多,但多年來我也看過很多年輕且比我有才華的編輯頑抗或輕忽退稿後仍要追蹤,萬一投稿者日後在別家出書,第一時間立刻電話或MAIL向作者恭喜,甚至還要向新出版社恭喜。新書發表會有空就一定參加,還要第一個買了書請作者簽名。
但社長這種不服輸的人,大概也不會這麼做。她若在奕含出書時,立刻獻上祝福,今天絕不是這種局面。強的她傷害了自己,也傷害了寶瓶的商譽。她會好強到連《報導者》這樣沒點名的報導都自覺被辱反覆強調自己才是深思熟慮的幕後大善人這套「精神病出書就會死,奕含果然死了,我做的才對吧!」的奇怪邏輯,讓她最後變成左手打右手,自我毀滅。
《報導者》是一些主流媒體放逐者組成的非商業網媒,游擊文化是一群年輕人瞎湊出來理念型出版社,伊格言是個金字塔頂讀者群的作家,這三股力量在網路加起來,也不及過去的九把刀與今日的朱學恆一人,究竟要怎樣發動鄉民?就算能發動,社長麾下的作家與交往的記者何其多,無組織的鄉民是要怎麼霸凌她?
但矛盾且可笑的就是護駕作家們,反覆呼籲鄉民別再發動道德聲討,出版業有商業考量很合理;偏偏社長卻又堅持站在道德制高點,強調自己不為奕含出書是先知、是大善人;暗指接手出版的游擊文化,才是害死奕含的兇手。這就像我們在電視上看到釋昭慧穿著袈裟,詛咒檢討慈濟的人都會得喉癌舌癌。反差太大的言行,必然引來鄉民的反撲;無論過去做過多少好事,一夕之間也化為烏有。
到了今天這地步,社長真的應該好好檢討,她身邊真正愛她的人也應幫她檢討,尤其寶瓶內部更應嚴肅檢討,在這次事件裡,編輯與作者的互動,到底出了什麼問題?為什麼權力運作會失控到比無組織的鄉民還「暴走」?就算什麼也不做,最少也要為編輯開一門「怎樣寫退稿信」的課程,而不是有權無責的一味將退稿原因歸咎於新人作者
一粒麥子,不落在地裡死了,仍舊是一粒;若是死了,就結出許多子粒來。奕含已息了地上的勞苦,回到那不再有病痛折磨她的國度。經歷了這段風風雨雨,奕含短暫的一生,能提醒我們的就是社長送給奕含的那句話:「歡迎來到成人的現實世界」
作者:管仁健(文史工作者)


透過認同紓解壓力 幫助房思琪們走出陰影
newtalk.tw查看原始檔
15位來自全台各地國小學童,昨 (6) 日在慕尼黑國際兒少雙年影展主席瑪雅歌慈的帶領下,參加主持全國兒童培力工作坊,透過身體描繪與劇場遊戲,孩子們學習如何建立自我認同與找尋勇氣。
「認同,是一系列自我定義的過程。」瑪雅特別強調兒少節目的角色設計如何打動與影響學童的認同形成。孩子們會在電視節目中故事主角身上看見自己的缺點與優點,並在主角的陪伴下經歷人生。例如「海綿寶寶」的樂觀積極、活力滿滿,從不刻意使壞;「神奇寶貝」裡的「卡比獸」雖然貪吃又貪睡,但也代表了一部分的孩童心理:「即使有時想懶洋洋,也沒有錯,更無須壓抑」。
瑪雅提醒大人們:這些透過認同以紓解壓力的方法對於兒童極為重要,因為唯有零壓力、少焦慮的孩子,才能以健全平衡的方法成長、學習,並且能夠好好面對世界。她在工作坊中提及,國外有位11歲的莎賓,長久以來都把義大利與奧地利合製影集「督察犬雷克斯」當中的牧羊犬,想像成自己的好友,藉此彌補現實中因母親深受憂鬱症折磨,而難以得到的心理支持。瑪雅認為:「好的連結人物,有時甚至能成為孩子們生命中的重要他人,成為孩子想像中的陪伴者。」
在近幾屆的慕尼黑國際兒少影展中,瑪雅對於戰火與疾病陰影下的孩童,曾經特別設計了一些藝術治療的專題報導。例如大會曾針對14個國家中4-18歲的300名兒童與少年,邀請他們依據影展主題:「我是怎麼樣的一個人?」量身彩繪自我;此外,也特別在7個國家,邀請114位兒童創作「形構自我」(Shape Myself)的圖畫,其中也包括了敘利亞難民、泰國罹患愛滋病的病童等,藉由這些兒童繪畫作為示範,大會邀請兒童心理學者剖析這些作品裡的內在情感,說明孩童們所面臨的傷害、恐懼與需求。
從瑪雅的遊戲指導與影片分享,不難發現歐洲以兒少為中心的教養視野,相當具有悲憫與扶助身處幽暗角落的孩童處境,並不只是簡單地娛樂或說教而已。她刻意在7月5日舉辦的教師培力工作坊裡選播了英國影片「沉睡的獅子」,說明少女如何克服軟弱,勇敢揭發自己遭受繼父性侵害的陰霾,最終能夠重新找回生命的自主與完整。
瑪雅分享瑞典公共電視台著名製作人Ragna Wallmark自己親身經驗,她說某天有位傷心的母親致電給她:「我今早發現女兒坐在電視前看妳的節目,主題竟然是性侵害,這可不是我想給她看到的東西。節目裡一位心理諮商師和一群年長的孩子們分享性觀念。看到一半,我的女兒轉頭對我說:他們說,如果沒有你的允許,誰也不能碰你;如果他們碰了你,那你一定得告訴其他的大人。話一說完,我的女兒就哭了起來,直到那時,我才知道她在學校發生了什麼事?」聽完這位母親的話,瑪雅說:「我忽然覺得,就算這位小女孩是我節目的唯一觀眾,那也完全值得。看完節目她會知道,那不是她的錯,她更不是唯一經歷過這些事的小孩。」
能從孩子的視角與心理需求來說故事、聽故事,這些節目才真的對孩童們有益。瑪雅提醒兒少節目製作人的理想性:「應該從孩子的角度出發,尊重孩子,告訴他們其實他們大有可為,提高孩子們對自己的認同。節目能夠短小簡單、詼諧愉快、富教育性,但絕對要協助孩子們找到內在的力量,替他們說出自己有口難言的話。」
公視總經理曹文傑代表公視致贈瑪雅博士禮物。 圖 : 台灣媒體教育觀察基金會/提供


2017-06-25_234736  

未幫林奕含出版遭攻擊 寶瓶總編:我已無路可走!
分享未幫林奕含出版遭攻擊 寶瓶總編:我已無路可走!到Facebook 分享未幫林奕含出版遭攻擊 寶瓶總編:我已無路可走!到Line 分享未幫林奕含出版遭攻擊 寶瓶總編:我已無路可走!到Google+
才女作家林奕含的作品《房思琪的初戀樂園》,曾被寶瓶文化推拒。(記者王捷翻攝)
2017-06-25 22:04
〔即時新聞/綜合報導〕媒體報導暗指寶瓶文化以「成人」姿態歧視已故作家林奕含的疾病,寶瓶文化總編朱亞君日前發文澄清為何沒幫林奕含出版《房思琪的初戀樂園》,今天(25日)在臉書再貼文,自稱已無路可走,讓外界擔心她疑似透露輕生念頭。
朱亞君在臉書表示,自己已無路可走,疑似動了輕生念頭。(圖擷自臉書)
朱亞君在臉書表示,自己已無路可走,疑似動了輕生念頭。(圖擷自臉書)
朱亞君在臉書表示,自己已無路可走,疑似動了輕生念頭。(圖擷自臉書)
朱亞君在臉書表示,自己已無路可走,疑似動了輕生念頭。(圖擷自臉書)
據消息人士透露,朱亞君今日晚間9點多傳出在木柵企圖跳樓,與消防人員僵持一個多小時後幸被攔阻獲救,詳細案情尚待進一步了解。
朱亞君今晚再發文,她自稱已「無路可走」,並在文末表示,「我對不起家人,對不起我愛與愛我的人,尤其是身邊的人,你盡力了,不要內疚。請原諒我,讓你們傷心了。」並補充,「我很愛我的工作。但對很多人失約了,對不起對不起。我真的盡力了,我累了我真的累了,請原諒。」疑似透露輕生念頭,甚至提到「少了一個人,明天太陽還是一樣升起的吧,我想。祝福」。
針對《報導者》日前的報導,朱亞君也在貼文強調《報導者》刊登的報導僅採用單方面說法,她主動聯繫並提供各種資料,但報導不採用,《報導者》堅持報導的「正義」,繼續放任旗下記者,以私人名義發文攻擊公審。「我今早再度與報導者溝通,沒人在乎。這樣的媒體沒有失格嗎?」、「我試圖要說明,沒人在乎。這樣的記者沒有失格嗎?」
她也反問,「我去年中見到的林奕含,和你們今年初見到的她,是同一個精神狀態嗎?你們可以確定嗎?可以嗎?可以嗎?回答我!我需要為去年退稿的事情負擔今年死亡的責任嗎?」她在文末表示,寶瓶是她的驕傲,不曾讓員工和母親蒙羞。
朱亞君臉書全文如下:
1.我已經無路可走。
2.《報導者》先是單方面的報導,刊出後我主動聯繫主事者,提供各種資料,但他們不採用。他們只堅持他們報導的「正義」,還聲明已看過彼此信件。
接著繼續放任旗下記者,以私人名義發文攻擊公審。
這其一侵害個資,其二不求平衡報導,其三不容許指涉的當事人以對等的方式在媒體上澄清。
我今早再度與報導者溝通,沒人在乎。這樣的媒體沒有失格嗎?
3.我和《報導者》提到:除了信件之外,還有三次見面深談的內容、與電話上往來,這中間有一些過程,但無人理會。
人與人之間的溝通是有時間、有脈絡的,7/7到7/11日,這中間發生了甚麼,不是你拿著兩張圖可以說明的,我試圖要說明,沒人在乎。這樣的記者沒有失格嗎?
4.我去年中見到的林奕含,和你們今年初見到的她,是同一個精神狀態嗎?
你們可以確定嗎?可以嗎?可以嗎?回答我!
我需要為去年退稿的事情負擔今年死亡的責任嗎?
5.我原本無意傷害任何人,事發至今,我本來一字未發,但發動兩家出版社出來公審比較的是《報導者》。要讚揚後者出版社沒關係,為什麼要找前者墊背?
而後輿論沒有朝《報導者》要的風向走,接著又以記者煽情的手法、私人的名義繼續公審。
當網路上點名我,我只是應答,我澄清文中,甚至無一字提到媒體名稱與另一出版社的名字。(而榮幸你告訴我:《報導者》的文章中因為沒提到朱亞君,所以這報導是公正可發表的?) 當另一家出版社攻擊我,你們的記者繼續幫忙。口口聲聲的正義,卻是建立在傷害另外一個人的基礎上。
6.我就算再發文澄清,大家只會抓著其中一二字句再作文章。那麼多媒體報導,我沒有接到一通記者的電話。一通都沒有。
我明白了,世界上沒有所謂「清者自清」。
7.我這輩子有兩次退稿賈禍,一是林,一是2011年退了伊格言投稿的長篇小說。
8.寶瓶是我的驕傲,我希望我的同事們要抬頭挺胸。你們的總編輯不曾讓你們蒙羞。明年的員旅,記得幫我跑遠一點。
9.對不起媽媽,求求你原諒我,求求你。我也沒讓你蒙羞,請相信。我對不起家人,對不起我愛與愛我的人,尤其是身邊的人,你盡力了,不要內疚。請原諒我,讓你們傷心了。
10.我很愛我的工作。但對很多人失約了,對不起對不起。
我真的盡力了,我累了我真的累了,請原諒。
謝謝大家,世界應該還是美好的吧。我想。
人還是有單純的善意的吧,我想。
少了一個人,明天太陽還是一樣升起的吧,我想。
祝福。


朱亞君專訪——「編輯」是安置那些感受力的旅程

2017-06-25_2352152017-06-25_2352422017-06-25_235420  
朱亞君專訪——「編輯」是安置那些感受力的旅程
文:王筱涵 攝影:許銘心
當編輯搖身一變成心理諮商師——文字是許多感受力的結晶
「我並不是懂詩的人。我只是以詩裡探索到的自我,用滿心的感受,去召喚了頻率相近的靈魂。」這是朱亞君生活中的文字,簡短卻富有情緒張力,描述著自己閱讀詩集時的心靈波瀾。採訪那天,她也對閱讀抱著相同的評語。
文字對朱亞君來說是從小到大的夥伴,不論是自己所寫或他人所作,每與文字互動都像陷入一座未知的小宇宙般,不斷悉心挖掘那些還沒碰觸過的自我,但世上到底有誰能真正瞭解自己呢?朱亞君笑著,說這就是文字與閱讀有無限吸引力的原因。
作為一位編輯,亞君每天與許多文字共處、與許多作者互動,便默默發現出版業中,每個美妙文字的背後都與自己一樣,有著悉心品味世界的敏銳靈魂。「編輯有時很像心理醫師,除了自己要有豐富的感受力,也要協調作者的情緒與自己接觸這些文字時的心情。」
朱亞君擔任編輯做的絕不只是文字校閱,更多時候是關於怎麼適當地安置那份「人」的風味。若說出版業是容納所有文字工作者情緒的地方,編輯則像極了這些情緒與讀者間的橋樑!
編輯其實是創作——拉高視野,以敏銳的感受激發值得被留下的文字
深刻體會文字的價值,朱亞君看待文字也有了更大的責任感。「我們為什麼投身出版?除了喜歡文字,還是對自我的探索。而這個『自我』不僅僅是我,更是現下這個時代、是這片土地、是我們周遭正呼吸的生命。」她明白有許多獨特的文字,需要以編輯的力量去激發、去保留
比起作家,編輯關注的層面更廣,從生活細節到時代洞察;作為搭起文字與讀者間橋樑的人,編輯得將眼界放得更遠,不只是什麼能被留下,而是什麼值得留下、該被留下,這就是寶瓶文化選擇經營本土新銳作家的原因。朱亞君擅用一位編輯的眼光思考能為台灣催生出什麼作品,編輯身為書的策劃者,也是書的創作人。
這樣的自我期許與角色認知深入朱亞君對編輯一職的喜愛與使命感,她以冷靜的眼光熱切的心靈,在生活與作者的文字中旅行,取二者相通處便策劃出感染力與代表性都極強的著作。
一位編輯的爛漫——永遠敞開心胸,再再品味生活
「爛漫。我喜歡這個詞:是色彩鮮麗、也是不做作的坦蕩。」
朱亞君的社群網站上有這麼段話,正好詮釋了她是以什麼樣的態度及人格特質,為編輯這角色增添風采。對亞君而言,做編輯最重要的特質就是要永遠敞開心胸;她說編輯終究是份「人」的工作,人無法被機器取代一定有番道理。
進電影院要流幾滴淚、壓力大時要讓自己的思緒回到原點、喜歡詩人余秀華直白的文字、享受打破舒適圈理解各行各業的體驗。爛漫的性格就像道任意門,通往許多細膩的觀察與深刻的啟發,還加上一些堅持與嚮往。
朱亞君的「編輯」是趟把所有感受串連起來的旅程,從生活中的觸動開始,保持感受力擅用作者的文字,將一本本與大眾生活及這片土地猛烈共鳴的著作推到大家面前,說著:「讀吧,書裡是一串串我精心安排的爛漫!」
朱亞君|
資深編輯,現今為寶瓶文化社長兼總編輯。
經手暢銷書籍《總裁獅子心》、《乞丐囝仔》、《哈利波特》⋯⋯等,對作品選擇獨具慧眼。
深信大眾出版的價值,致力讓讀書成為全民運動。
(採訪協力:左腦創意)

朱亞君專訪——「編輯」是安置那些感受力的旅程 | 華文朗讀節 Wordwave Festival - https://goo.gl/RacXF1


2016/09/17, 藝文
召喚頻率相近的閱讀靈魂:專訪寶瓶文化社長朱亞君
Photo Credit:許銘心
唸給你聽
powerd by Cyberon
華文朗讀節
財團法人台灣文創發展基金會以19世紀的古巴雪茄工廠朗讀員文化為靈感,並以行之有年的德國萊比錫書展朗讀節為師,並在2013舉辦了第一屆的華文朗讀節。以華文作家及其原創作品為活動核心,聯結影視娛樂界、表演藝術界、設計與視覺藝術界、科技及生活產業界,企圖將能量由單點發展為緊密的合作網絡,連結不同領域的人才繁榮出版產業,為台灣讀者開創新的閱聽模式且擁抱新閱讀的美好生活。
訂閱作者
收藏本文
來試試我們的新功能!
我們想讓你知道的是
讀吧,書裡是一串串我精心安排的爛漫!
文:王筱涵
當編輯變成心理諮商師
「我並不是懂詩的人。我只是以詩裡探索到的自我,用滿心的感受,去召喚了頻率相近的靈魂。」這是朱亞君生活中的文字,簡短卻富有情緒張力,描述著自己閱讀詩集時的心靈波瀾。採訪那天,她也對閱讀抱著相同的評語。
文字對朱亞君來說是從小到大的夥伴,不論是自己所寫或他人所作,每與文字互動都像陷入一座未知的小宇宙般,不斷悉心挖掘那些還沒碰觸過的自我,但世上到底有誰能真正瞭解自己呢?朱亞君笑著,說這就是文字與閱讀有無限吸引力的原因。
作為一位編輯,亞君每天與許多文字共處、與許多作者互動,便默默發現出版業中,每個美妙文字的背後都與自己一樣,有著悉心品味世界的敏銳靈魂。「編輯有時很像心理醫師,除了自己要有豐富的感受力,也要協調作者的情緒與自己接觸這些文字時的心情。」
朱亞君_7630
Photo Credit:許銘心
編輯做的絕不只是文字校閱,更多時候是關於怎麼適當地安置那份「人」的風味。若說出版業是容納所有文字工作者情緒的地方,編輯則像極了這些情緒與讀者間的橋樑!編輯其實是創作,拉高視野,以敏銳的感受激發值得被留下的文字
編輯其實是創作
深刻體會文字的價值,朱亞君看待文字也有了更大的責任感。「我們為什麼投身出版?除了喜歡文字,還是對自我的探索。而這個『自我』不僅僅是我,更是現下這個時代、是這片土地、是我們周遭正呼吸的生命。」她明白有許多獨特的文字,需要以編輯的力量去激發、去保留。
比起作家,編輯關注的層面更廣,從生活細節到時代洞察;作為搭起文字與讀者間橋樑的人,編輯得將眼界放得更遠,不只是什麼能被留下,而是什麼值得留下、該被留下,這就是寶瓶文化選擇經營本土新銳作家的原因。朱亞君擅用一位編輯的眼光思考能為台灣催生出什麼作品,編輯身為書的策劃者,也是書的創作人。
這樣的自我期許與角色認知深入朱亞君對編輯一職的喜愛與使命感,她以冷靜的眼光熱切的心靈,在生活與作者的文字中旅行,取二者相通處便策劃出感染力與代表性都極強的著作。
編輯的爛漫
爛漫。我喜歡這個詞:是色彩鮮麗、也是不做作的坦蕩。
朱亞君的社群網站上有這麼段話,正好詮釋了她是以什麼樣的態度及人格特質,為編輯這角色增添風采。對亞君而言,做編輯最重要的特質就是要永遠敞開心胸;她說編輯終究是份「人」的工作,人無法被機器取代一定有番道理。
朱亞君_7621
Photo Credit:許銘心
進電影院要流幾滴淚、壓力大時要讓自己的思緒回到原點、喜歡詩人余秀華直白的文字、享受打破舒適圈理解各行各業的體驗。爛漫的性格就像道任意門,通往許多細膩的觀察與深刻的啟發,還加上一些堅持與嚮往。
朱亞君的「編輯」是趟把所有感受串連起來的旅程,從生活中的觸動開始,保持感受力擅用作者的文字,將一本本與大眾生活及這片土地猛烈共鳴的著作推到大家面前,說著:「讀吧,書裡是一串串我精心安排的爛漫!」


補習班名師誘姦林奕含/大學英語教育的商品化/至少有92%的大學實施英語畢業門檻,強迫你考多益、考全民英檢多益(忠欣股份有限公司)和全民英檢(財團法人語言訓練測試中心)/4年至少10億雙手奉上給補習班,相信嗎?必須翻轉心態、翻轉價值觀,才能消滅補習班/英語畢業門檻從來都視而不見/英語畢業門檻強迫大學生在學費之外,另外再繳交一筆錢給校外的業者 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - https://goo.gl/BjO655

國民黨稱她「政治圈林奕含」 段宜康:可以這樣消費亡者嗎 | 政治 | 三立新聞網 SETN.COM - https://goo.gl/MdBw6l


 640_6b863097bfb0a9254333d5ea05c84c32  

男警面前模擬性侵提處女 正妹記者感恥辱
男警面前模擬性侵提處女,讓正妹記者詩織感到非常恥辱。翻自article.auone.jp
字級:最小字型預設最大字型
分享到 Facebook分享到 Plurk分享到 Twitter2017年06月09日08:18
日本正妹記者詩織上周召開記者會,指控曾遭到知名記者、TBS前駐華府分台長山口敬之性侵,詩織在接受媒體訪問時,回憶接受警方調查的那一段,讓她感到相當恥辱,不堪回首。
據日本《女性自身》報導,詩織因遭山口性侵而報警,而在接受調查的過程中,她必須忍耐很多事情。例如她必須在男警面前模擬性侵過程,「我就在男警面前躺在床上,跟一個大型人偶模擬被性侵的狀況,然後旁邊有人拍照作證」。詩織就說,身為被害人還得必須再一次回憶痛苦的過去,還要「表演」給別人看。此外,在偵訊過程中還被問及「是不是處女」等議題,真的是讓她感到非常屈辱。
詩織也批評現今日本社會,只會對性侵受害人加以苛責。她舉了小時候的案例,在她10歲的時候穿了媽媽買給她的比基尼,和朋友一起到泳池玩,但她感覺到有男性從後方摸她。不過朋友的母親沒有保護或安慰她,反而對她說「幹嘛穿成那樣」,讓她相當吃驚。詩織稱日本社會對性騷擾被害人有「根深蒂固的偏見」,包括她召開記者會時,還有酸民說她胸前鈕扣開太低,她覺得有太多日本人,對被害人是苛責的態度,讓這些被害人想對外求援卻沒有管道。(施旖婕/綜合外電報導)
詩織召開記者會,卻有酸民批她胸前鈕扣開太低。翻自推特
男警面前模擬性侵提處女 正妹記者感恥辱 | 即時新聞 | 20170609 | 蘋果日報 - https://goo.gl/NAr8pQ


 

女性主義實踐為何漏接了房思琪?(一):從「婦權政治」與「性權政治」談起
為何台灣女性主義運動,無法接住房思琪呢?本文首先將從臺灣女性主義運動「婦權政治」與「性權政治」的結構漏接開始談起。
文:王曉丹(政治大學法律系)
林奕含的自殺,與其所留下的《房思琪的初戀樂園》(2017),震驚了台灣社會。面對誘姦/強暴的社會真實,各界開展了反誘姦/強暴的實踐,包括打破結構上的強暴迷思、改變體制上不合理的相關法律、填補家庭與國家性教育的空白等。這些是人權的實踐,也是女性主義的實踐。但我認為,這些人權或女性主義的實踐,如果沒有觸及誘姦/強暴的核心,都可能是軟弱無力的。
林奕含所留下的遺產,不同於以往從社會結構面看性侵害,而是從個人情感、思維、行動、追求、情緒、尊嚴等面向,談誘姦/強暴被害人的身、心、靈。什麼是誘姦/強暴的核心?林奕含鏗鏘有力地陳述,誘姦/強暴撼動人心的,包含兩個面向:被漏接的「自我」,以及「自我」的生存之道。
讓我害怕的是,很『聰明、進步、政治正確』的人,這些人是有理想抱負的,他們在談結構時,一個一個的房思琪,是不是就從大網子漏下去了?所以為什麼我要寫思琪的事,甚至細到有點噁心、情色變態。我要用非常細的工筆,去刻畫他們之間很噁心色情很不倫的。大家都看到統計數字,所以我不想談結構,大家都忘了,那是一個一個人。
就像思琪從未能夠進入結構,她寧願可以進入結構,寧願當一個無知到進入結構的人。她寧願沒有讀過書,沒有讀過《第二性》、《性別打結》,她寧願『讓男人養她』、『買名牌包包』,她寧願做這樣的人。但不是,她讀過,她了解一切,她還是只能從另一個角度『讓男人養著她』。她的『快樂』是帶有引號的快樂,她知道那不是快樂,可是若她不把那當作快樂的話,她一定會活不下去,這也是我覺得很慘痛的一件事。——林奕含
房思琪的慘痛,在於被結構的大網子漏接,然後獨自承擔文化裡責難自我的重量,獨自抵禦文化中潛藏在知識與權力面具之後的欲望,獨自面對在自我被摧毀之後文化所豢養的控制與暴力。她是那麼孤單,房思琪的慘痛在於孤軍奮戰,在於看重他人眼光但實際上自己又不被看到。這對於台灣女性主義運動來說,是一記當頭棒喝。
本文將房思琪的慘痛稱為「『自我』的生存之道」,這不只是房思琪們,也是文化中你我的共同狀況。個人要以一己之力改變,難之又難,但若以更多人的努力逃逸出此種「自我」,或許還有機會。
為何台灣女性主義運動,無法接住房思琪呢?本文首先將從台灣女性主義運動「婦權政治」與「性權政治」的結構漏接開始談起,接著從暴力、權力以及脆弱無助等角度,說明房思琪追求他人眼中的「自我」是如何孤軍奮戰,之後分析藉由語言、修辭、譬喻、言說等成就的「愛」,如何作為房思琪「自我」的生存之道,最後討論再建構女性主義實踐,鋪設出「自我」的逃逸路線。
林奕含
Photo Credit: 林奕含臉書
林奕含所留下的遺產,不同於以往從社會結構面看性侵害
結構之網的漏接:「婦權政治」與「性權政治」的失誤
眾所皆知,台灣女性主義運動有所謂的路線之爭。雖然有人主張此種路線之爭,應該解讀為從基進女性主義到左翼酷兒的「光譜」(參考吳馨恩,2016),但是在誘姦/強暴的議題上,確實可以看見明顯的不同。我認為,兩者的立場雖然有所不同,而且於2000年之後就幾乎沒有對話,但是其論述核心,都有類似「權利」的概念,因此本文將二者分別稱為「婦權政治」與「性權政治」,來表達各自的異(婦vs性)同(權利)。
此種路線之爭,在1994年師大案等個案促發的反性騷擾大遊行,以及1996年為抗議彭婉如女士遭姦殺的「女權火、照夜路」大遊行中,可以看出明顯的對立。這兩次大遊行所累積的能量,促成了1990年代後期許多相關法案的通過,包括性侵害犯罪防治法(1997)、刑法妨害性自主罪章(1999)等修訂。「婦權政治」提倡婦女權利,從1990年代後半開始,推動法案制定或修訂,以及重建政策與體制的工作[1],進而在2000年代中期開始,於體制內提倡性別主流化,試圖滲透官僚組織,產生女性主義官僚(femocrats),以改造國家而促進性別平等[2]。
然而,在這個看似成果豐碩的結構下,為何林奕含被「婦權政治」二十年努力所建置的結構之網漏接了?
林奕含或房思琪事件,與二十年前師大案有諸多雷同之處。同樣是女學生仰慕男老師卻被他誘姦/強暴,轉而成為老師短暫的地下「戀」人,女學生身心受創,無法說出所受到的暴力與痛苦,也很難尋求正義。
二十年前的師大案女學生欠缺家庭資源支持,而二十年後的林奕含/房思琪,不論家世、容貌、智力都在社會階層之頂,也有相關的法律、官僚、專家支持,但這些卻都成為結構之網目,漏接了一個個的個人。林奕含/房思琪沒有集體力量的奧援,僅能以自己之力,獨自對抗誘姦/強暴之暴力與權力,最後以自殺尋求解脫。
她的自殺高度類似於清代存在的「強姦未成,或但經調戲,本婦羞忿自盡」[3],也類似1951年的「王石安案」、1958年的「北上夜行快車中的艷屍案」,這二案都是被誘姦/強暴的被害人,以自殺並留下遺書或日記等文字書寫的方式進行死諫[4]。二十年過去了,「婦權政治」到底改變了什麼,哪些部分仍然屹立不搖?
那麼「性權政治」為何也漏接了房思琪?當年反性騷擾大遊行中,主張性解放的何春蕤力求論述上的突破,在遊行途中帶領群眾高喊「我要性高潮,不要性騷擾」,在「女權火、照夜路」大遊行中高呼同性戀人權的口號[5]。跟「婦權政治」對立的路線,林芳玫與顧燕翎等人將之稱為「性慾政治」,而何春蕤與卡維波等人將之稱為「婦權派」與「性權派」。
近年來,「性權政治」重砲批判「婦權政治」所建置的「性」相關立法與執法,指出這些女性主義的實踐,是在管制或監控「性」,藉由製造受害想像與保護弱者的情感公民,全面性創造了性別治理的「新道德主義」[6]。令人遺憾,在現實面,「性權政治」並未提出任何可以承接房思琪們的方案,「性權政治」除了攻擊「婦權政治」之外,僅在討論性騷擾時,指出性壓抑的貧瘠情慾文化為性騷擾的社會基礎[7]。
至於師生之間的案件,「性權政治」甚至公開反對師生倫理界線的立法,並且提倡尊重師生「戀」與解放師生「戀」[8]。房思琪們的痛苦與慘烈,在「性權政治」下,恐怕會被歸類為政治不正確,房思琪們會不會在強暴與強暴迷思的羞辱之外,遭受更進一步的羞辱呢?
e89ea2e5b995e5bfabe785a7-2017-06-05-e4b8
Photo Credit: 中央性別研究室
在紀念彭婉如夜間大遊行中,支持性權政治的遊行者舉著另類標語
可以確定的是,「性權政治」壓抑與解放的二元對立,根本對立不起來[9]。於是,「性權政治」也漏接了,房思琪們必然會從其情慾解放的結構網目中——或許大旗子更貼切——漏下去,直落谷底。
不只是他要,我也可以要。如果我先把自己丟棄了,那他就不能再丟棄一次。反正我們原來就說要愛老師,妳愛的人要對妳做什麼都可以,不是嗎?(《房思琪的初戀樂園》頁66)
「婦權政治」與「性權政治」到底哪裡失誤了呢?我在〈性暴力法制的歷史交織〉[10]這篇文章中,主張「婦權政治」的成果——法律及其執行——充滿了「自由論」與「保護論」的思維,假設被害人是自由的個體,可以自由決定、自由思考、自由行動,法律塑造了脆弱、無助、可憐、尋求保護的主體。「婦權政治」所建構的法律體制,漏接了女人的情慾、女人的追求、女人的自我鞭策、女人的努力向上。
在同一篇文章我也指出,「性權政治」提出的解放師生「戀」,雖然看見了女人性慾的被壓抑,但其論述更多是針對同樣是女性主義實踐的自己人的批判,而其性解放權利的主張(獨立個體的性高潮、性裝扮、性實驗),忽略了性的權力位階與污名結構,描繪了過於虛幻、極其渺茫的外太空世界,其中女人只是一個真空的主體。「性權政治」高估了女人在社會中的能動性,漏接了女人深刻的情感、思維與行動的真實「自我」。
「婦權政治」與「性權政治」所共同撒下的結構之網,忽略了被害人「自我」的複雜度,造成了女性主義實踐的漏接。以下我將說明,誘姦/強暴被害人的孤軍奮戰,最後發展出「自我」的生存之道,為了追求他人眼中的「自我」,只能藉由聯想、象徵、隱喻、言說等建構出一個虛假世界,進而建構出「愛」上加害人的被害人。(待續)
文:王曉丹(政治大學法律系)
▶女性主義實踐為何漏接了房思琪?(一):從「婦權政治」與「性權政治」談起
「自我」的孤軍奮戰:追求他人眼中的「自我」
在上一篇的文章中,我批評了「婦權政治」與「性權政治」所撒下的結構之網,完全忽略了被害人「自我」的複雜度,造成了女性主義實踐的漏接。我們要問,房思琪為何會孤軍奮戰,從女性主義實踐的結構之網掉下去,直到深淵?在這篇我將一一檢視,女性主義實踐的結構之網所漏接的暴力、權力與脆弱處境,而這個跟社會文化所塑造出的「自我」息息相關。
首先,女性主義實踐的結構之網所描繪的暴力,僅是片面的,甚至無法觸及問題的核心。以師對生的誘姦/強暴為例,法律作為人權的實踐,可以描繪的暴力僅僅是侵害性自主權,包括違反意願而跨越身體界線,或者利用權勢姦淫被害人。
但除此之外,法律還遺漏太多東西了。法律看不到誘姦/強暴的暴力中,亦包含了被害人那個從小被教導要「乖」的「自我」,要「好好做功課」的「自我」。
老師說了九個字:『不行的話,嘴巴可以吧。』我說了五個字:『不行,我不會。』他就塞進來。那感覺像溺水。可以說話之後,我對老師說:『對不起』。有一種功課做不好的感覺。雖然也不是我的功課。(頁30)
法律看不到誘姦/強暴的諸多暴力型態,亦包含了那個力求上進、充滿自尊心的「自我」。
最終讓李國華決心走上這一步的是房思琪的自尊心,一個如此精緻的小孩是不會說出去的,因為這太髒了。自尊心往往是一個傷人傷己的針,但是在這裡,自尊心會縫起她的嘴。(頁52)
法律更看不到誘姦/強暴的暴力中,亦包含了那個不斷自我譴責、充滿罪惡感的「自我」。
他發現社會對性的禁忌感太方便了,強暴一個女生,全世界都覺得是她自己的錯,連她都覺得是她自己的錯。罪惡感又會把她趕回他身邊。罪惡感是古老而血統純正的牧羊犬。一個個小女生是在學會走穩之前就被逼著跑起來的犢羊。那他是什麼呢?他是最受歡迎又最歡迎的懸崖……(頁86)
其次,女性主義實踐常在抗爭不合理的權力,抗爭者有時帶有道德帝國主義(moral imperialism),以此抵抗、改變既有的權力結構。只可惜,在誘姦/強暴的案例中,女性主義實踐所擁有的道德帝國主義,其力量依然無法抵抗誘姦/強暴此種更巨大的暴力,無法改變被害人充滿自尊又充滿罪惡感的「自我」。
女性主義
Photo Credit:Leon Hernandez @flickr CC BY-NC-ND 2.0
知識給了女性武器,但是仍難獨自一人對抗誘姦/強暴此種更巨大的暴力
她現在還感覺到那食指在她的身體裡像一個搖桿也像馬達。遙控她,宰制她,快樂地咬下她的宿痣。邪惡是如此平庸,而平庸是如此容易。愛老師不難。(頁67)
老師對學生誘姦/強暴的權力,是我們「台式升學主義的慘痛、殘酷和不仁」,經歷「一個挑燈夜戰的夜晚的意志乘以一年三百六十五天,再乘以一個醜女還要勝過的十幾萬人」(頁67),所賦予的。
沒有人比蔡良更了解這些上了講臺才發現自己權力之大,且戰且走到人生中年的男老師們,要盪亂起來是多盪亂,彷彿一次把前半生所有空曠的夜晚都填滿。蔡良趁曉奇一個人在櫃檯前等學費收據的時候,把她叫到一旁,跟她說,李國華老師要幫妳重點補課,老師說看妳的考卷覺得妳是妳們學校裡資質最好的。蔡良又壓扁了聲音說:「但是妳不要告訴別人,別的學生聽了會覺得不公平,嗯?」那是一切中上的郭曉奇人生中唯一出類拔萃的時刻。蔡良去學校接曉奇下課,直駛進李國華的臺北秘密小公寓裡。(頁100-101)
再者,「脆弱」,往往是被權力結構所定義的,脆弱者的性質或脆弱者的需求,經常會被轉譯成為一個「遠離真實的再現」[1]。可悲的是,誘姦/強暴被害人的脆弱之處,正是我們社會所一直讚揚的價值:那個羞恥之心,那個幽深的教養,那個沖不掉的倫理。而這些是與法律的設定互相矛盾的。
他說:「我只是想找個有靈性的女生說說話。」她的鼻孔笑了:「自欺欺人。」他又說:「或許想寫文章的孩子都該來場畸戀。」她又笑了:「藉口。」他說:「當然要藉口,不藉口,妳和我這些,就活不下去了,不是嗎?」李國華心想,他喜歡她的羞惡之心,喜歡她身上沖不掉的倫理,如果這故事拍成電影,有個旁白,旁白會明白地講出,她的羞恥心,正是他不知羞恥的快樂的淵藪。射進她幽深的教養裡。用力揉她的羞恥心,揉成害羞的形狀。(頁70-71)
「婦權政治」與「性權政治」女性主義實踐的結構之網,忽略了誘姦/強暴的一個核心——那個很乖、功課好、會不斷自我譴責、能為升學而自我封閉、那個羞恥之心、那個幽深的教養、那個沖不掉的倫理的「自我」。
這樣的「自我」不斷進行著自我防備(注意,不是防備狼師,不是防備他人,而是防備自我),防備成為不了他人眼中的「自我」。是這個「自我」讓暴力與權力變得容易實行,或者說,施暴者利用了這個「自我」遂行其暴力與權力;也是這個「自我」來獨自面對誘姦/強暴下的脆弱處境,或者說,被害人的「自我」正是誘姦/強暴下最脆弱之處。
這樣充滿自尊又充滿罪惡感的「自我」會如何面對誘姦/強暴呢?下一節將討論,孤軍奮戰的房思琪為了追求他人眼中的「自我」,如何成就了虛假:愛上施暴者,竟成為她唯一的生存之道。
指責
Photo Credit: Depositephotos
「自我」生存之道:用語言、修辭、譬喻、言說成就虛假
房思琪的自我在誘姦/強暴中受傷了,感覺被貶低、被侵占、被刪除,甚至被毀滅了,「不是虛無主義,不是道家的無,也不是佛家的無,是數學上的無」(頁75)。已經成為「無」的自我,被侵占者、毀滅者主宰,成為侵占者與毀滅者希望她成為的樣子。最後,被誘姦/強暴的被害人,自我認知逐漸崩毀,但在其掙扎、努力求生的過程中,卻是得出「必須愛上老師的結論」。
想了這幾天,我想出唯一的解決之道了,我不能只喜歡老師,我要愛上他。妳愛的人要對妳做什麼都可以,不是嗎?思想是一種多麼偉大的東西!我是從前的我的贗品。我要愛老師,否則我太痛苦了。(頁30)
房思琪的自我轉化令人震驚。房思琪使用語言、修辭、譬喻、言說去緩和自我認知與現實的巨大落差,以尋求平衡自我認知崩毀後的恨與不甘。林奕含或許想說,卻沒有意識到自己想說,而沒有說的是,房思琪的「愛」,是被聯想、象徵、隱喻、言說所建構出來的。這成就了一種虛假。
無論是哪一種愛,他最殘酷的愛,我最無知的愛,愛總有一種寬待愛以外的人的性質。雖然我再也吃不下眼前的馬卡龍-少女的酥胸-我已經知道,聯想、象徵、隱喻,是世界上最危險的東西(頁80)。
這裡的「愛」是什麼的樣貌呢?如果我們去除了聯想、象徵、隱喻、言說,那麼「愛」與殘暴幾乎成為同義詞。房思琪對此曾有如下感嘆:
她只知道愛是做完之後幫妳把血擦乾淨。她只知道愛是剝光妳的衣服但不弄掉一顆鈕扣。愛只是人插進妳的嘴巴而妳向他對不起(頁96)。
既然房思琪對李國華的「愛」是那麼難堪與痛苦,又為什麼一定要「愛」呢?如果將房思琪的「愛」,形容為其「自我」被困住了,或許帶有一點女性主義或知識分子的霸道。與其說房思琪「自我」被困住了,倒不如說,這是房思琪「自我」的生存之道。
房思琪的「自我」不斷追求著成為他人眼中的乖女孩、自尊心強、具教養與倫理的女孩。但是暴力的現實讓這樣的「自我」難堪與痛苦,只好成為語言、文學與藝術所建構的「愛」上李國華的房思琪。這或許是自我尋求解套的唯一出路,讓個人免於在不斷掙扎中,繼續受到創傷折磨,也對過去塑造出的自己交代。這樣的自我雖找到了平衡,但也成就了虛假。
房思琪所建構的虛假世界,其實源自於「自我」被毀滅之後,為了求生存的唯一方法就是模仿施暴者的自我:想像如果能成為老師希望自己變成的樣子、甚至學習老師、成為老師那樣的人,會不會一切都可以沒事。在生前最後一次專訪中,林奕含有意識地看到李國華運用語言、修辭、譬喻、言說去彌補裂縫:
所以,李國華是胡蘭成縮水了又縮水了的贗品……這些學中文的人,胡蘭成跟李國華,為什麼他們……一個人說出情話的時候,他應該是言有所衷的,他是有「志」的,他是有「情」的,他應該是「思無邪」的……他們的思想體系非常畸形,他們強暴了,或者性虐待了別人,自己想一想,還是「一團和氣,亦是好的」……因為他的思想體系如此矛盾,以至於無所不包,因為對自己非常自戀,所以對自己無限寬容。這個思想體系本來有非常非常多裂縫,然後這些裂縫要用什麼去彌補?用語言,用修辭,用各式各樣的譬喻法去彌補,以至於這個思想體系最後變得堅不可摧。(生前最後專訪)
林奕含談到了華人「自我」裡面最深沉的部分,那個溫良恭儉讓的外表,卻是言不由衷的虛假。是這個虛假騙了房思琪,也是這個虛假讓房思琪以為可以自我拯救。房思琪追隨著李國華的腳步,為了彌補虛假所可能產生的裂縫,一方面渴望著思無邪、言有所衷,同時又用藝術與文學,使用語言、修辭、譬喻、言說,建造一個堅不可摧的說法,用來彌補虛假所產生的裂縫。當她說我要「愛」老師時,那個已經被摧毀的自我,彷彿在說我要「成為」老師的樣子。
林奕含用小說揭穿了這個用語言、修辭、譬喻、言說成就的虛假,這個她被毀滅之後模仿施暴者以求生存的虛假。如果房思琪「愛」李國華,是被中文或藝術建構出來的,我們或許應該提出一個問題:這裡的「愛」,會不會只是藝術的巧言令色?
林奕含在其專訪中也提及類似的問題,「藝術它是否可以含有巧言令色的成分」?「會不會,藝術從來就只是巧言令色而已」?(生前最後專訪)她堅持將這是一個關於「女孩子被誘姦或是被強暴」的故事,改成「這是一個關於『女孩子愛上了誘姦犯』的故事」。
性騷擾_sexual harassment
Photo Credit: Shutterstock / 達志影像
張小虹評論說,「『愛』是此事件中不能被講出的關鍵字,如此才能一邊徹底黑暗化『狼師』、另一邊徹底無助化『女學生』,讓『誘姦』徹底坐實為『性侵』」。這樣看來,林奕含堅持把「愛」這個字放入故事的標題,實為勇敢突破禁忌,讓被隱藏的部分得以展演。
然而,林奕含也害怕她所熱愛、所擅長的文學藝術,會真真正正辜負她,就像當初她被文學藝術下的贗品李國華所惑,「她恍然覺得不是學文學的人,而是文學辜負了她們」(頁222)。林奕含說:
所以這整個故事最讓我痛苦的是,一個真正相信中文的人,他怎麼可以背叛這個浩浩湯湯已經超過五千年的語境?為什麼可以背叛這個浩浩湯湯已經超過五千年的傳統?我想要問的是這個。(生前最後專訪)
房思琪的「自我」生存之道,比我們想像的還要慘烈。這樣的虛假,這樣的語言甚至欠缺深厚的根基,她說「臺灣沒有千年的虛構敘事文傳統,臺灣有的是什麼傳統?有的是被殖民、一夕置換語言名姓的傳統。她就像她們的小島,她從來不屬於自己」(頁107)。「愛」上李國華的房思琪的「愛」,是虛假的,中國五千年的傳統,是虛假的,唯一真實的是,就像臺灣的歷史情境,它/她從來不屬於自己。林奕含認為,
可以說,思琪她注定會終將走向毀滅且不可回頭,正是因為她心中充滿了柔情,她有慾望,有愛,甚至到最後她心中還有性(生前最後專訪)。
房思琪被暴力虐待,自感已經被毀滅,但是,她對施暴者仍有柔情、有慾望,有愛。房思琪藉由聯想、象徵、隱喻、言說所建構出來的「愛」,與殘暴幾乎成為同義詞,成就了虛假。這個「愛」披著藝術的外衣,骨子裡卻巧言令色,是裡外不一的虛假。這個虛假的「愛」,雖然從來不屬於她、不斷折磨著她,但是這個「愛」竟是房思琪「自我」重創之後,維持自我認知不至於崩潰、賴以平衡的「自我」生存之道。
下一篇我將分析「自我」的逃逸路線,並且從《房思琪的初戀樂園》討論再建構女性主義實踐的方向。(待續)
文:王曉丹(政治大學法律系)
▶女性主義實踐為何漏接了房思琪?(一):從「婦權政治」與「性權政治」談起
▶女性主義實踐為何漏接了房思琪?(二):當一個女孩的生存之道,只剩下愛上那個誘姦她的老師
上一篇我討論了為何眾多的房思琪們需要孤軍奮戰,甚至到最後必須慘烈地愛上對她施暴的對象,似乎在台灣這樣的社會結構中,無所逃遁。
但是讓我們重讀《房思琪的初戀樂園》,反思可能的逃逸路線圖。
有朋友批判林奕含的生前最後專訪,以及其自殺行為。他說,林奕含不懂納粹集中營的恐怖,才會在最後專訪中說:「人類歷史上最大規模的屠殺是房思琪式的強暴」,比納粹集中營的屠殺還要慘烈。他說,林奕含誤讀了古文、歷史與文化,才會質疑已經超過五千年的浩浩湯湯傳統,懷疑「會不會只是一種巧言令色」。他又說,林奕含最後自殺,這跟清朝女人有什麼不同?都是為了證明自己的清白而自殺,或者清白已毀因而羞於見人而自殺。
我不同意上述的看法。到底是集中營的屠殺比較慘烈,還是房思琪式的屠殺比較慘烈,對被害人而言,要看的是其「自我」的狀態。房思琪式的屠殺是一種被害人全心信任而被背叛,被害人全心投入類似自殺的屠殺。被背叛是因為被害人信任施暴者並「愛」著施暴者,類似自殺是因為被害人不只是身體,而是心靈與生活全面被佔領。
完成了,房媽媽前幾天送我的螃蟹也是綁成這樣。李國華謙虛地笑了。溫良恭儉讓。溫暖的是體液,良莠的是體力,恭喜的是初血,儉省的是保險套,讓步的是人生(頁203)。
讓被害人喪失記憶(那是房思琪從國一的教師節第一次失去記憶以來,第兩百或三百次靈魂離開肉體[頁120])。最終發瘋。
林奕含至少沒有全面性誤讀古文、誤看歷史、誤解文化。中國古文、中國歷史、中國文化,一直以Jean Francois Lyotard所說的「宏大敘事」(grand narrative)姿態,佔領我們的思想,此種敘事以總體、普遍、抽象、放諸四海的規範,壓抑或排斥其他微小敘事的可能,從中獲得其自身的合理性。
貞節牌坊
Photo Credit:y . l yeh@flickr CC BY-SA 2.0
房思琪的自殺,跟清朝的貞節烈女為證明清白或羞於見人而自殺,完全不同。
房思琪對中文癡情,卻因「宏大敘事」所建構的他人眼中的「自我」而受暴,被強暴之後,還必須道歉的「自我」,是傳統與教育下的乖女孩,永遠犯錯,必須不斷反省的「自我」。
他就塞進來。那感覺像溺水。可以說話之後,我對老師說:『對不起』。有一種功課做不好的感覺。雖然也不是我的功課。(頁30)
林奕含的自殺,與清朝的貞節女性不同,至少她留下了《房思琪的初戀樂園》,還有幾個專訪的片段。就像張亦絢在書末的評論,如果要將受暴故事以少女們自己的觀點揭露出來,《房思琪的初戀樂園》比《羅莉塔》還要成功。至少,林奕含用少女的觀點,將少女的心靈世界,用鉅細靡遺的筆觸描繪日常生活,這必然為後世、為臺灣社會留下遺產。正因為如此,《房思琪的初戀樂園》可以再被閱讀,脫離作者的觀點,從讀者的視角進行再詮釋,而不只是含冤自盡以證明清白。
規劃諸多可能的逃逸路線
《房思琪的初戀樂園》中的許多細節,可以用來批判父權,展示父權文化如何進入日常生活,讓女性不自覺內化、上當。Laura Mulvey認為男人是女人的異己他者,女人經常以被動消極的方式,將男人對她的「男性凝視」(male gaze),視為自我構建的場景,造就了男性文化對女性的困鎖機制[1]。
他有時候會覺得,賺錢,大量蒐集骨董,是對他另一面的生活最好的隱喻。他總是對小女生說:「我有好玩的東西給妳看。」心裡頭激動不已。因為這句話的雙關如此明顯,卻從來沒有人發現……要她看牆上的膠彩仕女圖……女學生試圖看懂那畫的時候……他總說這一句:「妳看,那就是妳。妳知道在妳出現之前我有多想妳嗎?」被帶去臥室她們總哭。而客廳裡的仕女的臉孔還總是笑吟吟、紅彤彤、語焉不詳的(頁134-135)。
當「男性凝視」可以細節化之後,也才可發展現實中「回眸凝視」(returning the gaze)的具體方案,以自覺的女性回觀,顛覆父權眼睛的凝視。林奕含「回眸凝視」了父權眼睛,看到李國華雙關語的謀略與邪惡,看到他的言不由衷與矛盾荒謬,看到笑吟吟仕女圖正是李國華要房思琪變成的樣子,要她成為一個釘在牆上的過去。
女性主義
Photo Credit:Charlotte Cooper@flickr CC BY 2.0
誘姦/強暴正是厭女情結的展示,也是父權的眼睛。
《房思琪的初戀樂園》有許多隱喻及反諷。光是書名就有很多言外之意。「房思琪」可能有兩個意思,一個是「防師騎」,防止被老師當動物騎,另一個是「仿思欺」,被仿造的贗品思想所欺騙或欺負。房思琪被老師強暴,與房思琪被仿造的思想所欺,這是同一件事情的兩面。
其次,房思琪經歷的絕非樂園,書名用樂園來形容,無非是一道反諷的苦藥。絕非樂園被說成樂園,而多數從外面看這棟大樓的人,會說這是樂園(書的第三篇有大篇幅描寫大樓的復樂園,讓路人羨慕),這是何等的諷刺。
第三,書名中的「戀」這個字,也可以是一種反諷,初戀的「戀」,並非真的「戀」。讓我們將「戀」這個字拆開,「言」的左右兩邊是「糸」,「糸」一般是指絲或麻,在小說裡可以是最後將房思琪綁住的繩子。所以,「戀」的另一個意思是,以繩子為左右手,贗品的言語思想為主力,整個佔據對方的身、心、靈,這就是房思琪的樂園。
書名展現了多重意義,也使得這本書、這本書的主角、這本書主角的遭遇,展現了多元性(plurality)的可能。當林奕含在「房思琪」、「初戀」、「樂園」的用語上,體現內在與表現的矛盾、差異時,同時也正告訴我們,性別是操演出來的,藉由「性別操演」(gender performativity)[2],可以重新賦予新義,提供顛覆的空間。
《房思琪的初戀樂園》可以被視為夾雜著「陰性書寫」(ecriture feminine)的嘗試。法國女性主義者Kristeva, Cixous & Irigaray提出「陰性書寫」的概念,藉身體經驗的書寫,來再現與追尋既有性別框架之外的愉悅或歡樂[3]。書中的許多情節,夾雜了一些可能的「陰性書寫」。可惜的是,這些愉悅或歡樂之後,竟然都緊接著性暴力。
《房思琪的初戀樂園》有三篇,樂園、失樂園、復樂園。在第一篇樂園中,前半段寫房思琪與閨密劉怡婷間的歡樂,後半段寫房思琪被老師誘姦後發瘋,劉怡婷被警察找去指認後,閱讀房思琪日記。前半段有這句:
海參躺在白瓷大盤裡就像一條屎在阿娜擦得像發光地馬桶底。劉怡婷在齒間吞吐一下,就吐回盤子。笑得像打嗝停不下來……這好像口交(頁10)。
他硬插進來,而我為此道歉。
在最後一場李國華求歡的場景,房思琪稱生理期未果,最後被李國華用繩子綁起強暴,前面一個場景就是房思琪跟劉怡婷笑談上大學要學法文的歡樂:
對,跟法國學生語言交換,他教我們法文而我們教他中文。怡婷說,我們可以天花亂墜地講,字正腔圓地教他說「我矮你」,說「穴穴」,說「對不擠」。兩人笑開了(頁195)。
林奕含藉由少女間的嬉戲玩樂,多少展示了尚未被父權律法強加於女人之前的自由與歡樂,或者它至少展示了一種可能。《房思琪的初戀樂園》就算不能算是「陰性書寫」,也可以是一種透過「敘事」(narrative),作為抵抗,以挑戰既有主流言說,找到一些被壓抑與邊緣化的經驗,讓她們重新在歷史上現身。
少女
Photo Credit: Peter Roome@flickr CC BY-NC 2.0
《房思琪的初戀樂園》告訴我們誘姦/強暴的真相,正如Susan Brownmiller的主張,誘姦/強暴的核心為宰制與控制,男人強暴並非因為他一時失控,相反的,強暴是一種有意的恐嚇,目標在於控制,甚至報復[4]。李國華報復什麼呢?從故事情節看來,李國華報復自己懷才不遇,被補習班的功利環境所埋沒,經驗豐富的他,精明地挑選了最適合的對象:房思琪,一個被自尊心縫住嘴,又充滿才情的女孩,他要毀掉她,就像當年他被毀掉一樣。
「在貧乏、很荒蕪,然後很貧窮的升學的學生眼裡……他好像確實有那麼一點素養……他的魅力在哪?就是在這個功利的背景下,他又偶然流露出一點『他是寂寞』,因為他有些東西在功利的背景下被埋沒了,所以我需要有人懂我,而妳就是那個懂我的人,妳是可以解放我的人」(生前最後專訪)。
當李國華誘姦/強暴房思琪,讓她心甘情願被虐待、被強暴、被成為奴隸、被逼為男人服務、被貶低人格、被暴力對待、被恐嚇、被羞辱時,這不是對一個人的羞辱,這是對所有臺灣人的羞辱。個人的身體經驗就是政治的舞台,也應該是能動性(agency)的源頭,這就是「個人即政治」(personal is political)。
發展多樣生存之道與逃逸路線的女性主義實踐
「自我」的生存之道在於,房思琪們在被誘姦/強暴時,身體和靈魂也「被消失」,事後被害人只能以「自我」之力孤軍奮戰,她所倚賴的「自我」,還是那個追求他人眼中的「自我」,那個成就了虛假的「自我」。於是,「自我」抵抗的同時喚醒創傷,陷入更深的痛苦。
「自我」的逃逸路線,關鍵在於理解那個他人眼中的「自我」,藉由「回眸凝視」看穿真相,藉由隱喻反諷以操演「自我」的多元性,藉由「陰性書寫」再現與追尋女性本身的愉悅,藉由「個人即政治」而重塑抵抗。
重要的是,「自我」要能夠從容地回應或反駁他人的眼光與評價,然後說明其中的謬誤與誤認,當他人仍然堅持己見時,得以簡單說一句,「那就是你的問題了」,然後離開。真真正正地離開,毋須在乎,然後好好活下去。
女性主義實踐需要更多的「回眸凝視」、「性別操演」、「敘事」/「陰性書寫」與「個人即政治」的演練。嘉年華會也好,巷仔口閒談也好,一語雙關,自由戲耍,瘋狂或者專注,這該是女性主義實踐的樣子。或許,女性主義實踐所單獨編織的網,本來就不可能承接誘姦/強暴被害人的下墜。若要產生承接的力道,女性主義實踐就必須記得,誘姦/強暴被害人並不一定享有或擁有「自由」「選擇」的「權利」,必須理解其生存之道與逃逸路線。更重要的是,女性主義實踐必須介入被害人的社會、人際網絡,使其有能力在具體脈絡下,發展不同於以往、多種多樣的生存之道與逃逸路線。
致謝:作者感謝胡錦媛、陳惠馨、江蘊生對初稿的指正、建議與討論。


 

士官長猥褻女下屬 追退休金
分享留言列印
A-A+
2017-06-07 00:25聯合報 記者程嘉文/台北報導
士官長涉嫌猥褻女下士遭監察院彈劾,監委高鳳仙(左起)、江綺雯及包宗和昨天舉行記者...
士官長涉嫌猥褻女下士遭監察院彈劾,監委高鳳仙(左起)、江綺雯及包宗和昨天舉行記者會說明彈劾原由。 記者侯永全/攝影
陸軍八軍團七五資電群,去年發生男士官長猥褻女下屬,事後卻被上司「吃案」事件。監察院昨天通過彈劾犯過的王基勝士官長及當時的指揮官曾濟群上校、營長成遠志中校。監委指出,王基勝雖然已經退伍,但依據修正後的公懲法,還是可剝奪或減少其退休金。
監委高鳳仙指出,王基勝涉嫌將受害女士官推倒床上,撫摸胸部、強吻,甚至強脫衣服遭抗拒,前後兩分鐘,已構成強制猥褻罪;事後還多次傳簡訊騷擾。曾紀群、成遠志接獲軍中同袍陳情,竟採信加害人立場,並以考慮軍中聲譽為由,未依軍中處理性騷擾事件辦法調查並協助當事人申訴,反而要求人事官製作不實理由,以「行為不檢」、「怠忽職守」將王記過三次並調職了事。
八軍團指揮部在保防官回報後,立即介入調查,當天就約詢女士官。王基勝以強制猥褻罪移送,曾紀群、成遠志以違反長官職責罪移送,目前檢方還在偵辦中。
監察院通過彈劾後,全案將移送公務員懲戒委員會,最後處分由公懲會認定。雖然王基勝已退伍,但此案適用修訂後的公懲法,可剝奪或減少退休金。高鳳仙並特別肯定當時向上級舉報本案的保防官丁建同,將在調查報告中建議國防部給予嘉獎。
監委包宗和指出,服從是軍中文化,一旦下屬權益受到長官侵害就格外顯得弱勢;長官如何依法行政,對部屬不法行為能夠不護短,是非常重要的議題。尤其現在施行募兵制,女性官士兵越來越多,希望軍中不要再發生類似案件

涉強制猥褻女大生 名醫李宏信被起訴

2017-06-05  16:32

〔記者謝君臨/台北報導〕曾與柯文哲競選台北市長後落選的名醫李宏信,去年遭女大生病患指控,涉嫌趁她在北市中山醫院住院期間,假借換藥名義對她強吻、熊抱;台北地檢署調查後,發現李男不只對一名女大生有類似行為,還有另名女子也有同樣遭遇,今依2個強制猥褻罪起訴李男。

  • 名醫李宏信去年遭女大生病患指控,涉嫌趁她在北市中山醫院住院期間,假借換藥名義對她強吻、熊抱;台北地檢署調查後,發現李男不只對一名女大生有類似行為,還有另名女子也有同樣遭遇,今依2個強制猥褻罪起訴李男。(資料照)

    名醫李宏信去年遭女大生病患指控,涉嫌趁她在北市中山醫院住院期間,假借換藥名義對她強吻、熊抱;台北地檢署調查後,發現李男不只對一名女大生有類似行為,還有另名女子也有同樣遭遇,今依2個強制猥褻罪起訴李男。(資料照)

76歲名醫李宏信有台灣鼻過敏權威醫師之稱,為日本東京醫科大學醫學博士,現任台北市宏仁診所院長、光華家醫科診所主任醫師,曾為台北醫學大學附設醫院主治醫師、副教授、台北市第6屆市長選舉候選人,擁有相當知名度。

此案曝光後,中山醫院將李宏信停職,但李否認與女病患之間有性接觸,辯稱:「沒有的事、莫名其妙!」,且他「戴著口罩,怎麼親?」,表示僅有「拍肩膀安慰」;女病患則指出,她是鼻過敏患者,家人看到李宏信曾上過節目,才找上李宏信求診,接受「鼻過敏神經截除手術」。

去年8月初,女大生打電話至李宏信擔任院長的宏仁診所,安排8月10日至中山醫院進行手術,術後她因傷口需換藥,同月11日至15日,每天都被送至李宏信的診間換藥;換藥期間僅8月12日下午有護理人員在場。

女大生指控,15日早上,李宏信一進診間便關上診間門,並將她抱在懷裡,貼臉親她嘴角說:「妳今天好漂亮,我可以親妳嗎?」她當時嚇傻想跑,還被趁機襲胸。

案發後中山醫院證實,李宏信確實遭女病患控告,院方已依性騷擾防治法啟動調查程序,並將李宏信停職。

去年12月,北檢傳喚李宏信出庭,李在特偵組前發言人陳雲南律師與親友陪同下,首度以強制猥褻罪被告身分至北檢開庭,檢方訊後將李請回,李離去時面對媒體詢問,頭戴鴨舌帽推擋鏡頭,親友也與現場記者發生拉扯衝突。

檢察官調查後,認定李宏信確涉強制猥褻犯行,且受害者不只一人,今依強制猥褻罪將李起訴。


 

防補教狼師 查核5816教職員良民證

2017-06-04

〔記者洪瑞琴/台南報導〕南市啟動「保兒少、防狼師」行動方案,連續兩週全面動員查核一五三四家短期補習班、五八一六名教職員良民證,昨由秘書長李孟諺率領市府團隊公布執行成果,並重申捍衛學子安全的決心。

  • 南市府秘書長李孟諺率領市府團隊發表「保兒少、防狼師」行動方案執行成果,並重申杜絕狼師,捍衛學子安全的決心。
(記者洪瑞琴攝)

    南市府秘書長李孟諺率領市府團隊發表「保兒少、防狼師」行動方案執行成果,並重申杜絕狼師,捍衛學子安全的決心。 (記者洪瑞琴攝)

八百多人限期補件

市府表示,自五月十六日投入超過兩百名人力,展開現場實地稽查輔導,完成全部補習班教師資料登錄於補習班資訊管理系統,民眾可至網站(http://bsb.edu.tw/)查詢相關資料;另將全數六六二一筆教職員資料與教育部「不適任教育人員通報查詢系統」比對,無不適任教育人員;至於教職員良民證部份,則尚餘八百多人限期六月九日前完成補件,逾期未提供,將依南市短期補習班設立及管理自治條例,最重予以停招、撤銷立案處分。

警察局長黃宗仁也直言,補習班跟校園一樣,警方不能擅自進入查察,利用這次聯合稽查的機會,逐一檢視各補習班監視錄影系統等,避免產生治安死角。

李孟諺表示,透過這次行動為補教安全環境把關,未來將教師資料列為平日公安聯合稽查項目,持續強化性平法令宣導,並已著手修正南市短期補習班設立及管理自治條例,新增人員異動均須報送良民證、學歷身分證明文件,及通過不適任教育人員系統比對,增列實名制規定,要求業者除立案名稱外的招生宣傳,均需揭露真實姓名。

有老師怨擾民

市府大動作查核,補教界看法不一。南市補習教育事業協會理事長徐桂香表示,補習業界招生多少受到影響,但多數認為這也是一種自清,許多家長詢問度高,他們看到實名也較安心。不過,另位補習班吳姓班主任認為,其實「狼師」大多在學校,小型補習班大都是老闆兼行政、老師,非常單純,市府大舉擾民後,違規的有無後續處罰,否則讓人感受「沒做錯事的被整,做錯事的還在調查」,甚至登錄資料,「萬一個資外洩誰負責,可以申請國賠嗎?」

教育局強調,其實實名制也是還給老師尊榮,而網站登錄資料查詢只限真實名字,沒有身分證字號,不至於有個資外洩之虞。


 

教練睡儀隊美眉 權勢性交二審逆轉有罪

2017-06-02

一審判欺騙感情無罪

〔記者張瑞楨/台中報導〕曾任「中華民國儀隊協會」理事長的雷曜任,外表帥氣,在多所高中擔任儀隊教練,被控對3名女學生性侵害、肛交及猥褻共8次,雷男全盤否認。台中地院一審認為,縱使雷男「欺騙感情卻未觸法」,判他無罪︰台中高分院二審逆轉,認定雷男「利用擔任理事長的權勢」,對1名女孩猥褻與性交各1次,依利用權勢性交及利用權勢猥褻判刑1年半

  • 曾任「中華民國儀隊協會」理事長的雷曜任。(資料照)
雷曜任曾訓練多所學校的儀隊。圖經變色處理,圖中儀隊非當事人。
(記者張瑞楨攝及翻攝)

    曾任「中華民國儀隊協會」理事長的雷曜任。(資料照) 雷曜任曾訓練多所學校的儀隊。圖經變色處理,圖中儀隊非當事人。 (記者張瑞楨攝及翻攝)

  • 初次性交是否自願為關鍵

    初次性交是否自願為關鍵

二審改判1年半

判決書指出,雷曜任從2007年起擔任中部某高中儀隊教練,並指導女高中生小芳(化名),2013年6月小芳畢業後,自願到儀隊協會擔任義工。同年7月13日,被當時任協會理事長的雷男撫摸下體猥褻,翌日被雷男性侵。

同年8月,小芳又與雷男發生2次性關係,撫摸下體1次,小芳自認與雷男是情侶,雷男卻已婚,她只好於同年9月分手,並離開協會。

第2名女學生指控,2013年高中畢業那年年底,雷男強行對她肛交;第3名女學生指出,2008年她還是高中儀隊的隊員,雷男強吻她並把手伸入內褲猥褻2次。

檢察官調查,雷男傳授男女學生「FREE HUGS(自由擁抱)互動模式」,儀隊隊員相互擁抱,告訴對方我喜歡你、我愛你,使雷男獲得合理接觸女學生肢體與表示愛意的機會,鬆懈女學生戒心,再利用權勢性交猥褻,因而將雷男起訴;雷男全盤否認,強調「互動模式」是信任的表示,對團隊有激勵作用,他懷疑女學生指控,是有人指導誣陷。

台中地院一審認為,縱使雷男利用女孩崇拜偶像、情竇初開,再以甜言蜜語欺騙後性交、猥褻,行為「固屬可惡,卻是女孩願意,沒利用權勢」,於2015年底判決無罪。

第一次性交 非自願

檢方不服上訴台中高分院,二審法官發現,小芳與雷男第一次性交後情緒崩潰,向同學哭訴,醫院也證明小芳罹患「創傷後壓力症」,顯示小芳不是自願與雷男發生性關係

法官認為,小芳曾是雷的學生,之後任職協會義工,雷男對小芳有業務關係,是利用權勢對小芳性交與猥褻,上月24日判刑1年半;至於另2名女孩,並無證據顯示雷男是利用權勢逼淫,維持無罪,可再上訴。

雷曜任未回應

對此判決,雷曜任昨未接電話,記者請家人轉告,也未獲雷男回應,雷男委任的律師事務所亦拒絕回應。


 

強制性侵沒有通姦問題
2017-05-26 06:00
推文到plurk
◎ 段正明
隨著釋字第七四八號宣示同性婚姻合法以及近來喧騰的「補教狼師案」,我國法的強制性交罪與通姦實務上的相互關係疑義恐應釐清如下:
首先,刑法第二三九條的通姦罪和刑法第二二一條以下的強制性交罪,是互斥而不可能同時適用的「擇一關係」:通姦罪的「通姦合意」,不可能和妨害性自主罪的「違反被害人意願」同時並存,因為「被強迫」和「自願」本來就是互斥的。如果一開始的「性交行為」是受到心理、身體、情感的威脅或認識不清、受到矇騙等各方面合意而產生違反意願的結果,這恐怕不是「合意」,而是最高法院一○二年台上字第三六九二號判決認定的「祇要行為人主觀上具備侵害被害人性自主之行使、維護,以足使被害人性自主決定意願受妨害之任何手段,均屬違反被害人意願的犯罪行為」。
若證據顯示「第一次是違反被害人意願,而往後使被害人陷於無助情境」,那就不可能會有「合意」的問題,所以根本就沒有討論通姦罪的空間。再者,犯罪學和被害者學的經驗上,往往這類強制性交犯嫌都會使用同一手法「接續」、「連續」、「繼續」犯罪,所以若是性侵害,就絕不可能有所謂「通姦」的問題。若行為人的配偶壓制被害者「提告」意願,而以「通姦罪提告」威脅,恐怕亦有可能構成共犯或其他犯罪的問題。
接著要說明的是,刑法第二二八條與刑法第二二一條是共同構成類似刑法「薩德系統」的網羅,主要目的在於互相彌補可能的法益保護漏洞。不論檢方對該案的偵查方向是否如媒體所言的第二二八條利用教育權勢或機會犯罪,恐怕最後仍須回到刑法第二二一條的主軸去思考,畢竟「被害者性自主被壓抑而導致性行為的選擇自由受到剝奪,並陷於無助情境,而使行為人犯行一再得逞」的問題,這恐怕才是該關注的重點。
最後要說明的是,有人因釋字第七四八號認為同婚合法,所以「以一男一女性交」為要件的通姦罪須連帶被廢除,這容或須補充說明。其實,通姦罪根本沒有規定要「一男一女性器交合才構成通姦」,重點在於實務自身對「姦」的「說文解字限縮解釋與適用」,但民事上「同性通姦」恐仍須賠償配偶。是以在可見的未來會廢除通姦罪的理由,恐怕還是因「通姦適用可能性」過分擴大,所以立法者須基於刑事政策的理由廢除通姦,以免司法資源被浪費,這才會是廢除的主要原因。
(作者為律師、民間司改會歐洲特派員)


 photo (7)2017-05-31_213721photo (8)  photo (8)  

2017年05月31日15:12

【有片】遭名記者撿屍性侵 正妹記者罕見挺身指控 | 即時新聞 | 20170531 | 蘋果日報 - https://goo.gl/4nwl7a
(更新:41J配音版影片+網友意見)
日本28歲女記者詩織在前日召開記者會指控,TBS新聞台前華府分台台長、51歲的山口敬之,曾經對她撿屍性侵,並揚言不會放棄採取司法途徑討公道。
據日本《日刊體育》報導,詩織遭性侵一案,基於保護當事人原則,日本各大媒體皆隱藏她的姓氏,但受害者親自出面召開記者會,在日本社會實屬罕見。詩織指出,她在2013年因為赴美留學,當時就認識了山口敬之,加上對記者一職非常嚮往,2015年畢業後就找了山口敬之,討論進入記者圈一事。詩織指出,就在2015年4月,詩織稱她遭到山口誘姦,山口引誘她去串燒店喝酒聊天,但詩織稱飲酒後約1小時,她就覺得昏昏沉沉,之後就不省人事。
詩織表示,醒來後她發現自己躺在飯店房間,全身赤裸,山口還壓在她的身上,時間是早晨5點多。詩織認為,自己會酒醉到不省人事,懷疑遭到山口下藥性侵。詩織隨後向山口提起訴訟,案件也隨即進入司法程序。而根據計程車司機對警方的供詞顯示,詩織與山口當天搭了他的計程車,詩織沿路一直說「在附近的車站下車」,但山口卻一直指示往飯店的方向開,最後山口抱起詩織下車。
不過該案在去年7月,東京地檢以證據不足對山口進行不起訴處分,這點讓詩織相當不服。詩織在前日於司法記者的陪同下,召開記者會說明案情,並強調自己握有監視器證據,也向檢察審查會申請重新審查。詩織也強調,日本政府應該對性侵罪等法條加以修法,保障更多受害女性。
台灣網友紛紛表示:「便全世界都知道妳被性侵,也要對方入獄,勇敢!」、「有智慧的女人,知道這樣可以真正保護自己,並獲得自己男人打從心裡真正的尊重!」、「就像林奕含出書是為了避免有下一個房思琪,她的挺身而出,也可以讓女性對於名人利用地位迷姦,有所警惕,實在很了不起。」、「日韓都比台灣更保守,她敢站出來真的非常了不起。」(施旖婕/綜合外電報導)

日女記者被上司性侵 罕見挺身指控「記者狼」
2017-05-31 11:16聯合新聞網 綜合報導
伊藤詩織(見圖)勇敢淚控性侵案司法疑似不公,在日本社會實屬相當罕見。擷自臉書
伊藤詩織(見圖)勇敢淚控性侵案司法疑似不公,在日本社會實屬相當罕見。擷自臉書
日本一名年僅28歲的女記者伊藤詩織日前罕見召開記者會,指控遭到51歲的上司山口敬之撿屍性侵。她泣訴,山口在應酬時疑似對她下藥,醒來時已在飯店房間的床上,發現自己全裸,上司山口還壓在她身上,因此案在一審宣判不起訴山口,讓她對判決十分不服,於是不惜曝光身分召開記者會,表示自己不會放棄以司法途徑討回公道。
現年28歲的伊藤詩織經歷優秀,於2013年赴美留學,還曾擔任路透社實習攝影記者,在美國時即認識山口敬之。2015年返國後,由於相當熱愛記者工作,便向任職於TBS新聞台華府分台台長的山口敬之面試,隨後加入TBS擔任記者。2015年4月15日在與山口同赴串燒店應酬後1小時後,便不省人事,清晨5點多醒來時,竟發現自己赤裸裸躺在飯店房間的床上,上司山口還壓在她身上。
山口敬之。圖擷自推特
山口敬之。圖擷自推特
詩織在事發後便報警處理,根據警方對該案的關鍵人物,事發當晚的計程車司機供詞指出,詩織當日與山口搭上計程車後,只聽見詩織沿路一直喊「請在附近車站下車」,但山口卻一直告訴他要往飯店方向開,最後是山口抱著詩織下車。但東京地方檢察廳去年7月以證據不足不起訴宣告全案終結,讓她十分不服,遂在司法記者的陪同下,於前日(29)召開記者會主動說明案情,希望檢察審查會能重啟審查。
日本一名年僅28歲的女記者伊藤詩織前日罕見召開記者會,指控遭到51歲的上司山口敬...
日本一名年僅28歲的女記者伊藤詩織前日罕見召開記者會,指控遭到51歲的上司山口敬之撿屍性侵。她泣訴,山口在應酬時疑似對她下藥,醒來時已在飯店房間的床上,發現自己全裸,上司山口還壓在她身上。圖擷自news7-web.com/
根據本(五)月刊出的日本雜誌《週刊新潮》還爆料,山口敬之疑似是安倍晉三的御用記者,與安倍關係良好,在各大重要場合均可見山口跟在安倍身後,該性侵案疑似是被「搓掉了」。《週刊新潮》說,詩織在案發後報警,警方在調閱相關監視器畫面決定逮捕山口,但全案竟被高層的內部指示必須「從輕發落」。
根據本(五)月刊出的日本雜誌《週刊新潮》還爆料,山口敬之疑似是安倍晉三的御用記者...
根據本(五)月刊出的日本雜誌《週刊新潮》還爆料,山口敬之疑似是安倍晉三的御用記者,與安倍關係良好,在各大重要場合均可見山口跟在安倍身後,該性侵案疑似是被「搓掉了」。
當時日本媒體為了保護受害人隱私,所以在各大媒體均未見其名,但前日詩織卻勇敢挺身而出,淚灑記者會陳述不幸的性侵遭遇,在日本社會實屬罕見。在詩織勇敢說出自己的不幸遭遇後,也有日本網友在她臉書上留言「令人感到驕傲的女性!我們支持妳」。

美女記者慘遭迷姦 不戴口罩挺身控訴

2017/05/31 10:34
 

 

〔記者賀靜賢/台北報導〕28歲日本女記者詩織,29日出面控訴3年前慘遭TBS電視視台華府分台台長、名政治記者山口敬之「迷姦」;她在一群同業支持下挺身而出,連口罩都沒戴,且當著眾媒體面說「我被強暴」,勇氣得到讚許。

詩織宣稱2013年在美國留學期間,經由友人介紹認識了山口敬之,並且表達對當記者的憧憬。2年後她畢業了,與山口敬之電子郵件往返,他約她在東京討論「入行」一事,兩人約在東京惠比壽的一家燒烤店,也點了小酒,沒想到之後她就覺得昏沉,醒來後發現全身赤裸躺在飯店,山口還壓在她的身上。

詩織當時並沒有選擇姑息,也提出了告訴,但因證據不足,檢方去年終以不起訴處分結案,令詩織痛苦萬分,決定訴諸公眾,希望至少要給山口道德上制裁,並且避免「下一個詩織」。該案當時在調查時,載兩人的計程車司機曾向檢方表示,當晚詩織曾一直說要在途中的車站下車,但山口沒有理,仍表示要開到飯店,也因為司機一句「她是自己走上車和下車」,終未能以此舉證山口性侵的意圖。網友罵翻,認為日本法律對於舉證的判斷大有問題。

詩織在記者會上堪稱冷靜,不戴口罩或變裝,但想到當時過程仍忍不住落淚,她也呼籲日本應對女性有更多保障和法律上的保護,律師則表示他們強烈懷疑山口當時有摻安眼藥到酒裡,此已涉及「迷姦」,表示將提出新證據,要求檢方重新調查此案。

 

相關影片(影片來源YouTube,如遭移除敬請見諒):

 


林奕含曾上網救助卻無人伸援手,林俊憲感嘆公布PTT帳號
tw.news.yahoo.com查看原始檔
才女作家林奕含疑似遭到補教名師陳星誘姦一案,民進黨籍立委林俊憲就在電視節目上表示,林女以前曾經使用過「ooutputt(小杯)」的帳號在PTT上發文,試圖找到與自己有類似經驗的女孩,一起站出來指控加害者,雖然有網友支持,但是也有人留言諷刺,讓林俊憲非常感嘆,認為如果當時有人願意伸出援手,那林奕含就不需要以死來喚起大眾正視這件事。
林俊憲表示,當時林女以「小杯」帳號發文,希望可以尋求網友的幫助,或是找到其他類似的被害人出來指控,甚至還附上不自殺聲明,表示自己的精神疾病已經好了,近年內不會再自殺,也不會再入院,文章中也充滿了驚恐和不安,不過卻遭到網友們留言諷刺:「這年頭當小三都可以講得理所當然」、「兩情相悅在一起,還有什麼好爭執的?」
另一位民進黨籍立委王定宇也在節目上表示,林奕含也曾經在婚前向救援婦女基金會求助,希望獲得法律資源,最後卻碰軟釘子,但是2009年到2014年間林奕含都沒有放棄要找律師制裁狼師,想不到陳星夫婦竟還稱她是「自願」的。


 

20170526004167  

林奕含曾發不自殺聲明 反遭酸民冷嘲熱諷
2017年05月26日 16:13 於慶璇/綜合整理

林奕含曾發不自殺聲明 反遭酸民冷嘲熱諷
林奕含曾發不自殺聲明 反遭酸民冷嘲熱諷 (圖/翻攝臉書/PTT)
才女作家日前在台北住處輕生,結束26歲的青春年華,震驚社會,背後牽涉補習班名師誘姦女學生一事,引發外界關注,昨日立委林俊憲於節目《新台灣加油》曝光林奕含網路帳號,並指出林奕含在2014年就曾發文號召其他受害者站出來,並發布「不自殺聲明」,沒想到卻遭到網友冷嘲熱諷,要求檢討。
林奕含輕生後,引發不少女網友在網路上分享相同經歷,甚至有網友翻出2014年一名自稱「小杯」的網友也曾在《批踢踢實業坊》貼文,揭露狼師惡行惡狀,文中充滿恐懼與不安,並懇請與她一樣遭遇的受害者站出來,一起揪出狼師。
林奕含輕生一事引起社會譁然,意外揪出疑似補習班狼師的陳星。(圖取自中時資料庫)
林奕含輕生一事引起社會譁然,意外揪出疑似補習班狼師的陳星。(圖取自中時資料庫)
「我很有可能被以上老師告毀謗,但我現在勢單力薄,如果在看這篇文章的妳,跟我有類似的經驗,請站出來幫我」,並在文末發表「不自殺聲明」,強調「我的精神病完全好了,近年內決不會自殺或入院」。
當時有不少網友看完這篇貼文後給予加油打氣,但也有網友表示質疑,「這年頭當小三都可以講的理所當然」、「我就奇怪了,不是自願的嗎?掀桌子了?」、「兩情相悅"在一起",還有什麼好爭執的?」、「作夢爆掛都要有照片證據了,你這樣OOXX遮一半,又沒有驗傷證據貼出來,到底想怎樣?」
林俊憲引林奕含部落格,怒批陳星「陰險變態」。(圖/臉書/取自網路)
林俊憲引林奕含部落格,怒批陳星「陰險變態」。(圖/臉書/取自網路)
對此,立委林俊憲25日上《新台灣加油》節目時證實該名自稱為「小杯」(ooutputt)的網友,就是林奕含作家在網路上所使用的帳號,但當時文章曝光後,網路上滿是檢討被害者的低級言論,由此可見她在狼師勢力的陰影下過得相當痛苦。
據《三立新聞網》報導,立委王定宇也透露,林奕含2014年曾與未婚夫到一個援助婦女的基金會諮詢律師,沒想到對方卻以「時間過太久了、證據難以蒐證」回絕,讓林奕含相當灰心,於是寫下《房思琪的初戀樂園》一書,控訴補教界名師對女學生的傷害。
※林奕含於2014年在《批踢踢》發表題為「X心補習班不倫 請幫轉ptt八卦」全文如下:
林奕含於2014年在《批踢踢》發表題為「X心補習班不倫 請幫轉ptt八卦」全文。(圖/翻攝PTT)
林奕含於2014年在《批踢踢》發表題為「X心補習班不倫 請幫轉ptt八卦」全文。(圖/翻攝PTT)

2017052600481120170526004812  

嘉義縣預防狼師個資竟全都露 補習班抗議
2017年05月26日 17:57 余信賢
預防狼師個資全都露
嘉義縣議員詹琬臻接到補習班投訴教育處發公文要求登錄補教老師的個人資料。(余信賢攝)
預防狼師個資全都露
嘉義縣議員詹琬臻接到補習班投訴教育處發公文要求登錄補教老師的個人資料,圖片為教育處所發的公文資料。(余信賢攝)
預防狼師個資全都露
嘉義縣議員詹琬臻接到補習班投訴教育處發公文要求登錄補教老師的個人資料,圖片為老師所必須登錄的資料。(余信賢攝)
教育部為了防止狼師事件再度發生,在5月9日召開會議要求在補習班授課的老師都要實名制,為徹底實施教育部決議,嘉義縣政府教育處在17日行文給縣內立案補習班要求落實,卻發生個資全都露,因此補習班也提出抗議。
嘉義縣教育處在5月17日為貫策教育部政策,行文給與縣內所有立案補習班,要求將教職員名冊儘速交回縣府。原本教育處立意良善,但接獲公文的補習班卻發現所有的個人資料都需登記,自己的身分證字號、生日也全都露。
中埔一家補習班在收到公文後,發現不合理之處,便向縣議員詹琬蓁投訴縣府教育處不合理的地方。詹議員接受補習班投訴後,向教育處反映。
補習班王姓業者表示,怎麼可以將身分證字號、學歷跟生日全公布呢?這樣是否違反個資法?
縣議員詹琬臻表示,縣府教育處行文給各立案補習班,要求將補習班教職員的真名、身分證字號、出生年月日公布,並將這些資料張貼在補習班內明顯易見的地方,這件事情相當不妥。此舉明顯違反個資法,不要因為一個事件,造成補教教老師的隱私完全攤在陽光之下,反觀嘉義市會把老師的身分證字號後4碼數字改為xxxx防止個資洩漏。
縣府教育處社會教育科蘇金蕉表示,為了落實補教老師實名制度,因此才會行文至縣內立案補習班要求填妥教職員的個人資料,這些資料將收集成冊進行列管,也不會有個資外洩問題。補習班在張貼老師個資時,可以將重要資訊隱藏,不必全都露,將會在近日內重新發文給各個補習班。


 

「防狼師條款」今三讀通過 嚴格落實補教師實名制

2017-05-26  12:21

〔記者陳鈺馥/台北報導〕才女作家林奕含4月27日自殺身亡,台灣社會各界一片撻伐「狼師」,在林死後一個月的今日,立法院三讀通過「補習及進修教育法第九條修正草案」,增訂「防狼師條款」,並嚴格執行「實名制」。

  • 立法院今天三讀通過「補習及進修教育法第九條修正草案」,增訂「防狼師條款」,並嚴格執行「實名制」,圖為立法院院會情形。(記者陳志曲攝)

    立法院今天三讀通過「補習及進修教育法第九條修正草案」,增訂「防狼師條款」,並嚴格執行「實名制」,圖為立法院院會情形。(記者陳志曲攝)

條文規定,短期補習班的招生、書面契約及利用其場址、傳播媒體或其他方法的廣告或宣傳,涉及負責人、教職員工姓名時,除立案名稱外,均應揭露其真實姓名,且不得有虛偽不實的情形。

為保障學生補習安全,也規定,短期補習班聘雇教職員工前,應檢具相關名冊、學經歷證件、身分證明文件,及最近3個月核發的警察刑事紀錄證明書,陳報教育行政機關核准。

根據條文,有性侵害、性騷擾、性剝削,經判刑確定或通緝有案尚未結案的短期補習班教職員工,應予以解聘或解僱。短期補習班負責人有此情事,主管機關應廢止短期補習班立案。

民進黨立委陳亭妃表示,台南女兒林奕含遇到狼師,至他結束生命離開為止,她及她的父親有很多的怨,希望台灣不要再有下一個林奕含受害者。

陳亭妃強調,修法是要把狼師趕出補習教育界,新增實名制、學經歷、身分證文件查核,教育部在法案三讀後,2個月內須完成相關配套,也要舉辦許多座談會,將配套完整落實。

林奕含父揭露性侵6真相
toronto.singtao.ca查看原始檔五月 25日, 2017
女作家林奕含輕生將屆滿一個月,林父林炳煌24日透過《台南府城扶輪社》line群組再次發文,以女作家「雅君」針對林奕含事件所寫的評論文章,請好友們耐心看完文章,他說,「希望不要再有下一個房思琪」。
林炳煌24日在line群組內轉發一篇標題為《林奕含已經離去,而6個關於性侵的重要真相,依然少有人知》文章。《中國時報》報道,作者自稱「雅君─女權之聲」,內容指林奕含的離世是將「性侵」沉重議題直白地丟在世人面前,雅君自稱看完林奕含遺作《房思琪的初戀樂園》,再瀏覽網絡輿論的各方質疑,發現「6個令人不安的真相」。
此篇文章寫道:第1個真相,強姦犯最普遍的特徵是看上去無比正常,一點都不像強姦犯;第2個真相,性侵在社會大規模存在;第3個真相,如果你想強姦一個人,整個社會都會「協助」你;第4個真相,被長期虐待的受害者會「愛上」施暴者,不僅不罕見,還很常見;第5個真相,強姦和激情無關,只和暴力、控制、羞辱有關;第6個真相,不要責怪受害者不堅強,因為再堅強的人,都可以被創傷摧毀。
最後「雅君」自曝幼時曾遭鄰居哥哥性騷擾,作為倖存者,「寫」是她只能作的事,是寫出這篇文章的動機。
這篇文章以簡體字撰寫,「雅君」疑似大陸人,自稱曾任記者、媒體人與心理諮詢師,並以台灣作家稱呼林奕含。林炳煌在line群組附上文章連結,他要友人「不要傳給媒體,太長了,不會有媒體會轉載的」,他又留言「誠摯地希望所有心疼不捨奕含的好友,仔細的把這篇短文看到完」。
------------------
林奕含已經離去,而這6個關於性侵的重要真相依然少有人知
2017-05-16 21:38
台灣作家林奕含的離世,將關於性侵的沉重討論又一次直白地丟到了世人眼前。雅君有感於這件事,在自己的公號“雅君的好用分享”( YakiShare )寫下了這篇《林奕含已經離去,而這6個關於性侵的重要真相依然少有人知》。
有時候,恐懼、攻擊和指責都是源於不夠了解。這6個真相是如此觸目驚心,但只有去了解真相,我們才能阻止施暴者對下一個林奕含伸出邪惡之手。
最近我一直在關注兩則和性侵有關的新聞。
,台灣作家林奕含因少年時被老師性侵,長期被創傷後應激綜合症折磨,4月27日,年僅26歲的她上吊自殺。
林奕含
二是北影的阿廖沙站出來說,自己曾被班主任的父親性侵,她努力維權的結果是被學校老師打壓,最後連畢業證都沒有拿到。
林奕含在自殺前不久,出版了以親身經歷為藍本寫成的小說《房思琪的初戀樂園》(下文簡稱《樂園》)。
書中的主人公思琪在13歲時被老師李國華強暴了。
他硬插進來,而我為此道歉”,從此“她對生命的上進心,對活著的熱情……被人從下面伸進她的身體,整個地捏爆了。”而思琪只是李國華強暴過的N個女孩之一。
在我看完那本書的第二天,有個讀者跟我說,她有過和《樂園》裡思琪近似的遭遇,最讓她心寒的是,當時補習班裡其他老師會去幫那個騷擾她的老師,給那個老師創造對她下手的機會。
這之後,我一直不停地在看性侵/強姦/心理創傷方面的書和論文。
我一直看,一是因為我想知道,為什麼這樣的事會發生,如何阻止這樣的事發生。二是因為我很好奇,為什麼我的感受、經驗和大眾輿論那麼的不一樣。
輿論質疑,老師怎麼可能對學生做出這樣的事情?
我自己的觀察是,這並不罕見。我聽多個朋友說過她們被老師騷擾甚至性侵的經歷,我在工作中也遇到過來自高校教授的性騷擾。我無數次想過,那個騷擾我的教授,他手下的女學生會面臨怎樣的噩夢。我和他打過一次交道之後,就再也不會見他。但他的女學生,可能要在他手下呆三年,怎麼熬,怎麼熬。
輿論質疑,為什麼一個女孩會愛上強姦她的老師?她不是應該去報警嗎?
有類似經歷的朋友告訴我,她被老師強姦之後,和老師維持了一段時間地下戀人一樣的關係。她曾經一度真的覺得對老師的感情裡有愛的成分。
輿論質疑,為什麼林奕含要自殺,她怎麼這麼不堅強?
我遇到過的那些有過類似經歷的人,都想過自殺。所以,這真的是林奕含不堅強嗎?
我非常強烈地覺得,我生活的世界和輿論告訴我的世界,一點都不一樣。
問題出在哪裡呢?我只能不停看書。我想找到解答。
最終我發現了6個讓人不安的真相。
它們如此觸目驚心,以至於很多人不願意相信和接受,但知道這些,對於幫助受害者不再受到二次傷害,對於保護我們和我們所愛之人的安全,對於減少此類事件的發生,很重要,很重要,很重要。
所以接下來,我要和你分享這些事實。有點長。
但真的值得你耐心看完,因為壞人正是藉著你我對真相的無知而肆無忌憚作惡的。
《熔爐》劇照
真相1
強姦犯最普遍的特徵是:他們看上去無比正常,一點都不像強姦犯
讀者W跟我說,一直走到強暴這一步,她才艱難地相信,老師真的對她有非分之想。
此前她一直覺得是自己誤會了老師,因為老師那麼有才風趣,自己還見過溫柔的師母和他活潑的兒子,這樣的老師怎麼可能對自己下手呢?
她不敢告訴別人,她覺得不會有人相信。因為在事情發生之後,連她自己都不能相信這件事是真的發生了。
這和林奕含筆下思琪的遭遇如出一轍。在思琪眼裡,李國華是博學廣識的國文老師、有一個和她差不多年紀的女兒,不僅是慈愛寬容的父輩,更是“一個可以整篇地背長恨歌的人”。
她相信這樣的老師能透過她外表,看得到她的靈魂。她怎麼能相信這樣一個人會撕掉的衣服,強暴她,她連“強姦”這個詞都說不出口。事情過去很久之後,她對老師最嚴厲的質問也只是:“我當時那麼小,你怎麼忍心那樣對我?”
很多人都以為強姦犯是能看出來的,但真相是,你無法識別出誰是強姦犯。因為他們多數看起來很友好很正常,絲毫沒有攻擊性。
無論是在受害者證言,還是在心理學家的觀察中,施暴者們最普遍特徵是“看上去非常正常”。
覺得不可思議?如果你回顧歷史,你去看那些屠殺猶太人的納粹黨人,他們有什麼共同特點,你能找到的最普遍特點,也是正常。
哲學家漢娜·阿倫特在現場旁聽了對納粹黨徒艾希曼的審判後發現,艾希曼“既不陰險也不凶橫”,實際上,超過半打的心理學家們對艾希曼做過心理測試,測不出來任何問題。
阿倫特意識到,很多納粹黨人和艾希曼一樣,既不是變態,也不是虐待狂。不論是在犯下了可怕的罪行的當時,還是現在,他們一直都很正常。
阿倫特後來說,這些犯下巨大罪行的普通人的正常比所有的暴行加到一起還要可怕。
說回強姦犯,那些被定罪的強姦犯在犯罪時,有六成都是已婚、或有固定性伴侶,其中不少人還有孩子
人們往往一廂情願以為強姦犯是窮凶極惡在黑夜出沒的無業遊民
真相是,強姦犯來自社會各個階層,各個種族,各種職業,比如醫生、警察、牧師、社會工作者、企業家。
超過70%的受害者是認識施暴者的。施暴者是受害者的親人、主管、伴侶、教練、朋友、鄰居、約會對象……近60%的強姦發生在受害人或施暴者的家裡
那些符合人們對強姦犯刻板印象的強姦犯只是更有可能被起訴。而那些有地位、有身份、有名聲的強姦犯,則很容易逃脫懲罰。
因為人們不相信看上去正人君子的Ta會犯下那樣殘暴的罪行。
施暴者對這一切很清楚,他知道如何運用權力、資源來扭曲事實,如何給受害者潑髒水,如何讓人們站到他這一邊。
事實也正是如此,只有十分之一的受害者會報案,而那些被自己認識的人侵犯的受害者最不可能去報案
《熔爐》劇照
真相2:
性侵在我們的社會大規模地存在
林奕含說:“人類歷史上最大規模的屠殺是房思琪式的強暴”。
有人說,這句不過是作家的誇張修辭。而我想說,真相就是這樣。
你千萬不要覺得,性侵犯很罕見,只影響少數人。
事實是,性侵犯很常見。
平均每5名女性,就有1位在一生中遭遇過強姦。至於不同程度的性騷擾和性侵犯則更為普遍,每4個女孩中就有1個,每8個男孩中就有1個,在成年之前受到不同程度包括強姦在內的性侵犯。
很可能,你親近的人裡就有人被性侵事件深刻影響過。
多人以為,只有穿著暴露、言行放蕩的女人才會被強姦,研究數據清楚地表明,一個女人穿什麼衣服、行為為何不會影響強姦犯的選擇。強姦犯會選擇那些在他眼裡不大會反抗、更順從的人,被強奸的人裡,有孩子有老人,有女人也有男人。
是的,強姦可以發生在任何時候、在任何人身上。而被強姦後,只有很少的人會選擇報案,絕大多數都選擇沉默
與此相對應的事實是,大多數強姦犯都是慣犯,他們會一次又一次地實施強姦,直到被抓。但因為很少有人報案,強姦犯通常不會遇到法律麻煩。
這還是有法律禁止強姦女性之後的狀況。要知道,在人類歷史上很長一段時間,針對女性的身體和精神暴力,比如毆打、騷擾、性侵,並不被法律承認是罪行。(Herman,2015)
一直到20世紀70年代女權運動興起後,女人才逐漸不再被視為男人的財產、附屬物,才被當成和男人一樣的“人”來平等看待。
在此之前,已經有無數女人在折磨中枯萎死去,她們永遠等不到正義。因為什麼是正義是被當時更有權力的男人規定的。
所以,“人類歷史上最大規模的屠殺是房思琪式的強暴”一點都不誇張。
在人類歷史上,第一個男人發現他們的生殖器可以作為武器去傷害、控製女性並付諸實施時,這場屠殺就開始了。(Herman,2015)
千百年來,沒有落幕過。
真相3:
如果你想強姦一個人,
整個社會都會“協助”你
《樂園》裡,李國華屢屢在學生身上得手後,發現“社會對性的禁忌感太方便了,強暴一個女生,全世界都覺得是她自己的錯,連她都覺得是自己的錯,罪惡感又會把她趕回他身邊。罪惡感是古老而血統純正的牧羊犬。”
我們的社會,瀰漫著性恥感文化和譴責受害者的文化。這樣的文化是在幫助施暴者犯罪。
用作家蔡宜文的話說,“任何關於性的暴力都是'社會性'的,都不是由施暴者獨立完成的,而是由整個社會完成的。”
大人們教育孩子聽話乖巧、服從權威,卻不教他們性知識,不教他們如何在被權威者侵犯時說不。被這樣教育出來的孩子,遇到身份權威的施暴者,就是羊入虎口。
“去性化規訓子女的家庭與'奪處為快'的誘姦看似分庭抗禮,實則一體兩面。”張亦絢一針見血概括說。
施暴者們也會很聰明地尋找那些允許、甚至幫助他作惡的環境。他們很清楚,強姦從來沒有被禁止過,強姦只是被規範了。
他們很明白,只要挑更弱勢的、更不會反抗的、更懵懂幼小的、更溫柔乖巧的、更全心全意信賴、崇拜他的受害者,就可以一直強姦下去。
《素媛》劇照
真出了事?他們只要站出來,聲情並茂表演一番,不少旁觀者自然會站到更有名望、資源的他們這一邊。
這就是為什麼李國華在做了老師之後,才開始強姦。因為他知道,在社會上,他只是個普通的國文老師,但在在學校這個環境裡,在升學的壓力下,身為老師的他是強者,學生是弱者。
他成了羊群中的老虎,他可以隨意挑選女學生去強暴,“要眼睛大的就有像隨時在瞋瞪的女孩,要胸部小的就有擁有小男孩胸部的女孩,要叫起來慢的甚至就有口吃的女孩。”
他得意於,被強暴的女孩不敢反抗,只會在沉默哭泣。他知道,比起小女孩,社會更幫的人是他。
思琪的遭遇也驗證了他的判斷,思琪被強姦後,因為無法說出強姦一詞,只能告訴閨蜜,我和老師在一起了。而閨蜜知道後的反應是,“你好噁心,你離我遠一點。”
思琪想要試探媽媽對她遭遇的態度,對媽媽說:“聽說學校有個同學跟老師在一起。”媽媽的回答是“這麼小年紀就這麼騷”。
思琪從此放棄了對外求救。她自己都覺得自己臟。李國華拿準思琪不會舉報自己,是因為他知道,“思琪的自尊心會縫住她的嘴。”而這自尊心其實是社會灌輸給她的性恥感。
《素媛》劇照
很多時候,受害者被強奸了,還會被旁觀者質疑說,你其實是自願的吧。
不過,其實不用太驚訝於旁觀者的冷漠。
因為即使是受害者的家人,全力支持受害者的​​也只有不到3成——有數據顯示,在經歷了強暴的女性中,只有15%的人告訴了家人。在告訴了家人的女性中,只有27%得到了完全的支持,30%未得到支持,43% 的人得到的是模棱兩可的回應
有個讀者說,她在高中被老師強姦後,把此事告訴了父親,“我父親不相信我說的,他罵我,你是不是做了什麼不三不四的事。”到後來,她自己都懷疑,我是真的被老師強奸了嗎,還是我勾引了老師。她吃安眠藥自殺過兩次,都被救回來了,“但我覺得自己比死人死得還要徹底。”
《熔爐》劇照
真相4 :
被長期虐待的受害者會“愛上”施暴者
不僅不罕見,還很常見
林奕含說她所寫的《樂園》是一個“女孩子愛上了誘姦犯”的故事。有人指責她,質疑她,你不是被強奸了嗎,為什麼會愛上強姦犯?繼而嘲笑、懷疑她的人品和道德。
有過類似經歷的女孩W和我分析了,她當時為什麼會覺得自己是愛老師的,“那時的我不敢也不願把老師看成性騷擾者。從小到大,我被灌輸的都是要聽老師話,我近乎本能地給老師的舉止找理由。既然老師不會有錯,那就是我有錯,但我也不想當罪人啊。那我接著找到的理由就是,我們其實是相愛的。愛是不講世俗禮教的,愛是可以解釋一切,洗刷一切的。”
林奕含筆下被老師強暴的那些女孩子,也是這樣想的,所以她們無一例外,會在痛苦哭泣後,說出“如果老師真的愛我,就算了。”
她們會這樣想,一方面是因為覺得被強暴是臟的,但如果兩人是相愛的,那性就不髒了。另一方面則是,她們無法理解和接受老師會強暴學生的現實。涉世未深的她們被人性的暗面嚇到了,老師對她們所做的不倫之事,粉碎了她們對世界、對自我的認知。
《熔爐》劇照
於此同時,施暴者也會用“愛”作為誘餌去馴服受害者。
因為施暴者要的是徹底對受害者的佔有和控制,這也是色情暴力的核心本質。(Herman,2015)
他要的不是一個被迫的受害者,而是一個自願的、配合的性奴。
他要的不僅是強暴,還要讓被他強暴的人能心悅誠服地拜倒在他腿下。
他想要的是受害者完全的服從和忠誠。
這是為什麼李國華“第一次聽說有女生自殺時,那歌舞昇平的感覺。”他覺得女孩子為他自殺,是對一個男人最高的恭維。
《熔爐》劇照
用喬治·奧威爾在小說《1984》中的話說:“我們不滿足於消極的服從,甚至最奴顏嬸膝的服從都不要。你最後投降,要出於你自己的自由意志。我們並不因為異端分子抗拒我們才毀滅他;只要他抗拒一天,我們就不毀滅他。我們要改造他,爭取他的內心,使他脫胎換骨。我們要把他的一切邪念和幻覺都統統燒掉;我們要把他爭取到我們這一邊來,不僅僅是在外表上,而且是在內心,真心誠意站到我們這邊來。”
《熔爐》劇照
為了達到這一目的,施暴者會先用暴行讓受害者陷入恐懼和無助,失去自我,以及與他人的連接。再戴上愛的面具,用小恩小惠、用花言巧語,讓受害者感覺到還有人在關心她、愛她。
原本就因暴行而內心受傷的受害者在向外界求援的過程中,如果再遭遇被她信任的人鄙夷、排斥,更孤立無援的她會更希望獲得情感依靠。
而在其他人排斥受害者之時,施暴者會繼續用偽裝的“愛”(其實是控制欲)去圍獵她,此時的受害者因為在意和需要愛,很容易會落入施暴者精心編織的“愛”的陷阱。
心理學研究證明了,長期處於施暴者控制下、被反复虐待、處於弱勢地位的受害者,對強勢施暴者產生心理依賴甚至是愛,不僅不罕見,相反還很常見。
《初戀樂園》中,女孩餅乾在被李國華強姦之後,她告訴了男友,男友沒有安慰她,還斥責她“臟”。“餅乾沒有人喜歡了,如果老師願意喜歡餅乾,餅乾就有人喜歡了。”書中,餅乾去找李國華時,說的這段話看得我心痛不已。
那些羞辱受害者的人是施暴者的幫兇。他們把受害者推向了更深的地獄。
真相5:
強姦和激情無關,
只和暴力、控制、羞辱有關
很多人會覺得強姦是一種激情犯罪,是一時控制不住。但真相是,強姦是一種暴力犯罪,並不是出於激情。絕大多數的強姦是精心策劃的。強姦犯通常會在同一地區以同樣的方式一次又一次實施強姦。
思琪後來問李國華當初為什麼要強暴自己時,李國華說,是自己“表達愛的方式太粗魯。” 這是謊言。真相是,他在最初看到思琪時,就已經在謀劃如何對她下手。之後用言語、用摸手、用強迫口交等步步升級的方式試探思琪會不會反抗,直到最後得手。
強姦犯去強姦他人絕對不是因為愛。他是為了恐嚇、支配、羞辱受害者,為了摧毀受害者的身體、心理和信仰。
李國華在初次強姦思琪時,說過“我是獅子, 要在自己的領土留下痕跡。”這是他的真實想法,他強姦是為了滿足自己權力慾和控制欲。
千萬不要相信強姦犯口中的“你太美了,我無法自控”。男人在被性喚起後,是完全能夠自控的。強姦犯所說的無法自控,只是他不想控制自己,只是他想找藉口故意傷害你。
受害者事後往往會斥責自己,為什麼要把自己置於危險境地,為什麼沒能反抗成功,罵自己“愚蠢”和“幼稚”。
但實際上,受害者的任何行為都不能免除施暴者的責任。
在熟人強姦中,罪犯往往會利用受害者對他的信任而施暴。事後,再以此把強奸的發生歸責給受害者。一個女孩在約會中被男友強姦後,男友對她說:“你願意見我,是因為你內心希望和我發生關係,我只是配合你。”
施暴者會巧妙利用受害者的自責和罪惡感以把強姦合理化,好逍遙法外,同時還會故意加重受害者的自責心理,讓受害者陷入自我悔恨的深淵。
真相6:
不要責怪受害者不堅強,
因為再堅強的人都可以被創傷摧毀
《素媛》劇照
林奕含自殺後,有人說她太脆弱了。
說這話的人對暴行,對創傷,對創傷所能對人心理生理帶來的影響了解的太少。
強姦這類創傷事件是很特殊的,它的特殊不是在於這些事件罕見,前面我們已經說了,它不罕見,它特殊是特殊在,它徹底打破了我們對自我對世界的原有認知。
強姦會對受害者的心理健康造成毀滅性的影響。當一個人體驗過,生命被威脅,身體被凌辱,無法保護自己這些人能體驗到的最極端的無助和恐懼之後,你如何讓她相信,她是安全的,他人是可以相信的。
三分之一(31%)的強姦受害者患上和強姦有關的創傷後應激障礙。平均每五個強姦受害者中就有一個人(19.2%)在強姦後自殺未遂
強姦倖存者普遍覺得,自己被徹底改變了,不再是原來的自己,甚至不覺得自己還能被稱之為一個人。
而最近的科學研究也發現,經歷過長期創傷的人,不僅激素水平有變化,杏仁核和海馬也有異常。換句話說,創傷不僅讓受害者精神痛苦,也使得他身體出現病變。
林奕含在被強姦之後,接受了9年的心理治療,目前報導中,多說她患有抑鬱症,其實我覺得她所患的應該是RR-PTSD(Rape-related Post-traumatic Stress Disorder) ,因強姦引起的創傷後應激綜合症。抑鬱只是PTSD的一個症狀。
患有PTSD的人會有失眠、焦慮,煩躁、噁心,反复做惡夢,有解離、麻木、心因性失憶,以及自殘、自殺等多種身心障礙的症狀。。
林奕含被性侵後,曾經自殺過“吞了一百顆普拿疼,插鼻胃管,灌活性碳洗胃。活性碳像瀝青一樣。不能自己地排便,整個病床上都是吐物、屎屎……問護理師我會死嗎?護理師反問怕死為什麼自殺呢?我說我不知道。”
她不知道自己為什麼要自殺——失憶是創傷後常見的心理症狀。因為太痛苦了,人體的自我保護機制,會讓人心因性失憶。
TA的自毀行為,其實也是一種下意識的自我保護——精神折磨讓TA太痛苦了,而自殘甚至自殺導致的肉體痛苦可以讓他們暫時不去感受精神上的痛苦。有倖存者解釋說,自殘,讓她感覺到強烈的平靜和解脫。
“她也不知道怎麼去愛了。她只知道愛是做完之後幫你把血擦乾淨。愛只是人插進你的嘴巴而你向他說對不起。”對親密關係失去信任,這也是長期受性虐待的女性常有的創傷反應。
當有男生追求思琪時,她的反應是拒絕,“因為我不配”。
她不認為自己值得被愛。她認為別人愛的只是偽裝的她,而她的內在已經腐敗了——自我厭惡是PTSD另一個典型症狀。
即使因為強姦引起的創傷綜合症,身心處在極度痛苦之中,林奕含還是把自己的經歷寫成了書,在自殺前兩個月出版。
她在書中寫,“我可以假裝世界上沒有人以強姦小女孩為樂,假裝世界上只有馬卡龍、手衝咖啡和進口文具嗎?……我沒辦法假裝……我做不到。 ”
我每天寫八個小時,寫的過程中痛苦不堪, 淚流滿面。寫完以後再看,最可怕的就是:我所寫的、最可怕的事,竟然是真的發生過的事。而我能做的只有寫。女孩子被傷害了。女孩子在讀者讀到這段對話的當下也正在被傷害。而惡人還高高掛在招牌上。
在我眼裡,能撕開傷口,忍受巨大痛苦,寫下這本書的她,勇氣和良知,是超乎常人想像的。
因為自殺,她的聲音終於被放大了,被很多人聽見了。只有死去才能被聽見,這是非常悲哀的事。在她生前,依然有人質疑她炒作,說她有抑鬱症、有精神障礙,言下之意是,這樣一個瘋病人的話不可信。
最近北影女生阿廖沙自曝曾遭班主任之父性侵事件,同樣的污水潑向了阿廖沙,人們說“她有抑鬱症”。
不僅施暴者熱衷於歸責於受害者,很多旁觀者也會用放大鏡,尋找受害者人格或道德上的缺陷。他們讓受害者回答“為什麼”和“為什麼是你?”
受害者和我們一樣願意相信世界公正,人心光明,未來美好,直到,創傷讓TA看到命運的任意、隨機和殘忍。
很多受害者會選擇自殺,是因為她們的理性不願意相信,世界是可以如此殘暴恐怖的。人是可以如此邪惡,如此以傷害同類為樂的。
《素媛》劇照
當旁觀者去追問受害者為什麼是你時,潛台詞其實是,換了我,我就不會像你那麼蠢/笨/傻,我會保護好自己。這是一種非常狂妄且邪惡的自大。
真相是,每個人都能被摧毀,只要創傷持續時間足夠長,強度足夠大。
那些懷抱巨大勇氣,忍受巨大痛苦,站出來說出真相的受害者,很可能因為創傷,身體和心理都嚴重生病了。
因為生病,TA可能無法準確記憶、無法流暢表達,無法控制自己情緒,無法正常與人交流,無法再去愛,再去相信,無法像你我一樣,擁有普通然而幸福的一生。
TA也知道,如果她站出來,會被施暴者猛烈攻擊。因為施暴者最害怕的就是受害者開口說出真相。施暴者希望每一個受害者都能永遠沉默下去,這樣就可以不斷獵捕下一個受害者。
而身心受過巨大創傷的TA依然想為社會的公正秩序作出自己的一份努力,想要幫未來潛在的受害者把施暴者繩之於法。
這時,那些用TA因為創傷而留下的身心傷痕去攻擊TA,“你是神經病/抑鬱症/人格障礙/受虐狂,所以你的話我們不信”的人,不是壞就是蠢。
我們不要因為無知,而做了施暴者的幫兇。
我們要認真仔細聆聽創傷倖存者的聲音,我們要給他們更多的擁抱、勇氣和支持。
如果你覺得暴行罕見而遙遠,我願你在塵世一直幸運下去。但請不要因為你的幸運,就否認那些在深淵裡行走的人的呼救和悶哭。
我們要承認這個世界上就是有非人的痛苦、有難以想像的邪惡存在,只有我們承認,我們才能著手去解決。
最後的話
寫到這裡,就想結束了。
但想到,其實性侵受害者以及潛在受害者之廣泛,我覺得應該談一談,如何減少被性侵的可能性。
前面已經說過了,施暴者在挑選受害者會傾向於挑選那些在他們眼裡,好欺負的,不會反抗的。大多數性侵發生在熟人之間,是有預謀的,很多施暴者會從言語騷擾升級到行為暴力,逐步測試受害者的忍耐底線。
所以,在你感覺到自己可能被騷擾了,在不舒服的第一時間裡,你要明確制止、警告對方,對性騷擾零容忍。如果你因為擔心衝突、害怕社交尷尬,而一再忍受,可能換回來的是騷擾者的變本加厲。
如果覺得對方舉止不當,不管對方的職業身份、和你的關係如何,都不要因此而否定自己的判斷。很多強姦受害者都會在事後後悔自己忽視了最初感知到的危險,從而失去了逃跑的機會。
平時可以多做一些體力鍛煉。這主要目的不是為了讓你在遇到罪犯時能和他搏鬥,實際上,因為男女的體力差異,加上罪犯往往還帶有武器,想靠體力製服對方,不大現實。但體力鍛煉能提高你的力量感、危機應變能力,這會減少施暴者找你下手的可能性,以及如果真的意外發生,你也能更快速有效應對。
也說一下,受害者如何從創傷中康復吧。最重要的兩點:
一是,賦權。創傷的發生,會讓受害者感受到喪失了對自我的控制權。所以在恢復階段,受害者需要找回對生活的控制感。這意味著,其他人無論如何關心受害者,都不可以代替受害者做決定。比如要不要報警,以何種方式治療,所有這些事,其他人都只能給出信息和建議,把決策權交給受害者。所有以“為受害者好”的名義,命令受害者行為都是在加重受害者的創傷。
二是,重建和自己、和他人的聯繫。
創傷摧毀了受害者對自己對他人的信任、傷害了TA處理關係的能力,而要修復這些被破壞的能力的唯一方法是盡最大可能使用這些能力。受害者需要和其他人建立聯繫,可能是從讓她覺得最安全的親友開始,到同伴小組里和她有過類似遭遇的人,到不大熟悉的人,到陌生人,這是一個逐步的過程,可能會很艱難而漫長。
雖然受害者不對被傷害一事負責,但他們要對自身的恢復負責。看上去很不公平對不對?但只有接受了這一點,受害者才能走上恢復之路。
最後,我想說下為什麼我會在這裡寫下這篇文。
我還記得,我第一次意識到我不是唯一一個被性騷擾過的女孩,大概是小學三四年級。放學後人都走了,我和兩個好朋友還在一起畫黑板報。我們3個小女孩聊著聊著,忘了是誰提議說:“來,我們都來分享自己最深的一個秘密。”
我說了我的——在很小的時候,我被鄰居哥哥以玩遊戲的名義觸摸過私處。我說完後特別惴惴不安,因為在我潛意識裡,這是一件很丟人的事。
我沒有想到的是,我的2個好朋友幾乎是異口同聲地說“我也遇到過類似的。”騷擾她們的人分別是她們的舅舅、表兄。
那一天,我才知道,原來我不是一個人。原來我以為特別可怕的只在我身上發生的事情,在別的女孩身上也會發生。
後來長大了,我接到過朋友A哭訴的電話,讀研的她被校領導性侵,A問我該不該曝光對方,最終她選擇沉默,因為擔心輿論、司法的二次傷害,以及對方運用權勢報復。我特別理解她,因為在國內,二次傷害幾乎一定會存在。
至於性騷擾,我聽朋友們說過更多,女生們普遍都遇到過,有些男生也遇到過,而我自己也經歷過。有那麼一兩次,想來如果不是幸運,我可能已經成了某某強奸案受害者。
《熔爐》劇照
奕含寫的《樂園》裡有一段,我讀一次,哭一次:
怡婷,你才十八歲,你有選擇,你可以假裝世界上沒有人以強暴小女孩為樂,假裝從沒有小女孩被強暴,假裝思琪從不存在……你可以過一個資產階級和平安逸的日子,假裝世界上沒有精神上的癌……
但是你也可以選擇經歷所有思琪曾經感受過的痛苦,並牢牢記住……她所有的思想,思緒,感情,感覺,記憶與幻想,她的愛,討厭,恐懼,失重,荒蕪,柔情和慾望,你要緊緊擁抱著思琪的痛苦,你可以變成思琪,然後,替她活下去,連思琪的分一起好好地活下去。
是的,我無法假裝這世界上沒有小女孩被傷害。我無法假裝不知道,那些施暴者們依然衣冠楚楚地活著。
我能做什麼?作為倖存者,我能做的就是寫。
我完成我的這一棒,接下來,就到你了。
請你把棒子接力傳下去,讓更多人知道真相。
《素媛》劇照
參考資料:
1.Herman, J. (2015). Trauma And Recovery.
2.http://rwu.edu/campus-life/health-counseling/counseling-center/sexual-assault/rape-myths-and-fac
3.http://www.d.umn.edu/cla/faculty/jhamlin/3925/myths.html
4.Black, MC, Basile, KC, Breiding, MJ Smith, SG, Walters, ML, Merrick, MT, Chen, J., & Stevens, MR (2011) The National Intimate Partner and Sexual Violence Survey (NISVS): 2010 Summary Report. Atlanta, GA: National Center for Injury Prevention and Control, Centers for Disease Control and Prevention.
作者雅君:因為希望把生活和工作融為一體,雅君她從法學院叛逃做了記者,又辭職成了自媒體人、國家二級心理諮詢師。她會在自己的公號“雅君的好用分享”( YakiShare )里和你分享提高幸福感的種種:從心理學知識到雜物、好書、電影、店鋪……
---------------------------------------
2017年05月24日14:21
才女作家林奕含的過世,讓世人開始重視起性侵議題,林奕含的父親林炳煌今天上午轉發一篇中國女作家「雅君」的文章《林奕含已經離去,而這6個關於性侵的重要真相依然少有人知》,「希望世界都不要再有一個房思琪」,引起不少人好奇這篇文章的內容。《蘋果》取得雅君的授權同意,將全文轉載如下:
《林奕含已經離去,而這6個關於性侵的重要真相依然少有人知》
文/雅君
文章首發於作者的微信公號:“雅君的好用分享”(yakishare)
最近我一直在關注2則和性侵有關的新聞。
一是,台灣作家林奕含,因少年時被老師性侵,長期被創傷後應激綜合症折磨,4月27日,年僅26歲的她上吊自殺。
5月5日,林奕含父母發聲明說:同一位老師還對另外3名學生施暴過。
二是,北影的阿廖沙站出來說,自己曾被班主任的父親性侵,她努力維權的結果是被學校老師打壓,最後連畢業證都沒有拿到。
林奕含在自殺前不久,出版了以親身經歷為藍本寫成的小說《房思琪的初戀樂園》(下文簡稱《樂園》)。
書中的主人公思琪在13歲時被老師李國華強暴了。
“他硬插進來,而我為此道歉”,從此“她對生命的上進心,對活著的熱情……被人從下面伸進她的身體,整個地捏爆了。” 而思琪只是李國華強暴過的N個女孩之一。
在我看完那本書的第二天,有個讀者妹妹跟我說,她有過和《樂園》裡思琪近似的遭遇,最讓她心寒的是,當時補習班裡其他老師會去幫那個騷擾她的老師,給那個老師創造對她下手的機會。
這之後,我一直不停地在看性侵/強姦/心理創傷方面的書和論文。
我一直看,一是因為我想知道,為什麼這樣的事會發生,如何阻止這樣的事發生。二是因為,我很好奇,為什麼我的感受、經驗和大眾輿論那麼的不一樣。
輿論質疑,老師怎麼可能對學生做出這樣的事情?
我自己的觀察是,這並不罕見。我聽多個朋友說過,她們被老師騷擾、甚至性侵的經歷。我在工作中,也遇到過來自高校教授的性騷擾。我無數次想過,那個騷擾我的教授,他手下的女學生會面臨怎樣的噩夢。我和他打過一次交道之後,就再也不會見他。但他的女學生,可能要在他手下呆三年,怎麼熬,怎麼熬。
輿論質疑,為什麼一個女孩會愛上強姦她的老師?她不是應該去報警嗎?
有類似經歷的朋友告訴我,她被老師強姦之後,和老師維持了一段時間地下戀人一樣的關係。她曾經一度真的覺得對老師的感情裡有愛的成分。
輿論質疑,為什麼林奕含要自殺,她怎麼這麼不堅強?
我遇到過的那些有過類似經歷的人,都想過自殺。所以,這真的是林奕含不堅強嗎?
我非常強烈的覺得,我生活的世界和輿論告訴我的世界,一點都不一樣。
問題出在哪裡呢?我只能不停看書。我想找到解答。
最終我發現了6個讓人不安的真相。
它們如此觸目驚心,以至於很多人不願意相信和接受,但知道這些,對於幫助受害者不再受到二次傷害,對於保護我們和我們所愛之人的安全,對於減少此類事件的發生,很重要,很重要,很重要。
所以接下來,我要和你分享這些事實。有點長。
但真的值得你耐心看完,因為壞人正是藉著你我對真相的無知而肆無忌憚作惡的。
真相1:
強姦犯最普遍的特徵是,
他們看上去無比正常,
一點都不像強姦犯
讀者W跟我說,一直走到強暴這一步,她才艱難地相信,老師真的對她有非分之想。
此前她一直覺得是自己誤會了老師,因為老師那麼有才風趣,自己還見過溫柔的師母和他活潑的兒子,這樣的老師怎麼可能對自己下手呢?
她不敢告訴別人,她覺得不會有人相信。因為在事情發生之後,連她自己都不能相信這件事是真的發生了。
這和林奕含筆下思琪的遭遇,如出一轍。在思琪眼裡,李國華是博學廣識的國文老師、有一個和她差不多年紀的女兒,不僅是慈愛寬容的父輩,更是“ 一個可以整篇地背長恨歌的人 ”。
她相信這樣的老師能透過她外表,看得到她的靈魂。她怎麼能相信這樣一個人會撕掉的衣服,強暴她,她連“強姦” 這個詞都說不出口。事情過去很久之後,她對老師最嚴厲的質問也只是:“我當時那麼小,你怎麼忍心那樣對我?”
很多人都以為強姦犯是能看出來的,但真相是,你無法識別出誰是強姦犯。因為他們多數看起來很友好很正常,絲毫沒有攻擊性。
無論是在受害者證言,還是在心理學家的觀察中,施暴者們最普遍特徵是“看上去非常正常”。
覺得不可思議?如果你回顧歷史,你去看那些屠殺猶太人的納粹黨人,他們有什麼共同特點,你能找到的最普遍特點,也是正常。
哲學家漢娜·阿倫特在現場旁聽了對納粹黨徒艾希曼的審判後,她發現,艾希曼“既不陰險也不凶橫”,實際上,超過半打的心理學家們對艾希曼做過心理測試,測不出來任何問題。
阿倫特意識到,很多納粹黨人和艾希曼一樣,既不是變態,也不是虐待狂。不論是在犯下了可怕的罪行的當時,還是現在,他們一直都很正常。
阿倫特後來說,這些犯下巨大罪行的普通人的正常比所有的暴行加到一起還要可怕。(Herman,2015)
說回強姦犯,那些被定罪的強姦犯在犯罪時,有六成都是已婚、或有固定性伴侶,其中不少人還有孩子。
人們往往一廂情願以為強姦犯是窮凶極惡在黑夜出沒的無業遊民。
真相是,強姦犯來自社會各個階層,各個種族,各種職業,比如醫生、警察、牧師、社會工作者、企業家。
超過70%的受害者是認識施暴者的。施暴者是受害者的親人、主管、伴侶、教練、朋友、鄰居、約會對象…… 近60% 的強姦發生在受害人或施暴者的家裡。
那些符合人們對強姦犯刻板印象的強姦犯只是更有可能被起訴。而那些有地位、有身份、有名聲的強姦犯,則很容易逃脫懲罰。
因為人們不相信看上去正人君子的Ta會犯下那樣殘暴的罪行。
施暴者對這一切很清楚,他知道如何運用權力、資源來扭曲事實,如何給受害者潑髒水,如何讓人們站到他這一邊。
事實也正是如此,只有十分之一的受害者會報案,而那些被自己認識的人侵犯的受害者最不可能去報案。
真相2:
性侵在我們的社會大規模地存在
林奕含說,“人類歷史上最大規模的屠殺是房思琪式的強暴”。
有人說,這句不過是作家的誇張修辭。而我想說,真相就是這樣。
你千萬不要覺得,性侵犯很罕見,只影響少數人。
事實是,性侵犯很常見。
平均每5名女性,就有1位在一生中遭遇過強姦。(數據來源:ht tp://rwu.edu/campus-life/ health-counseling/counseling- center/sexual-assault/rape- myths-and-fac)至於不同程度的性騷擾和性侵犯則更為普遍,每4個女孩中就有1個,每8個男孩中就有1個,在成年之前受到不同程度包括強姦在內的性侵犯。(數據來源:ht tp://www.d.umn.edu/cla/ faculty/jhamlin/3925/myths. html)
很可能,你親近的人裡就有人被性侵事件深刻影響過。
很多人以為,只有穿著暴露、言行放蕩的女人才會被強姦,研究數據清楚地表明,一個女人穿什麼衣服、行為為何不會影響強姦犯的選擇。強姦犯會選擇那些在他眼裡不大會反抗、更順從的人,被強奸的人裡,有孩子有老人,有女人也有男人。
是的,強姦可以發生在任何時候、在任何人身上。而被強姦後,只有很少的人會選擇報案,絕大多數都選擇沉默。
與此相對應的事實是,大多數強姦犯都是慣犯,他們會一次又一次地實施強姦,直到被抓。但因為很少有人報案,強姦犯通常不會遇到法律麻煩。
這還是有法律禁止強姦女性之後的狀況。要知道,在人類歷史上很長一段時間,針對女性的身體和精神暴力,比如毆打、騷擾、性侵,並不被法律承認是罪行。(Herman,2015)
一直到20世紀70年代女權運動興起後,女人才逐漸不再被視為男人的財產、附屬物,才被當成和男人一樣的“人”來平等看待。
在此之前,已經有無數女人在折磨中枯萎死去,她們永遠等不到正義。因為什麼是正義是被當時更有權力的男人規定的。
所以,“人類歷史上最大規模的屠殺是房思琪式的強暴” 一點都不誇張。
在人類歷史上,第一個男人發現他們的生殖器可以作為武器去傷害、控製女性並付諸實施時,這場屠殺就開始了。(Herman, 2015)
千百年來,沒有落幕過。
真相3:
如果你想強姦,
整個社會都會協助你
《樂園》裡,李國華屢屢在學生身上得手後,發現“ 社會對性的禁忌感太方便了,強暴一個女生,全世界都覺得是她自己的錯,連她都覺得是自己的錯,罪惡感又會把她趕回他身邊。罪惡感是古老而血統純正的牧羊犬。”
我們的社會,瀰漫著性恥感文化和譴責受害者的文化。這樣的文化是在幫助施暴者犯罪。
用作家蔡宜文的話說,“任何關於性的暴力都是「社會性」的,都不是由施暴者獨立完成的,而是由整個社會完成的。”
大人們教育孩子聽話乖巧、服從權威,卻不教他們性知識,不教他們如何在被權威者侵犯時說不。被這樣教育出來的孩子,遇到身份權威的施暴者,就是羊入虎口。
“去性化規訓子女的家庭與「奪處為快」的誘姦看似分庭抗禮,實則一體兩面。” 張亦絢一針見血概括說。
施暴者們也會很聰明地尋找那些允許、甚至幫助他作惡的環境。他們很清楚,強姦從來沒有被禁止過,強姦只是被規範了。
他們很明白,只要挑更弱勢的、更不會反抗的、更懵懂幼小的、更溫柔乖巧的、更全心全意信賴、崇拜他的受害者,就可以一直強姦下去。
真出了事?他們只要站出來,聲情並茂表演一番,不少旁觀者自然會站到更有名望、資源的他們這一邊。
這就是為什麼李國華在做了老師之後,才開始強姦。因為他知道,在社會上,他只是個普通的國文老師,但在在學校這個環境裡,在升學的壓力下,身為老師的他是強者,學生是弱者。
他成了羊群中的老虎,他可以隨意挑選女學生去強暴, “ 要眼睛大的就有像隨時在瞋瞪的女孩,要胸部小的就有擁有小男孩胸部的女孩,要叫起來慢的甚至就有口吃的女孩。”
他得意於,被強暴的女孩不敢反抗,只會在沉默哭泣。他知道,比起小女孩,社會更幫的人是他。
思琪的遭遇也驗證了他的判斷,思琪被強姦後,因為無法說出強姦一詞,只能告訴閨蜜,我和老師在一起了。而閨蜜知道後的反應是,“ 你好噁心,你離我遠一點。”
思琪想要試探媽媽對她遭遇的態度,對媽媽說:「聽說學校有個同學跟老師在一起。」媽媽的回答是「這麼小年紀就這麼騷」。
思琪從此放棄了對外求救。她自己都覺得自己臟。李國華拿準思琪不會舉報自己,是因為他知道,“ 思琪的自尊心會縫住她的嘴。” 而這自尊心其實是社會灌輸給她的性恥感。
很多時候,受害者被強奸了,還會被旁觀者質疑說,你其實是自願的吧。
不過,其實不用太驚訝於旁觀者的冷漠。
因為即使是受害者的家人,全力支持受害者的也只有不到3成—— 有數據顯示,在經歷了強暴的女性中,只有15%的人告訴了家人。在告訴了家人的女性中,只有27%得到了完全的支持,30%未得到支持,43%的人得到的是模棱兩可的回應。
有個讀者說,她在高中被老師強姦後,把此事告訴了父親,“ 我父親不相信我說的,他罵我,你是不是做了什麼不三不四的事。” 到後來,她自己都懷疑,我是真的被老師強奸了嗎,還是我勾引了老師。她吃安眠藥自殺過兩次,都被救回來了。“ 但我覺得自己比死人死得還要徹底。”
真相4 :
被長期虐待的受害者
會“愛上”施暴者
不僅不罕見,
還很常見
林奕含說她所寫的《樂園》是一個「女孩子愛上了誘姦犯」的故事。有人指責她,質疑她,你不是被強奸了嗎,為什麼會愛上強姦犯?繼而嘲笑、懷疑她的人品和道德。
有過類似經歷的女孩W和我分析了,她當時為什麼會覺得自己是愛老師的,“ 那時的我不敢也不願把老師看成性騷擾者。從小到大,我被灌輸的都是要聽老師話,我近乎本能地給老師的舉止找理由。既然老師不會有錯,那就是我有錯,但我也不想當罪人啊。那我接著找到的理由就是,我們其實是相愛的。愛是不講世俗禮教的,愛是可以解釋一切,洗刷一切的。”
林奕含筆下被老師強暴的那些女孩子,也是這樣想的,所以她們無一例外,會在痛苦哭泣後,說出“如果老師真的愛我,就算了。”
她們會這樣想,一方面是因為覺得被強暴是臟的,但如果兩人是相愛的,那性就不髒了。另一方面則是,她們無法理解和接受老師會強暴學生的現實。涉世未深的她們被人性的暗面嚇到了,老師對她們所做的不倫之事,粉碎了她們對世界、對自我的認知。
“我要愛老師,否則我太痛苦了。”思琪只能這樣告訴自己。這種“ 愛”是為了讓自己不至於在巨大創傷面前,徹底崩潰。
於此同時,施暴者也會用“愛”作為誘餌去馴服受害者。
因為施暴者要的是徹底對受害者的佔有和控制,這也是色情暴力的核心本質。(Herman,2015)
他要的不是一個被迫的受害者,而是一個自願的、配合的性奴。
他要的不僅是強暴,還要讓被他強暴的人能心悅誠服地拜倒在他腿下。
他想要的是受害者完全的服從和忠誠。
這是為什麼李國華“第一次聽說有女生自殺時,那歌舞昇平的感覺。”他覺得女孩子為他自殺,是對一個男人最高的恭維。
用喬治·奧威爾在小說《1984》中的話說:“ 我們不滿足於消極的服從,甚至最奴顏嬸膝的服從都不要。你最後投降,要出於你自己的自由意志。我們並不因為異端分子抗拒我們才毀滅他;只要他抗拒一天,我們就不毀滅他。我們要改造他,爭取他的內心,使他脫胎換骨。我們要把他的一切邪念和幻覺都統統燒掉;我們要把他爭取到我們這一邊來,不僅僅是在外表上,而且是在內心,真心誠意站到我們這邊來。” (Herman,2015)
為了達到這一目的,施暴者會先用暴行讓受害者陷入恐懼和無助,失去自我,以及與他人的連接。再戴上愛的面具,用小恩小惠、用花言巧語,讓受害者感覺到還有人在關心她、愛她。
施暴者會告訴受害者,他的暴行是因為對她強烈的愛。他會低三下四道歉,會許下各種承諾,甚至會說自己如何對這段不倫的關係有負罪感、如何有壓力,要求受害者的同情、關愛和補償。
書裡,李國華會硬塞給思琪錢和鞋子,請求思琪收下,說這是愛的禮物。
這也是現實中的施暴者玩的很嫻熟的一套把戲—— 通過給予受害者在關係中有自主權的錯覺,讓受害者進一步覺得,兩人之間的關係,是受害者自己選擇的,受害者應該對自己的不幸負責。這套把戲,方便施暴者瓦解受害者的心理防線。
原本就因暴行而內心受傷的受害者在向外界求援的過程中,如果再遭遇被她信任的人鄙夷、排斥,更孤立無援的她會更希望獲得情感依靠。
而在其他人排斥受害者之時,施暴者會繼續用偽裝的“愛”(其實是控制欲)去圍獵她,此時的受害者因為在意和需要愛,很容易會落入施暴者精心編織的“愛”的陷阱。
“李國華髮現姦污一個崇拜你的小女生是讓她離不開他最快的途徑。而且她愈黏甩了她愈痛。”《樂園》中這段這聽起來荒謬可怕,現實卻的確如此。
心理學研究證明了,長期處於施暴者控制下、被反复虐待、處於弱勢地位的受害者,對強勢施暴者產生心理依賴甚至是愛,不僅不罕見,相反,還很常見。
《初戀樂園》中,女孩餅乾在被李國華強姦之後,她告訴了男友,男友沒有安慰她,還斥責她“髒”。“餅乾沒有人喜歡了,如果老師願意喜歡餅乾,餅乾就有人喜歡了。”書中,餅乾去找李國華時,說的這段話看得我心痛不已。
那些羞辱受害者的人是施暴者的幫兇。他們把受害者推向了更深的地獄。
真相5:
強姦和激情無關,
只和暴力、控制、羞辱有關
很多人會覺得強姦是一種激情犯罪,是一時控制不住。但真相是,強姦是一種暴力犯罪,並不是出於激情。絕大多數的強姦是精心策劃的。強姦犯通常會在同一地區以同樣的方式一次又一次實施強姦。
思琪後來問李國華當初為什麼要強暴自己時,李國華說,是自己“ 表達愛的方式太粗魯。”這是謊言。真相是,他在最初看到思琪時,就已經在謀劃如何對她下手。之後用言語、用摸手、用強迫口交等步步升級的方式試探思琪會不會反抗,直到最後得手。
強姦犯去強姦他人絕對不是因為愛。他是為了恐嚇、支配、羞辱受害者,為了摧毀受害者的身體、心理和信仰。
李國華在初次強姦思琪時,說過“我是獅子,要在自己的領土留下痕跡。”這是他的真實想法,他強姦是為了滿足自己權力慾和控制欲
萬不要相信強姦犯口中的“你太美了,我無法自控”。男人在被性喚起後,是完全能夠自控的。強姦犯所說的無法自控,只是他不想控制自己,只是他想找藉口故意傷害你
受害者事後往往會斥責自己,為什麼要把自己置於危險境地,為什麼沒能反抗成功,罵自己“愚蠢”和“幼稚”。
但實際上,受害者的任何行為都不能免除施暴者的責任。
在熟人強姦中,罪犯往往會利用受害者對他的信任而施暴。事後,再以此把強奸的發生歸責給受害者。一個女孩在約會中被男友強姦後,男友對她說:“你願意見我,是因為你內心希望和我發生關係,我只是配合你。”
施暴者會巧妙利用受害者的自責和罪惡感以把強姦合理化,好逍遙法外,同時還會故意加重受害者的自責心理,讓受害者陷入自我悔恨的深淵。
真相6:
不要責怪受害者不堅強,
因為再堅強的人都可以被創傷摧毀
林奕含自殺後,有人說她太脆弱了。
說這話的人對暴行,對創傷,對創傷所能對人心理生理帶來的影響了解的太少。
強姦這類創傷事件是很特殊的,它的特殊不是在於這些事件罕見,前面我們已經說了,它不罕見,它特殊是特殊在,它徹底打破了我們對自我對世界的原有認知。
強姦會對受害者的心理健康造成毀滅性的影響。當一個人體驗過,生命被威脅,身體被凌辱,無法保護自己這些人能體驗到的最極端的無助和恐懼之後,你如何讓她相信,她是安全的,他人是可以相信的。
近1/3(31%)的強姦受害者患上和強姦有關的創傷後應激障礙平均每五個強姦受害者中就有一個人(百分之19.2)在強姦後自殺未遂。
強姦倖存者普遍覺得,自己被徹底改變了,不再是原來的自己,甚至不覺得自己還能被稱之為一個人。
而最近的科學研究也發現,經歷過長期創傷的人,不僅激素水平有變化,杏仁核和海馬也有異常,換句話說,創傷不僅讓受害者精神痛苦,也使得他身體出現病變。
林奕含在被強姦之後,接受了9年的心理治療,目前報導中,多說她患有抑鬱症,其實我覺得她所患的應該是RR-PTSD(R ape-related Post-traumatic Stress Disorder),因強姦引起的創傷後應激綜合症。抑鬱只是PTSD的一個症狀。
被PTSD困擾的人,自我保護系統似乎進入了永久的警戒狀態,彷彿危險隨時可能降臨,始終身處強烈的恐懼和憤怒之中,情緒和生理調節能力陷入失常。
患有PTSD的人會有失眠、焦慮,煩躁、噁心,反复做惡夢,有解離、麻木、心因性失憶,以及自殘、自殺等多種身心障礙的症狀。。
林奕含被性侵後,曾經自殺過“吞了一百顆普拿疼,插鼻胃管,灌活性碳洗胃。活性碳像瀝青一樣。不能自己地排便,整個病床上都是吐物、屎屎……問護理師我會死嗎?護理師反問怕死為什麼自殺呢?我說我不知道。”
她不知道自己為什麼要自殺——失憶是創傷後常見的心理症狀。因為太痛苦了,人體的自我保護機制,會讓人心因性失憶。
TA的自毀行為,其實也是一種下意識的自我保護—— 精神折磨讓TA太痛苦了,而自殘甚至自殺導致的肉體痛苦可以讓他們暫時不去感受精神上的痛苦。有倖存者解釋說,自殘,讓她感覺到強烈的平靜和解脫。
“她也不知道怎麼去愛了。她只知道愛是做完之後幫你把血擦乾淨。愛只是人插進你的嘴巴而你向他說對不起。”對親密關係失去信任,這也是長期受性虐待的女性常有的創傷反應。
當有男生追求思琪時,她的反應是拒絕,“因為我不配”。
她不認為自己值得被愛。她認為別人愛的只是偽裝的她,而她的內在已經腐敗了—— 自我厭惡是PTSD另一個典型症狀。
即使因為強姦引起的創傷綜合症,身心處在極度痛苦之中,林奕含還是把自己的經歷寫成了書,在自殺前兩個月出版。
她在書中寫,「我可以假裝世界上沒有人以強姦小女孩為樂,假裝世界上只有馬卡龍、手衝咖啡和進口文具嗎?…… 我沒辦法假裝……我做不到。 」
「我每天寫八個小時,寫的過程中痛苦不堪,淚流滿面。寫完以後再看,最可怕的就是:我所寫的、最可怕的事,竟然是真的發生過的事。而我能做的只有寫。女孩子被傷害了。女孩子在讀者讀到這段對話的當下也正在被傷害。而惡人還高高掛在招牌上。」
在我眼裡,能撕開傷口,忍受巨大痛苦,寫下這本書的她,勇氣和良知,是超乎常人想像的。
因為自殺,她的聲音終於被放大了,被很多人聽見了。只有死去才能被聽見,這是非常悲哀的事。在她生前,依然有人質疑她炒作,說她有抑鬱症、有精神障礙,言下之意是,這樣一個瘋病人的話不可信。
最近北影女生阿廖沙自曝曾遭班主任之父性侵事件,同樣的污水潑向了阿廖沙,人們說“她有抑鬱症”。
不僅施暴者熱衷於歸責於受害者,很多旁觀者也會用放大鏡,尋找受害者人格或道德上的缺陷。他們讓受害者回答“為什麼”和“為什麼是你?”
其實這2個問題,所有經歷過暴行的人,早早就問過自己無數遍了。
但沒有人能回答出這個問題。
受害者和我們一樣願意相信世界公正,人心光明,未來美好,直到,創傷讓TA看到命運的任意、隨機和殘忍。
很多受害者會選擇自殺,是因為她們的理性不願意相信,世界是可以如此殘暴恐怖的。人是可以如此邪惡,如此以傷害同類為樂的。
當旁觀者去追問受害者為什麼是你時,潛台詞其實是,換了我,我就不會像你那麼蠢/笨/傻,我會保護好自己。這是一種非常狂妄且邪惡的自大。
真相是,每個人都能被摧毀,只要創傷持續時間足夠長,強度足夠大。
那些懷抱巨大勇氣,忍受巨大痛苦,站出來說出真相的受害者,很可能因為創傷,身體和心理都嚴重生病了。
因為生病,TA可能無法準確記憶、無法流暢表達,無法控制自己情緒,無法正常與人交流,無法再去愛,再去相信,無法像你我一樣,擁有普通然而幸福的一生。
TA也知道,如果她站出來,會被施暴者猛烈攻擊。因為施暴者最害怕的就是受害者開口說出真相。施暴者希望每一個受害者都能永遠沉默下去,這樣就可以不斷獵捕下一個受害者。
而身心受過巨大創傷的他依然想為社會的公正秩序作出自己的一份努力,想要幫未來潛在的受害者把施暴者繩之於法。
這時,那些用他因為創傷而留下的身心傷痕去攻擊他,“ 你是神經病/抑鬱症/人格障礙/受虐狂,所以你的話我們不信” 的人,不是壞就是蠢。
我們不要因為無知,而做了施暴者的幫兇。
我們要認真仔細聆聽創傷倖存者的聲音,我們要給他們更多的擁抱、勇氣和支持。
如果你覺得暴行罕見而遙遠,我願你在塵世一直幸運下去。但請不要因為你的幸運,就否認那些在深淵裡行走的人的呼救和悶哭。
我們要承認這個世界上就是有非人的痛苦、有難以想像的邪惡存在,只有我們承認,我們才能著手去解決。
最後的話
寫到這裡,就想結束了。
但想到,其實性侵受害者以及潛在受害者之廣泛,我覺得應該談一談,如何減少被性侵的可能性。
前面已經說過了,施暴者在挑選受害者會傾向於挑選那些在他們眼裡,好欺負的,不會反抗的。大多數性侵發生在熟人之間,是有預謀的,很多施暴者會從言語騷擾升級到行為暴力,逐步測試受害者的忍耐底線。
所以,在你感覺到自己可能被騷擾了,在不舒服的第一時間裡,你要明確制止、警告對方,對性騷擾零容忍。如果你因為擔心衝突、害怕社交尷尬,而一再忍受,可能換回來的是騷擾者的變本加厲。
如果覺得對方舉止不當,不管對方的職業身份、和你的關係如何,都不要因此而否定自己的判斷。很多強姦受害者都會在事後後悔自己忽視了最初感知到的危險,從而失去了逃跑的機會。
平時可以多做一些體力鍛煉,這主要目的不是為了讓你在遇到罪犯時能和他搏鬥,實際上,因為男女的體力差異,加上罪犯往往還帶有武器,想靠體力製服對方,不大現實。但體力鍛煉能提高你的力量感、危機應變能力,這會減少施暴者找你下手的可能性,以及如果真的意外發生,你也能更快速有效應對。
也說一下,受害者如何從創傷中康復吧。最重要的兩點:
一是,賦權。創傷的發生,會讓受害者感受到喪失了對自我的控制權。所以在恢復階段,受害者需要找回對生活的控制感。這意味著,其他人無論如何關心受害者,都不可以代替受害者做決定。比如要不要報警,以何種方式治療,所有這些事,其他人都只能給出信息和建議,把決策權交給受害者。所有以“為受害者好”的名義,命令受害者行為都是在加重受害者的創傷。
二是,重建和自己、和他人的聯繫。
創傷摧毀了受害者對自己對他人的信任、傷害了TA處理關係的能力,而要修復這些被破壞的能力的唯一方法是盡最大可能使用這些能力。受害者需要和其他人建立聯繫,可能是從讓她覺得最安全的親友開始,到同伴小組里和她有過類似遭遇的人,到不大熟悉的人,到陌生人,這是一個逐步的過程,可能會很艱難而漫長。
雖然受害者不對被傷害一事負責,但他們要對自身的恢復負責。看上去很不公平對不對,但只有接受了這一點,受害者才能走上恢復之路。
最後,我想說下為什麼我會在這裡寫下這篇文。
我還記得,我第一次意識到我不是唯一一個被性騷擾過的女孩,大概是小學三四年級,放學後人都走了,我和2個好朋友還在一起畫黑板報。我們3個小女孩聊著聊著,忘了是誰提議說,“來,我們都來分享自己最深的一個秘密。”
我說了我的——在很小的時候,我被鄰居哥哥以玩遊戲的名義觸摸過私處。我說完後特別惴惴不安,因為在我潛意識裡,這是一件很丟人的事。
我沒有想到的是,我的2個好朋友幾乎是異口同聲地說,“ 我也遇到過類似的。”騷擾她們的人分別是她們的舅舅、表兄。
那一天,我才知道,原來我不是一個人。原來我以為特別可怕的只在我身上發生的事情,在別的女孩身上也會發生。
後來長大了,我接到過朋友A哭訴的電話,讀研的她被校領導性侵,A問我該不該曝光對方,最終她選擇沉默,因為擔心輿論、司法的二次傷害,以及對方運用權勢報復。我特別理解她,因為在國內,二次傷害幾乎一定會存在。
我收到過一些觸目驚心的來信,有個讀大一的女孩約會時被男友強姦,告訴家人,卻被罵“ 你不檢點”。有個還在讀高中的女孩告訴我,她的父親從小就騷擾她,她的母親知情但並不保護她,她唯一的心願是盡快讀完書,找到工作,離開家。
至於性騷擾,我聽朋友們說過更多,女生們普遍都遇到過,有些男生也遇到過,而我自己也經歷過。有那麼一兩次,想來如果不是幸運,我可能已經成了某某強奸案受害者。
奕含寫的《樂園》裡有一段,我讀一次,哭一次:“怡婷,你才十八歲,你有選擇,你可以假裝世界上沒有人以強暴小女孩為樂,假裝從沒有小女孩被強暴,假裝思琪從不存在…… 你可以過一個資產階級和平安逸的日子,假裝世界上沒有精神上的癌……
但是你也可以選擇經歷所有思琪曾經感受過的痛苦,並牢牢記住…… 她所有的思想,思緒,感情,感覺,記憶與幻想,她的愛,討厭,恐懼,失重,荒蕪,柔情和慾望,你要緊緊擁抱著思琪的痛苦,你可以變成思琪,然後,替她活下去,連思琪的分一起好好地活下去。”
是的,我無法假裝這世界上沒有小女孩被傷害。我無法假裝不知道,那些施暴者們依然衣冠楚楚地活著。
我能做什麼?作為倖存者,我能做的就是寫。
我完成我的這一棒,接下來,就到你了。
請你把棒子接力傳下去,讓更多人知道真相。
雅君的個人介紹:因為希望把生活和工作融為一體,雅君她從法學院叛逃做了記者,又辭職成了自媒體人、心理諮詢師。
她會在自己的公號“ 雅君的好用分享”( YakiShare )里和你分享提高幸福感的種種:從心理學知識到雜物、好書、電影、店鋪……
《本文經雅君授權刊登,未經同意請勿拷貝轉載》
-----------------------------------
林奕含父po陸女文址 籲正視性侵6真相
新頭殼newtalk | 黃博郎 台南市報導
發布 2017.05.24 | 13:26
才女作家林奕含的父親林炳煌在LINE群組聊天室中,引述中國女作者的文章,呼籲各界正視性侵的真相。 圖:黃博郎/翻攝
才女作家林奕含的父親林炳煌今(24)日上午在扶輪社LINE群組聊天室中,引述中國作者「雅君」的文章,文中揭露6個關於性侵的重要真相。林父特別強調「文章非常長,但我誠摯地希望所有心疼不捨奕含的好友,給奕含和我們夫妻10分鐘,仔細的、慢慢的把這篇短文看到完,希望台灣、中國、世界,都不要再有一個房思琪⋯⋯。」
署名「雅君」女權之聲的長文以簡體字書寫,文章約有1萬字,已在徵信、搜狐……等大型網路傳媒廣為傳播,作者自述曾任記者、媒體人、國家二級心理諮詢師。文章標題為「林奕含已经离去,而这6个关于性侵的重要真相依然少有人知。」指台灣作家林奕含因少年時被老師性侵,長期被創傷折磨而上吊自殺;北影的阿廖沙也站出來說,自己曾被班主任的父親性侵,努力維權的结果,是被學校老師打壓,這2起事件將關於性侵的沉重討論,又一次直白地丢到世人眼前。
雅君指出,有時候恐懼、攻擊和指責都是源於不夠了解;這6個真相是如此觸目驚心,但只有去了解真相,才能阻止施暴者對下一個林奕含伸出邪惡之手。這6個真相包括:
一、强姦犯最普遍的特徵是看上去無比正常,一點都不像强姦犯。
二、性侵在我們的社會大規模存在。
三、如果你想强姦一個人,整個社會都會「協助」你。
四、被長期虐待的受害者會「愛上」施暴者,不僅不罕見,還很常見。
五、強姦和激情無關,只和暴力、控制、羞辱有關。
六、不要責怪受害者不堅强,因為再堅强的人都可以被創傷摧毀。
文中並提到,林奕含在自殺前不久,出版了「房思琪的初戀樂園」,之後有有讀者跟她表明,有和房思琪近似的遭遇,最讓她心寒的是,補習班其他老師會去幫騷擾她的老師,给那個老師創造對她下手的機會。作者因而不停地在看性侵、强姦、心理創傷方面的書和論文,一是想知道,為什麼這樣的事會發生及如何阻止這樣的事發生;二是因為很好奇為什麼她的感受、經驗和大眾輿論那麼的不一樣。
作者觀察到,許多人都曾被老師騷擾、甚至性侵,但輿論竟質疑為什麼一個女孩會愛上强姦她的老师?她不是應該去報警嗎?但有類似經驗的朋友告訴她,她被老師强姦後,也和老師維持了一段時間地下戀人一樣的關係,還曾一度真的覺得對老師的感情裡有愛的成分。也有輿論質疑,為什麼林奕含要自殺,她怎麼這麼不堅强?但她遇到過的那些有類似經歷的人都想過自殺。所以,這真的是林奕含不堅强嗎?她非常强烈的覺得,她生活的世界和輿論告訴她的世界,一點都不一樣。
問題出在哪裡呢?她只能不停看書,想找到解答,最終,她發現了6個讓人不安的真相。它們如此觸目驚心,以至於很多人不願意相信和接受,但知道這些,對於幫助受害者不再受到二次傷害,對於保護我們和我們所愛之人的安全,對於減少此類事件的發生,「很重要,很重要,很重要。」
-------------------------------
林奕含父親5度發出聲明 要求注意性侵真相
分享留言列印
A-A+
2017-05-24 11:23聯合報 記者修瑞瑩╱即時報導
林奕含父母。中央社
林奕含父母。中央社
自殺女作家林奕含的父親林炳煌今天再度透過網路社群PO文,連結一名大陸網路作家「雅君」的文章,林在網路上表示,「文章非常長,但我誠摯地希望所有心疼不捨奕含的好友,給奕含和我們夫妻十分鐘,仔細的、慢慢的把這篇短文看到完,希望台灣、中國、世界,都不要再有一個房思琪...」。
林炳煌是透過LINE的網路群組發文,還要群組裡的朋友們不必把文章傳給媒體,因為文章太長了,不會有媒體願意轉載。
雅君是一名大陸的網路作家,以「女權之聲」發表不少文章,自稱曾任記者、自由媒體及國家二級心理諮詢師。
雅君在14日時就曾發出「從26歲作家林奕含自殺事件,聊一聊被性侵後如何停止自責」,16日則再發出「林奕含已經離去,而這6個關於性侵的重要真相依然少有人知」文章。
文章中指出,6個真相是:真相一是强姦犯最普遍的特徵是:他們看上去無比正常,一點都不像强姦犯;真相二,性侵在我們的社會大規模存在;真相三,如果你想强姦一個人,整個社會都會「協助」你;真相四,被長期虐待的受害者會「愛上」施暴者,不僅不罕見,還很常見;真相五,強姦和激情無關,只和暴力、控制、羞辱有關;真相六,不要責怪受害者不堅强,因為再堅强的人都可以被創傷摧毀。
作家林奕含父親林炳煌今天再度發出聲名,連結大陸女作家雅君的文章,提醒大家認識性侵...
作家林奕含父親林炳煌今天再度發出聲名,連結大陸女作家雅君的文章,提醒大家認識性侵的真相。記者修瑞瑩/翻攝
作家林奕含父親林炳煌今天再度發出聲名,連結大陸女作家雅君的文章,提醒大家認識性侵...
作家林奕含父親林炳煌今天再度發出聲名,連結大陸女作家雅君的文章,提醒大家認識性侵的真相。記者修瑞瑩/翻攝
--------------------------
林奕含父揭露性侵6真相
[2017-05-25]
女作家林奕含輕生將屆滿一個月,林父林炳煌24日透過《台南府城扶輪社》line群組再次發文,以女作家「雅君」針對林奕含事件所寫的評論文章,請好友們耐心看完文章,他說,「希望不要再有下一個房思琪」。
林炳煌24日在line群組內轉發一篇標題為《林奕含已經離去,而6個關於性侵的重要真相,依然少有人知》文章。《中國時報》報道,作者自稱「雅君─女權之聲」,內容指林奕含的離世是將「性侵」沉重議題直白地丟在世人面前,雅君自稱看完林奕含遺作《房思琪的初戀樂園》,再瀏覽網絡輿論的各方質疑,發現「6個令人不安的真相」。
此篇文章寫道:第1個真相,強姦犯最普遍的特徵是看上去無比正常,一點都不像強姦犯;第2個真相,性侵在社會大規模存在;第3個真相,如果你想強姦一個人,整個社會都會「協助」你;第4個真相,被長期虐待的受害者會「愛上」施暴者,不僅不罕見,還很常見;第5個真相,強姦和激情無關,只和暴力、控制、羞辱有關;第6個真相,不要責怪受害者不堅強,因為再堅強的人,都可以被創傷摧毀。
最後「雅君」自曝幼時曾遭鄰居哥哥性騷擾,作為倖存者,「寫」是她只能作的事,是寫出這篇文章的動機。
這篇文章以簡體字撰寫,「雅君」疑似大陸人,自稱曾任記者、媒體人與心理諮詢師,並以台灣作家稱呼林奕含。林炳煌在line群組附上文章連結,他要友人「不要傳給媒體,太長了,不會有媒體會轉載的」,他又留言「誠摯地希望所有心疼不捨奕含的好友,仔細的把這篇短文看到完」。


失蹤人口淪索馬利亞性奴:「我們被反覆強姦」
上報
杜曜霖
上報2017年5月26日 下午1:43
在肯亞,人口失蹤事件時有所聞。
2016年,阿里(Salama Ali)在兩名弟弟失蹤後投身調查,意外發現,加入鄰國索馬利亞青年黨(恐怖組織,旨在推翻索馬利亞政府、打造伊斯蘭國)的不只有自願前往的肯亞青年,還有一批遭誘騙和囚禁,終淪為性奴的女子。
為了避免因調查激進組織,引來國家安全部隊關注,阿里暗中會見其他經歷男性親屬失蹤的女子,希望藉著交換彼此的故事,挖掘更多信息。
「我們發現很多和我們一樣的人。」阿里邊說邊揭露另一個不為人知的故事,關於那些被強行帶到索馬利亞的女子。
這些女子老少不拘,皆為基督徒或穆斯林。她們的共通點是來自沿海地區,而且通常先被高薪的異地工作機會吸引離家,再遭綁架。
「我們被反覆強姦」
2016年9月,阿里被培訓為輔導員,並設立秘密互助小組,專協助這些返鄉的受害女子,引來不少人加入。
阿里說,來的人有的帶著嬰兒,有的感染HIV,有的則飽受精神疾病之苦。她們都害怕開口,害怕被控為「親」青年黨份子。
她們在一間拉下窗簾的昏暗房間裡,娓娓向《BBC》記者道出這些埋藏多時的故事。
Sexual slavery https://t.co/u1SfQu7UU1
— BBC News (World) (@BBCWorld) 2017年5月24日
「男人來和我上床,但我不能告訴你數字。」想起過去的折磨,一名女子搖著頭說:「那3年,每個男人都來和我睡。」
「每晚有兩、三個男人。」另一名女子說:「我們被反覆強姦。」
有的女子被迫成為青年黨軍的妻子,其他則被囚禁在類似妓院的地方作性奴。這20位受害女性都在訪談中提及一座森林。據推測,很可能是肯亞與索馬利亞接壤的Boni森林。
Boni森林位在肯亞與索馬利亞交界。(翻攝google地圖)
「活得就像森林中的動物」
剛逃出的費絲(Faith,化名,意即信念)回憶,16歲時,她在一對老夫婦介紹下,接受了遠岸地區的新工作。隔日,她上了一輛載有14名乘客的巴士,不料14人全喝下遭下藥的水。
「當我們恢復意識時,房間裡有兩個男人。」費絲說,「他們用黑布蒙住我們眼睛。我們在房間內被強姦。」
後來費絲再次被下藥,醒來時已身在漆黑的林中空地。她被告知若試圖逃跑,將性命不保。
費絲在那次性侵後懷了孕。所幸她的祖母是傳統接生婆,費絲對生產還算稍有認識。「我在森林裡做任何事都是自己一人,連生小孩也是自己。」
接下來的3年,她在森林中為一群留著「長長的鬍子」的索馬利亞男人烹飪,直到遇見在林中找尋草藥的傳統治療師才終於獲救。但脫困後,費絲的孩子卻難以融入都市生活。
孩子在林中裸體著成長,「活得就像森林中的動物」,費絲如此形容她和女兒這幾年的生活。
— BBC Africa (@BBCAfrica) 2017年5月24日
除了費絲,其他女性也同樣在遭監禁期間產下嬰兒。這和青年黨培育下一代戰士脫不了關係。
青年黨軍的前妻莎拉認為,要招募一群新人住在兵營內並不容易,但要灌輸孩子思想卻容易得多。「他們想要壯大,所以他們要女人生育。」莎拉說,她的兵營內,有些女人的職責便是招攬新的女人。營區另外300位女性多是肯亞人。
肯亞政府難卸責
對於失蹤人口淪為性奴的社會問題,肯亞政府雖然承認,但夸萊縣(Kwale)縣長艾丘吉(Evans Achoki)表示,由於女性不願站出,使得規模難以判斷。
但專打擊肯亞沿海地帶極端主義份子的組織成員赫希(Sureya Hersi)認為政府難卸其責。「人們害怕政府⋯⋯那些去過(青年黨)的人,不論自願與否,都被視為有罪的。」

---------------------------------


難捨不倫戀 男法警性侵同事
By 許家寧, www.chinatimes.com查看原始檔七月 25日, 2017
地檢署驚傳法警在夜間值勤時,涉嫌性侵醜聞。(許家寧攝)
已婚的袁姓法警涉嫌性侵女同事,25日遭法院裁定收押。(翻攝自臉書)
隨著女法警增加,和男法警間的互動,也容易引人注意。(本報資料照片)
太離譜!花蓮地檢署50歲袁姓男法警,上周五晚間與單身女法警共同值夜班時,疑不甘女方欲斬斷不倫戀,竟在夜間備勤室內性侵女法警,被害女子隔日向上級泣訴「我被同事性侵!」袁男因畏罪潛逃,直到家人動之以情才到案,檢方以有逃亡之虞,昨將他聲請羈押禁見獲准。
同事生情愫 不滿分手
花蓮地檢署表示,已婚的袁姓法警因為長期共同執勤關係與該女法警產生「情感上的糾葛」,上周,袁男得知女方打算分手,一時無法接受,竟趁著上周五晚間10時至上午8時上深夜勤務時段,僅剩2人共同值班時,將她強拉至男法警備勤室裡,性侵得逞。
案後曾失聯 羈押禁見
女法警隔天下午在家人鼓勵下,先前往驗傷並決定提出告訴,地檢署檢察長黃和村得知自家人犯案後,立即漏夜蒐證、在詢問證人後,周日下午展開拘提袁姓法警行動,但袁男將手機關機,早已逃逸無蹤,當晚袁男在家屬親情喊話下,自知難逃法網,主動到案,檢方訊後將他聲押,昨日凌晨,花蓮地院法官認為袁恐有逃亡之虞,裁定羈押禁見。
據了解,2名法警分別在花蓮地檢署已服務有相當資歷,2年前女法警家庭突逢變故,全家陷入經濟困頓,一時心靈無所寄託,與有家室袁姓男法警開始交往,但後來女方想斬斷這段不倫關係,袁男似乎心有不甘,才會趁2人共同值班時,一時衝動,強拉她至法警備勤室內性侵
其他同事獲悉此事後也感到驚訝,雖然知道2人交往的關係,但對於發生在法警備勤室仍然覺得不可思議。
女夜宿勤務 花檢調整
花檢署主任檢察官王怡仁表示,事發後,已立即調整值勤狀態,暫停女性法警夜宿勤務,避免遺憾再度發生,不足人力將由花蓮高分檢法警支援。至於袁姓法警涉犯《妨害性自主》罪證明確,在聲押獲准後,已停止職務,今日將召開考紀會討論並移送公懲會審理。難捨不倫戀 男法警性侵同事 - 中時電子報 - https://goo.gl/prXkah

孤男寡女值夜 危險親密關係
By 蕭博文, 許家寧, www.chinatimes.com查看原始檔七月 25日, 2017
本來是辦案的地檢署,卻傳出法警性侵醜聞,雖然2人原有情愫,但還是讓人覺得不可思議,堪稱天下第一署的台北地檢署,許多法警昨不分男女異口同聲說,「北檢不可能!」表示每日深夜勤都有督勤官坐鎮,還有監視器,但也有法警開玩笑說,「通通不要值夜,不就沒事了!」
「法警人力不夠」花蓮地檢署主任檢察官王怡仁指出,20年前花蓮地檢署僅有7名檢察官時期就配有13名法警,截止今年檢察官人數已達24名,法警人數仍只有13名,扣除免職夜班勤務的法警長、副法警長,僅有11名人力,男女比分別為4比7,雖男女備勤室分開,但緊鄰隔壁,有心人士若要犯案,仍不利被害者。
據了解,北檢每日深夜約有8名法警留守,負責戒護、解送人犯,與廳舍安全;且為了戒護、檢身女被告,每日深夜至少安排一名女法警值勤,但絕對不會有「孤男寡女」共處一室的勤務。
一名女法警對工作環境感到相當安心,表示男女法警備勤室在不同地方,女法警備勤室只有女法警個人的門禁卡才能開啟,包括備勤室外、候訊室、值班台、走廊與樓梯間都遍布監視器,實在很難想像有誰膽敢在鏡頭前逾矩。
目前法警勤務大致雷同,和其他軍警消職務一樣,工作場所和人際關係較封閉,加上朝夕相處,容易近水樓台,產生感情,甚至因為工作上的協助及職務權勢關係,一不小心,就會擦槍走火,過去就有不少發生在駐地的性侵和婚外情案例
為了避免這類情形及夜班性侵醜聞發生,花蓮縣警察局女警則分配在24小時值勤的大所,雖也為1人執夜宿值班,但同時間仍有其他勤務人員共同值班。女警若1人值夜宿,但仍有排班警員執行夜間巡邏等其他勤務,並不會有單獨值班或男女單獨共室等問題。


(中央社記者黃旭昇新北13日電)新北市衛生局林姓女職員墜樓案,死者媽媽寫給女兒的信今天曝光,信中充滿愛與不捨,字字揪心讓網友催淚。林女家人也在今天記者會直播中,期盼檢察官實現承諾盡全力查明真相。
新北衛生局女職員墜樓案 媽媽催淚信:好心疼 https://bit.ly/3gTEDwG
新北市府衛生局職員林女7月3日深夜墜樓死亡前,在臉書(Facebook)貼千字文披露曾遭某物理治療所前執行長廖姓男子性侵害、暴力對待,並說「你用強暴,謊言,暴力,背叛毀了我的人生」。面對各種壓力,決定「願用這條命,讓真相浮出檯面。」
事發後,始終保持沉默的林女家人今天發聲,哥哥與堂姐今天在勵馨基金會執行長王玥好、律師簡大為陪同下,在臉書粉專「沒發聲不代表沒發生」直播記者會,陳述這段期間來的悲痛心情,籲請司法全力查辦,還家人與妹妹一個公道。
勵馨基金會執行長王玥好表示,「權勢關係下的性暴力」對被害人帶來更嚴重的傷害,且不利於被害人求助,權勢性侵應被司法及社會大眾更嚴格的評價,對性侵被害人才有正義可言。
粉專也公布林媽媽於7月18日告別式前一星期,7月11日悲傷寫下給女兒的一封信。這也是林女母親首度對外發聲,吐露痛失女兒的內心世界。
媽媽在筆記本以原子筆手寫的信共526字,臉書並張貼媽媽寫信的照片與文字,滿是母親的苦痛與思念,畫面感動許多網友。
信中寫著「我的女兒呀,妳在哪裡呢?為什麼都沒回來看媽媽?回想那天深夜趕到北部,看到瘦弱的妳幾乎粉身碎骨,碎裂的臉上還留著驚嚇。我完全不敢相信,為什麼用這麼慘裂的方式離開世界?到底是多大的痛苦,讓妳連死都不怕?」
媽媽並心疼女兒接二連三收到官司傳喚及媒體記者的詢問,「妳一定嚇壞了吧!媽媽好心疼,為什麼妳要獨自承受著這麼大的痛苦?」以往無話不說的母女,如今只能透過文字不捨女兒為何將苦往心裡藏。
警方表示,已於7月31日以妨害性自主罪嫌,將廖男移送新北檢偵辦。
已婚的廖男於檢警約談並訊問前,曾聲明喊冤表示,與林女兩人是你情我願,絕無性侵。
媽媽信中則透露疑問,「那個人,說你們是兩情相悅,但他根本不是你的菜呀!如果真的兩情相悅,為什麼從沒聽妳幸福的說過呢?為什麼要打妳呢?」媽媽擔心女兒是為了保護家人,才被迫與廖男在一起。
信中表示,「這些疑問,檢察官告訴媽媽,他們一定會盡全力查辦!媽媽相信他們可以給我答案。」家屬相信檢警一定會履行承諾,還給他們一個真相。
媽媽說,對優秀孝順的女兒引以為榮,遺憾只有短短30年的相處緣分,盼望來生再當母女。「但答應我,下一次,有事情一定要跟我說,好嗎?」
真情流露的信引起網友極大迴響,有網友說「媽媽的心好痛,看到第二段就哭死了」。也有許多網友認為,每個女兒都是媽媽的心頭肉,盼望給予家屬安慰與鼓勵,希望度過不可承受的悲傷。(編輯:李錫璋)1090813新北衛生局女職員墜樓案 媽媽催淚信:好心疼 https://bit.ly/3gTEDwG

2020-08-13_141715

台灣『MeToo』「權勢性侵」台東性侵全國居首「東部狼鄉」/2017年全國總計3353件性侵害案件,平均每十萬人口發生率14.2/全縣人口僅不到22萬人的台東縣,由於去年通報發生了77件性侵害案件,換算每十萬人口性侵發生率高達35.1,不但是全國平均發生率14.2的近2.5倍,更高居22縣市之首。花蓮縣,去年則通報發生了93件性侵案件,換算每十萬人口發生率28.2,也高達全國平均的2倍,且性侵發生率僅次台東縣,在各縣市排名第2。新竹市排第3、宜蘭第4/新竹縣,每十萬人口發生率19.7在全國排名第5 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 ::


 

    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()