假藉公務騙出遊 調查官遭4下屬控性騷
【全文】假藉公務騙出遊 調查官遭4下屬控性騷 https://bit.ly/3yPdDqJ
航業調查處基隆調查站港關組長張宸豪(左),假藉公務拐騙女下屬(右)約會,閒逛杮子農場時還要求合照,但遭婉拒。(示意圖)© 由 鏡週刊 提供 航業調查處基隆調查站港關組長張宸豪(左),假藉公務拐騙女下屬(右)約會,閒逛杮子農場時還要求合照,但遭婉拒。(示意圖)
調查局再傳性騷醜聞!航業調查處基隆調查站港關組長張宸豪,遭下屬指控性騷擾,控訴他利用支援查察賄選專案機會,以假藉出勤接觸檢舉人為由,要求女下屬單獨陪同,行程如同約會,還有多位女調查官證稱數次遭他言語騷擾,忍無可忍才集體告發,調查局經內部調查後,對張祭出申誡4次處分,但他不服懲處,向公務人員保障暨培訓委員會申請複審,已遭駁回。
公務人員保障暨培訓委員會日前駁回調查官性騷擾申訴案,調查局航業調查處基隆調查站港關組長張宸豪,遭4名女性下屬檢舉性騷擾,被調查局拔官並記4次申誡處分,原本外界不知他行徑惡劣,卻因他想翻案未果,意外讓自己的離譜行徑曝光。
已婚的張宸豪,遭4名女調查官指控性騷擾。(讀者提供)© 由 鏡週刊 提供 已婚的張宸豪,遭4名女調查官指控性騷擾。(讀者提供)
同車性騷擾 暗示健身翹臀
本刊調查,在2018年九合一選舉期間,張宸豪帶著多位調查官進駐新竹地檢署支援查察賄選,每日由張以口頭安排人力分組和勤務,選前11月14日,女調查官小柔(化名)被派往支援製作筆錄,在新竹縣調查站待命時,突然接到張宸豪的電話,要求她陪同送筆錄,隨後並開著私家車現身新竹縣站接她。
小柔一上車,張宸豪才告訴她要把筆錄送到基隆,隨即開上高速公路,2個多小時的車上相處,張一直找話題跟她聊天,聊到健身時突然語帶暗示地說,如果她健身的話「屁股會很翹」,讓小柔感到很不舒服,但當下也不敢多說什麼。
受害女調查官小柔原以為要去航機站據點,後被張宸豪帶到台北市吃印度咖哩。(示意圖,取自unsplash圖庫)© 由 鏡週刊 提供 受害女調查官小柔原以為要去航機站據點,後被張宸豪帶到台北市吃印度咖哩。(示意圖,取自unsplash圖庫)
抵達航基站時,張把車子停在離大門100公尺處,要小柔下車,並要她把一只牛皮紙袋交給值日官,至此小柔都認為是公務行程;接著,張即藉口要到航基站位於台北市大安區的據點拜訪,載小柔前往,但車開進台北市,卻帶她到一家印度咖哩餐廳用餐,後來還繞到一間廟宇拜拜,2人獨處讓小柔感到很不安,但礙於張宸豪的上司身分,小柔也不敢出言反抗,只能不斷傳訊息和照片跟組員聯繫狀況。
張宸豪當天還帶小柔去一間廟宇拜拜,這種二人獨處行程讓小柔感到十分不安。(示意圖)© 由 鏡週刊 提供 張宸豪當天還帶小柔去一間廟宇拜拜,這種二人獨處行程讓小柔感到十分不安。(示意圖)
公出變遊覽 邀女下屬合照
回程途中,張宸豪又提議到新竹縣新埔鎮一家柿子農場,小柔沒答腔,張就把車子開進農場,自顧自地開始參觀試吃,並四處欣賞曬柿子的景象,讓小柔覺得極度不自在,張則悠閒地到處逛,甚至還邀小柔合照,但遭小柔以「我可以幫組長拍」婉拒,張才識趣地打住。
2人逛到下午4點左右,張宸豪還意猶未盡,邀小柔一起共進晚餐,小柔拒絕,他才開車送小柔回住處,臨走前還叮嚀說:「今天的行程不要跟其他人講,要說去見檢舉人。」
小柔對莫名其妙被帶上車共處一天十分納悶,事後她從單位業務承辦人口中得知,張宸豪大可將資料交由內部交通送達即可,送公文只是張編出來的藉口,目的就是要帶她到基隆一趟,但她沒想到,局裡還有其他3名女同事,也曾被張言語騷擾,4人討論後決定向調查局督察室告發。
數名女調查官忍無可忍,集體向調查局督察室告發張宸豪利用職務之便性騷擾。(示意圖,圖非當事人)© 由 鏡週刊 提供 數名女調查官忍無可忍,集體向調查局督察室告發張宸豪利用職務之便性騷擾。(示意圖,圖非當事人)
接獲檢舉後調查局展開調查,2名調查官出面為小柔作證,證稱當天張宸豪原應帶小柔等3名調查官,前往新竹縣站支援筆錄,結果張卻要求在新竹地檢署待命的他們,前往新竹縣站頂替張和小柔的工作,再開車帶小柔北上。
此外,另有3名女調查官指控,張宸豪經常言語輕佻,讓她們感覺很不舒服,其中女調查官A指出,從2020年初起,張就經常對她的穿著「發表高見」,談話時都靠得很近,讓她覺得受到侵犯。
稱出一萬元 求穿窄裙露腿
根據內部調查,女調查官A指出,某天她穿著西裝上衣、褲裝和張宸豪一起出席餐敘,張卻在餐桌上直接對她說:「怎麼不穿窄裙?」她當場回問:「為何一定要穿窄裙?」後來張又在二人執行公務時向她表示:「怎麼不穿高跟鞋、套裝?」甚至在餐敘中當眾表示可以出治裝費,只要她露腿。
女調查官A提出錄音檔還原當時經過,張宸豪在對話中說:「1萬塊我負責,但是我希望腿可以露出來。」該次同桌後,調查官A對張的言行已忍無可忍,表示「這些言論都讓我很不舒服,感到被冒犯。」
無獨有偶,女調查官B也指控,張宸豪不只說話輕佻,還會傳訊給女部屬,讓人不堪其擾,簡訊內容諸如:「載妳是幸福的」、「本來還期待妳盛裝」、「吃飯不都是會穿漂亮點」、「妳今天唱歌好溫柔喔」、「妳今天穿這樣真的好漂亮」、「以後要多穿這樣」等語,讓她覺得張有追求之意。
調查報告也記載,2018年2月,張宸豪帶著女調查官B和海巡署人員餐敘,中場張就藉著酒意,靠向她耳邊,還以左手摟著她的腰講話,她立刻嚇得逃離現場,之後餐敘也是能推就推,不再讓他有機會接近。
調查官肩負打擊犯罪的責任,擁有正義的形象,理應恪守高品德原則。© 由 鏡週刊 提供 調查官肩負打擊犯罪的責任,擁有正義的形象,理應恪守高品德原則。
另一名女調查官C則指控,2020年2月內部餐敘,張宸豪除了一直在席間稱讚她很漂亮之外,還要她和A比酒量,一直敬她們酒;餐敘後,張說要陪她搭乘客運,送她回家,等車時故意靠近她講話,她只能不斷閃避;上了客運,張宸豪開始滔滔不絕地說:「年輕女生就是大學生,也會喜歡像我這種成熟穩重又有不錯經濟條件的,中年男子比較有魅力。」讓C感覺很不自在。
調查局督察室調查期間,張宸豪聲稱,是要帶小柔去見檢舉人,才會開車載著她一起去,原因是擔心她生面孔,沒有辦案經驗,因此帶她同行見習。
至於小柔指控被帶去餐廳,也是因為正逢中午用餐時間,便到北市的單位據點附近用餐,加上當天下午原本和檢舉人約在新埔鎮義民廟見面,但對方見有第三人在場臨時取消,突然有空檔才會帶著小柔去柿子農場。
調查官小柔(前右)被張宸豪(前左)藉故帶離單位,2人獨處一整天,讓她感到不安。© 由 鏡週刊 提供 調查官小柔(前右)被張宸豪(前左)藉故帶離單位,2人獨處一整天,讓她感到不安。
遭申誡四次 提複審引議論
調查局調查後認為,張宸豪身為航調處組長,卻利用職務之便,以「送筆錄」為由將小柔帶離,之後還要求她要以「見檢舉人」為由,掩飾出遊事實,顯見他怠忽職守,記申誡2次;另針對3名女調查官指控他言行不當部分,再另記申誡2次。
調查班第50期結業的張宸豪,已婚,約四十多歲,個性海派爽朗,此次遭4名女調查官控訴性騷擾,被記申誡4次,他不服調查結果,向保訓會提出複審,目前兩案都遭到駁回,消息一傳出,立即引起議論。
張宸豪不滿遭調查局記申誡4支,向保訓會提出複審又遭駁回。圖為航基站外觀。© 由 鏡週刊 提供 張宸豪不滿遭調查局記申誡4支,向保訓會提出複審又遭駁回。圖為航基站外觀。
調查局長呂文忠上任後,曾多次要求調查官務必尊重兩性平權,今年4月爆發桃園市調處機動站犯罪防治組長高得志,遭6名調查官集體控訴涉及性騷案,調查局聞訊後立即召開考績會將高記小過並拔官,更在單位內呼籲遭到性騷擾要勇於檢舉。此次再爆出張宸豪涉性騷案,調查局也立即調查並祭出懲處,展現杜絕職場性騷的決心【全文】假藉公務騙出遊 調查官遭4下屬控性騷 https://bit.ly/3yPdDqJ

2021-07-11_0829442021-07-11_0829342021-07-11_0829252021-07-11_0829122021-07-11_082858


2021/04/26 14:10衛福部︰去年性騷擾成立案件創近5年新高 偷窺、偷拍增3倍 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/32QDws2
〔記者邱芷柔/台北報導〕隨著性別平權意識抬頭,面對性騷擾事件,越來越多被害人勇於站出來揭露事實,衛福部社會保護司最新統計顯示,2020年性騷擾成立案件達908件,創下近5年新高,被害人中女性佔94.7%,其中「偷拍、偷窺」增幅最大,成立案件比前一年多出近3倍。
保護司統計,2019年性騷擾事件申訴調查成立有672件,2020年有908件,年增長35.1%,創下從2016年以來的新高。
在性騷擾樣態分析中,以「趁機親吻、擁抱或觸摸胸、臀或其他身體隱私部位」381件居冠,「羞辱、貶抑、敵意或騷擾的言詞或態度」118件排名第2。
不容忽視的是「偷拍、偷窺」增加比例最高,2020年有62件成立,比前年多出41件,年增近3倍。
保護司副司長郭彩榕指出,偷拍、偷窺比例的增加,與「人手一機」現況息息相關,提醒民眾多留意周邊是否有可疑人士,並鼓勵見義勇為,當發現周邊有偷拍、偷窺行為時勇於制止,化沉默為行動,共同杜絕性騷擾發生。衛福部︰去年性騷擾成立案件創近5年新高 偷窺、偷拍增3倍 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/32QDws2


2021-02-05_133629

開庭譏律師「頭殼壞掉」「白癡」 法官被免職大砍退休金
橋頭地院法官柯盛益遭免職。(資料照)
開庭譏律師「頭殼壞掉」「白癡」 法官被免職大砍退休金 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3jifuxA
2021/02/05 10:43
〔記者吳政峰/台北報導〕橋頭地院民事庭法官柯盛益,開庭時多次以「混到這種程度」、「頭殼有沒有壞掉」、「靠腰」、「這麼白癡」等語羞辱律師,被監察院認定情節重大,移請職務法庭審理,合議庭5日判柯盛益「免職,轉任司法事務官」,可上訴。但因柯已滿65歲,不得再當司法事務官,若判決確定須強制退休,損失的退休金待核算。
職務法庭審理後,認為柯盛益的言行舉止情節重大,已不適任法官,評議後決定免職,可轉任司法事務官。但司法事務官最多只能做到65歲,而柯盛益已滿65歲,故無法轉任,只能以司法事務官的身分退休,相較於以法官身分退休,退休金大砍一半,惟正確金額為多少,待銓敘部核算。
彈劾文指出,柯盛益2011年間就曾因開庭態度不佳而被判休職1年,未料復職後,於2019年2月21日開庭時,當庭對黃姓律師說:「我罵過很多律師,你的先位聲明跟備位聲明,這個有這樣子的嗎?」、「律師你大概是唸書唸到有問題」、「讀書讀到傻去了」、「你頭殼壞掉」、「給你面子你還搞不清楚」,以不當言詞要求黃律師當庭撤回追加的備位聲明。
柯盛益還對黃律師稱:「你現在頭腦還轉不過來?」、「如果法官都沒有辦法應付你這樣律師,那這個法官要幹什麼?」、「那個黃律師。你哪一個學校畢業?」,又對原告的另一名代律師說:「妳也跟他一樣腦袋糊塗啦!妳也跟他腦袋糊塗」。以不當言詞責罵2名律師。
「你頭殼有沒有壞掉?、「你要是沒有給我提出法律上的依據,或者撤回這個備位聲明,我就禁止你律師代理,我要讓你律師沒面沒皮」、「拜託你腦筋弄清楚啊,挖靠腰!」、「唉呀!我怎麼會碰到你這個律師啊!」揚言要禁止黃律師代理,有礙當事人行使訴訟權。
另外,2019年1月至2月間,柯盛益承審一起損害賠償案,當庭稱:「原告律師,我想你腦筋可能沒有轉過來」、「你這個律師呢,連他寫的這個狀紙都看不懂」、「你看,你們雙方就是都搞不清楚,你就是雞,跟他鴨兩個在那邊講,這樣的聲音當然不一樣啊!你們是到底在搞什麼啊?」。
2019年1月8日審理一起租佃爭議事件,柯盛益當庭說:「你們律師就是這樣喜歡搞,如果是喜歡這樣搞來搞去,那法官也來跟你們玩一次。何必這樣子呢?」、「不知道是你們書沒有念通,還是故意要整法院?」、「我這個法官很不喜歡人家用先位備位,所以我就想找一件好好來給律師一個下馬威。」。
2019年1月15日審理一起返還土地事件,柯盛益當庭稱:「欵,律師你可以騙當事人,可以騙一般人,不要來騙法官啊,你來呼嚨法官幹什麼?」、「反正我這個律師呢,晚上就是去喝酒,我管你法院訴訟進行,是這樣嗎?」、「混到這種程度」。
2019年1月29日審理一起給付工程款事件,柯盛益當庭說:「我真是搞不清楚你們這種公司怎麼會存在,這麼白痴不會解決問題,你們的工程怎麼會順利進行?」、「你們的經驗真的是差,依我看你們這兩家公司都應該倒掉了,都沒有資格在工程界生存」。
2019年2月26日審理一起撤銷信託行為事件,柯當庭稱:「你叫法院來給你做白工嘛」、「你們律師是越搞越亂了,真的不知道在搞什麼」、「拜託,我覺得現在律師水準越來越低了,這種這麼簡單不會判斷,法官就給你們在這邊玩」。
2019年2月26日審理一起損害賠償事件,他當庭說:「原告律師,人家一行可以寫30個字,你一行只有16個字,……到哪一天你們的狀紙讓法官覺得說可以了…我再來寫判決」、「我寧可這4天去外面沒事晃,晃來晃去我也甘願」、「你們這樣子的答辯我不滿意,我不結,4天我寧可好好去玩,你們再繼續寫書狀吧」。
監察院認定柯盛益違反辦理「民事訴訟事件應行注意事項」及「法官倫理規範」,不僅斲傷人民對於法官的尊崇與對於司法的信賴,更已有礙當事人訴訟權的正當行使,通過彈劾。開庭譏律師「頭殼壞掉」「白癡」 法官被免職大砍退休金 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3jifuxA
空軍少將林重宏涉性騷女部屬 監院11:0通過彈劾 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3h9a9XQ



2020-06-09 17:18:18
〔記者謝君臨/台北報導〕空軍少將林重宏被控對女性部屬傳送「愛妃、愛妾、寶貝蛋」等不當稱謂、簡訊,張貼親吻、摸胸的貼圖,以及肢體碰觸,監委楊芳玲、楊芳婉、包宗和調查後,認定林重宏身為高階將級軍官,卻以具有性意味或性別歧視的言詞、行為,使女性部屬感受到敵意與冒犯;監察院以11票全數通過彈劾案,移送公務員懲戒委員會審理。
楊芳玲表示,本案為國防部首次主動移送監院;彈劾案文指出,林重宏身為高階將級軍官,理應躬先表率,維護國軍軍譽、尊嚴與形象,恪遵法令及相關軍風紀規定,卻於任職通航資聯隊聯隊長期間,持續多次以Line向女性部屬傳送「愛妃、愛妾、寶貝蛋、寶貝兒、小老婆、阿娜答、歐妮」、「我整夜沒睡,親一個來」、「腦婆晚安!親親」、「穿泳裝嗎?我流口水了」、「妮叫我老公,我想妮阿」等言語輕浮的不當稱謂及簡訊,對其張貼親吻、摸胸的貼圖,部分訊息傳送時間甚至為深夜或凌晨時段,長期且頻密。
此外,林重宏另對女性部屬有攙扶腰部、觸碰腳踝等肢體碰觸,並以具有性意味或性別歧視的言詞、行為,使女性部屬感受到敵意與冒犯,相關人等雖不願提出性騷擾申訴,但究其所為確已對女性部屬造成心理壓力、使她們感到錯愕,實與性騷擾相當。
監委認為,林重宏身為單位高階主管,卻對女性部屬頻密傳訊、不當碰觸,言行逾越性別分際,嚴重損害國軍形象,已構成國軍軍風紀維護實施規定,並違反公務員服務法,而有應受懲戒事由,因此依法提案彈劾,並移請公懲會審理,依法懲戒。
林重宏2019年10月被記過拔官,調任空軍司令部委員一職。空軍少將林重宏涉性騷女部屬 監院11:0通過彈劾 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3h9a9XQ

2020-06-09_180840


員警疑性侵單親少女 20萬交保
2020-07-26
員警疑性侵單親少女 20萬交保 | 中華日報|中華新聞雲 https://bit.ly/3hDrw2G
 佳里警分局一名警員涉及性侵疑雲,依照往例,重大風紀案件多數由市警局指派相關單位偵辦,佳里分局辦自家人,公平性令人質疑。(記者盧萍珊攝)
 記者盧萍珊/佳里報導
 佳里警分局一名中年警員疑似對未滿十四歲的少女性侵,遭台南地檢署拘提到案,訊後以二十萬元交保,佳里分局二十五日凌晨二時召開考績會,將涉案員警記一大過並報調其他單位,等待後續調查。不過對於警方「私下」辦案,已引起議論。
 這名四十五歲的警員,是分局列管風紀有疑慮的對象,一年多前也因風紀問題報調到佳里分局服務,在派出所表現平平,六月下旬被害少女的母親因網路詐騙前來報案,與該名員警認識,因對單親母女十分關切,還與母女交換line,藉故支開母親與女兒單獨相處時,就會上下其手。
 據了解,這名員警進一步趁著母親不在家,與女兒共處一室,疑似對少女做出不軌舉動,事後原本活潑、可愛的女兒性情大變,手腕上還有自殘痕跡,晚上還會做惡夢,大喊「不要」,看到女兒的煎熬及痛苦,讓母親相當心痛與不捨,就怕向警方檢舉會石沉大海,於是向輔導社工反映。另外學校主任也發現這名少女行徑異常,進一步詢問才知事態嚴重,循規定通報,整件事才被爆出來,全案並由地檢署指揮偵辦。
 佳里警分局接獲台南市家庭暴力暨性侵防治中心通報,二十四日聲請搜索票和拘票後,對休假中的涉案警員發動偵辦,逮捕涉案員警並移送南檢複訊,但該名員警否認性侵案,訊後被諭令二十萬元交保。
 只是由佳里分局辦自家人,公正性不免引人爭議,尤其是涉及重大的風紀案件,多數都是通報市警局指派相關單位調查,減少官官相護的疑慮。
 記者葉進耀/台南報導
 佳里警分局一名員警被檢舉疑似涉性侵未成年少女,台南地檢署開出拘票,將該名員警拘提到案,進一步調查案發經過;但該員警否認涉案,雙方各說各話。檢察官訊後讓員警交保二十萬元。
 據查,佳里警分局七月廿二日接獲社工通知所屬員警疑涉妨害性自主案,立即成立專案小組調查,並通報台南市性侵害防治中心,報由台南地檢署檢察官劉修言指揮偵辦。
 承辦檢察官訊問被害人後,於廿四日向法院聲請搜索票並開出拘票,把該員警拘提到案,檢察官訊後認該名員警犯罪嫌疑重大,惟尚無羈押必要,諭知交保,並待相關檢體檢驗報告完成後,進一步偵辦。
 本案係經單親媽媽帶女兒到醫院驗傷,並向相關單位提出檢舉。社會局接獲通報後,派社工介入調查,案情才被爆出來。員警疑性侵單親少女 20萬交保 | 中華日報|中華新聞雲 https://bit.ly/3hDrw2G


用權勢欺壓平民!監院全票通過彈劾法官何宇宸
2020/03/23 中時 張理國
監察院。(資料照/趙婉淳攝)用權勢欺壓平民!監院全票通過彈劾法官何宇宸 - 政治 - 中時 https://bit.ly/2J6N6Nw
桃園地方法院法官何宇宸因有不利於被告的心證、以交保和威脅押人方式取供及擔任配偶的訴訟代理人,監察院20日以違失事證明確,情節重大,13票比0票,全票通過彈劾。
提案監委楊芳玲上午舉行記者會表示,何宇宸在桃園地方法院2014年桃簡字第3號返還不當得利民事案件,擔任其配偶的訴訟代理人,違背法官不得執行律師職務的義務,而違反法官倫理規範第24條第1項前段規定。
監委並說,何宇宸返還不當得利的民事訴訟為簡易案件,言詞辯論卻高達10次,耗費司法資源,不符比例原則。且何宇宸在該民事案件審理期間,另提偽造文書刑事自訴案件,2案審理過程法院拘提被告、調查證據及傳喚證人等作為,客觀上造成民眾認為何宇宸法官「以刑逼民」、利用法官身分施壓並影響法院偏袒自己人的印象,又原告何宇宸與被告和解條件,何宇宸同意於刑事自訴案件連續2次不到庭,讓承審法官為自訴不受理判決,犧牲國家刑罰權。
監委調查發現,何宇宸相關違失行為綜合評價,足認其對於法官職務的內涵及重要性並無正確認知,且嚴重違反法官於職務內、外均負有致力維護及提升法律制度公信力,並應避免危及民眾對司法獨立、公正、中立形象信賴的義務。
此外,何宇宸擔任該院2015年選訴字第5號案件的受命法官,以預斷並顯露被告共同犯罪的心證,又以脅迫押人或利誘准予具保停止羈押等不正方式取供,經桃園地方法院裁定,何宇宸就該案的審理,應予迴避。經法官評鑑委員會勘驗開庭錄音後,認何宇宸有公開不利於被告的心證、以交保和威脅押人方式取供等情事,違反刑事訴訟法第95條、第98條等規定,並有牴觸法官倫理規範第3條及第12條等規定之違失,違反辦案程序規定及職務規定,侵害被告的權益,情節重大。
監察院20日以13票成立、0票不同意,全票通過對何宇宸的彈劾案。一同提案的監委高涌誠說,調查本案他很痛心,3月以來監察院已彈劾3位法官,可說是「彈劾法官月」,在3位法官中,何的情節最為嚴重。尤其何在購屋糾紛中,因不滿房仲話術而控告其詐欺,以及屋主偽造文書等等,何宇宸行為可說如同古代章回小說「官府運用權勢欺壓平民」的典型,竟為了自己的40萬元開了10次庭,最後拿回40萬元
用權勢欺壓平民!監院全票通過彈劾法官何宇宸 - 政治 - 中時 https://bit.ly/2J6N6Nw


桃園地院法官何宇宸送監察院議處,法轉司認為遲來的正義還是正義。(圖/視覺中國CFP)
記者吳銘峯/台北報導
桃園地院法官何宇宸,因審理案件時恐嚇當事人,又違規擔任妻子的訴訟代理人,遭司法院決議送監察院調查議處。對此,「法官翻轉司法群策會」隨即貼出標題為「遲來的正義」文章,認為何宇宸的問題早就存在,現在不論司法院移送何宇宸的動機為何,「遲來的正義還是正義。」
何宇宸,審理前中壢市代表會副主席劉威德涉嫌賄選案件時,多次以羈押手段,恐嚇共犯、證人說出不利劉威德的案情;另外他也違規擔任妻子的訴訟代理人,遭司法院人事審議委員會議處。人審會6月中決議,何宇宸明顯違反「法官倫理規範」,移送監察院調查議處。
而法轉司早在去年就質疑過何宇宸擔任法官的合適性,法轉司提到,何宇宸恐嚇當事人與擔任妻子的訴訟代理人的事情,早在2017年人審會開會前,就已經存在;但人審會最後還是通過何宇宸的試署議案。「究竟是當時放水?還是因為呂太郎秘書長被提名為大法官了,怕立法院審查時被質疑,只好下重手?」
而法專司也提到本案程序爭議,「另有人質疑何法官已由法官評鑑委員會依法官法第39條第1項第2款規定,認為沒有懲戒必要,所以送人審會審議,則人審會是否只能作行政懲處?如果再行送監察院,是否架空法官評鑑委員會的認定?法源依據為何? 」
法專司最後認為,「法評會並未一併處理何姓法官擔任訴訟代理人的違失部分,法評會與人審會審議的基礎事實並不完全相同。再者,如有應受懲戒之情事,司法院有移送監察院審查的獨立權限;縱使法評會認為無懲戒的必要,也應做相同的解釋;何況就我們的了解,監察院早已立案調查,司法院主事者再鄉愿,總該『識時務者為俊傑』吧! 」法官何宇宸遭送監察院 法轉司:遲來的正義還是正義 | ETtoday法律 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/2WIlZQS


獨/嗆法官「無罪要你賠死」前中壢市代劉威德逆轉有罪 | ETtoday法律 | ETtoday新聞雲

2020-03-23_171059

 


法官醜聞-不只石木欽!週刊爆秘密筆記載最高院10法官同受招待
分享不只石木欽!週刊爆秘密筆記載最高院10法官同受招待到Facebook分享不只石木欽!週刊爆秘密筆記載最高院10法官同受招待  https://is.gd/4Ap670
檢方搜索上市公司老闆翁茂鍾的住宅時,發現有筆記本詳細記載招待10位最高法院法官飲宴或打高爾夫球,其中也包含退休不久的最高法院法官花滿堂(見圖)。(資料照)
2019-09-17 08:54
〔即時新聞/綜合報導〕公務員懲戒委員會委員長石木欽被指和案件當事人不當接觸並已請辭,有週刊報導指出,石木欽長年充當上市公司老闆翁茂鍾的私人法律顧問,石的妻兒還向當事人買股,獲利超過2千萬元,檢方在搜索翁的住宅時,更發現有筆記本詳細記載招待10位最高法院法官飲宴或打高爾夫球,其中也包含大法庭審判長洪昌宏
翁茂鍾曾因搭高鐵拒補票還罵人鬧上法院,並在法院內當庭道歉。(資料照)
檢方搜索上市公司老闆翁茂鍾的住宅時,發現有筆記本詳細記載招待10位最高法院法官飲宴或打高爾夫球,其中也包含大法庭審判長洪昌宏(見圖)。(圖翻攝自網路)
公務員懲戒委員會委員長石木欽(見圖)被指和案件當事人不當接觸並已請辭(資料照)
以形象良好著稱的公懲會委員長石木欽,被查出擔任最高法院庭長、高等法院院長期間,涉嫌接受不當招待,石木欽為此主動請辭公懲會委員長。但據《鏡週刊》報導指出,涉案的其實不只石木欽,在檢方偵查期間,於案件當事人、佳和集團老闆翁茂鍾的公司及住宅查扣了由翁親筆所書的20幾本筆記本,裡面詳載了,在1997年至2013年間,曾招待約10位最高法院法官飲宴或打高爾夫球,包括現任最高法院大法庭審判長洪昌宏、退休不久的最高法院法官花滿堂都赫然在列,且有時翁的律師及其他企業界人士也都在場作陪。
報導指出,翁茂鍾除了炒股案官司纏身公司經營也爆出糾紛,共計約有10件民、刑事案件,因此才刻意挑選高檔餐廳招待,以及邀約司法高官到台南官田的嘉南高爾夫球場打球,為的就是培養情誼。報導指用餐地點包含台北市喜來登飯店桃山廳、三井或鮨割烹小粋等高檔日式餐廳,一頓飯恐動輒上萬元。根據筆記記載,翁和石木欽私下見面、吃喝及討論法律案件的次數,高達上百次。
報導也提到,石木欽與翁茂鍾是多年老友,經辦案人員交叉比對,石家人買賣股票時間點精準獲利,像是石與翁見面不久,石家人就會緊接著買股,如1999年間,機殼大廠應華科技的前身怡安科技在上櫃前,石木欽妻子先是用10元價格買了50張怡安,在股票公開發行上漲後再全數出脫,賺了近50萬元。之後於2003年怡安上櫃後,翁茂鍾又以怡安大股東身分申報轉讓持股,石妻則搶先從公開市場分批以7、8元價格,陸續買進100多張怡安股票,並在股價飆漲時賣出,藉此大賺一筆。
報導指出,當時翁的佳和集團與法國百利銀行爆發金融性商品糾紛挨告,翁反控百利銀行高層涉嫌偽造有價證券,案件剛好上訴到最高法院,石木欽則是最高法院的法官,而遭翁控告的百利銀行高層卻在訴訟中死亡,最高法院依法不受理,石也是做出裁定的刑庭法官之一。石與翁雖是老友,卻也未主動聲請迴避。 https://is.gd/4Ap670


高等法院庭長楊絮雲控訴借調最高法院法官時遭「分案霸凌」曾希望自己睡著不要醒來,就不必再到最高法院那個恐怖的地方上班」,說著哭倒在丈夫、高院刑事庭庭長周盈文懷裡  https://is.gd/NkZvRg


浮報加班費還性騷擾 監院彈劾前法官陳梅欽
newtalk.tw查看原始檔二月 15日, 2019
前士林地方法院法官陳梅欽多次將飲宴時段不實申報為加班時間並請領加班費,又言語騷擾女性部屬,嚴重戕害司法形象,監察院今天通過彈劾。監委蔡崇義說,陳梅欽的行為是知法犯法、前所未聞。
前士林地方法院法官陳梅欽遭檢舉涉不實申報22小時加班時數等違失;司法院人事審議委員會先前決議,將陳梅欽送監察院議處。
監察院今天召開彈劾陳梅欽審查會議,採不記名投票方式,以7比4通過彈劾,將移送司法院公務員懲戒委員會職務法庭處分。審查委員分別是監察委員高鳳仙、楊美鈴、仉桂美、楊芳玲、尹祚芊、蔡培村、江明蒼、劉德勳、張武修、章仁香、江綺雯等人。
提案監委林雅鋒、王美玉、蔡崇義下午在監察院召開記者會。林雅鋒表示,陳梅欽任職士林地院期間,107年1月及5月多次將其在外飲宴的時段不實申報為加班時間,時數高達22小時,其中8小時申領加班費,嚴重戕害司法形象,並違反法官法相關規定,核有重大違失。
林雅鋒也指出,陳梅欽又於101年9月11日下班宴請部屬餐敘席間,對A女及B女提及「露事業線」或「B女事業線也不錯」等言語,且在餐敘現場解開上衣鈕扣顯露其胸肌,使兩女感到被冒犯,甚而影響隔日工作,也造成兩女日後在職場工作上的壓力。
林雅鋒說,陳梅欽的行為,顯見其對「利用權勢關係」的區辨意識不明,在地方法院科層體系中,法官地位備受尊重,陳梅欽的舉止顯然不當,有損法官尊嚴及形象。
法官出身的蔡崇義表示,陳梅欽的行為是知法犯法。他說,法官報加班本是平常的事,但很多法官都會自律,對於陳梅欽把在外飲宴的時間報加班,他擔任法官這麼久,就他的了解還沒有聽過。


法官偷吻女助理被免職 提再審、聲請釋憲都摃龜 列印
 分享法官偷吻女助理被免職 提再審、聲請釋憲都摃龜到Facebook 分享法官偷吻女助理被免職 提再審、聲請釋憲都摃龜到Line
2019-07-05 19:50
〔記者吳政峰/台北報導〕台北高等行政法院前法官陳鴻斌因偷吻女助理等行為,被職務法庭認定不適任法官,2月14日判決免職,陳鴻斌不服,提出再審與釋憲,不過,繼職務法庭3日駁回再審後,大法官5日亦決議不受理,雙雙讓陳鴻斌吃癟,但若陳可提出新事實、新證據、法令違失,仍可續提救濟,無次數限制。
 台北高等行政法院前法官陳鴻斌。(資料照)
https://tinyurl.com/y3mo46yt
這已經是陳鴻斌第二次聲請釋憲,第一次他主張職務法庭所適用的法官法與職務法庭懲戒案件審理規則,與司法院釋字第752號解釋保障人民訴訟權之精神有違,亦侵害人民受憲法第7條、第16條及第23條規定的保障,但被大法官第1482次會議議決不受理。
此次,陳鴻斌改主張「法官法」已將職務法庭由「一級一審制」變更為「一級二審制」,以保障人民享有受法院公平審判的憲法原則,大法官釋字第752號解釋也寫到「人民初次受有罪判決……至少應予一次上訴救濟之機會」;而他聲請法官迴避被駁回,卻未獲得再次救濟的機會,有違憲之虞。
不過大法官表示,陳鴻斌未敘明駁回聲請法官迴避的確定終局裁定,與「法官法」中將職務法庭之裁判由原「一級一審制」變更為「一級二審制」及釋字第752號解釋之「人民初次受有罪判決……至少應予一次上訴救濟之機會」意旨究竟有何關聯;難認違反憲法第23條法律保留原則、侵害人民受憲法保障之平等權及訴訟權,因而決議不受理。
另外,陳鴻斌向職務法庭聲請再審,主張免職判決的適用法規顯有錯誤、依法律或裁定應迴避之法官參與審判、原判決就足以影響於判決之重要證物漏未斟酌、發現確實之新證據,足認應變更原判決,但未獲合議庭採認,3日駁回再審之訴。
陳鴻斌被認定有8項違失,分別為偷吻女職員嘴角、稱絕對不會原諒她接受男性邀約、擋住辦公室大門阻她離去、辦公室內擁抱、購物代付帳、贈相機、邀上山拍照、掩飾自身疏失,通過彈劾並移送職務法庭懲戒,第一次判決免職,陳提再審翻盤,改獲罰俸1年,監院不滿亦提再審,二度翻盤再度改判免職。陳鴻斌已退休,身分從法官變更為司法事務官,退休金差約10萬元,影響甚鉅。https://tinyurl.com/y3mo46yt

 


法官又被彈劾 陳梅欽涉詐加班費、性騷 
 分享法官又被彈劾 陳梅欽涉詐加班費、性騷到Facebook 分享法官又被彈劾 陳梅欽涉詐加班費、性騷到Line
2019-02-16
〔記者黃欣柏/台北報導〕前士林地院法官陳梅欽被檢舉私生活不當,司法院政風處追查後發現他果然私生活荒唐,不僅經常跑攤,還把下班後的私人應酬時間拿來虛報加班費,甚至曾性騷擾兩名年輕女書記官及被指劈腿多女,將他移送監察院;監察院昨通過陳梅欽的彈劾案,將全案送職務法庭審理。
 前士林地院法官陳梅私生活荒唐、私人應酬虛報加班費,監察院昨通過陳的彈劾案。(資料照)
前士林地院法官陳梅私生活荒唐、私人應酬虛報加班費,監察院昨通過陳的彈劾案。(資料照)
私生活荒唐 被指劈腿多女
監委林雅鋒、王美玉及蔡崇義指出,法官負責定紛止爭,行為應高度自律,但陳梅欽分別在去年一月及五月間,多次將自己在外飲宴時段申報為加班。此外,陳另於二○一二年九月十一日與書記官餐敘,席間對著兩名二十多歲女書記官說「露事業線」、「事業線也不錯」等騷擾言語,還當場解開自己上衣露胸,要求女部屬喝酒「打通關」(繞場乾杯)等不當行為,導致女書記官情緒潰堤,隔天無法正常工作。
林雅鋒表示,陳梅欽兩次接受約詢,稱虛報加班是因為粗心,餐敘當天沒注意到自己言行失當;林說,她過去也是法官,深知法官對書記官具有上對下的權威,故完全無法接受陳的行為。至於虛報加班費是否另涉貪污等刑事犯罪,已由司法單位介入調查。
司法院政風處前年獲報,已婚的陳梅欽在辦公室與女子幽會,開始調查有無女子進入他的辦公室,追查和跟監時進而查出案外案。政風處發現,陳從前年十二月到去年一月間,兩個月內跑攤十八場,還在宴席隔天虛報加班計二十二小時,詐領八小時共六一三六元加班費,餘十四小時換補休;至於與女子在辦公室幽會一事,反倒沒查出實證。
女書記官上吊 傳遭陳霸凌
司法院人事審議委員會去年八月七日將陳梅欽移送監察院,陳在司法院調查期間緊急請辭。
司法官訓練所三十三期結業的陳梅欽,法官生涯留下不少爭議,除本案外,士林地院前書記官方蘭芬去年上吊身亡,也傳出生前疑遭陳梅欽霸凌。
陳梅欽辭去法官工作後轉任律師,分別申請加入台北及高雄律師公會,高雄律師公會已准其入會,台北律師公會考量到他過去的「事蹟」,至今未准;法界認為,台北律師公會應會以監察院調查結果做為准駁依據。
林雅鋒也從本案點出司法官評鑑機制的弊病,認為目前法官有九十七%以上被評鑑「良好」,本案調查報告將要求司法院檢討現行法官評定標準及退場機制。其次是現行「法官法」僅規定「退休」司法官轉任律師需出具近六個月的服務紀錄良好證明,卻未規範到辭職的司法官,恐導致律師業變成不肖司法官的回收桶


副連長闖女連長寢室強吻 遭判3年6月 
 分享副連長闖女連長寢室強吻 遭判3年6月到Facebook 分享副連長闖女連長寢室強吻 遭判3年6月到Line 分享副連長闖女連長寢室強吻 遭判3年6月到Google+
2018-03-24 18:57
〔即時新聞/綜合報導〕陸軍某陳姓男副連長,半夜闖入同營李姓女連長的寢室強吻得逞,造成女連長身心創傷。受審時陳男還辯稱,「只是要請學姊隔天早上叫我起床」,但並未通過測謊,台南地院依強制猥褻罪將他判刑3年6個月。
 陸軍某陳姓男副連長,半夜闖入同營李姓女連長的寢室強吻得逞,造成女連長身心創傷。(情境照)
陸軍某陳姓男副連長,半夜闖入同營李姓女連長的寢室強吻得逞,造成女連長身心創傷。(情境照)
綜合媒體報導,判決書指出,陳男因愛慕同營女連長,利用女連長熟睡時擅自闖入其寢室,違反女連長意願強吻3、4次。陳男雖辯稱進入寢室「只是要請學姊隔天早上叫我起床」,但並未通過測謊,法官也不予採信,認定陳男嚴重侵害女連長的身體自主權,依強制罪判刑3年6個月,仍可上訴。
本案發生於2016年11月13日,事發後4個月,女連長因情緒低落、焦慮、失眠等症狀,就醫後確診罹患「創傷後壓力症候群」。陸軍表示,目前被害人經輔導後恢復平穩,工作表現良好,而加害人陳姓副連長則在去年退伍,目前已非軍人身分,軍方尊重司法判決


紮根!司法院推#MeToo 營造性別友善職場

By 聯合新聞網, udn.com查看原始檔三月 23日, 2018
A-A+
2018-03-23 16:06聯合報 記者王宏舜╱即時報導
已婚的台北高等行政法院法官陳鴻斌性騷擾女助理,卻獲職務法庭判決「保住」官位,受命法官陳志祥還上節目大談「本件不是性騷擾」、「不迎合輿論的判決才顯法官的偉大」,批評聲浪紛至沓來。白玫瑰運動聯盟號召民眾3月25日下午3點到司法院抗議,司法院秘書長呂太郎下午召開「司法#MeToo」記者會,並率領各廳處長喊口號,誓言提升司法人員性別意識,精進司法體系內性騷擾防治、申訴、調查與處理機制,營造性別友善職場。
這次活動以「白玫瑰再起」為號召,批評司法配不上純潔的孩子,希望大人穿黑衣、小孩著白衣,手持白玫瑰上街頭。
此外,白玫瑰運動聯盟也認為「性侵害犯罪加害人強制治療」,因台中、雲林地院法官認為違反憲法第8條人身自由、第23條基本人權限制而聲請釋憲,並停止審理,怒批將經長久專業評估應進入專區強制治療的「高再犯性侵累犯」放回社區,令人憤怒。司法院則回應尊重法官獨立審判,不能對個別法官為任何指示。
呂太郎則表示,法官在現行審判制度下,認為有違憲者可以聲請釋憲,這兩個釋憲案件已由大法官受理中。他說明,這兩個案,其中一個加害人並未在強制治療中,檢察官聲請強制治療,但法官有疑慮;另一件的加害人本來就在強制治療中,被告並沒有「放出來」,對現況並沒有改變。
呂太郎表示,如何強化司法人員性別平權意識,司法院極重視,在持續提升司法人員性別意識培力部分,將加強關於性別平等、性騷擾防治、性別友善職場的基礎概念,並加深性別主流化意識,從根本提升司法人員性別平權意識。
針對法官的相關法令部分,呂太郎認為應使法官意識到法官在一般民眾心理及職場上所具有的形象,高於一般職務,應以高標準自我要求、檢視;另依法官法設立的相關委員會、職務法庭,研議加入外部委員、公民團體訴訟參與或增加採納專家報告。
另外在被性騷擾或性別不友善的申訴和救濟流程中,司法院認為可參考性平三法精神,將「認定事實機構」及「懲處權責機構」分離,避免當事人被反覆詢問。
對於陳鴻斌法官性騷擾、職務法庭所作的判決引發爭議,呂太郎表示,從歷次研討會中可發現,越是年輕的世代,越有性別平等的概念,但這並不是說年紀大的人就沒有性別觀念,而是說性平觀念需要「內化」。
司法院秘書長呂太郎率各廳處處長喊「司法#MeToo」口號,要深化司法人員性別意識具體作為、建立性別友善職場。記者王宏舜/攝影
分享
白玫瑰運動聯盟號召民眾3月25日上街頭,拒絕「恐龍法官」。圖/取自白玫瑰運動聯盟臉書網站


法官性騷案延燒 司法院長許宗力將被強制上性平課 
 分享法官性騷案延燒 司法院長許宗力將被強制上性平課到Facebook 分享法官性騷案延燒 司法院長許宗力將被強制上性平課到Line 分享法官性騷案延燒 司法院長許宗力將被強制上性平課到Google+
司法院長許宗力將成首位被強制上性平課的司法院長。(資料照)
2018-03-24 08:32
〔記者吳政峰/台北報導〕前法官陳鴻斌性騷擾助理案持續延燒!繼立委與性平、司改等團體紛紛跳出來批判司法後,白玫瑰社會關懷協會也預告本週日將號召民眾赴司法院抗議,為平息眾怒,司法院昨釋出善意滅火,宣示未來將把性騷擾列入法官移送懲戒項目,並強制司法人員每年須研習三小時的性別平等課程,司法院長許宗力將是首批上課的學員。
司法院秘書長呂太郎指出,司法院「人權與兒少保護及性別友善委員會」廿二日決議,將把性別歧視、性騷擾等行為具體列入「法官法」、「法官倫理規範」中的不當言行及移送懲戒項目,盼藉此彰顯司法推動性平的決心。
性騷擾 列為懲戒項目
根據「法官法」,法官在獨立審判不受影響的限度內,應受到職務監督,而監督範圍包括「不當言行」,但何為不當言行,目前尚無明確定義,未來若明文加入性騷擾,將是首次列舉不當行為類型,意義重大,尤其現行性騷擾案件多須被害人主動檢舉,列為懲戒項目後,司法機關只要獲悉即可主動介入調查,可望減輕被害人畏懼工作不保的心理壓力。
有鑑於陳鴻斌案,司法院也將研擬禁止職務上有主從地位的人發展超友誼關係,杜絕因權勢支配而衍生的性平問題,此外也將性別意識概念納入職前訓練課程,規定在職司法人員每年須上三小時性平課程,高於一般公務員的二小時,且司法機關首長及主管通通「必修」,第一堂課將於本月廿八日舉辦,學員包括司法院長許宗力與副院長蔡炯燉等人。
司法人員 每年必修課
據悉,司法院將優先安排受理申訴或諮詢的第一線同仁上課,以利安撫被害人並建立信賴感,案件調查方式則採「認定事實機構」與「懲處權責機構」分離制度,避免當事人被反覆詢問而遭二次傷害,未來在各司法機關內也會成立性別平等委員會或工作小組,納入外部委員,專責擬定性平政策及督導、檢視法官。
對於白玫瑰協會喊出法官應改採一期六年的「任期制」,且初任法官應有五年以上律師經驗等訴求,呂太郎昨回應,這將牴觸憲法八十一條規定的「法官為終身職」,修憲後再討論較合適。至於五年律師經驗部分,據悉考試院確朝此方向思考,但尚未定案,司法院認為體制上有足夠誘因,惟現行條件未臻成熟。


【民報】法官協會要求自律停止發言 陳志祥:不迎合輿論
www.peoplenews.tw查看原始檔
前法官陳鴻斌性騷擾女助理案,職務法庭再審後改判不需免除法官職務,僅罰薪一年約216萬元,引發爭議。受命法官陳志祥連日上廣播、電視節目說明判決,指稱陳鴻斌可能試圖發展婚外情,但並未成功,因此不應認定有利用權勢、不構成性騷擾、不需免職云云,對此,法官協會今(14)日聲明,要求陳志祥立即停止對外發言,並請求法官評鑑委員會對其進行評鑑。
針對陳鴻斌性騷擾女助理案,受命法官陳志祥近日接受廣播及電視節目訪問表示,依相關事證,陳鴻斌不是利用職權性騷擾,也不是性騷擾,他認為陳鴻斌是試圖發展婚外情但沒有成功,他與女助理牽手、親吻,充其量是「不當行為」,不需要剝奪法官身分,「本件不是性騷擾」、「不迎合輿論的判決才顯法官的偉大」等等。
對此,法官協會今天凌晨發表聲明指出,在司法院職務法庭再審案件引發社會軒然大波之際,陳志祥一再接受廣播、電視等媒體訪問,雖力圖澄清見解,然諸多發言內容,均有造成被害人再度傷害之可能,嚴正要求陳志祥立即停止對外發表此類言論,且請求對陳進行法官評鑑,自律是否有違反法官倫理規範之情事。
司法院回應,陳志祥近日以法官身分,接受廣播訪問、參加談話性電視節目,發表個人具有爭議性之意見,引起各界議論,為維護司法公信力、匡正法官不當言行,將檢視陳於相關節目所發表意見,如其確有違背法官倫理規範情事,將採取必要職務監督措施,以維持法官應遵循之紀律。
陳志祥今天也對法官協會聲明回應表示,法官協會發表此聲明,事先完全沒有知會他,他也是法官協會的一員,豈非有失江湖道義?他受訪動機不是為了個人利益,只是講事實,說明清楚,他又不要選舉,沒必要打知名度,他所說的一切,都是本於一個法官的良知、專業,可受公評,法官協會沒必要如此生氣。
他還引金剛經句子自我期許,並再次強調,一名法官不該迎合輿論,要本於良知和專業,這點他始終如一,是不會改變的。
---------------------------
【民報】強吻、被迫口交因沒讓被告受傷判無罪 民團轟司法性別盲
www.peoplenews.tw查看原始檔
性別司改聯盟今(14)天上午針對法官陳鴻斌性騷擾不免職案召開記者會,此外,聯盟也對「性侵移工不起訴案」和「強制猥褻無罪案」提出檢討與抗議。性別司改聯盟要求司法院及法務部應該強化法檢淘汰機制,並健全司法體系內部性騷擾申訴、調查及懲戒機制,落實司法人員性別教育,立法院也應修改《法官法》,讓職務法庭有外部意見加入,增加性別比例。
民間司改會執行長陳雨凡表示,因騷擾女助理原本遭職務法庭「免除法官職務」的陳鴻斌法官,在陳鴻斌提起再審後,竟然改判為罰薪一年,這是司法體系對於性騷擾及濫用職場權力關係的縱容。陳雨凡表示,近日該案的受命法官上廣播及電視節目「捍衛」自己的離譜判決,還對外表示陳鴻斌法官「只是外遇不成,不是性騷擾」,此舉反倒將職務法庭欠缺性別意識的狀況呈現在國人面前。
桃園市群眾服務協會主任汪英達也提到他協助的移工性侵案,他指出,檢察官在調查移工遭雇主性侵害案件的過程中,漠視被害人身為外籍移工的弱勢處境與被告身型壯碩等客觀事實,在被害人被強迫口交時,以沒有「咬傷加害人陰莖」認定移工是合意與被告發生性行為,卻沒有考量被害人若出口咬被告陰莖,可能會立即遭到毆打。
汪英達說,此案檢舉到檢察官評鑑委員會後,委員會不但贊同檢察官的認定,更認為被告是「對被害人有相當信任感,才會放心將生殖器放入被害人口中,而不怕為利齒所傷」。他認為,評鑑委員會的認定完全與社會通念相反,欠缺性別意識的人並非只限法官與檢察官,連評鑑法官與檢察官的「評鑑委員會」也有欠缺性別意識的問題。
勵馨基金會督導杜瑛秋則提到強制猥褻無罪的部分,杜瑛秋說,被害人遭到強吻與猥褻,法官竟以被害人「未咬傷加害人的舌頭」來認定被害人並未抗拒被告對他強制舌吻,且被害人提出驗傷報告,以「傷勢輕微」為由認定被害人未盡力抵抗,最後判被告無罪。
杜瑛秋表示,此判決可以看出法官存有嚴重的「性侵迷思」,判決過程檢討被害人,還要求被害人要盡力反抗身受重傷,否則就不是法官心中「理想的被害人」,造成被害人受到司法二度傷害。
民進黨立委周春米說,從法官性騷案件的再審判決結果來看,如果法官在維護社會正義時,自己先伸出魔手,司法威信將受到重創,大眾也將合理懷疑官官相護的陋俗,並且驚訝於職務法庭對性騷擾的了解竟是如此貧乏。
民進黨立委尤美女最後表示,根據《性騷擾防治法》和《性別平等教育法》規定,在調查相關案件時,都要求委員會應有二分之一以上的女性,甚至更進一步要求平等教育委員會組成調查性騷、性侵事件小組時應該聘請具有專業素養的專家學者。
尤美女說,司法院層級的職務法庭在審理性別相關案件時,連最基本的組成員之性別比例都付之闕如。在性別比例差異懸殊之下,也難怪再審法庭中唯一一位女性法官要自責難以說服群雄,並以辭職表態了。
最後性別司改聯盟提出要求,包括強化法官、檢察官評鑑淘汰機制,健全司法體系內部性騷擾申訴、調查與懲戒機制,並確實落實司法人員性別教育。另外,立法院也應修改《法官法》,讓職務法庭有外部意見加入,並增加性別比例,搶救岌岌可危的性別盲司法。


【民報】恐龍法官法造就恐龍判決嗎?
www.peoplenews.tw查看原始檔
前台北高等行政法院法官陳鴻斌,因涉及性騷擾,而於2015年2月,遭司法院職務法庭判以免除法官職、轉任他職之懲戒處分。而在當事人提起再審後,於日前,職務法庭廢棄原判,改以罰款處分,致引發恐龍法官之質疑。惟在現行法制,對於法官的倫理與道德之要求,並無一致標準下,前、後的懲戒判決,到底誰比較恐龍,實在難以判定。甚且,從兩個職務法庭的組成,皆有適法性的疑問來看,或許最該檢討者,是這部恐龍法官法。
對法官的評鑑或懲戒程序,往往是在其行為尚未達於不法,或者有無不法仍處於灰色地帶的情況下開啟,就必流向是對司法人員的道德檢驗。而司法院雖頒佈有法官倫理規範,但觀其內容,處處充滿如:高尚品格、廉潔自持、不得有損司法形象等等,皆屬極不確定的概念。若用之為法官個人內在修為之要求,尚無可厚非,但若用於實際的懲處依據,就必陷入審判者的各自解讀,致毫無標準。
如就陳姓法官的案件來說,原懲戒判決認為,行為即便尚未達於法律可處罰之程度,但已明顯逾越法官與助理間之分際,自屬情節重大,當免除法官職務。而再審的職務法庭,重新認定違反倫理的事實,從八項減三項,且因此認為是尋求婚外情不果,行為不檢程度也屬輕微,致僅以罰款論處。顯見,在以模糊的道德或倫理教條為懲處依據下,任何職務法庭所做的決定,無論是符合大眾期待,抑或為人所咒罵,都肯定是恣意判斷之結果,致凸顯出《法官法》本身的恐龍特質。
原本,關於訴訟上應迴避之事由,乃是法官的基本常識,會發生如此的錯誤,實讓人無以想像。更奇怪的是,關於迴避事由,因涉及法官是否未審先斷,故於《民事訴訟法》、《刑事訴訟法》或《行政訴訟法》,皆由立法者明文於法條之中,為何於《法官法》是授權由司法院訂定?如此的規範,既欠缺法定性,也讓應迴避而未迴避的重大瑕疵,可以僅是核備未有實質審查,來為推託。
而於再審的翻案判決(105年懲再字第1號判決)裡,在指責原法庭不合法之時,自身卻也有合議庭組成的適法性爭議。因依據《法官法》第48條第1項規定,職務法庭乃由公懲會委員長為審判長,並由四位資深法官來組成。而再審案件一開始,因代理委員長曾審過此案,故自行迴避,而由他法官擔任審判長,但在新任委員長到職時,卻仍未由其擔任審判長來審理。依據再審法庭的解釋,是因審理已經一段期間,為了避免中途換法官之質疑,故未由新委員長擔任審判長且重新審理。
只是在未為修法前,委員長為當然審判長既屬強制規定,再審的職務法庭未為遵守,就讓其所為的判決,也陷入適用法規有錯誤,致成為再審與撤銷之理由。由此亦暴露出,目前《法官法》對公懲會委員長迴避或出缺,該由誰擔任審判長,可說完全處於法律空白,若不儘速填補漏洞,如此的問題,肯定會一直存在。
更值思考的是,目前職務法庭,依據《法官法》第48條,包括當然審判長的公懲會委員長在內的五位成員,全數是法官出身,且必須實任十年以上之資歷。如此的合議庭結構,不僅為《法官法》的恐龍級數再加一等,且即便職務法庭,並無為自己人護航之意圖,卻必引來瓜田李下之懷疑,致凸顯恐龍法官法,真的已到非改不可之地步。


前法官涉性騷輕判 每月退休金從6萬變成18萬 
 分享前法官涉性騷輕判 每月退休金從6萬變成18萬到Facebook 分享前法官涉性騷輕判 每月退休金從6萬變成18萬到Line 分享前法官涉性騷輕判 每月退休金從6萬變成18萬到Google+
台北高等行政法院前法官陳鴻斌騷擾女助理案,職務法庭再審改判不需免除法官職務只需罰薪一年,如此一來陳鴻斌的每月退休金就從6萬變成18萬,等於只要一年半的時間就能打平罰款。民間司改會今(12日)到監察院抗議。(記者鍾麗華攝)
2018-03-12 15:33
〔即時新聞/綜合報導〕台北高等行政法院前法官陳鴻斌涉嫌對女助理有不當追求的騷擾行為,原被司法院職務法庭判處免除法官職務,但再審改判只罰薪一年約216萬,仍然保留法官身分。「法官改革司法連線」對此抨擊,如此一來陳鴻斌的每月退休金就從6萬變成18萬,等於只要一年半的時間就能打平罰款。
 前法官涉性騷輕判,每月退休金從6萬變成18萬。「法官改革司法連線」對此提出抨擊,如此一來陳鴻斌的每月退休金就從6萬變成18萬,等於只要一年半的時間就能打平罰款。(圖擷自「法官改革司法連線」臉書粉絲專頁)
前法官涉性騷輕判,每月退休金從6萬變成18萬。「法官改革司法連線」對此提出抨擊,如此一來陳鴻斌的每月退休金就從6萬變成18萬,等於只要一年半的時間就能打平罰款。(圖擷自「法官改革司法連線」臉書粉絲專頁)
「法官改革司法連線」臉書粉絲專頁指出,每一個工作職場都應該是沒有性騷擾的友善環境,但陳鴻斌的行為明顯違反法官倫理規範第3條、第5條、第22條,不顧法官的形象和自己的已婚身分,對助理展開不當追求。
原先陳鴻斌已被免除法官職務,只能轉任其他工作,卻在聲請再審後得到輕判,以他任職法官最後月俸的一年總額當作罰款,依舊保留法官身分。這樣的判決讓陳鴻斌能以法官身分退休,每月退休金從6萬暴增為18萬。
「法官改革司法連線」表示,這樣的結果令人憤怒也極度痛心。該臉書粉絲頁細數陳鴻斌的騷擾行為,包括2012年12月19日,趁著妻子帶小孩去台中時,對女助理表示他今晚「是自由的(free)」,不僅載她到河堤牽手散步,還逕自親吻女方左嘴角。
助理之後曾對陳鴻斌說明,雙方應保持一般法官與助理的關係,不要再有私下外出或肢體接觸,但陳鴻斌接著在2013年1月21日,向助理強調若她和其他已婚男性外出約會,或是發生婚外情,他不會原諒此事。
到了2014年6月10日,陳鴻斌請助理到新辦公室討論擺設等問題,助理認為與公事無關想要離開時,陳鴻斌卻扶助大門阻擋助理去路,等到女方大聲說明後他才放人。「法官改革司法連線」表示,相信絕大多數自律的法官,都不願和這種法官當同事。


國中性平委員竟搞性騷擾 監察院彈劾通過 | 司法 | 新頭殼 Newtalk - https://goo.gl/N42NfH


反抗性騷擾為何如此之難?
www.msn.com查看原始檔
© Fotolia/snaptitude
(德國之聲中文網)哈維·溫斯坦(Harvey Weinstein)原本是當今電影界極有影響力的人物,他參與制片的電影已經獲得過60個奧斯卡獎項。他個人收入豐厚,而且對包括喬治·克魯尼在內的無數好萊塢大腕產生過巨大影響。但是正是這樣一位影界大人物卻在幾十年來不斷地將魔爪伸向女演員和女性員工。
這一現象不只存在於美國,也不只存在於電影界。
德國比勒費爾德大學學者施瓦爾克(Sandra Schwark)研究的重點之一是性暴力。她說:"有一些人腦子裡存在這樣一種觀念:我到現在為止已經辦到了,我提出什麼要求都是被允許的。"
施瓦爾克指出,在技術行業這種男性員工為主的領域,性騷擾發生的現象尤為普遍。另外還有調查顯示,在初創公司中女性遭受性騷擾的現象多於成立時間久的企業。
什麼是騷擾?
德國聯邦反歧視工作組委托做出的一項調查顯示,半數受訪者(包含男性受訪者和女性受訪者)表示,他們在工作場合遭受過騷擾。被騷擾的方式包括被出示具有感官刺激性的照片,被對方直勾勾的凝視,聽到具有暗示性的言語,不情願地遭到撫摸,還有些人會赤裸裸地提出"坐到我腿上來"這樣的要求,甚至直截了當地提出發生性關系。
這樣的性騷擾不僅存在於上下級之間,平級的工作人員之間,女性員工之間或者男性員工之間同樣存在性騷擾現象。
為什麼反抗性騷擾如此之難?
雖然德國和歐洲不少國家都設置了很多公立和私立反性騷擾救助機構,但是反抗性騷擾卻常常難以獲得成功,這和人的心理不無關系。學者施瓦爾克說:"我們曾經做過一些實驗。即便一些女性一開始說她們會捍衛自己的權益,但是具體到實際情況時,她們不會去法庭指控那些騷擾者。"
意想不到的騷擾局面發生時,人們首先感受到的是恐懼。"受害者的反應往往是被動的,而且他們也不會去反抗。"再加上媒體上一再報道出報案後丟掉飯碗或者在公司遭到更多欺凌的消息,受害人的反應就更加消極。
但社會對性騷擾的認知也在發生著改變。施瓦爾克說:"往往是當一名女性站出來講述在她身上發生了什麼事之後,會有越來越多的其他受害者也勇敢地走出來。"


涉性騷女聲樂家 台灣演藝之父判刑3月定讞
www.appledaily.com.tw查看原始檔
(更新:動新聞)有「台灣演藝之父」稱號的新象文教基金會創辦人許博允,被控5年前擔任北市府顧問時,涉利用參觀台北市立交響樂團排練、與團員聚餐等機會,對一名翁姓女聲樂家毛手毛腳並藉機吻頰,許堅稱清白,指翁女求他推薦出國演出被拒而誣賴他,一審依性騷擾罪判許3月徒刑,許上訴高院今遭駁回,全案定讞。翁女提告指稱,2012年8月27日晚間9時許,她和台北市立交響樂團團員一起排練時,許博允(73歲)前來參觀,和她攀談時趁機摸她手臂,結束排練後,眾人相約吃宵夜,許又在餐廳外對她上下摸背。翁女表示,當下只能設法閃躲、不敢張揚,後來大家前往一處PUB續攤,她開車,許坐副駕駛座,又多次假裝指路,用手碰觸、撫摸她的手臂、肩膀與腰背,抵達PUB入座後,她向許敬酒,被許突襲親吻嘴唇,令她十分反感、難過,事後連開合嘴巴都覺噁心,身心飽受煎熬,體重狂掉8公斤。許一概否認翁女的指控,宣稱在翁女車上用手指路,並未碰觸翁女身體,在PUB也沒親吻翁女嘴唇,僅於相互敬酒時禮貌性輕碰臉頰。許和翁女更各自召開記者會隔空交火,翁女稱很難過自己沒能當場揭發許的惡行,許反駁稱翁女求他推薦出國演出遭他拒絕,因此挾怨報復誣賴他。法官傳喚多名證人反覆查證,認定翁女所稱在樂團排練時遭許摸手臂、在餐廳外遭許摸背,都沒其他人看見,證據不足,但許在車上碰觸翁女、在PUB親吻翁女,因有多人目擊且細節一致,足以佐證翁女的指控。法官指許身為音樂界前輩,在業界地位舉足輕重,本應潔身自愛、謹言慎行,竟不知檢點,為逞一己私慾,逾越兩性身體正當分際,顯然不尊重他人身體隱私與性自主決定權,且犯後矢口否認,未與被害人達成和解或取得原諒,犯後態度不佳,毫無悔意,依性騷擾罪判刑3月、得易科罰金9萬元。許上訴不認罪,仍稱翁女「散場後還跟我擁抱道別,可見我沒有性騷擾,一審法官不採信對我有利的事證」,高院二審今上午宣判。許因本案於2013年2月,被台北市府性騷擾防治委員會決議「性騷擾事件成立」,許提起申訴、再申訴與訴願都被駁回,改打行政訴訟喊冤,主張台北市府性防會調查偏頗,要求撤銷「性騷擾事件成立」的決議,但最高行政法院今年1月判許敗訴定讞


 

廉政官員兼差偷開民宿 老婆離了還遭懲戒
分享廉政官員兼差偷開民宿 老婆離了還遭懲戒到Facebook 分享廉政官員兼差偷開民宿 老婆離了還遭懲戒到Line 分享廉政官員兼差偷開民宿 老婆離了還遭懲戒到Google+
2017-08-07
〔記者吳政峰、項程鎮/台北報導〕真的是賠了「夫人」又折兵!
疑妻有曖昧 憤而離婚
陳姓廉政署科員名下有筆土地,6年前為規避公務員不得兼差規定,用許姓妻子名義和余男簽約興建民宿,事後許、余2人疑有曖昧,陳男憤而離婚,提告要求2人返還土地租金,宜蘭地院法官去年查出許女為「隱名代理」,陳男才是民宿實際所有者,駁回聲請,判決書日前流到公務員懲戒委員會,委員認定陳男確實兼差,判記申誡。
廉政官員與妻鬧翻示意圖
廉政官員與妻鬧翻示意圖
告妻與余男 還土地租金
陳男否認與余男合夥,指100年無償提供土地給妻子,好心讓她和余男簽約合開民宿,余男則出資1800萬元興建小木屋,未料2人過從甚密,他受不了而離婚,並要求拆除民宿。
2人不理會,陳男104年向宜院提出拆除建物聲請告訴,並以離婚後民宿仍經營,未給他土地租金為由,要求2人每月返還不當得利10萬元。
法官審理發現,余男簽約後除了匯1400萬元給許女外,還匯400萬元到陳男的戶頭,質疑陳、余若非合夥關係,沒理由有巨款往來。
陳男又曾於開會時同意終止與余男的合夥關係,言明以房子、土地當抵押品擔保,退還1800萬元;另寫信要求余男不要再安排妻子參與任何民宿工作,每月的帳務結算他會自行找人處理。
法官傳喚民宿的營造商與供應商,證詞均指出當時的估價單、收據、匯款執據、出貨單、請款單等對口是陳男,部分貨款也是陳男匯給包商。
法官還發現民宿土地由陳、余共同出資購買,但因該地是原住民保留地,依法漢人不可使用,所以才登記在具有原住民身分的陳男名下。
綜上,法官認定許女只是「隱名代理」,土地與民宿的實際擁有者是陳、余二人,陳男所提的不當得利告訴於法不合,予以駁回。
陳男賠了老婆,一毛錢也沒拿到,更慘的是,今年還被人持判決書檢舉兼差,廉政署考績委員會等單位以事證明確,移送公懲會審理。
陳男因未掛名,幸免於停職,答辯時否認兼差,指控法官判決不公正,今年初已與余、許2人和解;公懲會則認定兼差已經法官背書,陳男嚴重影響政府信譽,處分申誡。

 

 


涉摸女學生屁股遭解聘 長榮大學教授提告遭駁
分享涉摸女學生屁股遭解聘 長榮大學教授提告遭駁到Facebook 分享涉摸女學生屁股遭解聘 長榮大學教授提告遭駁到Line 分享涉摸女學生屁股遭解聘 長榮大學教授提告遭駁到Google+
2017-07-27 14:25
〔記者黃欣柏/台北報導〕長榮大學一名李姓教授,4年前遭系上3名女學生指控摸臀,且對其中一名女學生有曖昧言行,校方事後調查認定性騷擾成立,報教育部將李解聘獲准,李不服處分提起行政訴訟,但台北高等行政法院審理後認為解聘有理,判李敗訴,可上訴。
台北高等行政法院認定長榮大學解雇有理,駁回李男之訴。(記者黃欣柏攝)
台北高等行政法院認定長榮大學解雇有理,駁回李男之訴。(記者黃欣柏攝)
判決指出,102年12月間,長榮大學校方接獲學生控訴,指李姓教授在曾伸手撫摸3名女學生的臀部,還以口頭及打電話方式邀約其中一名女學生單獨吃飯,並伸手進行熊抱等。
經校方性別平等教育委員會調查,認定李姓教授性騷擾成立且情節重大,因此報請教育部核准解聘,後來教育部認為校方調查時沒讓李男充分陳述意見,程序有重大瑕疵,要求重啟調查。
學校重啟調查後,仍認定性騷擾成立,並把全案移請校內教師評審委員會審議,會後仍決議將李解聘,且議決1年內不得聘任為教師。李不服處分,提起行政訴訟,主張學校解聘決議中寫他「情節未達重大」,解聘顯然有違比例原則,侵害他的工作權及生存權。
但北高行認為,本案調查小組成員均是專業人員,符合相關準則規定,且會中已考量法律目的及個案實際情狀,也符合行政程序法規定,原處分並無違誤,據此駁回李男之訴。


難捨不倫戀 男法警性侵同事
By 許家寧, www.chinatimes.com查看原始檔七月 25日, 2017
地檢署驚傳法警在夜間值勤時,涉嫌性侵醜聞。(許家寧攝)
已婚的袁姓法警涉嫌性侵女同事,25日遭法院裁定收押。(翻攝自臉書)
隨著女法警增加,和男法警間的互動,也容易引人注意。(本報資料照片)
太離譜!花蓮地檢署50歲袁姓男法警,上周五晚間與單身女法警共同值夜班時,疑不甘女方欲斬斷不倫戀,竟在夜間備勤室內性侵女法警,被害女子隔日向上級泣訴「我被同事性侵!」袁男因畏罪潛逃,直到家人動之以情才到案,檢方以有逃亡之虞,昨將他聲請羈押禁見獲准。
同事生情愫 不滿分手
花蓮地檢署表示,已婚的袁姓法警因為長期共同執勤關係與該女法警產生「情感上的糾葛」,上周,袁男得知女方打算分手,一時無法接受,竟趁著上周五晚間10時至上午8時上深夜勤務時段,僅剩2人共同值班時,將她強拉至男法警備勤室裡,性侵得逞。
案後曾失聯 羈押禁見
女法警隔天下午在家人鼓勵下,先前往驗傷並決定提出告訴,地檢署檢察長黃和村得知自家人犯案後,立即漏夜蒐證、在詢問證人後,周日下午展開拘提袁姓法警行動,但袁男將手機關機,早已逃逸無蹤,當晚袁男在家屬親情喊話下,自知難逃法網,主動到案,檢方訊後將他聲押,昨日凌晨,花蓮地院法官認為袁恐有逃亡之虞,裁定羈押禁見。
據了解,2名法警分別在花蓮地檢署已服務有相當資歷,2年前女法警家庭突逢變故,全家陷入經濟困頓,一時心靈無所寄託,與有家室袁姓男法警開始交往,但後來女方想斬斷這段不倫關係,袁男似乎心有不甘,才會趁2人共同值班時,一時衝動,強拉她至法警備勤室內性侵
其他同事獲悉此事後也感到驚訝,雖然知道2人交往的關係,但對於發生在法警備勤室仍然覺得不可思議。
女夜宿勤務 花檢調整
花檢署主任檢察官王怡仁表示,事發後,已立即調整值勤狀態,暫停女性法警夜宿勤務,避免遺憾再度發生,不足人力將由花蓮高分檢法警支援。至於袁姓法警涉犯《妨害性自主》罪證明確,在聲押獲准後,已停止職務,今日將召開考紀會討論並移送公懲會審理。難捨不倫戀 男法警性侵同事 - 中時電子報 - https://goo.gl/prXkah

孤男寡女值夜 危險親密關係
By 蕭博文, 許家寧, www.chinatimes.com查看原始檔七月 25日, 2017
本來是辦案的地檢署,卻傳出法警性侵醜聞,雖然2人原有情愫,但還是讓人覺得不可思議,堪稱天下第一署的台北地檢署,許多法警昨不分男女異口同聲說,「北檢不可能!」表示每日深夜勤都有督勤官坐鎮,還有監視器,但也有法警開玩笑說,「通通不要值夜,不就沒事了!」
「法警人力不夠」花蓮地檢署主任檢察官王怡仁指出,20年前花蓮地檢署僅有7名檢察官時期就配有13名法警,截止今年檢察官人數已達24名,法警人數仍只有13名,扣除免職夜班勤務的法警長、副法警長,僅有11名人力,男女比分別為4比7,雖男女備勤室分開,但緊鄰隔壁,有心人士若要犯案,仍不利被害者。
據了解,北檢每日深夜約有8名法警留守,負責戒護、解送人犯,與廳舍安全;且為了戒護、檢身女被告,每日深夜至少安排一名女法警值勤,但絕對不會有「孤男寡女」共處一室的勤務。
一名女法警對工作環境感到相當安心,表示男女法警備勤室在不同地方,女法警備勤室只有女法警個人的門禁卡才能開啟,包括備勤室外、候訊室、值班台、走廊與樓梯間都遍布監視器,實在很難想像有誰膽敢在鏡頭前逾矩。
目前法警勤務大致雷同,和其他軍警消職務一樣,工作場所和人際關係較封閉,加上朝夕相處,容易近水樓台,產生感情,甚至因為工作上的協助及職務權勢關係,一不小心,就會擦槍走火,過去就有不少發生在駐地的性侵和婚外情案例
為了避免這類情形及夜班性侵醜聞發生,花蓮縣警察局女警則分配在24小時值勤的大所,雖也為1人執夜宿值班,但同時間仍有其他勤務人員共同值班。女警若1人值夜宿,但仍有排班警員執行夜間巡邏等其他勤務,並不會有單獨值班或男女單獨共室等問題。


教授性騷一年不加薪的笑話
www.appledaily.com.tw查看原始檔
蕭竹均/東華大學族群關係與文化學系學生、教育部課程審議會審議大會委員近日《蘋果日報》報導《【驚世之罰】金牌教授穴位性騷,校方竟罰「1年不加薪」》,在東華大學師生間引起一陣恐慌與撻伐,就如同新聞標題,沒有比「驚世之罰」更好的形容了,過去這一年間爆發過多少引起社會討論的大學校內性侵案,而校方仍有辦法做出1年不加薪如此離譜的懲處。更離譜的是,報導後不到兩天,學校秘書室以行政公告方式寄了一封信給全校師生。這封信重點為:「(一)本件發生於育成中心之外租場域,當事人等因私人職場關係而共事,事件當下仍具本校非直屬師生身份,爰此本案依《性別平等教育法》及「校園性侵害性騷擾或性霸凌防治準則」相關規定,於第一時間即由性別平等教育委員會組成調查小組調查,其調查結果經性平會決議,已給予相關處置。本案現已進入司法途徑,後續相關司法調查將給予本事件當事人法律之認定,我們將全力配合,若發現新事證或司法判決與目前處分不同,本校必將重予處理。(二)對於造成全校師生的不安與惶恐,性平會於決議時已一併敘明相關處理程序,我們將會遵循決議辦理,並加強師生性平教育宣導,避免類似事件再發生。(三)本事件造成東華聲譽遭受損害,校方日後將更積極主動,來維護校園性平環境。」從這封信看得出來,學校是多麼的只想在此事件卸責。學校將責任推給司法與性平會,但性平會對於事件後續處理只有建議權責,後續懲處不管是考績會還是教評會都還是校方去進行的,但在爆出這樣的驚世之罰後,學校還想逃避責任。另外,學校竟然認為是因為媒體報導造成師生的不安與恐慌,讓筆者不禁懷疑學校是否仍搞不清楚重點,加強師生的性平教育並沒有辦法有效避免這種權力關係懸殊的事件再次發生,尤其事件發生後仍如此作為的校方,更不可能有辦法避免,因為這只是告訴其他有類似念頭甚至行為的教授,校方在這種事件上會如此姑息。最荒謬的是,學校在媒體報導引發師生撻伐後,認為此事件造成學校聲譽遭受損害,所以日後將更積極主動來維持校園性平環境,那這是否代表,如果這起事件沒有媒體報導,學校除了維持原本1年不加薪的處分外,不打算有其他作為嗎?不,直至今日,學校除了寄這封給全校師生的信外、空洞的說會加強性平教育外,確實沒有任何作為。會造成師生的不安與恐慌絕對不是因為媒體的報導,而是面對如此事件仍包庇的校方,這樣的校方營造的校園環境,才是真的造成師生不安與恐慌的主因,若校方繼續毫無積極作為,恐怕性平教育還沒避免類似事件發生,校方就已創造了使性暴力者更無所畏懼的校園環境了。因為在此事件中,東華大學並非能夠提供學生一個安全環境的學校。教授性騷一年不加薪的笑話 | 即時新聞 | 20170726 | 蘋果日報 - https://goo.gl/ARbAWQ

 direct (17).jpg

東華金牌教授性騷擾2女 東華竟僅罰:一年不加薪
By 三立新聞網, www.setn.com查看原始檔
記者蘇怡璇/台北報導
縱容狼師?國立東華大學一名曾獲德國紐倫堡國際發明展金牌的電機工程系教授吳賢財涉嫌對兩名女助理性騷擾,其中一名被摸胸臀,另外一名女助理更扯,被扯脫內褲「擦藥」。事件曝光,校方性平會調查,該名老師否認有扯內褲,而摸胸也只是「按摩側邊淋巴」。而校方性平會認定對摸胸女子的確構成性騷但「情節不重大」,輕罰「1年不加薪」並要上性平課。
吳賢財曾獲紐倫堡發明展金牌,驚爆涉對廠商女助理性騷。(圖/翻攝東華電機系網頁)
吳賢財研究「血管老化早期預測裝置與方法」,在2013年榮獲德國紐倫堡國際發明展金牌,成為台灣之光,接著提供技術轉移,一併教導某公司所僱女業務助理,但這名吳賢財不顧已婚的身份,向女業務助理稱要傳授穴位相關知識,有助產品推廣。其中一名C女,是去年東華應屆畢業生,獲聘該公司助理,吳賢財要她快點熟悉穴位,竟用女助理當成人體模特兒,要她趴在辦公室的診療床上,一開始都很正常,就是按摩頭、肩、並解說穴位及詢問感受,隔月,老師「再次教學」,就然伸出狼爪,改用手掌搓揉臀部及大腿內側,C女感覺怪怪,委婉說:「這裡會癢,不要。」吳師回:「喔,會癢喔。」抽手後又隨即摸回原處。她雖覺得怪怪的,但認為要相信老師專業。
去年八月一號C女上班第一天,老師第3度「教學」,吳賢財手從兩邊袖口伸進去抹精油,「手貼著肉按摩腋下及背部,也碰到胸罩肩帶」,女助理為了上班賺錢還學貸,選擇忍氣吞聲,8月4日,吳賢財第4度「教學」,這次直接說:「女生乳腺要疏通。」嚇得C女隔天直接辭職!越想越不服氣,直接向校方投訴。而C女也找到擔任過2個月的女助理,A女,她說:吳賢財也曾說要幫她塗藥,把她內褲扯下來,塗乳液按揉後拉回褲子,又說:「我再幫妳看一下。」又把A女內褲拉下,A女說:感覺吳賢財的臉貼在她屁股邊的鼻息與熱氣,
根據《蘋果日報》報導,求證吳賢財本人回應時,他回覆「不方便回應」。而東華大學表示,性平會認定此事「非屬情節重大」,因此給予「1年不加薪」的懲罰,並要上性平課。適度懲處「公正公平」,其他細節無法說明。但有東華教授私下認為,因校方很少加薪,如此輕罰「等於沒有處分」


場性騷擾 8成女性吞忍 男性則都不申訴

字體列印轉寄|plurkshare
勞動部調查,很多人在工作場所遇到性騷擾卻未申訴,有苦說不出。照片與新聞內容無關。(資料照,記者黃邦平攝)
2017-03-08 15:07
〔記者黃邦平/台北報導〕今天是婦女節,不少人期待男女更平等,根據勞動部調查,在職場遇到性騷擾的女性受僱者,約8成沒申訴;不過男性遇到性騷擾,有苦在心裡卻說不出,這些受訪者全都沒申訴,有的不知道管道,有的當成是別人開玩笑。
依據勞動部「105年工作場所就業平等概況調查」,有3.5%女性受訪者在工作場所遭遇性騷擾,其中有1.5%加害者為客戶最多,另有1.4%是同事,還有0.8%是上司;這3.5%中有0.7%曾提出申訴,但是其中約3成未獲改善。
女性碰上職場性騷擾卻沒申訴的原因,最多是無奈地當成開玩笑就算了,其次是「怕別人閒言閒語」不申訴,也有少數人反映很難蒐證、擔心丟工作或調職。
另一方面,男性也會遇上職場性騷擾,受訪者中,有0.8%反映遇上性騷擾,其中4分之3來自同事,剩下的來自客戶;但是男性受害者全都沒有提出申訴,半數反映不知道申訴管道,還有人擔心會造成二次傷害。


 

無恥!彰化檢察官蔡曉崙淪雞頭 嫖少女分享朋友

2017-01-14 11:32
 
 

〔記者張瑞楨/台中報導〕司法敗類!台中地檢署偵查一起媒介雛妓賣淫案時,意外發現彰化地檢署檢察官蔡曉崙,涉嫌嫖16歲少女,更荒唐的是,他還淪為「雞頭」,幫忙介紹客人,呷好道相報,分享給朋友嫖雛妓,台中地檢署昨天搜索蔡曉崙的辦公室,今天清晨聲請羈押蔡曉崙獲准。

台中地檢署昨天上午指揮廉政官、憲兵與台中市警局,至彰化地檢署搜索蔡曉崙的辦公室,約談10名關係人,調查顯示,蔡曉崙在2015年(民國104年),以3500元代價在台中市嫖16歲雛妓小芳(化名)1次,同年並涉嫌媒介小芳與其他男客性交易,淪為媒介賣淫的雞頭,但尚無證據顯示他抽取皮肉錢。

不過,台中地檢署襄閱主任檢察官郭景東強調,依據「兒童及少年性剝削防制條例」第32條,只要是引誘、容留、招募、媒介、協助少女性交易,不一定要抽佣,就可以1年至7年有期徒刑,得併科300萬元以下罰金,台中地檢署據此聲請羈押。

台中地檢署調查,檢警是在偵查一起雛妓案件時,意外發現蔡曉崙嫖雛妓,而且還起而且還呷好道相報,分享給朋友,台中地檢署立即組成專案小組,確認蔡曉崙涉案,至於是否還有其他司法人員,或蔡曉崙的同事涉案,目前仍調查中,蔡曉崙已於今天清晨,依據「兒童及少年性剝削防制條例」(前身為兒童及少年性交易防制條例)聲請羈押獲准。

 
彰化檢察官蔡曉崙曾巡迴校園教導學子法律常識,現在卻因嫖雛妓而羈押。(記者張瑞楨翻攝自網路)

彰化檢察官蔡曉崙曾巡迴校園教導學子法律常識,現在卻因嫖雛妓而羈押。(記者張瑞楨翻攝自網路)

性侵性騷下屬 矯正署高官林祺源被彈劾

2016-10-21

帶薪進修休學 檢察官呂理銘彈劾

〔記者施曉光、余瑞仁、楊國文/台北報導〕前宜蘭監獄副典獄長林祺源涉嫌以按摩為由性騷擾女職員、受訓女學員;桃園地檢署檢察官呂理銘帶職帶薪出國進修逕行休學,監察院通過彈劾兩人,兩案將分送公懲會、司法院職務法庭處理。

  • 前宜蘭監獄副典獄長林祺源(後排左一)涉嫌以按摩為由性騷擾女職員、受訓女學員,監察院通過彈劾。(取自矯正署基隆監獄官網)

    前宜蘭監獄副典獄長林祺源(後排左一)涉嫌以按摩為由性騷擾女職員、受訓女學員,監察院通過彈劾。(取自矯正署基隆監獄官網)

監察院指出,林祺源沒有醫療執照,一○四年六月任宜蘭監獄副典獄長兼「性騷擾申訴處理調查小組」召集人,涉嫌三次以手指性侵女職員,導致她心理嚴重受創,醫師診斷有短期憂鬱反應、焦慮等症狀。林否認性侵害,但承認在同年七月先後三次趁女職員加班時,在監獄辦公室內叫她躺在地上、解開內衣,由他按摩十幾分鐘。

林犯3案 監委:事證明確

同年十月、十一月,林祺源又對另一女職員按摩胸、腹,該女職員感覺很不舒服;後來林祺源任法務部矯正署人力培育科科長及專門委員期間,進入矯正署一位受訓女學員寢室內,以「疏通乳房硬塊」為由,伸手按摩女學員胸部,女學員事後因情緒惡劣而哭泣。

監委高鳳仙、章仁香指出,林祺源的違法失職行為違反《公務員服務法》規定,事證明確,情節重大,昨提案彈劾通過。

另外,桃園地檢署檢察官呂理銘申請一○二年度帶職帶薪全時進修,但進修期間逕行休學,未即返職,進修期滿後,也未提出符合字數及主題的研究報告,違反規定,前天彈劾案審查會以十比○,全票通過彈劾。

監察委員方萬富、江明蒼、陳慶財指出,本案係由桃園地檢署請求評鑑,並由檢察官評鑑委員會個案評鑑決議,認為呂理銘有懲戒必要,並具體建議罰款現職月俸給總額六個月,經法務部移送監察院審查。

監委指出,呂案是「法官法」施行以來,適用該法第八十二條連續服務滿七年、自行申請進修檢察官而違規的首例。

林稱幫忙按摩 呂坦然面對

林祺源是現任法務部矯正署簡任視察,他昨天表示,人家身體不舒服請他幫忙(指按摩),有能力當然會幫忙,對於被不當解讀,他只能尊重;桃園地檢署檢察官呂理銘說,他確實疏於注意並誤解帶職帶薪的進修規定,願坦然面對。

相關機關指出,兩案分別被移送公務員懲戒委員會與司法院職務法庭審理,從重到輕分別是免職到申誡等九種,未來如果被懲戒免職或降職改敘等,將影響待遇升遷與退休金計算基準。

------------------------------

前法官陳鴻斌性騷女下屬 罰薪1年再改判免職 
 分享前法官陳鴻斌性騷女下屬 罰薪1年再改判免職到Facebook 分享前法官陳鴻斌性騷女下屬 罰薪1年再改判免職到Line
2019-02-14 12:29
〔記者吳政峰/台北報導〕前台北高等行政法院法官陳鴻斌與女下屬有不當肢體碰觸,原被判免職(原判決),陳鴻斌不服,提起再審(原再審)成功,改判僅罰薪1年,換監察院不滿,也提起再審(再再審),職務法庭14日認為監察院有理,再度改判陳鴻斌免職!
 職務法庭再度改判陳鴻斌免職。(資料照)
職務法庭再度改判陳鴻斌免職。(資料照)
 公懲會書記官長林玉苹宣讀職務法庭判決主文。(記者吳政峰攝)
公懲會書記官長林玉苹宣讀職務法庭判決主文。(記者吳政峰攝)
監察院提起再審的理由為,原再審的審判長未依「法官法」規定,由公懲會委員長擔任,違反法官法定原則,構成同法第61條「適用法規顯有錯誤」;職務法庭認為監察院有理,廢棄原再審判決。
職務法庭解釋,法官法及職務法庭法官遴選規則均明定「職務法庭之審理及裁判,及公務員懲戒委員會委員長為審判長」,因此,無論一般案件或再審案件,原則上應以公懲會委員長為審判長,以確保裁判妥當性及公信力。
職務法庭指出,原再審的審判長原為當時的公懲會委員長林堭儀,但因林堭儀聲請迴避,才改由較資深的三審法官林文舟接任,而後公懲會委員長換成石木欽,本案審判長一職理應交還給石木欽,但林文舟拒絕,整個合議庭便淪為不合法的組成,原再審的判決應予廢棄。
職務法庭表示,既然已廢棄原再審判決,就要回過頭審議陳鴻斌當時提再審的三個理由有無道理。首先,陳主張當時被監察院彈劾移送懲戒,違反正當法律程序,對此,職務法庭認為監院獨立行使彈劾權,不受法官評鑑委員會決議拘束,本來就可以移送懲戒,適法性沒問題。
其次,陳主張原判決判他免職的合議庭法官黃國忠,曾在內部自律委員會調查簽呈蓋章,之後又審理他的懲戒案,有「應迴避未迴避」事由,對此,職務法庭認為,黃國忠當時是司法行政廳廳長,才會在簽呈上蓋章,實際未參與自律委員會的調查程序,因此無須迴避。
最後,陳鴻斌指全案有重要證物漏未斟酌,對此,職務法庭認為免職判決是綜合各種調查證據及辯論意旨所做成,不能因為認定的事實與陳鴻斌的不同,就說有重要證物漏未審酌。
綜上,職務法庭認為陳鴻斌提起再審並無理由,維持原判決「免除法官職務,轉任法官以外職務」的判決,全案確定,但若有新事證,仍可提起再審。
原判決認為陳鴻斌有8大言行不檢,包括偷吻女助理嘴角、稱絕對不會原諒她接受男性邀約、擋住辦公室大門阻陳離去、辦公室內擁抱、購物代付帳、贈相機、邀上山拍照、掩飾自身疏失等,依此判他免職,轉任其他職務。

法官性騷判罰薪 陪席法官辭任、公懲會委員長無奈 
 分享法官性騷判罰薪 陪席法官辭任、公懲會委員長無奈到Facebook 分享法官性騷判罰薪 陪席法官辭任、公懲會委員長無奈到Line 分享法官性騷判罰薪 陪席法官辭任、公懲會委員長無奈到Google+
2018-03-09 22:37
〔記者吳政峰/台北報導〕台北高等行政法院法官陳鴻斌涉入性騷擾女助理案,原被司法院職務法庭判決免職並轉任其他職務,他不服提起再審,結果翻盤,5位合議庭法官中有4位法官認他不用免職,但應罰一年薪俸約200餘萬元,另一位法官謝靜慧質疑判決結果,於8日宣判後辭任職務法庭法官,連帶把公懲會委員長石木欽捲入風波,引發一連串的司法動盪。
 法官陳鴻斌涉入性騷擾女助理案再審翻盤引發喧然大波,公懲會委員長石木欽(見圖)無奈表示「案子不在我手裡」。(資料照)
法官陳鴻斌涉入性騷擾女助理案再審翻盤引發喧然大波,公懲會委員長石木欽(見圖)無奈表示「案子不在我手裡」。(資料照)
本案的陪席法官、現任高院法官謝靜慧表示,合議庭有不同意見很正常,但本案事關婦女在職場上的安全,判決結果卻與過去受的教育有很大的落差,她在判決前一小時還試圖與其他法官交流,無奈盡了力還是這個結果,才會選擇下班時一併遞交辭任職務法庭法官書。
「我並沒有生氣」謝靜慧說,只是想利用辭任,讓被害人知道「不是所有的法官都是這樣想」,她認為職場弱勢應受保護,但可能是「我不夠好」,所以決定辭任,讓賢給其他優秀同事。
據悉,有人對謝靜慧說「如果妳強悍一點,結果可能就不一樣」,她微笑未多說什麼,直接用辭任表達意志,也質疑判決結果是不是要告訴國人,做出這種事,只要罰錢就能回任法官?
高院法官林孟皇亦不認同判決結果,且質疑「法官法」明定公懲會委員長為職務法庭審判長,為何本案仍由最高行資深法官林文舟擔任審判長?組織有違法疑慮,移送機關監察院如果依此提出再審,法律解釋上或許有空間。
被點名的公懲會委員長石木欽9日面露無奈地說,去年底接任委員長後,隨即表達要承接本案審判長的意願,且合議庭中有一位法官因故離開,他加入剛好補滿5名,未料遭拒,合議庭還另補一名法官進來。
石木欽表示,當時請合議庭把本案相關卷證給他看,但審判長林文舟以「法官法定」原則,主張自己應續任審判長;石木欽嘆「案子不在我手裡」,透露出無奈。
----------------------
抗議色法官性騷獲輕判 女庭長憤辭職務法庭法官 
 分享抗議色法官性騷獲輕判 女庭長憤辭職務法庭法官到Facebook 分享抗議色法官性騷獲輕判 女庭長憤辭職務法庭法官到Line 分享抗議色法官性騷獲輕判 女庭長憤辭職務法庭法官到Google+
2018-03-09 19:01
〔中央社〕前北高行法官陳鴻斌被控與助理有異常互動案,司法院職務法庭昨改判陳罰款新台幣200多萬元;職務法庭法官謝靜慧今受訪表示,自己無法說服其他人,因而辭去職務法庭法官職務。
 法官陳鴻斌被控與助理有異常互動案,司法院職務法庭昨改判陳罰款新台幣200多萬元,職務法庭法官謝靜慧不滿判決結果,因而辭去職務法庭法官。(資料照)
法官陳鴻斌被控與助理有異常互動案,司法院職務法庭昨改判陳罰款新台幣200多萬元,職務法庭法官謝靜慧不滿判決結果,因而辭去職務法庭法官。(資料照)
監察院在民國104年10月通過前台北高等行政法院法官陳鴻斌的彈劾案,送交職務法庭決定。
職務法庭審理後,在105年10月判決陳鴻斌免除法官職務,轉任法官以外的其他職務。陳鴻斌提起再審之訴,職務法庭昨天將原判決廢棄改成罰款,罰款計算基準為陳任職時最後一個月的俸給,罰12個月,總額為200多萬元。
不過今天傳出,本案職務法庭五名合議庭成員之一的台灣高等法院刑事庭長謝靜慧不滿判決結果,因而辭去職務法庭法官。
謝靜慧今天傍晚接受中央社訪問時表示,確實在昨天案件宣判後遞交辭任書,但她強調評議過程中,大家經充分討論下,看法一定會有所不同;就最後結果來說,「可能是我的能力不足,無法說服其他法官」,所以才決定辭去職務法庭法官職務。(編輯:張銘坤)


首位法官性騷遭免職 陳鴻斌強吻女助理惹禍

2016-10-17  19:18

〔記者項程鎮/台北報導〕台北高等行政法院法官陳鴻斌多次對法院女助理摸手、擁抱,還突襲強吻她,前年女方不堪其擾在臉書貼文抒發心情,經其他助理揭發此事,法官評鑑委員會移送監察院,監院彈劾陳後,司法院職務法庭認定陳已不適任法官,判決免除他的法官職務、轉任其他職務。

  • 台北高等行政法院法官陳鴻斌性騷擾女助理,遭司法院職務法庭重懲免職。(記者項程鎮翻攝三立電視台)

    台北高等行政法院法官陳鴻斌性騷擾女助理,遭司法院職務法庭重懲免職。(記者項程鎮翻攝三立電視台)

據指出,陳鴻斌是第1個因性騷擾遭職務法庭判決免職、轉任法官以外職務的法官,陳遭免職後,未來退休金將從法官等級的月領16萬元,降到一般高階公務員的7萬多元。

監院和法官評鑑委員會調查指出,101年12月19日,陳鴻斌向女助理表示,其妻帶小孩到台中,「他當天晚上是free!」邀約陳助理當天晚間9時碰面,雙方見面後,一同前往政大河堤散步,在散步時,陳鴻斌詢問是否可牽手,女助理擔心不利於次日的助理遴聘,當下未予拒絕。

後來2人在陳鴻斌的汽車後座聊天時,陳鴻斌將頭靠在女助理肩上,並請其閉上眼,未經其同意就直接親吻對方,女助理則將陳推開並說:「這是只有我男朋友才可以對我做的!」陳鴻斌則說:「那我誤會了!」後來陳鴻斌仍不斷糾纏女助理。

陳鴻斌在接受監委約詢時,辯稱是兩情相悅,女助理則說:「那他自己想的。」

台北高等行政法院庭長兼發言人許瑞助晚間表示,陳鴻斌案令人遺憾和痛心,院方尊重職務法庭的判決,北高行對此事會自我惕勵和檢討,目前還沒收到職務法庭的判決,等收到判決書後,會依照相關規定,讓陳鴻斌免職並轉任其他非法官職務。

-----------------------------

台中已婚所長爆騷擾女警 「強約、傳清涼照」警紀亮紅燈
 周嘉茹 56 分鐘前
台中已婚所長爆騷擾女警 「強約、傳清涼照」警紀亮紅燈 https://bit.ly/3tlYUAx
台中某所長遭人爆料騷擾所內女警。(圖/翻攝自Google街景地圖)© 由 TVBS新聞網 提供 台中某所長遭人爆料騷擾所內女警。(圖/翻攝自Google街景地圖)
松山分局之亂持續延燒,如今再傳警紀出包?台中市某分局派出所遭人爆料,一名已婚所長疑似心儀所內的年輕女警,不僅電話騷擾、強約出門,還傳送清涼照,甚至女警住院時協助安排病房,表示「若沒人照顧,我可以照顧」,分局日前已約談並口頭告誡所長,後續將持續調查議處。
(示意圖/shutterstock達志影像)© 由 TVBS新聞網 提供 (示意圖/shutterstock達志影像)
根據《聯合報》報導,爆料人士指出,去年該派出所長到任後,疑似心儀所內一名面容姣好的年輕未婚女警,因此在女警下班後不斷以電話騷擾,還強約對方一起到廟宇祭拜,當下女警迫於壓力同意,相關行為維持逾1年,期間所長甚至傳送清涼裸胸照片給女警,讓她看了不知所措。
爆料人士再說,所長得知女警愛貓,便在派出所內養了5隻貓,另外女警今年初住院時,他更幫忙安排病房,甚至和女警說「如果沒人照顧,我可以照顧」,事後傳聞在所內鬧得沸沸揚揚,因此分局原打算將女警調地,避免後續紛擾,不過對此女警反彈,上週三(4/28)約談2人後,分局尚未有後續處理。
(示意圖/shutterstock達志影像)© 由 TVBS新聞網 提供 (示意圖/shutterstock達志影像)
對此分局表示,全案並未接獲具體的書面檢舉,不過得知相關傳聞後,分局主動通知雙方說明,查明是否有違紀行為;遭控訴的所長承認,可能相處時有言語失當之處,造成女警困擾,分局已當場予以口頭告誡,不過有關傳送清涼照、幫忙喬病房、電話騷擾等事,全案調查時並無接獲女警反映,且約談後女警請假,因此全案是否遭爆料人士指控不當、違紀行為,後續將持續調查,再行議處。台中已婚所長爆騷擾女警 「強約、傳清涼照」警紀亮紅燈 https://bit.ly/3tlYUAx


 

    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()