監院受理石木欽案後即傳出有神祕力量暗助石,第一次彈劾即遭否決。【全文】石木欽案買股名單曝光 馬系監委爆護航醜聞 https://bit.ly/35nIoY8
前公懲會委員長石木欽與富商翁茂鍾不當往來遭監院彈劾,但過程一波三折,在馬系監委主導時期還一度遭否決、3度流會,有特定監委護航的傳聞四起,經本刊深入追查,取得買股名單發現,購買翁茂鍾公司股票的最大咖,就是剛卸任監委的方萬富,另還有司法官及2名現任高階警界首長及卸任署長。
離譜的是,翁茂鍾積欠法國巴黎銀行3億元債務,在方萬富任職台南地檢署檢察長期間,卻運用偵查技巧讓翁不用還錢,承辦檢察官及方萬富正好就在那段期間買股,司法官充當不肖業者的門神,並護航同道,行徑惡劣,莫此為甚。
監察院日前通過公務員懲戒委員會前委員長石木欽彈劾案,並揭露原該自律甚嚴的司法、檢調人員與業者過從甚密的關係,才令外界得以一窺本案全貌。
前監委方萬富與石木欽都曾向涉案當事人翁茂鍾買股,在他7月卸任前,石木欽彈劾案遭否決,再次提案即人數不足流會3次。© Mirror Media 前監委方萬富與石木欽都曾向涉案當事人翁茂鍾買股,在他7月卸任前,石木欽彈劾案遭否決,再次提案即人數不足流會3次。
方萬富小檔案
年齡:71歲
最近職務:監察委員(2020.7.31卸任)
經歷:最高檢檢察官、台南地檢檢察長、屏東地檢檢察長、高檢署檢察官
涉入案件:購買案件當事人翁茂鍾公司股票
 
監委檢警 皆涉其中
不過,監院的彈劾案一開始並不是很順利,在馬系監委方萬富在任時期,還歷經一波三折,始終遭到卡關,直到新監委上任,才讓陽光得以穿透本案。
本刊去年9月踢爆石木欽向案件當事人買股獲利後,石即宣布自請移送監察院進行「公正調查」,當時便傳出石木欽一定可以全身而退,彈劾案將會被監察委員否決,全案包括買股、宴飲等名單也將從此石沉大海,不會被公開。
今年6月,監察院首次表決石木欽彈劾案,以7票對4票否決,接著要再開會,即因人數不足流會3次,當時外界傳有特定監委護航,讓本案數度卡關,直到新任監委上任情況才有變,8月14日便以12比0票通過彈劾。
富商翁茂鍾因三億元債務及炒股案官司纏身,他積極與司法警調人士往來,並賣他們股票,最後全身而退。(聯合知識庫)© Mirror Media 富商翁茂鍾因三億元債務及炒股案官司纏身,他積極與司法警調人士往來,並賣他們股票,最後全身而退。(聯合知識庫)
為了追查是否有監委護航本案的真相,本刊深入調查終於取得全案最敏感的買股名單,業者翁茂鍾控制的怡安公司,當時屬未上市股票,將被佳能集團併購的重大利多消息,只有內部人得以知悉,但本刊掌握的買股名單,卻盡是大咖的司法及檢警調人員。
除了石木欽以妻兒名義購買150張怡安及鍾擁有的另一家聯亞公司股票、獲利5,400萬元外,最引人矚目的就屬前監察委員方萬富,其他買股名單還包括現任高雄市警察局長劉柏良,警政署警政委員、剛卸任台南市警察局長的周幼偉,前海巡署長王崇儀及調查局前經濟犯罪防制處長秦台生等人。
資深檢察官、前海巡署長王崇儀也在買股名單上。(海巡署提供)
下一張投影片
全螢幕
第 1/4 張 © 由 鏡週刊 提供
資深檢察官、前海巡署長王崇儀也在買股名單上。(海巡署提供)
石木欽案事件簿
2019.9.11:公懲委員長石木欽涉與富商翁茂鍾不當飲宴請辭
2019.9.17:本刊踢爆石木欽向翁買股賺逾千萬元,石自請移送監院
2020.6.9:監委林雅鋒、王美玉提案彈劾石木欽7:4遭否決
2020.6.15:監院再度開會人數不足(連續流會3次)
2020.7.31:馬系監委方萬富等人卸任
2020.8.14:王美玉、高涌誠提案彈劾石木欽12:0通過
2020.8.31:石木欽彈劾文公布,買股集團名單曝光
稱假本票 為債解套
監院調查,方萬富共向翁茂鍾購買30張怡安公司股票,離譜的是,7月才剛卸任監委的他,1998年買股時正好擔任台南地檢署檢察長,當時台南地檢受理一件翁的債務官司,竟讓翁全身而退,免除3億元債務,至今仍讓外界議論不已。
監院查出富商翁茂鍾官司纏身後,將自家怡安公司未上市股票買給司法警調人員。© Mirror Media 監院查出富商翁茂鍾官司纏身後,將自家怡安公司未上市股票買給司法警調人員。
如今,隨著監院通過彈劾案使調查文件得以向外界披露,各界才能一窺台南地檢當時是如何讓翁解套,令聞者莫不氣恨難平。本刊調查,富商翁茂鍾擁有的怡華公司,1997年因投資外幣選擇權交易慘賠,積欠法國巴黎銀行(原名百利銀行)946萬美元,當時怡華公司有1張1千萬美元(約新台幣3億元)的本票做抵押,法國巴黎銀行因此向台北地院聲請本票執行進行追債獲准。
翁茂鍾面臨公司資產可能遭法院查封,為尋求解套,與當時擔任法官的石木欽在桃山日本料理餐廳商討因應策略後,決定先向台北地院提起「本票債權不存在」之訴;另一方則由公司財務副總經理吳仙富向台南地署檢察官曲鴻煜自首,表示抵押在銀行的1千萬美元本票是他偷蓋公司章偽造的,曲鴻煜竟然採信,直接起訴財務副總,最後檢方以此巧妙的方式結案,解決了翁茂鍾公司的欠債,讓他的公司完全不用返還銀行的3億元債務。
法國巴黎銀行向翁茂鍾追討3億元債務失敗後,承辦經理諸慶恩家破人亡,遭判有罪後過世,諸慶恩2名未成年女兒被求償5億元。圖為法國巴黎銀行台中分行2014年開幕活動。(翻攝法國巴黎銀行官網)© Mirror Media 法國巴黎銀行向翁茂鍾追討3億元債務失敗後,承辦經理諸慶恩家破人亡,遭判有罪後過世,諸慶恩2名未成年女兒被求償5億元。圖為法國巴黎銀行台中分行2014年開幕活動。(翻攝法國巴黎銀行官網)
之後,翁即根據檢方的認定,展開全面大反撲,不但不清償法國巴黎銀行的3億元債務,還反過來向法國巴黎銀行及承辦經理諸慶恩求償5億元。巧合的是,偽造本票的案子到台南地院後,剛好由翁茂鍾的好友蘇姓法官審理,1998年6月判財務副總2年徒刑、緩刑3年確定,1千萬美元「假本票」則被法官沒收,使翁的1千萬美元(約新台幣3億元)債務闖過第一關。
誇張的是,翁的本票債權不存在之訴,後來上訴至最高法院,他在2001年5月30日分案當天,與石木欽及顏南全2位法官在熊二餐廳見面,在當時分案屬保密制度下,翁仍即時得知由林奇福庭長承審,當天馬上與林見面,全案在5個月後,由現任高等法院院長李彥文任受命法官審理完畢,判翁勝訴確定,至此,翁茂鍾公司的1千萬美元(約新台幣3億元)債務即完全解套,林奇福庭長後來還與翁在國賓飯店聚餐。
反控行員 追債幼女
除了打贏官司免還這3億元外,當時擔任調查官的好友秦台生也向台北地檢署檢舉,反控法國巴黎銀行在對翁茂鍾公司追討千萬美元債務時,用假的定存單做擔保,涉及偽造文書等罪,法國巴黎銀行的承辦經理諸慶恩因此遭台北地檢署起訴。巧合的是,秦台生也買翁茂鍾的怡安公司未上市股票,後來更獲調查局重用,升任經濟犯罪防制處長,退休後還到翁的佳和公司擔任董事。
調查局前經濟犯罪防制處長秦台生不僅曾偵辦翁茂鍾案件,也向他買股票,退休後還到翁的公司任職。© Mirror Media 調查局前經濟犯罪防制處長秦台生不僅曾偵辦翁茂鍾案件,也向他買股票,退休後還到翁的公司任職。
由於諸慶恩是依公司規定並請示理律法律事務所後,以銀行名義發出定存單的「自發自買」方式提供擔保,也獲法官同意,一審諸慶恩獲判無罪,但二審在2002年改判他4個月徒刑及緩刑3年,諸慶恩自認奉公守法,無法接受有罪判決,後來上訴最高法院,石木欽即為陪席法官,他雖與翁茂鍾密集往來卻未迴避審理此案,讓諸慶恩承受不少壓力,2003年未等到無罪判決即過世,只獲公訴不受理,享年僅三十多歲。
諸慶恩過世後,翁茂鍾及司法仍未放棄對他的追殺,翁認為法國巴黎銀行對他追討千萬美元本票債務,造成他公司利息及商譽等重大損失,向諸求償5億餘元,儘管諸已過世,但翁仍對諸的9歲及8歲女兒追債,讓甫遭喪父之痛的女童,面臨天文數字債務,直到2004年最高法院認為,翁茂鍾無法證明公司有所損失,判決諸家姊妹不必賠償確定,當時的2位女童在母親全心照護下,如今都是國立頂尖大學的高材生。
前監委方萬富向案件當事人翁茂鍾買股,遭監院認定涉內線交易,行為可議,但恐已逾追訴時效而無刑責。© Mirror Media 前監委方萬富向案件當事人翁茂鍾買股,遭監院認定涉內線交易,行為可議,但恐已逾追訴時效而無刑責。
司法友人 密集飲宴
石木欽在司法界位高權重,因此獲司法院長許宗力委以重任,擔任公懲會委員長,並著手將公懲會改制為懲戒法院,卻傳出長期與涉案被告翁茂鍾不當飲宴及買股牟利,他雖一再強調與翁茂鍾是老朋友,往來都與翁所涉的官司無關,但台北地檢署查出,石從1996年至2013年間,與翁見面145次,其中由翁出錢請客42次,參與的都是司法與警、調界高官,就連一名藍營的超級政治明星首長及前檢察高層,也曾在翁茂鍾涉案期間與他飲宴。
富商翁茂鍾是台南地區紡織業者,1997年他的公司欠法國巴黎銀行3億元,經高人指點後,3億元債務全免。(中央社)© Mirror Media 富商翁茂鍾是台南地區紡織業者,1997年他的公司欠法國巴黎銀行3億元,經高人指點後,3億元債務全免。(中央社)
監察院還查出,翁茂鍾請客的司法界座上賓,除了石木欽之外,還包括現任最高法院大法庭審判長洪昌宏、懲戒法院法官洪佳濱,及蔡國在、花滿堂、謝家鶴等退休法官庭長。翁有時還會與司法官一起打高爾夫球,顯見翁茂鍾在司法界的人脈非常好,使他得以從法國巴黎銀行的3億元債務全身而退。翁茂鍾2008年因炒股案遭收押及判刑8年,但在他密集與司法界友人飲宴後,獲改判4個月,檢察官還放棄上訴,這部分也相當不尋常。
卷宗銷毀 留下謎團
至於翁茂鍾賣給方萬富、石木欽、曲鴻煜及劉柏良、周幼偉等人的怡安公司股票,2002年3月曾經被新竹地檢署立案偵辦內線交易,後來不明原因移轉給台南地檢署偵辦,同年11月以罪證不足為由不起訴,全案卷宗剛好因保存期限到期而銷毀,留下一團難解的謎團。
最高法院2000年判翁茂鍾免還3億元確定後,承審庭長林奇福與翁在國賓飯店(圖)等地多次見面。© Mirror Media 最高法院2000年判翁茂鍾免還3億元確定後,承審庭長林奇福與翁在國賓飯店(圖)等地多次見面。
監委高涌誠在石木欽彈劾記者會上說:「有錢判生,無錢判死,原來是真的!」就是因為看到向翁買股的司法檢調人員名單一長串,後來翁茂鍾在所有官司中都可全身而退,向翁追債的銀行經理諸慶恩卻下場悽慘可供證明。
雖然本案因時隔久遠,已經過了追訴時效,但相關飲宴及買股公務員的爭議行為,監察院本月9日將公布未來的調查方向,屆時,當年涉案的司法檢警調人員恐會一一現形,不僅要接受行政調查,也要讓社會輿論好好檢視、公評一番。
新任監委上任後,高涌誠(左)、王美玉(右)提案彈劾石木欽通過,並指出有司法警調高層涉入買股,呼籲相關單位自清。© Mirror Media 新任監委上任後,高涌誠(左)、王美玉(右)提案彈劾石木欽通過,並指出有司法警調高層涉入買股,呼籲相關單位自清。
回應
對於監院與北檢查出買股名單,本刊致電前監委方萬富並留言,截稿前未接聽電話、也未回應;調查局前處長秦台生曾說是長期投資,股市有賺有賠,並無違法;高市警局長劉柏良、警政署委員周幼偉未回應;前海巡署長王崇儀說,他是透過石木欽認識翁茂鍾,確實有買股,當時有人說會連漲1週,但他沒賣,也沒涉不法。
【全文】石木欽案買股名單曝光 馬系監委爆護航醜聞 https://bit.ly/35nIoY8


富商翁茂鍾是台南地區紡織業者,1997年他的公司欠法國巴黎銀行3億元,經高人指點後,3億元債務全免。(中央社)
本刊去年9月踢爆石木欽向案件當事人富商翁茂鐘買股獲利後,石即宣布自請移送監察院進行「公正調查」,當時便傳出石木欽一定可以全身而退,彈劾案將會被監察委員否決,全案包括買股、宴飲等名單也將從此石沉大海,不會被公開,本刊取得相關買股名單,竟都是檢警調及司法高層,由此可見在官司一路過關的翁茂鍾司法界人脈實力雄厚。
除了石木欽以妻兒名義購買150張怡安及鍾擁有的另一家聯亞公司股票、獲利5,400萬元外,最引人矚目的就屬前監察委員方萬富,其他買股名單還包括現任高雄市警察局長劉柏良,警政署警政委員、剛卸任台南市警察局長的周幼偉,前海巡署長王崇儀及調查局前經濟犯罪防制處長秦台生等人,秦退休後還到翁的公司任職。
前監委方萬富向案件當事人翁茂鍾買股,遭監院認定涉內線交易,行為可議,但恐已逾追訴時效而無刑責。© Mirror Media 前監委方萬富向案件當事人翁茂鍾買股,遭監院認定涉內線交易,行為可議,但恐已逾追訴時效而無刑責。
翁茂鍾賣給方萬富、石木欽、曲鴻煜及劉柏良、周幼偉等人的怡安公司股票,2002年3月曾經被新竹地檢署立案偵辦內線交易,後來不明原因移轉給台南地檢署偵辦,同年11月以罪證不足為由不起訴,全案卷宗剛好因保存期限到期而銷毀,留下一團難解的謎團。
資深檢察官、前海巡署長王崇儀也在買股名單上。(海巡署提供)
資深檢察官、前海巡署長王崇儀也在買股名單上。(海巡署提供)
雖然本案因時隔久遠,已經過了內線交易等罪的追訴時效,但相關飲宴及買股公務員的爭議行為,監察院本月9日將討論未來的調查方向,屆時,當年涉案的司法檢警調人員恐會一一現形,不僅要接受行政調查,也要讓社會輿論好好檢視、公評一番。
調查局前經濟犯罪防制處長秦台生(圖)不僅曾偵辦翁茂鍾案件,也向他買股票,退休後還到翁的公司任職。© Mirror Media 調查局前經濟犯罪防制處長秦台生(圖)不僅曾偵辦翁茂鍾案件,也向他買股票,退休後還到翁的公司任職。
對於監院與北檢查出買股名單,本刊致電前監委方萬富並留言,截稿前未接聽電話、也未回應;調查局前處長秦台生曾說與翁是舊識,股票是長期投資,股市有賺有賠,並無違法;警政署委員周幼偉未回應。
前海巡署長王崇儀說,他是透過石木欽認識翁茂鍾,確實有買股,當時有人說會連漲1週,但他沒賣,也沒涉不法,後來王崇儀再補充說明,強調他至今仍持有翁茂鍾公司的股票沒賣出,王強調,與翁已逾20年沒有往來;劉柏良則透過友人回應,持股已逾20年,期間沒任何買賣,目前由10張減資為3張,都有依規申報財產,也沒有被約談過。
【監委內線買股2】「有錢判生」是真的 富商一招籠絡檢警調高層 https://bit.ly/3291Y8x


更新: 2020-08-14 9:26 PM    長期與涉訟當事人不當宴飲 台監院二度彈劾石木欽通過 | 監察院 | 大紀元 https://bit.ly/3gYrimT
【大紀元2020年08月14日訊】(大紀元記者袁世鋼台灣台北報導)台新任監察委員走馬上任,14日通過首件彈劾案,彈劾前公懲會委員長石木欽。監委王美玉、高涌誠指出,石木欽於1997年至2017年間,長期與涉訟當事人翁茂鍾飲宴、球敘等不當接觸,甚至購買他所經營的公司股票,且未盡到迴避相關案件的義務,違失事證明確,情節重大。
石木欽去(2019)年遭檢方查出他在擔任最高法院庭長、高等法院院長期間,因接受不當飲宴、和涉訟當事人過從甚密,違反《法官法》等10項規定,違失情節重大,因此決議送監察院審查。而石木欽也因此請辭,成為我國司法史上首位因違反行政倫理而去職的公懲會委員長。
彈劾案文指出,老牌紡織廠「佳和集團」第二代接班人翁茂鍾,在百利案訴訟審理期間與石木欽多有不當接觸,包含民事確認本票債權、諸慶恩偽造定存單刑事案件偵查前後、怡華公司請求諸慶恩損害賠償案、巴黎銀行請求損害賠償案等,石木欽從一審至三審時都接受翁茂鍾宴請,並與翁的委任律師楊永成、李嘉典討論案情,且未迴避案件評議審理。
而在翁茂鍾所涉及的怡安公司、應華、佳和等炒股案審理期間,石木欽也與翁茂鍾及他的委任律師吳孟勳涉有不當飲宴接觸。甚至數次於翁茂鍾所涉民、刑事訴訟案件審理期間,不當買進翁茂鍾所經營控制的怡安股票,並以其子名義向佳和公司不當買進翁茂鍾所經營控制的聯亞公司股票,再陸續賣出獲利,涉有違法。
監委王美玉、高涌誠認定,石木欽違反《公務員服務法》、《法官法》等規定,有損法官獨立、公正、廉潔的形象,違失事證明確,因此提案彈劾。監察院審查會於14日投票表決,以12票成立、0票不成立,通過彈劾案。高涌誠強調,如此行為應當向社會披露,也盼司法界得以借鏡自省,不要再回到過去「有錢判生、無錢判死」的陋習。
不過,石木欽彈劾案在上一屆監委時已有討論,但正反方辯論激烈,最後也未能通過彈劾案。
對此,石木欽說,此案在上屆監委曾提案未通過彈劾,未料新任監委卻對他提出有利證據置之不顧,僅憑想像羅織,輕率通過彈劾;且對於法律明文應從舊、從輕比較適用10年的追懲時效也置之不理,「為彈劾而彈劾,新任監委淪為政治打手」長期與涉訟當事人不當宴飲 台監院二度彈劾石木欽通過 | 監察院 | 大紀元 https://bit.ly/3gYrimT


用權勢欺壓平民!監院全票通過彈劾法官何宇宸
2020/03/23 中時 張理國
監察院。(資料照/趙婉淳攝)用權勢欺壓平民!監院全票通過彈劾法官何宇宸 - 政治 - 中時 https://bit.ly/2J6N6Nw
桃園地方法院法官何宇宸因有不利於被告的心證、以交保和威脅押人方式取供及擔任配偶的訴訟代理人,監察院20日以違失事證明確,情節重大,13票比0票,全票通過彈劾。
提案監委楊芳玲上午舉行記者會表示,何宇宸在桃園地方法院2014年桃簡字第3號返還不當得利民事案件,擔任其配偶的訴訟代理人,違背法官不得執行律師職務的義務,而違反法官倫理規範第24條第1項前段規定。
監委並說,何宇宸返還不當得利的民事訴訟為簡易案件,言詞辯論卻高達10次,耗費司法資源,不符比例原則。且何宇宸在該民事案件審理期間,另提偽造文書刑事自訴案件,2案審理過程法院拘提被告、調查證據及傳喚證人等作為,客觀上造成民眾認為何宇宸法官「以刑逼民」、利用法官身分施壓並影響法院偏袒自己人的印象,又原告何宇宸與被告和解條件,何宇宸同意於刑事自訴案件連續2次不到庭,讓承審法官為自訴不受理判決,犧牲國家刑罰權。
監委調查發現,何宇宸相關違失行為綜合評價,足認其對於法官職務的內涵及重要性並無正確認知,且嚴重違反法官於職務內、外均負有致力維護及提升法律制度公信力,並應避免危及民眾對司法獨立、公正、中立形象信賴的義務。
此外,何宇宸擔任該院2015年選訴字第5號案件的受命法官,以預斷並顯露被告共同犯罪的心證,又以脅迫押人或利誘准予具保停止羈押等不正方式取供,經桃園地方法院裁定,何宇宸就該案的審理,應予迴避。經法官評鑑委員會勘驗開庭錄音後,認何宇宸有公開不利於被告的心證、以交保和威脅押人方式取供等情事,違反刑事訴訟法第95條、第98條等規定,並有牴觸法官倫理規範第3條及第12條等規定之違失,違反辦案程序規定及職務規定,侵害被告的權益,情節重大。
監察院20日以13票成立、0票不同意,全票通過對何宇宸的彈劾案。一同提案的監委高涌誠說,調查本案他很痛心,3月以來監察院已彈劾3位法官,可說是「彈劾法官月」,在3位法官中,何的情節最為嚴重。尤其何在購屋糾紛中,因不滿房仲話術而控告其詐欺,以及屋主偽造文書等等,何宇宸行為可說如同古代章回小說「官府運用權勢欺壓平民」的典型,竟為了自己的40萬元開了10次庭,最後拿回40萬元
用權勢欺壓平民!監院全票通過彈劾法官何宇宸 - 政治 - 中時 https://bit.ly/2J6N6Nw


桃園地院法官何宇宸送監察院議處,法轉司認為遲來的正義還是正義。(圖/視覺中國CFP)
記者吳銘峯/台北報導
桃園地院法官何宇宸,因審理案件時恐嚇當事人,又違規擔任妻子的訴訟代理人,遭司法院決議送監察院調查議處。對此,「法官翻轉司法群策會」隨即貼出標題為「遲來的正義」文章,認為何宇宸的問題早就存在,現在不論司法院移送何宇宸的動機為何,「遲來的正義還是正義。」
何宇宸,審理前中壢市代表會副主席劉威德涉嫌賄選案件時,多次以羈押手段,恐嚇共犯、證人說出不利劉威德的案情;另外他也違規擔任妻子的訴訟代理人,遭司法院人事審議委員會議處。人審會6月中決議,何宇宸明顯違反「法官倫理規範」,移送監察院調查議處。
而法轉司早在去年就質疑過何宇宸擔任法官的合適性,法轉司提到,何宇宸恐嚇當事人與擔任妻子的訴訟代理人的事情,早在2017年人審會開會前,就已經存在;但人審會最後還是通過何宇宸的試署議案。「究竟是當時放水?還是因為呂太郎秘書長被提名為大法官了,怕立法院審查時被質疑,只好下重手?」
而法專司也提到本案程序爭議,「另有人質疑何法官已由法官評鑑委員會依法官法第39條第1項第2款規定,認為沒有懲戒必要,所以送人審會審議,則人審會是否只能作行政懲處?如果再行送監察院,是否架空法官評鑑委員會的認定?法源依據為何? 」
法專司最後認為,「法評會並未一併處理何姓法官擔任訴訟代理人的違失部分,法評會與人審會審議的基礎事實並不完全相同。再者,如有應受懲戒之情事,司法院有移送監察院審查的獨立權限;縱使法評會認為無懲戒的必要,也應做相同的解釋;何況就我們的了解,監察院早已立案調查,司法院主事者再鄉愿,總該『識時務者為俊傑』吧! 」法官何宇宸遭送監察院 法轉司:遲來的正義還是正義 | ETtoday法律 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/2WIlZQS


獨/嗆法官「無罪要你賠死」前中壢市代劉威德逆轉有罪 | ETtoday法律 | ETtoday新聞雲

2020-03-23_171059


郭玉林法官將爭執不滿「置入」於判決書 遭監委以11比0全數通過彈劾 - 政治 - 中時

法官彈劾
21:122020/03/05 中時 趙婉淳
監察院於今天以11比0,全數審查通過監委楊芳玲、林雅鋒提案,彈劾郭玉林法官。(趙婉淳攝)
字級設定:小中大特
台東地方法院法官郭玉林因職務宿舍植栽及用水問題與同院法官發生爭執,並對該院內部事務資源分配也多所不滿,但未能依循正當行政管道反映以謀求解決,竟於承辦的6案判決書中,載入與案情毫無關聯的批判文字,藉此抒發個人主觀意見,混淆司法書類的公信性與嚴謹性,損及人民對於司法之信賴及法官形象,監察院於今天以11比0,全數審查通過監委楊芳玲、林雅鋒提案,彈劾郭玉林法官。
本案是台東地院查悉郭玉林法官違反法官職務倫理規範情事後,因情節具體明確,依法官法規定主動函送個案評鑑,經法官評鑑委員會於2019年7月18日決議,建議把郭玉林移送監察院審查並免除法官職務。
經監委楊芳玲、林雅鋒深入調查後發現,郭玉林法官與同院吳姓法官因職務宿舍植栽問題發生爭執,但無視院方業已積極介入處理,竟於審理給付土地補償金事件,「將與案情無關的文字置入該案判決書理由中,就個人所遭遇的職務宿舍爭議,在判決書中提出主觀批判」。
無獨有偶,經查郭玉林法官另在承辦其他5案中,也將無直接關聯的内容文字「置入」判決理由,分別指摘台東地院刑事庭法官於其他案件採用證據不當、違法羈押,並主觀評論該院刑事庭及民事庭法官員額配置及未設置強制處分專庭不當,又指摘該院舉辦參審模擬法庭為無益且耗費司法資源,藉此抒發個人主觀意見。
兩位監委認為,判決書是法官在審判活動中認事用法的結論,審判應該以攻防相關的事項為基礎,不相關聯事項則不應無端置入判決書中,以保持司法判決做為公文書實事求是的公信性,並實現人民聽審權的要求。然而郭玉林法官利用判決書作為工具,將與案件毫無關係的事務,包裝成法律問題抒發己見,一般民眾閱覽該判決書,不免產生法官公器私用的不良觀感。
監委質疑,況且該判決書的法官個人意見究與個案間有無關聯?是否屬於法律上見解?能否上訴不服?均將引起案件當事人混淆,進而影響人民對於法官公正中立與判決嚴謹性的認知,已損害人民對於司法的信賴與法官形象,明顯違反法官法中「違反法官倫理規範,情節重大」的規定。
再者,郭玉林法官於判決書中置入顯然與個案事證無關的内容,在形式上存有重大的違誤,混淆法院判決書效力,顯然已經損及當事人對判決形式正確性的瞭解,也屬於嚴重侵害人民權益。
監委痛批,郭玉林法官擔任審判工作已逾9年,對於法官應嚴謹撰寫判決書的基本要求不能推諉不知,竟於6件裁判書記載與攻防完全無關的事項,判決作成行為已嚴重違反辦案程序規定
郭玉林法官將爭執不滿「置入」於判決書 遭監委以11比0全數通過彈劾 - 政治 - 中時 http://bit.ly/39otobL


【法官電法官1】法官報警抓女法官老爸 只因他在宿舍種菜 - Yahoo奇摩新聞

4264457c9fe7510e0281d570b7c827b42020-03-06_155445


色法官8年前召妓被撤職 住院又摸護理師臀部和大腿
分享色法官8年前召妓被撤職 住院又摸護理師臀部和大腿到Facebook分享色法官8年前召妓被撤職 住院又摸護理師臀部和大腿https://is.gd/JVh2iW
2019-09-20 11:44
〔記者錢利忠/台北報導〕曾任高等法院法官的楊炳禎,因召妓、蹺班、賭博等行為,8年前被公懲會認定行為失檢,議決撤職;不料,他今年中住院手術期間,竟趁機對護理師襲臀;台北地檢署勘查醫院監視器畫面,發現楊炳禎從護理師的臀部摸到大腿,涉案罪證明確,今天依違反性騷擾防治法將他起訴。
曾任高等法院法官的楊炳禎,因召妓、蹺班、賭博等行為,8年前被公懲會認定行為失檢,議決撤職;不料,他今年中旬住院手術期間,竟趁機對護理師襲臀;台北地檢署勘查醫院監視器畫面認涉案罪證明確,今天依違反性騷擾防治法將他起訴。(資料照)
曾任高等法院法官的楊炳禎,因召妓、蹺班、賭博等行為,8年前被公懲會認定行為失檢,議決撤職;不料,他今年中旬住院手術期間,竟趁機對護理師襲臀;台北地檢署勘查醫院監視器畫面認涉案罪證明確,今天依違反性騷擾防治法將他起訴。(資料照)
檢方調查,今年6至7月間,楊炳禎因病住院動手術,他住院觀察期間,竟涉嫌趁護理師向他解釋病況時,對護理師伸出鹹豬手,從臀部摸到大腿,氣得護理師向院方申訴並提告。
楊炳禎庭訊時否認性騷擾,辯稱他在醫院走廊上遇到護理師,因他無法彎下腰,想將腳痛一事告訴護理師,才伸手碰觸護理師示意他不適的部位,而且護理師當時穿著長褲,他並沒碰到對方的肌膚。楊炳禎的委任律師則指稱,楊炳禎是因患病導致手抖,這才不小心碰到護理師。
檢方勘查醫院監視器畫面卻發現,當時楊炳禎可彎下腰,並一度伸手摸護理師,從臀部摸到大腿,涉性騷擾的事證明確;護理師不滿被性騷擾,還被要求拿下口罩看長相,立即向院方申訴,楊炳禎則不知何故,事發後突然辦理出院。
依監察院彈劾資料,楊炳禎自2006年開始,平均每兩個月就召妓1次,有時還利用上班期間不假外出,要求應召業者提供花名「甜甜」等女子性交易,甚至自己打電話給花名「娃娃」的應召女應召。
此外,楊炳禎還長期經營骨董生意,開設「讀書樓」工作室,帳戶資金進出頻繁,公懲會認為已非單純投資,違反公務員服務法不得經營商業規定;楊炳禎另被查出有打麻將的習慣,每次以500到3000元為底,輸贏多在1萬元左右,有時1週兩次,有時1、2個月1次,地點多在自宅。 https://is.gd/JVh2iW

因召妓遭撤職的前法官楊炳禎,再因摸護理師臀部遭起訴。(中時資料照) https://is.gd/BFartZ
曾因召妓蹺班、賭博等行為被撤職的前高院法官楊炳禎,在醫院進行手術復健時,摸護理師屁股,還要對方脫下口罩,被控性騷擾,台北地檢署偵查後,因監視器畫面清楚拍到楊的犯行,20日依性騷擾將楊起訴。
楊炳禎是在今年6至7月間,因病住院動手術,他住院觀察期間,竟涉嫌在復健室外走廊,趁護理師詢問他身體狀況時,對護理師伸出鹹豬手,以左手從護理師屁股摸到大腿,當護理師被襲後立即將楊帶回病房,楊竟然還要求護理師脫掉口罩因「這麼漂亮的臉被口罩遮住太可惜」,氣得護理師向院方申訴並提告,楊則在護理師申訴當天就辦理出院。
楊炳禎檢方開庭時否認性騷擾,辯稱他無法彎下腰,想將腳痛一事告訴護理師,才伸手碰觸護理師示意他不適的部位,而且護理師當時穿著長褲,他並沒碰到對方的肌膚。楊炳禎的委任律師則指稱,楊炳禎手抖,這才不小心碰到護理師。
至於要求拆口罩的原因,楊辯稱是因醫院護理師們看到他都會打招呼,他希望知道每個護理師長相,以後才能打招呼「回之以禮」。
不過,醫院的監視器畫面清楚拍到,楊與護理師之間距離約1公尺,當時楊炳禎明明可彎下腰,一度伸手摸護理師的左臀部至大腿,依常理病患有身體不適之處可用言語訴說或是摸自己部位即可,不用摸護理師或醫師,且護理師在醫院內帶口罩是習慣,大家可從白色制服以及識別證認出身分。 https://is.gd/BFartZ
檢察官認為,楊炳禎曾任法官,也審理過性騷擾案件,不可能不知性騷擾構成要件,卻仍飾辭狡辯,依法將他起訴。

楊炳禎愛召妓理由有夠瞎
收藏香爐已有10餘年曆史的楊炳禎,曾公開展出他最得意的收藏。
台灣“高院”前法官楊炳禎在“監察院”約詢時辯稱,因為他只生了一個女兒,很想再生一個兒子,但是他因高血壓很難勃起,因此需要多接觸女人。楊炳禎說了很多召妓理由,讓“監委”沈美真認為違反常情、理由怪異。
沈美真說,約詢時楊炳禎很配合,花很多時間侃侃而談他的古董經,強調自己如何以獨到眼光,投入“古物系列化買賣”,看了2、300本藝術監定的書,利用大陸經濟起飛的機會,與有財力的台商做生意。
沈美真表示,楊炳禎很聰明、也很懂法律,所有言論都“避重就輕”;例如楊談賭博,卻否認利用賭博“喬事情”、收紅包;談古董,卻避談以古董交易換房子、否認做假古董,也不承認收賄;談性事,卻否認高價召妓。
楊炳禎還提了近10年來銀行交易明細的厚厚一疊資料,開出支票好幾千萬,共10多張,他說,古董交易都開支票,因為資金往來頻繁、金額龐大。


涉貪瀆案 竹縣代理環保局長、消保官遭聲押
涉貪瀆案 竹縣代理環保局長、消保官遭聲押 - 社會 - 自由時報電子報 http://bit.ly/2HJ9YlJ
新竹縣府環保局代理局長羅仕臣疑涉入廢水罰單的貪瀆案,經新竹地檢署複訊後被聲押。(照片取自縣環保局網站)
2020-02-21 10:06:58
[記者洪美秀/新竹報導]新竹地檢署與法務部廉政署昨天兵分多路、大動作搜索新竹縣府消保官辦公室、縣環保局、新湖地政事務所等單位,因疑涉入貪瀆案,帶回黃姓建商與多人偵辦,並漏夜偵訊後,新竹檢方今晨以涉案重大與串證之虞為由,聲押縣環保局代理局長與消保官,另黃姓建商與新湖地政事務所周姓主任分別以10萬、5萬元交保。
由於這起貪瀆案一口氣將兩名新竹縣府一級主管聲押,引起大震撼,也讓縣府人員議論紛紛,據悉,檢方偵辦的案由可能與3年前湖口鄉新建大樓的污水排放罰單有關,消保官疑擔任協調仲介角色,協助處理罰單放水或輕縱。
另黃姓建商近年在湖口鄉推出多個建案,可能與兩人有瀆職或收賄有關,為防串證,加上因貪瀆屬重罪,檢方向法院聲請羈押兩人,不過,檢方以偵查不公開為由,無法透露相關細節。
新竹檢方與廉政署昨偵辦新竹縣府公務單位涉入貪瀆案,分兵多路搜索竹縣府消保官辦公室、環保局、湖口鄉新湖地政事務所與黃姓建商的建設公司,檢方漏夜複訊後,今天清晨向法官聲押消保官羅鈞盛、環保局代理局長羅仕臣,黃姓建商10萬元交保,新湖地政事務所周姓主任5萬元交保

2020-02-21_2218532020-02-21_221914

 


公懲會開鍘 蹺班召妓 法官楊炳禎撤職
買賣古董 好打麻將 600萬退休金泡湯
出版時間:2011/01/08 
https://is.gd/pNWAJE
楊炳禎收藏大量高價銅爐,不料遭檢舉藉古董買賣收賄洗錢。翻攝畫面
【賴心瑩╱台北報導】台灣高等法院法官楊炳禎因召妓,被司法院停職移送監察院彈劾後,公懲會昨天做出懲處,認定楊炳禎長期蹺班召妓、經營古董交易且經常打麻將,嚴重傷害法官形象及司法公信,決議對他做出最重的撤職處分,並停止任用公職一年,楊炳禎確定無法回復法官身分。
民間司改會執行長林峯正表示:「希望這個最嚴厲的處分,能警惕其他法官端正個人行為,也呼籲司法院、法務部往後要繼續發揮監督功效,積極查辦、移送不適任司法官。」
自爆財產3億元
楊炳禎在監察院與公懲會調查期間,坦承召妓、打麻將與古董交易,但強調,古董買賣僅屬個人興趣及投資,並非專門以營利賺錢為目的,不屬《公務員服務法》限制內容,不過,他的辯詞未獲採信。
事實上,楊炳禎早被特偵組偵辦「正己專案」監控超過3年, 2007年8月及11月間,檢調兩度監聽到他打電話召妓,聯繫花名「甜甜」與「娃娃」的應召女子,到北市金山南路星辰飯店性交易。楊坦承最近一次性交易在去年5月至7月間,地點就是星辰飯店,公懲會調查出勤紀錄,發現他竟全部利用上班時間召妓。
至於打麻將部分,楊炳禎也坦承承租北市建國南路民宅充當私人招待所,和企業界友人打麻將,有時一周兩次,通常以500元到3000元為底,輸贏一萬元左右,其中,涉及瀝青弊案的北市前議員許富男,也曾多次和他打麻將,公懲會為此傳訊許富男,但無法證明兩人曾藉此討論官司問題。
楊炳禎受調查時還自爆:「我財產約3億元,財富增加是長期在古董的研究經營所累積,我花很多時間研究古董的歷史、整理古董,去年7月我才剛以2億5千萬元,把部分收藏賣掉。」
1年無法任公職
公懲會根據楊炳禎帳戶內動輒上千萬元資金進出,認定他違反《公務員服務法》「不得經營商業事業」及《法官守則》「法官應謹言慎行且避免不當行為」等規定,決議對他做出最重的撤職處分。楊炳禎近600萬元的退休金從此泡湯,且1年內無法再擔任公職。
楊炳禎召妓案去年8月爆發後,司法院重新草擬《法官守則》,嚴禁法官參加不當社交活動且須謹慎交友。未來一旦《法官法》立法通過,類似楊炳禎的行為也將被移送職務法庭懲戒。 https://is.gd/pNWAJE


法官醜聞不只石木欽!週刊爆秘密筆記載最高院10法官同受招待
分享不只石木欽!週刊爆秘密筆記載最高院10法官同受招待到Facebook分享不只石木欽!週刊爆秘密筆記載最高院10法官同受招待  https://is.gd/4Ap670
檢方搜索上市公司老闆翁茂鍾的住宅時,發現有筆記本詳細記載招待10位最高法院法官飲宴或打高爾夫球,其中也包含退休不久的最高法院法官花滿堂(見圖)。(資料照)
2019-09-17 08:54
〔即時新聞/綜合報導〕公務員懲戒委員會委員長石木欽被指和案件當事人不當接觸並已請辭,有週刊報導指出,石木欽長年充當上市公司老闆翁茂鍾的私人法律顧問,石的妻兒還向當事人買股,獲利超過2千萬元,檢方在搜索翁的住宅時,更發現有筆記本詳細記載招待10位最高法院法官飲宴或打高爾夫球,其中也包含大法庭審判長洪昌宏
翁茂鍾曾因搭高鐵拒補票還罵人鬧上法院,並在法院內當庭道歉。(資料照)
檢方搜索上市公司老闆翁茂鍾的住宅時,發現有筆記本詳細記載招待10位最高法院法官飲宴或打高爾夫球,其中也包含大法庭審判長洪昌宏(見圖)。(圖翻攝自網路)
公務員懲戒委員會委員長石木欽(見圖)被指和案件當事人不當接觸並已請辭(資料照)
以形象良好著稱的公懲會委員長石木欽,被查出擔任最高法院庭長、高等法院院長期間,涉嫌接受不當招待,石木欽為此主動請辭公懲會委員長。但據《鏡週刊》報導指出,涉案的其實不只石木欽,在檢方偵查期間,於案件當事人、佳和集團老闆翁茂鍾的公司及住宅查扣了由翁親筆所書的20幾本筆記本,裡面詳載了,在1997年至2013年間,曾招待約10位最高法院法官飲宴或打高爾夫球,包括現任最高法院大法庭審判長洪昌宏、退休不久的最高法院法官花滿堂都赫然在列,且有時翁的律師及其他企業界人士也都在場作陪。
報導指出,翁茂鍾除了炒股案官司纏身公司經營也爆出糾紛,共計約有10件民、刑事案件,因此才刻意挑選高檔餐廳招待,以及邀約司法高官到台南官田的嘉南高爾夫球場打球,為的就是培養情誼。報導指用餐地點包含台北市喜來登飯店桃山廳、三井或鮨割烹小粋等高檔日式餐廳,一頓飯恐動輒上萬元。根據筆記記載,翁和石木欽私下見面、吃喝及討論法律案件的次數,高達上百次。
報導也提到,石木欽與翁茂鍾是多年老友,經辦案人員交叉比對,石家人買賣股票時間點精準獲利,像是石與翁見面不久,石家人就會緊接著買股,如1999年間,機殼大廠應華科技的前身怡安科技在上櫃前,石木欽妻子先是用10元價格買了50張怡安,在股票公開發行上漲後再全數出脫,賺了近50萬元。之後於2003年怡安上櫃後,翁茂鍾又以怡安大股東身分申報轉讓持股,石妻則搶先從公開市場分批以7、8元價格,陸續買進100多張怡安股票,並在股價飆漲時賣出,藉此大賺一筆。
報導指出,當時翁的佳和集團與法國百利銀行爆發金融性商品糾紛挨告,翁反控百利銀行高層涉嫌偽造有價證券,案件剛好上訴到最高法院,石木欽則是最高法院的法官,而遭翁控告的百利銀行高層卻在訴訟中死亡,最高法院依法不受理,石也是做出裁定的刑庭法官之一。石與翁雖是老友,卻也未主動聲請迴避。 https://is.gd/4Ap670


石木欽表示,當初是因為接受行政調查,不希望外界有過多聯想,才會辭職以維護民對司法的信賴,沒想到司法院竟在人審會17日審議前,逕自於13日發新聞稿,以揭露全名方式指名他「不當往來,嚴重違反法官倫理,傷害司法形象」,等同未審先判、羅織情事、嚴重破壞人事審議體制的客觀公平。石木欽還批評,人審會會議訂於17日上午10時30分召開,然而竟有媒體提前登載本案重要資訊,將調查案情鉅細靡遺地作成系列報導,並附加與事實不符足以詆毀他名譽的醜化標題,顯見為不法操弄洩漏應秘密的資訊,詆毀他的名譽,藉此影響人審委員判斷。石認為,許宗力身居要職,縱非洩密者,亦有監督不週,以致應保密資訊不當外洩,且事後亦未加以制止澄清,嚴重失職 https://is.gd/OQx85N


桃園2副局長貪汙遭訴 檢方批:壓迫公務員如槁木死灰
By 聯合新聞網, udn.com查看原始檔一月 11日, 2018
A-A+
2018-01-11 11:25聯合報 記者曾健祐╱即時報導
時任桃園市衛生局副局長陳世璋(47歲)、許景鑫(59歲)去年捲入幫藥商「銷單」圖利案,2人涉嫌接受關說並利用職權行政裁量權界錄,指示不對新資生藥局裁罰,檢方痛批陳、許壓迫基層公務員,使之如槁木死灰,今偵結依貪汙治罪條例將2人提起公訴。
檢調指出,2015年9月間,桃園市衛生局針對轄內各藥局展開聯合稽查,有多家藥局陳列過期的感冒藥品,依法應處以3至15萬元罰鍰,其中不到5家不合格,卻僅有部分被「銷單」。
檢方查出,其中的新資生藥局負責人輾轉透過關係,向時任衛生局副局長陳世璋關說,陳與許商討後,明知違法陳列逾保存期限藥品須裁罰3萬元,且明白同時間查獲的其他4間藥局違法陳列逾保存期限藥品案件,均依照規定裁罰3萬元,就新資生藥局的違規案件也應相同處理。
但許景鑫卻數度退回新資生藥局裁罰案,並親筆寫下「請檢討為行政指導」等字樣,而陳世璋也明確指示不予裁罰;全案經許核章決行後,只有以「行政指導」做結案,竟讓新資生藥局免於裁罰3萬元,直到2016年底衛生局發覺該案不法後,蔡在去年4月改以裁罰3萬元。
起訴書指出,陳、許2人為主管機關副首長,本當作為基層公務員表率,戮力任事,公正執行職務,竟因為個人情誼,無視部屬稽查之辛苦、意見,濫用職權為反法令圖利不法利,壓迫基層公務員,使之如槁木死灰僅得留存紀錄以自保,戕害公務士氣。


 「顏漢文」的圖片搜尋結果相關圖片「顏漢文」的圖片搜尋結果「顏漢文」的圖片搜尋結果「顏漢文」的圖片搜尋結果「顏漢文」的圖片搜尋結果

惡檢察官為奪廟產殺住持未遂 遭判14年10月
www.nownews.com查看原始檔二月 9日, 2017
前台南地檢署檢察官顏漢文為爭奪高雄金山寺廟產,涉嫌夥同殯葬業者莊茂鴻等8人,以製造車禍、槍擊等方式意圖殺害金山寺住持釋圓塵,最高法院維持高雄高分院見解,依殺人未遂等罪判處14年10月徒刑確定。

顏漢文曾協助金山寺前任住持釋傳孝處理法律事務,因而結識自警界退休、向釋傳孝租地從事殯葬業的莊茂鴻。釋傳孝過世後,莊茂鴻想與金山寺繼續簽約、擴大合作遭拒,顏漢文當時也因在外負債累累,於是便與莊茂鴻等人組成奪產集團,假造寺廟相關會議紀錄以謀奪金山寺經營權。

為逼迫釋圓塵交出經營權,顏漢文等人還在其車上裝GPS追蹤器,同步跟蹤長達7個月,想蒐集不利證據但未果,顏男等人竟萌生殺機,在2012年4月讓手下陳穎甫製造假車禍企圖殺害釋圓塵,但他幸運逃過僅大腿骨折。

隨後顏、莊2人又買了手槍、子彈給陳穎甫,在打聽釋圓塵行蹤後,同年9月,陳穎甫持槍衝進屏東準提寺朝釋圓塵開槍,釋圓塵以雙手護住頭部,雖右臂、腹部受傷,但幸運逃過一劫,陳男也當場被警方制伏。

檢察官顏漢文為奪廟產殺人,發現他介紹法官王俊隆100萬入股哈佛文理補習班,王四年半分紅225萬未申報遭彈劾降級(年報酬50趴…)(業者陳義興因買賣個資遭訴,覺得王沒幫忙就不再分紅)
2015-10-21
〔記者項程鎮、黃良傑/綜合報導〕高雄少年及家事法院法官王俊隆入股補習班100萬元,4年獲利225萬元,遭監察院彈劾,並移送司法院職務法庭,職務法庭認定王男身為法官卻不當投資,已違反法官守則,決議將他降級改敘,王男年薪將減少約20萬元,並從1級法官降為2級法官,且2年內不得晉升,但法官職務不受影響。
高雄少年及家事法院表示尊重司法院處置,不願多表示看法。
本案因介紹王俊隆入股補習班的檢察官顏漢文,涉及殺人爭奪高屏地區寺廟數十億廟產,廉政官清查顏男資金時,意外發現王男的不當投資才曝光。
王俊隆94年任高雄地院法官期間出席餐會,經時任高雄地檢署檢察官顏漢文介紹,投資高雄私立哈佛文理補習班業者陳義興,王男入股100萬元,享有高額投資報酬率,每半年固定可領25萬元高額紅利,95年到99年間共獲利225萬元,且未依法申報。
後來陳義興因買賣個資涉不法,遭高雄地檢署起訴,陳男認為王俊隆沒幫忙,99年9月起,不再分紅給王男,101年6月4日退還王男50萬元,終止投資關係。
職務法庭認為王觀念偏差、沒有悔意,嚴重破壞法官廉潔形象,監委彈劾他時,也認為他這種零風險的投資,民眾一定質疑是擔任補習班「門神」,王男應心知肚明補習班業者圖的是什麼。
2015-08-07 17:14
〔記者李立法/屏東報導〕前台南地檢署檢察官顏漢文為爭奪廟產,夥同退休警察莊茂鴻等8名共犯,製造假車禍欲撞死高雄金山寺住持釋圓塵失敗,又教唆同夥槍殺釋圓塵未果,屏東地檢署依殺人未遂等罪嫌將顏漢文等人起訴,並對顏具體求刑15年;屏東地院下午做出判決,重判顏漢文15年徒刑,褫奪公權7年。
顏漢文今年1月間出庭受審時,表情凝重,屏東地院認為他涉及2起殺人未遂罪,合併判處15年徒刑。(記者李立法攝)顏漢文今年1月間出庭受審時,表情凝重,屏東地院認為他涉及2起殺人未遂罪,合併判處15年徒刑。(記者李立法攝)
法官認為顏等9人涉2起殺人未遂罪,其餘共犯量刑如下,莊茂鴻合併處15年徒刑,褫奪公權7年,李育成及黃俊清合併處12年徒刑,褫奪公權6年,張印華符合證人保護法減刑要件,處5年徒刑,褫奪公權2年,陳穎甫持槍殺人未遂部份已判刑9年確定,另涉車禍殺人未遂部份判處8年徒刑,褫奪公權4年,劉己玄犯業務登載不實罪,處拘役30天,得易科罰金;宋天貴犯竊盜罪,處3個月徒刑,得易科罰金,楊振豐無罪。
警界退休的莊茂鴻從事殯葬業,於民國100年3月起向高雄金山寺前任住持釋傳孝租地從事殯葬業務獲利豐厚,隔年想與金山寺進一步合作遭拒。
檢察官顏漢文曾為釋傳孝處理法律事務,因而認識莊茂鴻,顏因在外投資不順,積欠大筆債務,便與莊合作,組成奪產集團,由顏主導,利用金山寺未辦理法人登記的漏洞,爭奪金山寺控制權。
100年5月釋傳孝過世,高屏地區多家寺廟的住持位置均由弟子釋圓塵接手,顏在釋傳孝治喪期間恐嚇釋圓塵,要求與莊合作,但金山寺仍堅持與莊解約,雙方並提起民事訴訟。
顏與莊為了逼釋圓塵交出寺廟經營權,決定以跟監方式蒐集釋圓塵違反戒律證據,找來同夥將GPS安裝在釋圓塵座車,並租車跟蹤,釋圓塵因不滿顏等人連續騷擾,向廉政署提出檢舉,顏與莊決定除掉釋圓塵。
101年4月中旬,顏的小三張印華利用釋圓塵到屏東慈恩寺的機會,先以休旅車衝撞釋圓塵的座車3次,所幸釋圓塵躲過一劫,只有右大腿骨折。
同年9月中旬,顏的手下陳穎甫又利用釋圓塵到屏東準提寺主持法會時,衝入辦公室對著釋圓塵的頭部開槍,釋圓塵以雙手護住頭部,僅右臂及腹部受傷,槍手陳振甫被釋圓塵的司機制伏送警,整起陰謀才爆發,陳事後被判刑9年確定,廉政署與屏檢於102年9月發動搜索,將顏等人拘提並羈押。

相關圖片


 

好巧! 鍾年晃:劉政鴻告人 檢察官都同一個

2016-07-05  22:44

〔即時新聞/綜合報導〕法務部今公布多名檢察首長職務調整案,其中高檢署檢察官柯麗鈴調升為苗栗地檢署檢察長。出身苗栗的資深媒體人鍾年晃爆料,他和許多民意代表都曾被前苗栗縣長劉政鴻提告,很巧合的是,只要劉政鴻告人,承辦檢察官都是同一個,這個情況讓他非常好奇。

  • 前苗栗縣長劉政鴻。(資料照,記者張嘉明攝)

    前苗栗縣長劉政鴻。(資料照,記者張嘉明攝)

  • 鍾年晃爆料,他和許多民意代表都曾被前苗栗縣長劉政鴻提告,很巧合的是,只要劉政鴻告人,承辦檢察官都是同一個。(圖擷取自壹電視)

    鍾年晃爆料,他和許多民意代表都曾被前苗栗縣長劉政鴻提告,很巧合的是,只要劉政鴻告人,承辦檢察官都是同一個。(圖擷取自壹電視)

對於鍾年晃的說法,目前劉政鴻及苗栗地檢署都尚未出面回應。

鍾年晃在5日播出的《正晶限時批》節目中表示,苗栗地檢署很有趣,前縣長劉政鴻告過很多人,包括他自己、立委徐永明、新北市議員何博文等人,他們是不同案,但很巧合的是,只要劉政鴻告人,承辦檢察官都是同一個。

鍾年晃說,法院有電腦抽籤分案,如果抽籤老是同一個人抽到,那他也認了,但地檢署不是電腦抽籤,是檢察長直接分案,讓他非常好奇,「為什麼每次劉政鴻告人都是同一個檢察官在承辦?」

主持人彭文正詢問,「你的意思是有一個人在專門等著鍾年晃?」鍾回答,不只等他,而是等著很多罵劉政鴻、批評劉政鴻的人;他表示,這件事他要跟新任檢察長柯麗鈴報告一下,柯到任以後可能有很多害蟲在裡面,要趕快一個一個把它揪出來。

另名來賓王瑞德也說,對柯麗鈴擔任檢察長寄予厚望,希望該查的弊案都能查出來。

彰化縣田尾鄉前鄉長莊仁舜違法兼任 遭監察院彈劾
NOWNEWS今日新聞NOWNEWS今日新聞
2016年3月4日 上午 11:58 GMT
記者陳彥驊/台北報導

Image
針對彰化縣田尾鄉前鄉長莊仁舜任職期間,違法兼任民營企業監察人一事,監察院4日通過監察委員李月德、陳慶財提案,彈劾莊仁舜,全案已移送公務員懲戒委員會審議。

監察院指出,依《地方制度法》第84條規定,直轄市長、縣 (市) 長、鄉 (鎮、市) 長適用《公務員服務法》。而《公務員服務法》第13條明定,「公務員不得經營商業或投機事業」。

但經調查發現,彰化縣田尾鄉前鄉長莊仁舜於擔任鄉長期間(2006年3月1日至2014年12月25日),不但擔任威壹實業股份有限公司及北青管理顧問股份有限公司監察人,更持有各該公司股份10%以上,任職期間同時還領有各該公司給付之盈餘分配或股利所得,違反《公務員服務法》第13條第1項規定,事證明確。

監察院查證莊仁舜確有經營各該公司業務,違失情節明確且重大,依《憲法》及《監察法》規定提案彈劾,移請公務員懲戒委員會審議,以整飭官箴,維護政府廉潔。

------------------------------------------

仁愛鄉前鄉長採購涉圖利 遭監院彈劾
中央通訊社中央通訊社
2016年3月3日 上午 05:22 GMT
(中央社記者呂欣憓台北3日電)南投縣仁愛鄉前鄉長張子孝及仁愛鄉公所前秘書謝汪汕辦理採購,因有偽造文書及圖利之嫌,今天遭到監察院彈劾。監察委員下午將舉行記者會說明彈劾案的內容。

(中央社記者呂欣憓台北3日電)南投縣仁愛鄉前鄉長張子孝及仁愛鄉公所前秘書謝汪汕辦理採購,因有偽造文書及圖利之嫌,今天遭到監察院彈劾。監察委員下午將舉行記者會說明彈劾案的內容。

監察院今天上午以11比2票以及13票對0票通過監委包宗和和李月德提案,彈劾張子孝和謝汪汕。

彈劾案由指出,張子孝和謝汪汕辦理「東眼山溪防砂壩下游砂包護岸緊急處理工程等9件」採購案,有偽造文書及圖利之嫌,並違反政府採購法相關規定,核有重大違失。1050303

涉及違反採購法 前南投縣仁愛鄉長張子孝無罪但遭彈劾
ETTODAY東森新聞雲ETTODAY東森新聞雲
2016年3月3日 上午 05:20 GMT
Image
▲監察院。(資料照/記者賴于榛攝)

記者賴于榛/台北報導

南投縣政府原住民族行政局長張子孝在擔任仁愛鄉長任時,與時任鄉公所秘書謝汪汕涉入2008年前後「東眼山溪防砂壩下游砂包護岸緊急處理工程」等9件採購案弊案,雖然去年已經二審判決為無罪確定,但監察院3日召開彈劾審查,仍是彈劾通過並將送公懲會懲處。

張子孝在擔任仁愛鄉長任內,辦理「東眼山溪防砂壩下游砂包護岸緊急處理工程」等9件採購案,未按程序發包工程,涉嫌圖利特定包商涉貪汙案,但是台中高分院二審判決去年出爐,無罪確定,檢察官也沒有上訴。

不過監委的彈劾案文指出,張子孝、謝汪汕有違造文書及圖利之嫌,涉及違反《政府採購法》等相關規定,核有重大違失,依法彈劾,並送公懲會處分。

據了解,監察院今日彈劾會狀況,共有13名監委出席,張子孝以11票比2票被通過彈劾,謝汪汕則是以13票比0票無異議通過彈劾。

張子孝在擔任仁愛鄉長任內,辦理「東眼山溪防砂壩下游砂包護岸緊急處理工程」等9件採購案,未按程序發包工程,圖利特定包商涉貪汙案,不過台中高分院二審判決去年出爐,無罪確定。包宗和今受訪表示,監察院是追究張子孝、謝汪汕的行政責任部分。

------------------------------

秘書長涉貪 北檢證實林錫山收賄上千萬元 - 社會 - 自由時報電子報 - http://goo.gl/pTTCxN

---------------------

涉貪 國民黨籍汐止市長聲押

2009-11-07

〔記者吳岳修/台北報導〕士林地檢署偵辦「汐止祭祀公業保儀大夫」土地徵收弊案,昨天由士檢肅貪組主任檢察官蔡顯鑫率七名檢察官,兵分六路大動作搜索汐止市公所等處,帶回國民黨籍的市長黃建清等十二人,檢方昨天深夜將黃建清等五人依涉及貪瀆、行賄等罪嫌,向法院聲請羈押。

  • 汐止市長黃建清。(記者羅沛德攝)

    汐止市長黃建清。(記者羅沛德攝)

查土地弊案 檢大舉搜索市公所

被聲押的包括汐止市長黃建清、民政科員張漢民、土地代書吳仁惠、祭祀公業管理員蔡宏昇及牽線仲介的金主廖月桂等五人。

祭祀公業保儀大夫名下土地資產價值數億元,檢方不排除有心人士覬覦背後龐大利益,士林地檢署數月前接獲檢舉,指稱位於台北縣汐止地區蘇、蔡、李三姓共有的「祭祀公業保儀大夫」,名下土地牽扯龐大利益糾紛,多年前因繼承權利問題重重,祭祀公業多次向汐止市公所申請成立,卻因資格不符屢遭當時民政科承辦人員駁回。

更換承辦員 祭祀公業獲准成立

汐止市公所去年間更換承辦民政科員後,祭祀公業旋獲核准,同時成功領到該公業名下一筆六千萬元的土地徵收費,但這筆資金卻去向不明,部分資金更流向市長,直指汐止市公所包庇貪瀆之嫌。

士林地檢署獲報展開蒐證調查,發現汐止市公所更換承辦人員一事確有疑慮,且「祭祀公業保儀大夫」領取這筆六千萬元的土地徵收費後,祭祀公業管理員蔡宏昇卻罕見地將超過一半的三千多萬元,其中一千萬元匯給與祭祀公業無關的廖姓民眾,另二千多萬元則匯給土地代書吳仁惠及汐止市烘內里里長陳銘德。

土地徵收費 部分疑似流向市長

令檢方起疑的是,陳銘德取得千萬土地徵收費後,將其中二百萬元存到自己名下的一個帳號,這個帳號卻交由汐止市長黃建清使用,檢方初步清查,黃建清已動用支領其中數十萬元,檢調不排除是黃建清透過里長人頭帳號收賄的可能。

2016年02月24日06:49
揭弊女科員拔掉市長,換自己涉貪!

《蘋果》報導,神明會的土地皆以神明名義登記,土地無法買賣,而有繼承權的子孫皆稱為派下員,只要2/3以上書面同意,就可買賣祭祀公業土地。2009年,汐止區「保儀大夫神明會」有大批土地要被徵收,除非改為祭祀公業,否則不能領取補助款6千多萬元,神明會管理人蔡宏昇提交不確實的資料,向當時汐止市公所申請變更成「祭祀公業保儀大夫」,但屢遭承辦人王玉升(50多歲)駁回。

蔡男後來找上當時汐止市長黃建清疏通,王女被調職,王女不滿,向檢調檢舉,黃建清二審被依貪污罪判刑15年,蔡男判刑5年,均上訴中。王女「拔掉」市長後,找友人向蔡男接觸。在王女協助下,蔡男最後將土地以約6億元賣給建商,王女友人認為按雙方約定「仲介費」應為2億元,但蔡男才交付4千萬元,竟還敢提告求償,由士林地院審理。

檢調去年接獲檢舉深入調查後,王女疑察覺事跡敗露隨即辦理退休,檢調昨約談王女等5人到案,王女供稱自己已退休,只是「友情幫忙」協助斡旋土地買賣,而友人則稱協助辦事而收仲介費,並無不法,但兩人都被聲押。(即時新聞中心/綜合報導)

8年前擋弊案 王玉升這回涉貪

字體列印轉寄|plurkshare
2016-02-24
當年多次拒絕核發證明
〔記者金仁晧/台北報導〕8年前,新北市汐止區公所曾爆發保儀大夫祭祀公業弊案,王玉升當年案發前是民政課承辦人,她認定有疑義,多次擋下派下全員證明書的核發,直到管理人蔡宏昇找上前市長黃建清護航,撤換承辦人,才強渡關山,案發後王玉升回鍋任承辦人,反而向蔡宏昇索賄,許多老同事感到意外。
90年時,保儀大夫祭祀公業管理人蔡宏昇就曾向汐止市公所申請核發祭祀公業保儀大夫派下全員證明書,當時王玉升任承辦人,認定有疑義,要求補件,蔡宏昇不斷修改沿革、派下全員系統表,企圖蒙混過關,94年時仍被王玉升認為有問題,駁回申請,當時辦案人員估算,王玉升連同先前的承辦人鍾麗雪,一共將本案駁回了20多次。
前汐止市長黃建清因而被判刑
直到前市長黃建清96年時同意收賄,利用職權將王玉升換成自己人張漢民,申請才通過,讓蔡宏昇獲利2億多元,檢調介入後,黃建清被判刑。王玉升再度回鍋任承辦人,102年間卻突然同意規約備查,使蔡宏昇能取得派下全員證明書及管理人之地位,將土地出售。
回鍋承辦人後 竟跟著索賄
原本謹守分際的王玉升,突然放寬標準,態度180度大轉變,因而引起檢調懷疑,加上有人檢舉,王玉升才被辦案人員盯上。

-------------

汐止女科員檢舉涉賄市長 「自己來」貪2億遭聲押
▲王姓女科員「拔掉」涉貪市長之後,自己也涉嫌收取2億回扣遭聲押。(圖/東森新聞)

社會中心/新北報導
新北市汐止區公所王姓女科員涉嫌索賄2億元,但事後只拿到4千萬讓她覺得很不滿,於是透過白手套繼續追討1.6億贓款。士林地檢署昨日(23日)約談5名相關人士,經過漏夜訊問後在24日凌晨向法院聲請羈押王女以及李姓白手套。
王姓女科員在2009年間數次駁回一名蔡姓男子的土地徵收補助申請,蔡男隨即找上時任汐止市長的黃建清前往「疏通」,導致王被調職因此憤而向檢調單位檢舉。後來黃建清因涉嫌收賄700萬元二審遭判刑15年,目前全案仍在上訴中。

不過,王女在自己「拔掉」市長之後接手當時的土地案,並透過李姓友人向蔡男相談土地出售的事情,之後在2013年間涉嫌放水讓蔡以「祭祀公業」的身分出售土地,並要求事後必需給她2億元「分紅」,但最後只拿到4千萬,她不滿沒拿到2億元於是透過李男追討1.6億差額,沒想到卻遭人檢舉,東窗事發之後還馬上辦理退休。
士林地檢署23日指揮台北市調處,兵分4路前往搜索王、李、蔡等人的住所、辦公室,並約談其他相關人士共5人到案說明,經過漏夜偵訊,以有涉重罪且有串供滅證之虞聲押王、李2人,蔡男則以20萬元交保。


原文網址: 汐止女科員檢舉涉賄市長 「自己來」貪2億遭聲押 | ETtoday社會新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160224/652164.htm#ixzz412Zbo4CX
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

中國時報【蕭博文╱台北報導】
新北市汐止區公所前視導王玉升,見保儀大夫祭祀公業亟欲出售土地,有利可圖,竟透過掮客李昌諭向管理人蔡宏昇索賄2.5億護航,未料,事成之後,王拿到4000萬,仍不滿足,透過李打官司要求依約給付。檢調昨約談王女等5人到案,依貪汙罪移送士檢漏夜複訊,追查有無其他公務員涉案。
民政課女視導 趕辦退休
檢調人員形容,王女僅是七職等的民政課視導,卻獅子大開口勒索數億元,案發後,今年元月提前辦理退休,行徑相當囂張,「簡直比葉世文還貪!」
據了解,王女到案矢口否認放水索賄,檢調正深入追查不法款項流向。
保儀大夫祭祀公業擁有汐止大筆土地,現值超過10億元,但實際上並無設立祠堂祭祀共同祖先,僅屬神明會性質;管理人蔡宏昇多年來處心積慮想將土地登記為祭祀公業以利變賣屢遭駁回,直到2008年行賄汐止市長黃建清700萬,才順利登記為祭祀公業。
覬覦祭祀公業售地大餅
檢調2008年間展開偵辦,二審法院認定黃建清協助保儀大夫祭祀公業通過登記,依違背職務收受賄賂罪判刑15年,當年承辦的公務員張漢民也被判刑6年6月。
諷刺的是,涉嫌收賄的王玉升也曾經手保儀大夫祭祀公業申請案,還為此在黃建清收賄案中出庭;王女當時證稱,「我一直不同意核發祭祀公業保儀大夫的派下員證明」,表示享祀人下面寫3個姓氏的管理人,但3個不同姓氏,怎麼會有共同的祖先?詎料,日後卻被控涉嫌開口索賄。
檢調指出,蔡宏昇為出賣土地必須取得管理人身分,在此之前則須向區公所申請核發派下全員證明書;張漢民在黃建清收賄案爆發後去職,改由王玉升承辦,蔡不死心,屢屢申請派下全員證明書,全遭王女退件。
拿4000萬 打官司爭「餘額」
未料,王玉升2013年後態度軟化,主動透過李昌諭找上蔡宏昇,要求蔡將祭祀公業名下的新北市汐止區21筆土地委託王女出售,並由李男代表簽約,開口要求事成分紅2億5000萬元。
王玉升與蔡宏昇達成協議後,即核發派下員證明,協助蔡宏昇取得管理人地位,並將土地以6億1500萬元出售建商。蔡事後交付4000萬元給王女與李昌諭,但王女與李男不滿蔡未依約給付2億5000萬元,還委由李男出面打民事官司。
台北市調查處接獲檢舉偵辦,昨上午7時,動員20名調查官同步搜索王女、李男及蔡宏昇3人住所共4處,查扣相關證物,並約談王女及關係人等共5人到案說明。

------------------------

揭弊拔市長 女科員涉索賄2億遭聲押
發稿時間:2016/02/24 08:02最新更新:2016/02/24 08:02字級: 字級縮小字級放大
(中央社台北24日電)原台北縣汐止市公所的一名王姓女視導,曾踢爆當時汐止市長黃建清貪污,但自己竟涉嫌也向此案業主索賄新台幣2億多,檢方對王女向法院聲押。

士林地檢署先前偵辦原台北縣汐止「祭祀公業保儀大夫」案,認為前汐止市長黃建清涉收賄、放水,讓管理人蔡宏昇獲逾新台幣2億元不法所得。黃建清藉此收賄700萬元,被高等法院依違背職務收受賄賂罪判處有期徒刑15年,承辦該案的張漢民也被判刑6年6個月。

檢調接獲檢舉指出,王女接手業務後,私下與祭祀公業保儀大夫管理人蔡姓男子簽訂土地買賣委託書,受託將該祭祀公業名下的21筆土地出售後,在民國102年同意該祭祀公業申請規約備查,以利蔡男取得派下全員證明書及管理人的地位,並將土地賣出牟利。據媒體報導,王女開口索賄2億多元。

檢調查出,後來王女透過掮客與某公司簽約,將土地以6億1500萬元賣出,蔡男付了4000萬元給王女等人,損害政府協助祭祀公業後代子孫處理財產的美意。

檢調昨天發動搜索,並約談王女等5人到案說明,全案朝貪污治罪條例的違背職務行受賄及圖利等罪嫌偵辦,後續將追查不法款項流向及有無其他公務員涉案。

經移送士林地檢署複訊,檢方對王女向法院聲請羈押禁見

----------------

前市長涉案丟官…祭祀公業賣地 官員「接手」收賄4千萬
2016-02-24 02:48 聯合報 記者張宏業、王宏舜/台北報導

 

(情境示意圖) 圖/ingimage授權
分享
新北市汐止區公所前視導王玉升利用承辦祭祀公業申報審查業務之便,透過李姓土地掮客向祭祀公業保儀大夫蔡姓管理人索賄兩億元,雙方議價後以四千萬元成交。士林地檢署昨天發動搜索,約詢五人到案,漏夜偵訊。

檢調發現,李姓掮客一度覺得拿到的錢太少,認為建設公司應給他兩億五千餘萬元,以各種理由要求建商給付剩下的兩億一千多萬元;二○一四年還將土地以信託為由登記予另一家實業公司,李還向建設公司提出給付價金訴訟,去年十月被士林地院駁回。

檢方指出,二○○九年前汐止市(改制前)長黃建清因祭祀公業保儀大夫一案涉收賄、放水,遭高等法院判刑十五年,案件還在纏訟中,未料竟還有公務員「接著拿」。

台北市調處調查,王玉升私下與蔡姓管理人簽訂土地買賣委託書,蔡委託王女將祭祀公業名下的廿一筆汐止土地出售;協議簽訂後,王女立刻改變過去「一退再退」面目,在二○一三年間同意「保儀大夫」申請規約備查,方便蔡取得派下全員證明書和管理人的地位,還將土地出售。

李姓土地掮客將土地賣給某建設公司,成交價達六億多萬元,蔡支付四千萬給王玉升和李,兩人朋分。士檢認為王等人損害政府協助祭祀公業後代子孫處理財產的美意,犯貪汙治罪條例違背職務行受賄、圖利等罪。

「祭祀公業保儀大夫」名下有大筆土地財產,二○○○年部分土地原將由台鐵徵收,蔡估計可取得六千餘萬元土地徵收補償費,請吳姓地政士以公業名義向汐止市公所申請土地清理,並提送相關資料申辦確認派下員及改選管理人。

但「祭祀公業保儀大夫」創設人是日治時期的王萬塗,蔡並非王後代。

----------------

這是來自於汐止市公所的祭祀公業貪瀆、行賄事件,詳細的新聞報導請參閱以下來自於自由時報2009年11月7日記者吳岳修的報導:
〔記者吳岳修/台北報導〕士林地檢署偵辦「汐止祭祀公業保儀大夫」土地徵收弊案,昨天由士檢肅貪組主任檢察官蔡顯鑫率七名檢察官,兵分六路大動作搜索汐止市公所等處,帶回國民黨籍的市長黃建清等十二人,檢方昨天深夜將黃建清等五人依涉及貪瀆、行賄等罪嫌,向法院聲請羈押。
查土地弊案 檢大舉搜索市公所
被聲押的包括汐止市長黃建清、民政科員張漢民、土地代書吳仁惠、祭祀公業管理員蔡宏昇及牽線仲介的金主廖月桂等五人。
祭祀公業保儀大夫名下土地資產價值數億元,檢方不排除有心人士覬覦背後龐大利益,士林地檢署數月前接獲檢舉,指稱位於台北縣汐止地區蘇、蔡、李三姓共有的「祭祀公業保儀大夫」,名下土地牽扯龐大利益糾紛,多年前因繼承權利問題重重,祭祀公業多次向汐止市公所申請成立,卻因資格不符屢遭當時民政科承辦人員駁回。
更換承辦員 祭祀公業獲准成立
汐止市公所去年間更換承辦民政科員後,祭祀公業旋獲核准,同時成功領到該公業名下一筆六千萬元的土地徵收費,但這筆資金卻去向不明,部分資金更流向市長,直指汐止市公所包庇貪瀆之嫌。
士林地檢署獲報展開蒐證調查,發現汐止市公所更換承辦人員一事確有疑慮,且「祭祀公業保儀大夫」領取這筆六千萬元的土地徵收費後,祭祀公業管理員蔡宏昇卻罕見地將超過一半的三千多萬元,其中一千萬元匯給與祭祀公業無關的廖姓民眾,另二千多萬元則匯給土地代書吳仁惠及汐止市烘內里里長陳銘德。
土地徵收費 部分疑似流向市長
令檢方起疑的是,陳銘德取得千萬土地徵收費後,將其中二百萬元存到自己名下的一個帳號,這個帳號卻交由汐止市長黃建清使用,檢方初步清查,黃建清已動用支領其中數十萬元,檢調不排除是黃建清透過里長人頭帳號收賄的可能。

收賄4千萬嫌不夠 汐止公所科員再討2.1億

2016-02-24

〔記者謝君臨、金仁晧/台北報導〕新北市汐止區公所民政課女視導王玉升(已退休),被控利用承辦祭祀公業申報審查業務之便,透過土地掮客李昌諭收賄4000萬元,2人疑嫌不夠,還要求對方必須再付2億1000多萬元,士林地檢署昨指揮台北市調處搜索,約談王玉升、李昌諭及「保儀大夫祭祀公業」管理人蔡宏昇等3名被告到案,朝貪污罪的違背職務行受賄罪、圖利罪偵辦,深夜王玉升、李昌諭聲押。

  • 新北市汐止區公所民政課女視導王玉升,涉收賄4千萬元,被移送法辦。(記者陳志曲攝)

    新北市汐止區公所民政課女視導王玉升,涉收賄4千萬元,被移送法辦。(記者陳志曲攝)

檢調調查,保儀大夫祭祀公業擁有新北市汐止區大筆土地,現值超過10億元;97年間,時任汐止市長(改制前)的黃建清與民政科員張漢民涉嫌放水,協助祭祀公業保儀大夫管理人蔡宏昇通過申報,黃建清藉此收賄700萬,被高等法院依違背職務收受賄賂罪判15年徒刑,承辦該案的張漢民也被判6年半。

利用職權助祭祀公業賣地

張漢民因案離職後,王玉升接手祭祀公業業務,原本多次核退祭祀公業申請核發派下員,但到了102年間,王玉升突然軟化,私下找管理人蔡宏昇簽訂土地買賣委託書,替其將祭祀公業名下,坐落汐止區的21筆土地出售,並與土地掮客李昌諭聯手,要求事成後分紅2億5000多元。

又向建設公司要錢 被舉發

檢調發現,王玉升與蔡宏昇達成協議後,即同意祭祀公業申請規約備查,以利蔡宏昇取得派下全員證明書及管理人之地位,而後透過李昌諭與建商簽訂買賣契約書,將土地以6億1500萬元出售牟利,王玉升、李昌諭共分到4000萬元,還嫌不夠,向建設公司索討2億1000多萬元,不久王玉升即遭檢舉,全案爆發。

檢調昨上午7時許同步搜索王、李、蔡住所,查扣證物,約談王及相關人共5人到案,晚間移送士檢複訊,並追查不法款項流向、有無其他涉案公務員。深夜蔡宏昇20萬交保

2016年02月23日20:46
(更新:新增王女照片)


新北市汐止區公所驚爆基層官員收賄2億元弊案!民政課一名王姓女科員被控利用承辦祭祀公業相關業務機會,包庇祭祀公業保儀大夫蔡姓男管理人取得派下全員證明書,並透過李姓白手套以6.1億元幫蔡男出售21筆祭祀公業土地,事後索賄2億元,但不甘「只」拿到4千萬元,竟透過李男提告討1.6億元贓款。

士林地檢署今指揮調查局台北市調處搜索汐止區公所及王女住家,並約談王女、蔡男和李姓白手套等5人到案,晚間依貪污等罪移送檢方漏夜複訊。

檢調指出,王女負責審查祭祀公業申報審查土地業務,原本礙於法規不讓蔡男通過土地審查,但2年前突然態度匹變,同意蔡男申請備查,蔡男因此取得轉賣土地所需的派下員證明書,並順利將土地以6.1億元出售給建商。

但檢調查出,原來王女曾透過人頭李男出面與蔡男簽約仲介土地買賣,由於蔡男原以為土地僅值1億多元,因此簽約同意李男若能以高價賣出,願付2億元,王女才讓蔡男取得派下員證明書,不料,最後土地成功以6.1億出售,但蔡男卻僅願付4千萬元,王女和李男疑向蔡男追討未果,李男還轉對建商提告要求付1.6億差額,全案去年遭人檢舉貪污,王女於是趕緊辦理退休。

士林地檢署今指揮調查局台北市調處搜索汐止區公所和王女住家,並約談王女等5人到案,預計晚間依貪污等罪嫌移送檢方複訊,據了解,王女初步應訊不否認介紹李男替蔡男賣地,但否認索賄涉貪。(吳珮如/台北報導)

---------------------

涉賄延押獄中過年 新北客家事務局前局長提抗告

2016-01-28  19:58

〔記者陳慰慈/新北報導〕台北縣政府客家事務局(已改制新北市政府客家事務局)前局長何培才,涉嫌利用局長權力,藉端向欲標得該局標案的兩業者索賄145萬元,涉犯貪污、違反政府採購法,去年11月遭收押禁見,因2個月羈押期已滿,新北地檢署日前依涉犯重罪,有串證、逃亡之虞,向法院聲請延押獲准,得在看守所中過年,何不服裁定提出抗告。

  • 新北市政府客家事務局前局長何培才涉向業者索賄,因延押而必須在獄中過年,何提出抗告。(記者陳慰慈攝)

    新北市政府客家事務局前局長何培才涉向業者索賄,因延押而必須在獄中過年,何提出抗告。(記者陳慰慈攝)

檢調調查,98年7月辦理義民祭典活動時,何培才聲稱為協助推廣活動,向得標業者索賄5萬元;98年4月、99年5月間辦理海峽兩案客家藝文交流計劃,何為獲兩採購案,邀請楊姓業者參與投標,並協助得標;之後再要求楊將標案及合約價金都交出來,讓給他從事旅遊業的親哥哥承作,不法獲利估計約50萬元。

另98年辦理客家文化園區附設餐廳暨禮品店委外經營,何培才見有利可圖,又要求楊姓業者投標,再要求另外兩間公司陪標;業者順利得標後,何除要求業者交出經營權,給準媳婦經營,還凹業者支付經營權利金60萬元,做無本生意。因吃定楊姓業者的公司,靠著客家事務局標案為主要營收來源,何培才還以借款名義,向楊強行強索30萬元。

----------------------

史上最凶殘檢察官 遭彈劾
中時電子報作者管婺媛╱台北報導 | 中時電子報 – 2016年1月26日 上午5:50
推薦1.4k
中國時報【管婺媛╱台北報導】
前台南地方法院檢察官顏漢文為爭奪寺廟財產,製造假車禍欲撞死該寺住持失敗,之後又買凶殺人未果,去年經地院重判顏漢文15年有期徒刑、褫奪公權7年,監察院昨天則通過彈劾案,彈劾顏漢文。調查監委高鳳仙昨炮轟,顏漢文是「史上最凶殘的檢察官」,全案將移送司法院職務法庭懲處,最重予以免職。監察院昨天以9票對0票全數通過監委高鳳仙、楊美鈴對顏漢文提出的彈劾案,而目前顏漢文在停職中。
高鳳仙指出,顏漢文為爭奪高雄金山寺廟產,在2011年起偽造寺廟籌備會議紀錄,並從2012年起夥同多名共犯,透過GPS等方式,跟監釋圓塵長達7個多月,製造假車禍失敗後,又雇用殺手槍殺釋圓塵未果;當時釋圓塵用雙手遮住頭部,子彈剛好穿過其手臂轉彎,才逃過一命。
高鳳仙指出,顏漢文利用檢察官身分,幫友人違法查詢非承辦案件當事人的資料、關說他人的刑事案件、發生婚外情生子、出入有女陪侍酒店等;顏甚至在遭到法務部予以停職處分期間,還酒後駕車。
高鳳仙說,她本來也不相信檢察官會謀財害命,且顏在被約詢時也宣稱自己不可能做出此行為;但高在調閱其共犯證詞、監聽譯文、顏的記事本等證據後發現,顏的犯罪事實非常明確。
楊美鈴說,顏利用檢察官職權,在補習班當門神,獲取數百萬元不當利益,因此違失情節重大,在今天通過彈劾後,將送司法院懲戒,以正官箴。

-------------

最兇殘檢察官 考績竟13年甲等

字體列印轉寄|plurkshare
2016-02-24
〔記者李欣芳、黃佳琳/綜合報導〕「史上最兇殘檢察官」顏漢文為爭奪寺廟財產,製造假車禍欲撞死寺廟住持失敗,買凶殺人未果,還涉違法關說,去年經地院重判15年徒刑。但監委高鳳仙發現,高雄地檢署對顏漢文的違失及犯罪行為,竟束手無策或渾然不知,他的年終考績考核,竟有多達13次甲等,監察院認為高雄市警局也未善盡監督之責,昨糾正高雄地檢署及高雄市警察局。
據了解,監察院已在今年1月通過對顏漢文的彈劾案,當時高鳳仙直呼:「顏漢文是史上最兇殘檢察官!」高鳳仙指出,高雄地檢署早在88年間,就列有檢察官顏漢文妨礙興利人員評估報告內容,但僅少數簽分刑事案件偵辦,且都查無犯罪實證即簽結。
雄檢稱未護短 警局表尊重
監委認為,雄檢對於大部分蒐得的政風情資,均未積極持續追查,僅執行數日行動,蒐證無所獲便無疾而終,導致雄檢對顏漢文所涉違失及犯罪行為束手無策或渾然不知。甚至將顏漢文自79年起到100年的22次年終考績,考列甲等高達13次,確有違失。
高鳳仙表示,顏漢文100年12月間及101年12月間,分別針對聚眾鬧事刑事案件及酒駕肇事刑事案件,對於高雄市政府警察局三民第二分局、該分局鼎金派出所、民族派出所所長、偵查隊長等警務人員違法關說,被關說的警務人員未依法向所屬機關政風機構或承辦人員登錄,市警局未盡督導之責,核有違失。
高雄地檢署表示,因部分案件發生地屬屏檢所轄,才將案件交給屏檢偵辦起訴,並無護短,待收到糾正文再謹慎檢討改進;高雄市警察局則表示,尊重監察院的決定。

------------------------------

賄選官司 法官迴避到何時

推文到plurk
2015-08-14 06:00
◎ 吳景欽
台南市議會議長李全教,針對其當選無效之訴,第三度向法院聲請法官迴避,是否在拖延訴訟,實已不言可喻。而在台南市議長一職,引起如此大的府會爭執下,要依據法定程序令其去職,卻也有相當大的難度。
從去年底開始,台南地檢署即針對台南市議會議長的賄選案進行偵查,並於今年起訴。而現行的地方制度法,並無特別針對地方議會議長,在如何的情況該被解職或停職的規定,故關於議長涉及刑事案件的去留問題,就只能根據議員的解除職務規定。
惟根據地方制度法第七十九條第一項的規定,議員因涉及犯罪,僅限於判決有期徒刑確定,才能因此被解職。尤其是根據公職人員選舉罷免法第一百條第一項,關於議長投票行賄罪的法定刑為三到十年有期徒刑,而屬於刑事訴訟法第三七六條得上訴第三審的案件。也因此,李全教即便被以賄選罪起訴,但在審理期間必然漫長,致判決確定之日遙遙無期下,其議長身分就算充滿爭議,卻也難以撼動。
至於台南市議會議長李全教的樁腳因涉及賄選,而遭檢察官起訴,即便刑事案件尚未確定,檢察官仍依據公職人員選舉罷免法第一二○條第一項之規定,對李全教提起當選無效之訴。而依據公職人員選舉罷免法第一二七條第一項,類如當選無效的選舉訴訟乃以二審為終結,且各審法院必須在六個月內為審結。甚至根據選罷法第一二○條第三項,就算當選人所涉的投票行賄罪判決無罪,亦不影響當選無效確定判決之效力。凡此規定,似可用以儘速解決台南市議會議長的地位與去留,並可因法院的明確判決,來間接解決目前台南市的府會爭議。
只是依據民事訴訟法第卅七條第一項,當事人只要聲請迴避,案件就必須停止審判。而雖然法官認為當事人顯在延宕訴訟,可不為停止審判,但類如此種涉及議長去留的訴訟,法院為了免於當事人指為政治打手,必然不敢貿然進行審理,這樣的結果,就易使聲請迴避成為拖延訴訟的重要手段。則原本選舉訴訟必須速審的目的,也肯定被破棄。
(作者為真理大學法律系副教授兼系主任)

----------------------

監院彈劾賴清德 學界看法不同
news.ltn.com.tw查看原始檔
2015-08-06
〔記者洪瑞琴/台南報導〕針對市長賴清德遭監察院彈劾案,法界學者認為監察院介入政治爭議,只會治絲益棼,讓事情更複雜,無助解決立法與行政機關衝突。

中央大學法律與政府研究所教授陳英鈐認為,立法與行政機關分屬不同政黨衍生政治衝突,國內外皆然,監察院調查,「有嚴重到要彈劾嗎?」

陳英鈐表示,彈劾案一定會有高度政治影響與政治責任,監察院正面臨修憲存廢、公信力受質疑,卻要以違反《地制法》法律層面介入台南府會政治衝突;若以此邏輯,前總統陳水扁任內提名監院正、副院長人選,發生遭立院拒審,立委豈不都應彈劾!

陳英鈐舉德國為例,行政權與立法權衝突對立,就走行政訴訟,由法院做獨立審判,台灣目前總統行政權與國會立法權有衝突時,係由大法官審判;地方縣市首長與議會發生衝突時,也應交由司法審判。

陳英鈐認為,一個完全沒有民意基礎的監察機關介入地方政治紛爭,只會讓事情更複雜。

中正大學財經法律系教授黃俊杰指出,《地方制度法》規定「直轄市長應提出施政報告」,是否就是指市長有出席議會的義務?或有選擇拒絕出席的職權,現行法條並沒有強制規定。而賴市長已提出施政報告,算是完成程序形式,理應可依《地制法》第卅八條,先由行政院出面協調地方行政與立法爭執;監察院卻直接通過彈劾案,「實在太快、太大力了!」

黃俊杰說,監察院對民意代表不具有監察權行使,民選直轄市長是「行政職民意代表」,監察院對涉賄議長不具監察權,對市長拒進議會亦然,結果變成行政院公開誇獎的「財政模範生」,竟是監察院要「彈劾的對象」。解決之道,仍需思考地方行政與立法權衝突時如何弭爭。

此外,賴清德將移送公務員懲戒委員會,未進議會的市府一級官員會不會也「有事」?有人擔心,也有人坦然「不要被恐嚇!」賴清德強調,一肩扛起所有責任,不會波及下屬。

 ------------------

挺我們的賴市長「戒斷」黑金

推文到plurk
2015-08-06 06:00
◎ 蔡銘燦
半年多來,台南市府官員不進市議會,對市政運作有影響嗎?台南市路照鋪、店照開,生活一切如常。當初超過七成挺賴市長的民眾,如果被迫要再重選一次,相信不會改變心意。
賴市長醫師出身,應是知道台灣黑金政治如沉痾頑疾,要「治」得了,非得有特別「處方」不可。他亦知曉,黑金又如毒癮,想要戒除,一定會有所謂「戒斷」症狀出現,過程難免擾亂不安,甚至會有不理性的反撲。因此,唯有堅持信念,不妥協、不退讓,方有成功可能。
李全教行賄案一干「幫凶」已被法院判定有罪,「主嫌」卻仍逍遙法外,還在說三道四,高談闊論。名不正言不順,李「議長」心裡有數,前途多舛,難掩心虛。
曾被自家院長批評為「不能伸張正義,關門會比較好」的監察院,早已聲名狼藉,被諷為「蚊子院」已是國際認證,若仍執迷不悟,一意孤行,只剩馬政府打手的「功能」,則可休矣!
也呼籲司法界,遲來的正義不是正義,司法要加油,速審速決,莫讓議長行賄案「歹戲拖棚」,貽笑大方。
(作者為藥品行銷人員,台南市民)
台南人 不想被嘲笑選出這款議長
◎ 林柏寬
賴清德市長拒絕進議會備詢,監委們以維護制度,守護民主基本的核心價值為由彈劾賴市長,移送公懲會處理。筆者身邊許多政黨傾向國民黨的朋友沒有喜悅感,反而嘀咕著。
若賴清德市長像劉政鴻土皇帝一樣橫徵暴斂,浪費民脂民膏,官商勾結,上下其手,他會嫉惡如仇,視李全教買票賄選為恥嗎?台南市民去年用選票讓賴市長以破紀錄的得票率連任,賴市長的民調聲望可以一直維持高點而不墜,不正是因為那份守護民主的堅持嗎?
當筆者在外縣市任教的大學同學談到我們這位「黑金」大議長,嘲笑台南人的民主涵養時;當筆者看到國三學生領取「議長獎」,那種榮譽變成恥辱的無奈心情時;在在都讓我們小市民感嘆司法效率的不彰扭曲了應有的是非對錯,政黨意識的對立更讓公平正義束之高閣。
設監察權的初衷是為了確保人民的意見可以直達政府,讓被壓迫的人民有機會「攔轎喊冤」,並監督政府官員是否貪污執政,是否侵害基本人權。筆者忝為台南市民,忝為知識份子,想問這些監察委員,貪污的縣市長沒事,買票的議長沒事,反抗黑金、守護民主價值的賴市長卻遭彈劾,這樣的價值紊亂可以帶領台灣的民主向前走嗎?
(作者為教師,台南市民)
----------------
監院彈劾賴清德 學界看法不同
字體列印轉寄|plurkshare
2015-08-06
〔記者洪瑞琴/台南報導〕針對市長賴清德遭監察院彈劾案,法界學者認為監察院介入政治爭議,只會治絲益棼,讓事情更複雜,無助解決立法與行政機關衝突。
中央大學法律與政府研究所教授陳英鈐認為,立法與行政機關分屬不同政黨衍生政治衝突,國內外皆然,監察院調查,「有嚴重到要彈劾嗎?」
陳英鈐表示,彈劾案一定會有高度政治影響與政治責任,監察院正面臨修憲存廢、公信力受質疑,卻要以違反《地制法》法律層面介入台南府會政治衝突;若以此邏輯,前總統陳水扁任內提名監院正、副院長人選,發生遭立院拒審,立委豈不都應彈劾!
陳英鈐舉德國為例,行政權與立法權衝突對立,就走行政訴訟,由法院做獨立審判,台灣目前總統行政權與國會立法權有衝突時,係由大法官審判;地方縣市首長與議會發生衝突時,也應交由司法審判。
陳英鈐認為,一個完全沒有民意基礎的監察機關介入地方政治紛爭,只會讓事情更複雜。
中正大學財經法律系教授黃俊杰指出,《地方制度法》規定「直轄市長應提出施政報告」,是否就是指市長有出席議會的義務?或有選擇拒絕出席的職權,現行法條並沒有強制規定。而賴市長已提出施政報告,算是完成程序形式,理應可依《地制法》第卅八條,先由行政院出面協調地方行政與立法爭執;監察院卻直接通過彈劾案,「實在太快、太大力了!」
黃俊杰說,監察院對民意代表不具有監察權行使,民選直轄市長是「行政職民意代表」,監察院對涉賄議長不具監察權,對市長拒進議會亦然,結果變成行政院公開誇獎的「財政模範生」,竟是監察院要「彈劾的對象」。解決之道,仍需思考地方行政與立法權衝突時如何弭爭。
此外,賴清德將移送公務員懲戒委員會,未進議會的市府一級官員會不會也「有事」?有人擔心,也有人坦然「不要被恐嚇!」賴清德強調,一肩扛起所有責任,不會波及下屬。

-----------------

賴清德送公懲會 最重可撤職
字體列印轉寄|plurkshare
2015-08-05
〔記者項程鎮/台北報導〕根據公務人員懲戒制度,台南市長賴清德遭監察院彈劾後,須移送司法院公務人員懲戒委員會,由公懲會審酌有無懲戒必要,如公懲會認為賴清德不進議會備詢的行為,已屬失職並達懲戒標準,公懲會將依公務人員懲戒法規定,予以最重撤職、或較輕的申誡處分,不少法官私下認為,賴最多只會遭記申誡。
台南市長賴清德。(記者洪瑞琴攝)
台南市長賴清德。(記者洪瑞琴攝)
資深法官分析 頂多被申誡
資深法官指出,公懲法的新法雖已獲立院三讀通過,但配套尚未研擬完成,至今還沒實施,因此公懲會須根據公懲法舊法規定,審酌賴清德遭彈劾事由是否屬於違法失職。
公懲法的舊法規定,公務員的懲戒共有撤職、休職、降級、減俸、記過、申誡等六種,由於賴清德是民選首長,根據地方制度法第八十四條及公懲法舊法第九條第二項規定,須比照政務人員層級,只適用撤職和申誡兩種處分。
不少資深法官認為,賴清德拒絕到議會備詢,這個行為不屬於公懲法舊法第三條規定的通緝、羈押、判刑確定等當然停職事由,也不成立同法第四條及實務上認定的貪污、瀆職等情節重大的停職事由,因此賴不須像國民黨前南投縣長李朝卿一樣被停職,更不可能被撤職。

-------------------------------------

賴清德 張通榮 黃世銘

推文到plurk
2015-08-05 06:00
◎ 黃帝穎
監察院昨天通過彈劾案,認定台南市長賴清德因議長李全教「雙重賄選」拒絕進議會備詢,是違失事證明確,且情節重大,因此彈劾賴清德。但諷刺的是,前基隆市長張通榮與前檢察總長黃世銘都因犯罪遭檢察官起訴,並經法院判刑,監察院卻認為張通榮、黃世銘沒有違失,堅持不通過彈劾案。
依據憲法、監察法與刑事訴訟法規定,監察院對案件調查,並不像檢察官或法官一樣,有強制處分的權力,監委沒有搜索、扣押、拘提等強制手段,也就是說,監察院在法律上調查證據的能力,遠低於法官、檢察官,因此理論上,對於同一違法事實,檢察官、法院比監察院更有能力查明真相,但監察院卻大逆其道,故意在張通榮案與黃世銘案做跟法院相反的認定,唯一的可能,就是政治因素。
國民黨前基隆市長張通榮關說酒駕,脅迫警察縱放人犯,遭檢察官提起公訴,並經一、二審法院判決有罪,但監察院認定張通榮沒違失,執意不彈劾;前檢察總長黃世銘拿特偵組偵查中秘密向馬總統洩密,發動「馬王政爭」,遭檢察官提起公訴,一、二審判決有罪,處有期徒刑一年三個月定讞,但監察院認定黃世銘沒違失,執意不彈劾。法院判有罪的張通榮與黃世銘,監察院不彈劾,公然包庇黨國權貴,竟在昨天選擇性彈劾賴清德,三案比較,監察院是公正機關還是政治打手,社會應有公斷!
(作者為律師,永社理事)

-----------------

推薦「洪李配」

推文到plurk
2015-08-05 06:00
◎ 黃進溢
筆者曾在六月中旬投書貴報自由廣場幫洪秀柱推薦蔡正元立委擔任副總統兼操盤競選總幹事,柱仔姐沒有接納意見,導致一個半月過去,洪秀柱選情江河日下,行將就木。所以筆者深切檢討,斗膽再度向柱仔姐推薦李全教這位黑金大議長擔任副總統。
首先,李全教是道地台南人,可以與洪秀柱省籍互補,地域上南北平衡。
其次,李全教是留美博士,雖然講起英文很蹩口,也弄不懂「勞燕分飛」是啥意思,但他可以彌補洪秀柱不會講英文的缺憾。但可別再有李全教的同班同學出來自爆,他留美時有人幫忙翻譯、幫忙寫功課。
再者,李全教在議員與議長的選舉中,屢屢都能藉由鈔票上「小朋友」的神奇魔力扭轉劣勢,與國民黨長久被詬病的「黑金」政治不謀而合。李全教代表國民黨參選副總統,實至名歸,台灣民眾也許還有機會可以拿到一點小確幸!
最後,李全教先生的驍勇善戰更是國民黨內數一數二,眾人難望其項背。僅僅威嚇要千人蛋洗監察院,就能成功逼使監察委員們彈劾賴清德市長,甘為政治打手。這樣的雄才大略放眼國民黨,誰人能比?
筆者深深期盼柱仔姐與李全教組成「洪李配」,讓這位台南黑金大議長被全台灣民眾認識吧! (作者為手套公司負責人,台南市民)

力挺賴市長!陳菊籲法院速審李全教涉賄案

2015-08-04  15:23

〔記者王榮祥/高雄報導〕針對台南市長賴清德遭監察院彈劾,高雄市長陳菊今表示「力挺賴市長」,並為他遭受無理打擊感到不捨,這令她想起橋頭事件後,威權政府用相同的手段,政治整肅當時的民選首長許信良,嚴重傷害民主價值,毫無正當性可言。

  • 陳菊表示,因議長涉賄而導致的台南府會之爭,是屬於憲法層級爭議。(資料照,記者張忠義攝)

    陳菊表示,因議長涉賄而導致的台南府會之爭,是屬於憲法層級爭議。(資料照,記者張忠義攝)

陳菊同時表示,因議長涉賄而導致的台南府會之爭,是屬於憲法層級爭議,更關係到民主價值的鞏固,監察院不應該如此粗暴介入,不僅政治斧鑿明顯,更擴大爭議的漩渦。

陳菊指出,比起監院缺乏正當性的動作,法院應該速審李全教涉賄案件,才是讓爭議落幕的唯一方式。

-------------------

鄭永金遭彈劾 綠批:政治追殺
www.msn.com查看原始檔

© 由 民視新聞 提供
新竹縣前縣長鄭永金在任職期間,擔任民間公司股東,持股超過10%,違反《公務員服務法》,監察院今天(8月3日)以9票對0票通過彈劾。不過鄭永金當縣長已經是6年前的事,綠營質疑是政治追殺,因為民進黨禮讓鄭永金選新竹縣立委,監察院才彈劾他。

前新竹縣長鄭永金(02.22):「希望蔡主席心想事成。」

民進黨主席蔡英文農曆年期間參拜義民廟,前新竹縣長鄭永金大方接待,他以無黨籍身分參選2016新竹縣立委,獲得民進黨禮讓,如今卻遭到監察院彈劾。

監察委員陳慶財:「鄭前縣長投資2家公司,(持股)都超過10%,已經違反規定了,而且他又擔任永偕股份有限公司的負責人,那麼早上的會議,9位委員審查一致通過(彈劾)。」

鄭永金在2001~2009年擔任新竹縣長期間,擔任永偕建設負責人,持股12.5%,也持有一輝開發公司16%股份,不過公務員服務法規定,公務員不得經營商業,投資也不能超過10%,因此彈劾鄭永金,只是6年前舊案,為何等到現在才彈劾。

監察委員陳慶財:「這個案子是有點久,但是它是新竹縣政府,是在104年的2月2日,它是函發到內政部,內政部是在104年的2月16日,才送到監察院。」

民進黨立委黃偉哲:「通過的意義在於政治恐嚇,在於殺雞儆猴,而且在於這種所謂的恫嚇的動作,這樣的一個動作,我覺得其實是給鄭永金,一個非常嚴重的警告,如果鄭永金再跟民進黨合作的話,搞不好就相關的司法追殺,就隨之而來。」

綠營批評監察院是在幫馬政府出氣,雖然監委表示,鄭永金已經沒有任公職,被彈劾也只會在人事資料上留下紀錄,不能做出其他處分。但選前彈劾立委參選人,難免引發聯想。(民視新聞綜合報導)

_ㄦ----------------------------

「創地方自治史惡例」賴清德拒進議會遭彈劾
記者何豪毅/台北報導 2015-08-04 12:01

「創地方自治史惡例」賴清德拒進議會遭彈劾
台南市長賴清德因拒出席市議會,今遭監院彈劾。圖為日前賴出席新樓醫院150週年慶典。(資料照片,讀者賴子瑄提供)20150804
台南市長賴清德以議長涉貪汙為由,拒絕出席台南市議會大會,遭市議會送請監察院彈劾,監察院今天上午以7票比2票通過彈劾台南市長賴清德。監院彈劾案由指出,賴清德首開地方自治史上「官員集體不進議會」惡例,違失事證明確,情節重大。

賴清德1月6日宣布:「在司法未釐清議長李全教當選無效之訴前,不會再進入議會」。台南市議會1月15日召開第一次臨時會,賴清德及市府主管全員缺席;臨時會發表譴責聲明,並將賴清德等人移送監察院。市議會第二次臨時會1月27日召開,賴清德也未列席,議會通過將賴清德送監察院彈劾。

遭監院彈劾 賴清德︰選擇性辦案無法接受!

2015-08-04  16:42

〔記者洪瑞琴/台南報導〕對於監察院對彈劾案,賴清德嚴正表達無法接受,並質疑監察院未對八仙塵爆案、教育部黑箱課綱查辦,卻以迅雷不及掩耳的手段,選擇性辦案所為何來?他並重申掃除黑金、改革地方政治的決心不變,堅持司法未釐清前,不進議會。

  • 市長賴清德強調對抗黑金不退。(記者洪瑞琴攝)

    市長賴清德強調對抗黑金不退。(記者洪瑞琴攝)

  • 市府官員向市長賴清德表達支持。(記者洪瑞琴攝)

    市府官員向市長賴清德表達支持。(記者洪瑞琴攝)

  • 支持民眾向市長賴清德加油打氣。(記者洪瑞琴攝)

    支持民眾向市長賴清德加油打氣。(記者洪瑞琴攝)

  • 支持民眾送花鼓勵,文詞「超夠力」。(記者洪瑞琴攝)

    支持民眾送花鼓勵,文詞「超夠力」。(記者洪瑞琴攝)

賴清德向監察院提出三點質疑,請監察院清楚向社會說明。

全文如下

第一點質疑是監察院彈劾的根據?

司法院大法官釋字第498號解釋「地方自治為憲法所保障之制度。基於住民自治之理念與垂直分權之功能,地方自治團體設有地方行政機關及立法機關,其首長與民意代表均由自治區域內之人民依法選舉產生,分別綜理地方自治團體之地方事務,或行使地方立法機關之職權,地方行政機關與地方立法機關間依法並有權責制衡之關係。中央政府或其他上級政府對地方自治團體辦理自治事項、委辦事項,依法僅得按事項之性質,為適法或適當與否之監督。地方自治團體在憲法及法律保障之範圍內,享有自主與獨立之地位,國家機關自應予以尊重。」依上開解釋,地方政府與地方民意機關,屬制衡性質,而中央政府亦僅能就特定事項為適法性或適當性的監督,府會間的爭議,尚非監察權行使的對象。監察院對本人的彈劾案,未見指明本人有任何具體的行政違失的證據,只見欲加之罪的扣帽子,請監察院清楚向社會說明彈劾的根據何在?

第二點質疑是為何甘冒違憲擴權、傷害民主的大不韙,選擇性彈劾本人,卻怠忽職守,放任八仙塵爆與教育部強推違法課綱,讓年輕學子喪失寶貴生命而不管,選擇性辦案,所為何來?

依據憲法第44條的規定「總統對於院與院間之爭執,得召集有關各院院長會商解決之。」即中央五院的爭議其調解權在總統。因此,地方自治團體府會的爭議調解權在行政院。地方府會互動關係,應由地方府會政治力自行發展解決,或經由行政訴訟、或經由地方制度法的上級機關協調解決,實無監察權介入的空間。所以今天監察院針對此案彈劾本人顯係擴權,傷害民主莫此為甚。

地方政府非不受監察院之監督,但其監督標的是屬於行政權行使,例如過去監察院因台中衛爾康餐廳大火展開調查並彈劾林柏榕市長,才是監察院應介入調查的事項,今天監察院放任教育部蠻橫推動違法課綱,致使年輕學子失去寶貴生命、社會動盪不安,及新北市八仙塵爆國內有史以來最嚴重的公共危險傷亡案、苗栗縣敗壞財政等重大的行政違失,為何不見監察院介入調查或進行彈劾?請監察院向社會說明。

第三點質疑是本事件中真正傷害腐蝕台灣民主的是李全教的賄選,今天本末倒置,彈劾本人,請問,當李全教當選無效官司定讞時,如何向本人及社會、台南市民交代?

真正傷害民主的是賄選,李全教因議員與議長的雙重賄選而取得權力,其中議員部分,他的競選總幹事黃澄清及樁腳等五人才在上週五及5月初被台南地方法院判處五年不等的刑期。同時,李全教的議員當選資格檢察官業已提起當選無效之訴。議長賄選部分,除遭羈押、鉅額交保外,也被檢察官提起賄選之訴。所以,李全教因賄選取得議員資格之不法事實,隨著司法程序的進行,已逐漸明朗,其權力取得既然不法,其權力行使自然不具正當性,傷害台灣民主的是李全教。請問,當李全教當選無效官司定讞時,如何向本人及台南市民代?

賴清德強調,「堅持改革,捍衛台灣」是棄醫從政的理念。政治從地方開始,為了維護台南人的尊嚴,為了讓台南這塊民主聖地不被蒙羞,「我不計毀譽,在李全教官司未釐清前不進入議會,不會因為今天監察院的動作而動搖」。我再次向市民承諾,掃除黑金,改革政治的決心不會改變,並向市民負責。

---------------------

    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()