禁建40年科3期計畫有新進展！內政部土徵審議小組今實地現勘
2024/10/07 12:47
禁建40年科3期計畫有新進展！內政部土徵審議小組今實地現勘 - 自由財經 https://bit.ly/3zNpGeh
新竹縣政府積極爭取行政院盡快核定科3期計畫， 內政部土地徵收審議小組專案小組今（7日）現勘該案社會住宅用地、主要農業區和住宅區、以及產業園區等3處，了解禁建40年來的實際現況。 （記者廖雪茹攝）
〔記者廖雪茹／新竹報導〕總統賴清德所提的「桃竹苗大矽谷計畫」已獲得行政院核定，新竹縣政府積極爭取行政院盡快核定新竹科學園區第3期計畫（簡稱科3期計畫）， 內政部土地徵收審議小組專案小組今（7日）現勘該案社會住宅用地、主要農業區和住宅區、以及產業園區等3處，了解禁建40年來的實際現況。
專案小組首先現勘位在竹東鎮中興路4段旁的社宅用地，接著轉進二重國中後方擴建工程旁，了解農業區和住宅區，委員們並走進田埂，關心農地周邊的老房子和學校。縣府產業發展處處長陳偉志簡報相對位置和範圍，科3期計畫位於竹東頭重、二重、三重與柯子湖地區，屆時從高速公路下方闢建一條40米道路。
陳偉志表示，二重國中的校地原為3.44公頃，但並未完全取得，尚有約2分之1的公共設施保留地為私人所有，所以縣府採向地主租用方式先行辦理校舍擴建工程。
產發處簡報，此案禁建40年，道路蜿蜒狹小，且為山坡地，因此位於基地西側的產業園區用地，都經過坡度分析後結果劃設，屬於較為平緩的山坡地，對於環境敏感區如坡度陡峭及地震帶等都劃作公園綠地；產業園區鄰近新竹科學園區，透過力行路和高鐵橋下道路都可方便進出園區。
產業園區坐落於前後低地的山脊平台上，也是寶二水庫竹東圳灌區的上游，委員特別關切地形的高低差及圳路的走向和保存。
縣議員林昭錡現場向委員說明，他接獲約9成農業區地主陳情，都想參加區段徵收配住宅區，所以他預期屆時徵收後配地將是一大問題。
專案小組現勘後，隨即到竹縣府聽取簡報，聽取列席民眾意見，並進行本案區段徵收公益性及必要性評估報告第1次會議。
行政院盤點桃竹苗產業儲備用地，並協調水、電、交通等基礎布建，在今年2月間核定「桃竹苗大矽谷計畫」時，新竹縣長楊文科隨即強調，首要之務是請行政院盡快核定已倡議20多年的台灣知識旗艦園區（原璞玉計畫）及已禁建40年的科3期計畫，兩案也是他提出的五支箭政策，牽動新竹縣的產業發展禁建40年科3期計畫有新進展！內政部土徵審議小組今實地現勘 - 自由財經 https://bit.ly/3zNpGeh
----------
反446公頃台知園區 竹北自救會：莫毀冠軍米良田
〔即時新聞／綜合報導〕內政部都委會4日召開第8次專案小組會議，審查「台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫」，來自新竹縣的竹北璞玉自救會約上百人到場抗議，痛批整個計畫都是黑箱作業，會把出產過冠軍米的良田毀掉，成為「苗栗大埔事件」的翻版，但現場也有上百贊成計畫的民眾到場，兩方互相叫陣。
抗議民眾疾呼 勿成大埔事件翻版
根據《民報》報導指出，竹北璞玉自救會與台灣農村陣線、捍衛農鄉聯盟等團體到場表達反對意見，更把稻殼灑在營建署門口排成「米」字，表達捍衛農田的決心，呼籲官員「農地是用來養活人的，不是用來開發炒作的」。
自救會會長邱鴻鈞表示，整個計畫都是黑箱作業，到說明會前，當地民眾都不知道土地要遭徵收，且該計畫優先把好的土地分走，僅剩墳墓地變成住宅區。且計畫共要4百多公頃土地，價值估千億元以上，但政府列為國家重大建設徵收，等於無償供別人使用，但現全台科技園區這麼多，根本不是無地可用，大多是淪為投資客炒地皮。
自救會也強調，新竹縣政府不顧居民質疑急於送件，趁總統大選前強渡關山，以他們的身家財產攏絡政客與財團，一旦開發案過了 該地幾乎年年獲獎的優良稻米，將不復存在。他們疾呼「莫讓璞玉成為大埔第二」。
開發案支持者 期待帶動當地整體規劃
支持開發案的代表愛鄉協會發言人萬德厚則表示，竹北當地工、農、住混合，生活品質長期不佳，有7成沒有自來水，民眾期待開發案能帶動當地整體規劃，但計畫卻延宕了10多年。
根據新竹縣政府官網資料，「台灣知識經濟旗艦園區特定區計畫」開發範圍涵蓋竹北、芎林2個行政區，總面積達446公頃，其中包含產業專區、園區化大學、優質生活區與高鐵產業專區。該計畫於2004年獲內政部通過為國家重大建設，但當地民眾始終爭執意見不斷，今年5月行政院才再次確認本案屬國家重大建設計畫。
竹北璞玉自救會把稻殼灑在營建署門口排成「米」字，表達捍衛農田的決心。（圖擷取自台灣農村陣線臉書）
自救會強調，新竹縣政府不顧居民質疑急於送件，趁總統大選前強渡關山，以他們的身家財產攏絡政客與財團。（圖擷取自台灣農村陣線臉書）
自救會說一旦開發案過了，該地幾乎年年獲獎的優良稻米將不復存在。（圖：璞玉自救會提供）
竹北璞玉自救會憂心開發案將成為「苗栗大埔事件」的翻版。（圖擷取自台灣農村陣線臉書）
自救會會長邱鴻鈞表示，現全台科技園區這麼多，根本不是無地可用，大多是淪為投資客炒地皮。（圖擷取自YouTube/陳本康）
--------------------
2014年3月13日星期四
卑劣的舉証責任：謹覆交大林健正
是的，我的標題裡刻意不寫「教授」兩字，雖然我對「教授」早已不存任何敬意。
交大林健正寫信給我和媒體，要我「舉証」證明交大璞玉案是在炒地皮，否則要求交大校方告我。這跟當年黑道議員在香山填海案裡用「剁斷你腳筋」來恐嚇環團的手段是異曲同工，但卻更加卑劣。
真正該關心的事實是：「交大是否因而無償取得一塊校地」、「當年到底有沒有人藉機炒地皮」以及「彭明輝是否造謠，妄想，有沒有親自聽到或見到一部份或全部的事實」。但是他把這三件關鍵的事實全部吃乾抹淨，一起埋葬在一個遮人耳目的問題下面：「你當時有沒有錄音、錄影」。
不願意談事實而只願意談證據，卑劣的政客經常這樣做，而大學教師卻採取這種行徑，如果這不叫卑劣，我不知道還有什麼事更堪稱卑劣。
沒有證據不代表事情就沒發生過。交大如果真的關心校譽，只需要舉証證明「現在在竹北的這塊校地絕非無償取得，而是以市價購得」，那就同時證明了彭明輝造謠，妄想。這不是很簡單的事嗎？由於當年談話的人都沒有帶錄音機，所以這是今天唯一有辦法證明的事。故意漠視交大可以輕易舉証的部份，欺負我出門從來不帶錄音機，這是不是很卑劣？
回到事實，我確實聽到，可惜沒帶錄音機。底下是當時大致的情境和對話的回憶，只是描述輪廓，細節無法精準憶起。
確實的年份我記不得，只記得當時台灣房地產狂漲，很多資淺教授普遍擔心買不起房子，清華大學的總務長因而出面公開邀集校內教師共同集資去買林地，希望依法申請變更為丙建，校方、教授和總務長也把這件事當作是總務長非正式職務之一（這塊地後來無法變更）。
某天，我跟一位熟識的交大工學院教授在談某件與此無關的事，突然有位與談的教授談起當時的「璞玉案」（我記不得當時的名稱），我很納悶地問：「交大幹嘛去管新竹縣的規劃？你們又沒有產業園區規劃的相關專長？」他說：「因為要用『國家重大建設』為由，才能擴大高鐵週邊的徵地範圍，而新竹縣沒有高科技產業的規劃人才，由新竹縣自己單獨掛名也很難說服人，所以要由交大出面主持規劃，才能叫外人信服。」我說：「那你們（交大）是誰在規劃？」「我和幾位同仁。」「你對這些產業又不了解，你真的相信這些產業在新竹辦得起來？」「重點不是要什麼產業，而是交大可以無償取得一塊校地。」旁邊那一個插嘴說：「重要的是要主導這個規劃案，才會知道未來建地規劃在哪裡，以免現在圈購農地，後來卻變成公共建設用地。」我說：「這根本是在炒地皮嘛！」那位熟識的交大工學院教授毫不為意說：「是啊。」我很氣憤地說：「大學怎麼可以協助地方政客炒地皮？」他說：「台大也在積極想要介入，你們清大也在跟縣政府談啊！」我氣得說不下去，就離開了。
上面說的這一位「熟識的交大工學院教授」不是林健正（那時候說不定他還沒回國呢），確實時間是在交大剛承諾縣政府要負責規劃後不久的時候。
最後，我倒希望林健正去到處問問什麼叫做「社區總體營造」，也去問問新竹縣、市文化中心最資深的人：「彭明輝到底懂不懂社區總體營造」。一個材料系教授，整天把社區營造與美國的都市計劃掛在嘴上，卻不知道彭明輝在新竹縣市社區營造所扮演的關鍵腳色，是會讓新竹縣市所有社區營造的前輩們笑話的。
---------------------------------------------------------------------
竹北反璞玉 地主：懷疑有產官商勾結
2014年06月15日 13:53
竹北璞玉自救會今上午召開會員大會，上百名反對璞玉計劃地主齊聚，表達不願意被徵收農地。（魯鋼駿攝）
竹北璞玉自救會今天上午於竹北東海社區活動中心召開會員大會，上百名反對璞玉計劃（台灣知識經濟旗艦園區）地主齊聚，表達不願意被徵收農地，同時也批璞玉計畫曾在葉世文任營建署長時支持通過，「合理懷疑，背後應該有產官商勾結」。
台灣農村陣線成員也到場，成員陳廷豪表示，竹北地區近年來不斷蓋大樓，但到了傍晚卻不見幾戶亮燈，「供過於需，根本沒有必要繼續蓋房啊！」
璞玉計畫歷經20年，從前縣長林光華提出「璞玉開發」迄今，反對聲浪不斷，地主間贊成、反對各半，各持己見，但都一致希望政府能以「透明、公開」的方式，邀請專家學者與地主一起探討璞玉計畫對國家建設的重要性。
留言列表
