姜朝鳳宗族

嘉義大林慈濟醫院表示，該幅畫由李健儀創作完成，於1999年9月16日完成「畫作及著作財產權讓與契約」簽訂，將於壁畫前標示原創者並說明製作原由。李健儀針對院方的的補救措施表示肯定-嘉義大林慈濟醫院表示，該幅畫由李健儀創作完成，於1999年9月16日完成「畫作及著作財產權讓與契約」簽訂(壁畫工程報價2000萬-原畫作以400萬成交)，將於壁畫前標示原創者並說明製作原由。李健儀針對院方的的補救措施表示肯定    https://bit.ly/3C32jOQ
https://www.facebook.com/share/p/1F7yT52XkW/

慈濟《佛陀》爆參考《聖母》！網紅揭畫家17年前爭議 本人：臨摹非抄襲
三立新聞網2025年1月13日 週一 下午5:58生活中心／綜合報導
Cheap爆料，李健儀的《佛陀問病圖》疑致敬1876年法國畫家威廉•布格羅畫的《聖母憐子》。（圖／翻攝自Cheap臉書）
慈濟《佛陀》爆參考《聖母》！網紅揭畫家17年前爭議 本人：臨摹非抄襲 https://bit.ly/40mVqjF
▲Cheap爆料，李健儀的《佛陀問病圖》疑致敬1876年法國畫家威廉•布格羅畫的《聖母憐子》。（圖／翻攝自Cheap臉書）
嘉義慈濟大林醫院曾邀請知名畫家李健儀創作大型壁畫《佛陀問病圖》，在大牆面打好草稿後，但醫院落成後該作品卻由其助理臨摹完成，引起網友撻伐。百萬網紅Cheap爆料，《佛陀問病圖》疑致敬1876年法國畫家威廉•布格羅畫的《聖母憐子》。Cheap還挖出李健儀2007年被爆畫作抄襲時尚品牌凡賽斯的廣告，當時李健儀駁斥：「充其量只能算臨摹，不能說抄襲。」
Cheap爆料，李健儀的《佛陀問病圖》疑致敬1876年法國畫家威廉•布格羅畫的《聖母憐子》。（圖／翻攝自Cheap臉書、記者羅欣怡攝影）
Cheap近日在社群以「佛陀致敬耶穌」為題，並寫道，大林慈濟的《佛陀問病圖》跟1876年，法國畫家威廉•布格羅畫的《聖母憐子》從構圖和表現手法來看，似乎有幾分致敬吧?但李健儀教授創作時，沒有公開說是致敬，還說了自己的創作理念，把佛陀換成了證嚴上人的師傅印順法師，而證嚴上人也身列眾比丘之一，中間的病人，則是去安養中心找皮包骨的老人，這幅畫的構圖是否參考了《聖母憐子》?
Cheap解釋，聖母憐子是基督教藝術中常見的主題，描繪聖母瑪利亞，抱著從十字架下來的耶穌，常見於雕塑、油畫中，最有名的是在梵蒂岡，米開朗基羅做的雕像，類似的知名作品少說幾千件，但表現手法各不相同。
李建儀2007年展出的畫像中，被人指稱是抄襲知名時尚品牌凡賽斯型錄路中的廣告圖像。（圖／翻攝自Cheap臉書）
▲李建儀2007年展出的畫像中，被人指稱是抄襲知名時尚品牌凡賽斯型錄路中的廣告圖像。（圖／翻攝自Cheap臉書）
Cheap也在底下留言，挖出李建儀2007年擔任新竹玄奘大學視覺傳達系主任，在台北展出的畫像中，其中有一幅全裸的肖像畫，被人指稱是抄襲知名時尚品牌凡賽斯型錄路中的廣告圖像。媒體曾報導，無論是裸身，擺的姿勢，身上的披袍很雷同，還有髮吹的方向，兩幅作品如出一轍。當時李建儀回應，承認有看過型錄圖像，但他只是「參考」，經過重新詮釋，充其量只能算臨摹，不能說抄襲。慈濟《佛陀》爆參考《聖母》！網紅揭畫家17年前爭議 本人：臨摹非抄襲 https://bit.ly/40mVqjF

大林慈濟的《佛陀問病圖》跟1876年，法國畫家威廉·布格羅畫的《聖母憐子》從構圖和表現手法來看，似乎有幾分致敬吧?
但李健儀教授創作時，沒有公開說是致敬，還說了自己的創作理念，把佛陀換成了證嚴上人的師傅印順法師，而證嚴上人也身列眾比丘之一，中間的病人，則是去安養中心找皮包骨的老人
這幅畫的構圖是否參考了《聖母憐子》? 
#聖母憐子
聖母憐子是基督教藝術中常見的主題，描繪聖母瑪利亞，抱著從十字架下來的耶穌，常見於雕塑、油畫中，最有名的是在梵蒂岡，米開朗基羅做的雕像，類似的知名作品少說幾千件，但表現手法各不相同
不是抄X，但應該有致敬?
可能是 3 個人和顯示的文字是「高國報 1800 同 裸身 姿勢 披袍 髮吹方向 17:31 TYBS 四|開播音網站 翻攝自網站 NEWS 李健儀作品 李健儀作品凡寶斯作品 凡寶斯作品 55 就是下波推動目標 5是下波推動目標， 六是下波推動目標，但因美國表態 但因美國表態反對 新竹玄类大學，視覺傳達系主 視覺傳達系主 新竹玄裝大學， 任李建儀， 狂李建儀，在台北展出 在台北展出的畫像 中， 其中有1幅全裸的肖像畫， 現在被人指稱， 現在被人指稱,是抄裏124 是抄襲12年 前， 知名時尚品牌凡賽斯型錄 路中的廣告圖像。 不過， 李姓 均博之公 收口日女並上小」的圖像    https://www.facebook.com/share/p/1EQ7zGHVe7/

慈濟盜圖風波狂燒！律師當年見合約嚇傻：第一次看到這麼大器的
三立新聞網2025年1月13日 週一 下午2:40
慈濟盜圖風波狂燒！律師當年見合約嚇傻：第一次看到這麼大器的 https://bit.ly/42gg87u
▲慈濟醫院盜用畫作話題延燒。（圖／嘉義大林慈濟醫院提供）
嘉義大林慈濟醫院《佛陀問病圖》盜用油畫家李健儀畫作，話題持續延燒。對此，律師姜讚裕表示，當年他就看過這幅圖的著作權合約，印象很深刻，因為第一次看到這麼大器的著作權合約。
姜讚裕12日在臉書表示，醫院開業未久，他就轉職到那負責協助醫療糾紛處理與法務業務，醫院的合約他應該都看過，包括這幅圖的著作權合約也在檔案中看到，「印象很深的原因是，第一次看到這麼大器的著作權合約啊！合約不都是錙銖必較的嗎？」
姜讚裕指出，大家所談的著作權，分「著作人格權」及「著作財產權」；著作人格權包括公開發表權、姓名表示權、同一性保持權。而著作財產權包括重製權、公開口述權、公開播送權、公開上映權、公開演出權、公開展示權、改作編輯權、出租權等都是。按照著作權法第12條第1項的規定，出資聘請他人完成之著作，原則上是以以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定。所以，在這個案子上，既然簽有著作權合約，就應該依合約的約定來決定著作權的歸屬。
姜讚裕提到，畫家也就是著作權人是以400萬元的代價，提供一幅2公尺乘2.3公尺的油畫。但合約中同時約定改作、重製或展示之權，甚至連姓名表示權、同一性保持權都願意轉讓。所以他才會感到印象深刻，「感佩畫家很大器、很發心的呀！」
姜讚裕透露，把原作繪製成巨幅壁畫有沒有違背約定？其實合約的約定應該可以認定。今天這件事情的各方，本來就都是熟識的，只是因為「視角」的不同，所認知到的「真相」也有不同，但是不是可能直接透面對面的溝通來調和？這兩天一直傳出有要循法律途徑來解決的說法，他但願只是一個「說法」。姜讚裕坦言，執業這麼多年，深刻理解到訴訟當中沒有贏家。
姜讚裕認為，在程序中，再細節、再微小的事都會被攤到陽光下，再來做判斷。就不必提訴訟的延宕，一顆心懸在訴訟當中的忐忑，真不是一個慘字了得！縱使有了勝敗，勝了也是慘勝。況且此事距今已逾20年，白雲蒼狗、滄海桑田，相關人等的記憶真還在？還能還原當年的事實真相？與其追求各人的「真相」，倒不如相互善解、包容，拉近彼此的「視角」，或者更能圓融圓滿。
慈濟盜圖風波狂燒！律師當年見合約嚇傻：第一次看到這麼大器的 https://bit.ly/42gg87u

嘉義大林慈濟醫院壁畫「佛陀問病圖」盜圖爭議延燒，被指控抄襲的畫家陳欽明沉默多日，今天在臉書寫下1500字長文說明事件始末，強調沒有侵犯李健儀的創作人格權，反而很擔心被大家認為這幅畫是他的創作，逢人都要解釋。他說25年前畫室有位學生家長是慈濟師姐，師姐透露，因證嚴法師不想花那麼多錢在一幅壁畫上，所以以7位數的價錢買下這幅原畫的所有權，希望他能按照這幅畫去製作壁畫。
陳欽明今天在臉書發文表示，與李健儀認識超過半世紀，當年他考上師大美術系，剛到台北時寄宿在舅舅家，舅舅經營一家電影院看板廣告繪畫，李教授就在舅舅的畫室工作。
陳欽明大學畢業後去西班牙留學，並在當地待了20年，參與過藝術界朋友為政府製作的壁畫工程，學習到一個大壁畫中所需要注意的種種細節。
慈濟被控盜圖 畫家首回應 千字還原始末：我沒侵權 https://bit.ly/4haKrR5
陳欽明說，1992年回台灣定居，在台中成立了畫室，李教授將兒子送到他的畫室學畫，兩人才再有交集。陳欽明說，2000年時，畫室一位學生家長正好是慈濟師姐，也是壁畫籌備委員會的一員，對方知道他的專長就是壁畫，因此向上人推薦。
陳欽明透露，當時學生家長提到，因為造價太高，上人不想花這麼多錢在一幅壁畫上，決定不繼續壁畫的事宜，希望他能提出一個合理的報價。當時陳欽明很希望台灣能夠有一幅和歐洲教堂中一樣的壁畫，也希望能夠發揮他的所學和理想，所以並不想從中得到高報酬。 慈濟被控盜圖 畫家首回應 千字還原始末：我沒侵權
「事情並沒有因為壁畫完成而落幕，沒想到以後竟然枝節橫生。」陳欽明強調，他沒有侵犯李教授的創作人格權，反而很擔心被大家認為這幅畫是他的創作，逢人都要解釋，他只是將李教授的畫翻製在壁畫上，「這幅畫絕對不是我的原畫」。
陳欽明解釋，當時原本希望能自己創作，但上人和壁畫籌備委員會的委員們都考慮到李教授曾為壁畫付出的辛勞，所以以7位數價錢買下這幅原畫的所有權，並希望他能按照這幅畫去製作壁畫。陳欽明說，「我的繪畫生涯中，一向重視創作，這是第一次，也是唯一的一次臨摹經驗。」 慈濟被控盜圖 畫家首回應 千字還原始末：我沒侵權
至於李健儀提到邀請他當助理，以及他拒絕李健儀協助完成壁畫，陳欽明否認這些說法，並表示壁畫最後在期限内完成，不敢自詡十全十美，但認為是可以及格交出成績單。
慈濟被控盜圖 畫家首回應 千字還原始末：我沒侵權 https://bit.ly/4haKrR5

慈濟侵權畫作爭議 釋昭慧曝證嚴法師「痛心與痛苦盡在不言中」
2025-01-11 07:29 聯合報／ 記者楊德宜／台北即時報導慈濟
玄奘大學台灣宗教系主任釋昭慧（前）與證嚴法師（後）合影。圖／取自釋昭慧臉書
慈濟侵權畫作爭議 釋昭慧曝證嚴法師「痛心與痛苦盡在不言中」 | 生活新聞 | 生活 | 聯合新聞網 https://bit.ly/428ZjLF
嘉義大林慈濟醫院「佛陀問病圖」創作爭議，玄奘大學台灣宗教系主任釋昭慧昨在臉書發表2500多字文章，對於慈院壁畫風波雜感，直言是兩位受害人與一個「苦主」，她表示，整個慈院壁畫風波，可以說健儀院長與證嚴法師都是受害人，而慈濟則是最大的「苦主」。　　
慈濟的「苦主」身分。釋昭慧表示，為了一樁慈院壁畫風波，一夕之間，數十年來救拔全球苦難蒼生的鉅大貢獻與深重恩義，悉數被一筆抹煞，各種凌遲、羞辱、毀謗，紛至沓來，這不是「苦主」，還是什麼？老實說，倘若沒有「無相布施」的情懷，面對那些惡毒攻訐，是很難讓人不退心的。而若慈濟人都被那些惡毒攻訐弄到退心了，那將是全球苦難蒼生最大的不幸。她相信大部分堅強的慈濟人，只是深感痛心，還不至於為此而就打退堂鼓。
對於有網友提醒，「少數盲目信徒幫慈濟非理性強勢護航的行徑（甚至出言反嗆），不但無法得到社會大眾的理解，反增對這個佛教團體的高傲感與不信任」，釋昭慧表示，「沒錯，最好的討論態度就是理性、冷靜。但有道是：『事不關己，關己則亂。』有時想想，如果我們自己的親人或高度敬愛的人，被萬箭穿心地橫加羞辱與造謠，大概也很難維持理性」。
釋昭慧表示，公允而論，慈濟這麼龐大的團體，要做到一塵不染，那才是造假與神話。全球慈濟人高達數百萬，眾生習氣又難調難伏，因此，數百萬人中，會出現一些習氣深重而犯下重大過失的人，這是難以避免的。重點在於慈濟的主事者如何進行危機處理，只要不文過飾非，不偏袒犯過當事人，並對公眾作適切的交代，這樣就差強人意了。「若有慈濟人的過失涉及法律問題，那就交給法律處理」。
至於兩位受害人，釋昭慧表示，健儀院長的深切受害，這些日已見諸報導，這回來講講證嚴法師這位受害人好了。每次只要少數慈濟人犯錯，大批人就上綱上線，羞辱證嚴法師。就像這次，有人說證嚴法師「高高在上」，用辱慢字眼謊稱「上人喝麝香咖啡」、「上人乘坐勞斯萊斯」，而且被慈濟人嚴加指正之後，竟還死不認錯，甚至針對人家的「木地板」指指點點，這些惡毒的言詞，真的很難讓敬愛上人的慈濟人看到了，還能維持「平常心」。
她說，目前此事對慈濟業已構成傷害，那位犯錯的慈濟人聽說已經過世了。「否則她應該誠懇地公開懺悔，畢竟她的一念之貪，以及假『上人』名義假傳聖旨的紆曲手段，已深深傷害到上人與健儀教授的心靈，也讓慈濟莫名成為人民公敵。健儀教授對犯錯者的痛切指責，也讓人看了非常痛心與不捨。證嚴法師據實回答：「錢是她出的。」沒想到，這就讓後面的跟帖瘋狂圍毆起來。
釋昭慧表示，可以想像，證嚴法師突然面對醫院壁畫的「山寨版」，肯定是既著急又痛心。畢竟醫院開幕迫在眉睫，哪可能湧出另一筆錢來，重新請健儀教授主持製作這片面積如此之大的「大愛看病圖」壁畫？即便可以另行挪出這筆鉅款，但以法師使用善款之嚴謹，「她會這麼做嗎？」更何況，在一個在自家樓層安裝木地板都被說三道四的社會，「你用膝蓋想也知道，倘若她真的下定決心，剷除那片山寨版壁畫，後面將承受多麼難以想像的惡毒攻訐」。
「有錢未必就能，無錢萬萬不能」，釋昭慧表示，可以說，在實務操作面，法師實在是有太多的無奈與痛苦，這一點，實務工作經驗豐富的健儀教授，是深能同情共感的。所以從頭到尾，他對證嚴法師沒有一句微詞。「至於那位『兒子』突然出面為父親打抱不平，坦白講，我認為是在蹭新聞熱度，慈濟人千萬不要因此而產生對健儀教授的微詞」。
釋昭慧表示，她認為，可能是念著對方長期護持慈濟志業的恩情，不忍以一朝之忿，忘卻終身之義，因此證嚴法師對那位師姐選擇了「原諒」。健儀教授痛切地說，「他被自己的助理背叛了」，事實上，證嚴法師也同樣被那位師姐「背叛」了，「她的痛心與痛苦，盡在不言中」。
釋昭慧表示，話說回來，那些圍毆上人與慈濟的字眼，可真令人不忍卒睹。什麼傷天害理的話都說得出口。人說「台灣人心最美」，若那些人能代表「台灣人」，那就真的不但不美，而且動輒口噴毒氣，心靈惡毒無比。但她相信那些人依然是少數，大多數台灣人的心靈還是非常美好的。
「可以體會一些慈濟人看到這類惡毒文字，會如何地怒髮衝冠」。釋昭慧表示，大家都知道，最好的討論態度就是理性、冷靜。但有道是：「事不關己，關己則亂。」有時想想，如果我們自己的親人或高度敬愛的人，被萬箭穿心地橫加羞辱與造謠，大概也很難維持理性。但是一份魔心很容易勾動另一份魔心，因此建議慈濟人，要記取上人的吩咐，在此非常時期，必須格外冷靜，不必隨著那些心理不正常的言論起舞
慈濟侵權畫作爭議 釋昭慧曝證嚴法師「痛心與痛苦盡在不言中」 | 生活新聞 | 生活 | 聯合新聞網 https://bit.ly/428ZjLF

大林慈濟醫院「佛陀問病圖」遭質疑盜畫 今發聲明：臨摹畫非盜圖
2025/01/08 10:38  
嘉義大林慈濟醫院一樓大廳「佛陀問病圖」壁畫，是接續依李健儀原創臨摹完成的壁畫製作。（大林慈濟醫院提供）
大林慈濟醫院「佛陀問病圖」遭質疑盜畫 今發聲明：臨摹畫非盜圖 - 自由娛樂 https://bit.ly/3Pv2wO1
〔記者王善嬿／嘉義報導〕作家苦苓元月5日爆料指控大林慈濟醫院大廳壁畫「佛陀問病圖」，涉及盜用畫家、玄奘大學榮譽客座教授李健儀的原創，還標記「他們不是第一次這樣做」。大林慈濟醫院今發聲明回應，與李教授於1999年曾簽訂畫作及著作財產權讓與契約，大廳壁畫為依其原創接續臨摹創作，沒有盜圖，昨已致電與李健儀說明致意，將在壁畫前標示原作身分。
相關新聞：揭大林慈濟「佛陀問病圖」師姐貪功、徒弟背叛 畫家李健儀：不忍提告
苦苓日前分享李健儀2014年臉書貼文說明原委，李健儀貼文提到，大林慈濟醫院興建時，證嚴上人邀請委託他創作「大愛圖」，當作個人油畫也是醫院壁畫草稿，完成縮小等比例油畫、在大面牆上打好草稿，卻有貪功師姐謊稱「上人決定不要畫了」，並曉以佛理，讓他廉價讓與油畫原作及無償版權，不料，轉身以減半價碼委託他人創作壁畫，醫院開幕前交不了差，上人急尋他出面協助完成，對方還不接受他的參與，甘冒侵犯創作人格權，以自己的姓名落款。
嘉義大林慈濟醫院感恩且珍惜李健儀原創作「佛陀問病圖」，現保存於院長室。（大林慈濟醫院提供）
嘉義大林慈濟醫院感恩且珍惜李健儀原創作「佛陀問病圖」，現保存於院長室。（大林慈濟醫院提供）
大林慈濟醫院今聲明，「有關外界關切大林慈濟醫院『佛陀問病圖』創作一事，嘉義大林慈濟醫院經詢問及匯整25年前曾參與該畫作繪製及施作之相關人士提供之訊息與資料後，說明如下：
嘉義大林慈濟醫院一樓大廳『佛陀問病圖』，是於醫院建院時，由眾多熱心及專業人士共同發心成就而成。
感恩所有曾經參與的人，尤其是李健儀教授依其專業，承擔慈濟志工委託，協助創作佛陀問病圖原畫。
並於1999年9月16日與慈濟志工完成該幅『佛陀問病圖』之『畫作及著作財產權讓與契約』簽訂。接續依李教授原創完成『佛陀問病圖』之壁畫製作。
大林慈濟醫院創院院長，慈濟醫療志業林俊龍執行長於2025年1月7日特去電李健儀教授表達致意。
大林慈濟醫院感恩且珍惜李健儀教授之創作。除仍持續於院長室展示、保存李健儀教授原畫外，將於『佛陀問病圖』壁畫前標示製作原由，說明李教授為繪製該圖像之原創作者身分。」
大林慈濟醫院「佛陀問病圖」遭質疑盜畫 今發聲明：臨摹畫非盜圖 - 自由娛樂 https://bit.ly/3Pv2wO1

獨家／大林慈濟「買斷」佛陀問病圖！原創畫家無奈「400萬賣畫」
2025/01/09 17:13:00
獨家／大林慈濟「買斷」佛陀問病圖！原創畫家無奈「400萬賣畫」 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/4aePuhg
嘉義大林慈濟醫院的「佛陀問病圖」涉偷畫盜圖引發爭議，原創畫家李健儀今（9日）表示，這幅畫從素描起筆至油畫原稿，他花了1年4個月完成，最後提出壁畫總工程款報價2000萬卻被師姐嫌貴，對方不但以半價私下與自己帶去的助理簽約，甚至出價400萬硬要買斷他的油畫原稿。
▲李健儀出面還原25年前的始末。（圖／記者羅欣怡攝影）
李健儀說，當初大林慈濟醫院正在興建，一名師姐向他邀畫，說要畫在醫院的牆壁上，他花了1年4個月創作，中間還多次在上人面前作畫、溝通，本來以為會成為傳世之作，但沒想到邀畫的師姐聽到報價後，竟謊稱「上人決定不要畫了」，反而私下和請來的材料助理陳欽明訂下1000萬的合約，和當初自己的報價對半砍，合作案就這樣無疾而終。
沒想到，該名師姐反過來向李健儀「買畫」，還情勒說是要送給師父。李健儀說，當初接下案子，本來就打算完成的油畫要送給證嚴上人，親手畫的壁畫流世，最後合作既然告吹，他也想把畫作留下保存，但對方堅持買畫，卻僅開價100萬，李健儀一開始拒絕，師姐還以佛理勸說：「很多我們的慈濟都有奉獻，有捨才有得啦，我們、我個人也是為了佛、為了慈濟啊...」李健儀坦言，那時候心情很失落，也沒心情和對方講價，最終以400萬成交，目前該幅畫仍在大林慈濟醫院院長室展示。
▲李健儀表示，當初接洽的師姐最後以400萬買走畫作。（圖／記者羅欣怡攝影）
李健儀說，壁畫完成後，他也曾親自到大林慈濟醫院「賞畫」，發現陳欽明不但畫得粗糙，該有的細節都沒注意到，就連用色都都和他的原創相差甚遠。李健儀說，說這幅壁畫若繼續畫在醫院，「就是讓陳欽明自己的不光彩一直存在」，大家會甚至會來在這裡打卡，有這麼一個李健儀引狼入室的這個人畫的，「你看原作的怎麼樣，就是一定會把他比下去嘛，搞不好陳欽明會期待拿下來，如果拿下來之後，當然這個紀錄很快大家就忘了這件事情，那你一直放著，必然不斷的會有人提起這個印象，不是嗎？」
獨家／大林慈濟「買斷」佛陀問病圖！原創畫家無奈「400萬賣畫」 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/4aePuhg

大林慈濟被控盜畫 原作李健儀之子：贗品不銷毀當證據嗎？ (3) 李承道 - 等了25年，我的父母親沉冤昭雪，顧及老上人年事已高，不忍提告。現在全台灣都知道那是侵權的贗品，還在旁邊標註原創另有其人，真… | Facebook
大林慈濟被控盜畫 原作李健儀之子：贗品不銷毀當證據嗎？ - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3CdaLuV
嘉義大林慈濟醫院的「佛陀問病圖」涉偷畫盜圖爭議，原創作者、油畫家李健儀8日受訪表示不願提告。（圖由大林慈濟醫院提供）
2025/01/09 08:06曾德峰／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕嘉義大林慈濟醫院的「佛陀問病圖」涉偷畫盜圖爭議，針對院方表示將在壁畫前標示製作原由及原創者身分，原創者、知名油畫家李健儀雖表示不願提告，不過，他的兒子李承道在臉書發文質疑，「現在全台灣都知道那是侵權的贗品，還在旁邊標註原創另有其人，真是畫蛇添足。贗品不銷毀，留著當證據嗎」？
近日因導演陳保中指控大愛電視台無故停拍新戲、還追討墊款，引起外界針對慈濟醫連串質疑，作家苦苓提及嘉義大林慈濟醫院大廳的「佛陀問病圖」多年前就涉偷畫盜圖爭議，又引發議論；8日院方發表聲明，稱將在壁畫前標示製作原由及原創者身分，希望平息紛爭。李健儀受訪表示，10年前寫出始末是因替證嚴法師感到痛心，他未對慈濟提告，是因為不捨上人還要出庭作證，最終放下此事，不願傷害證嚴。
李承道昨日持續在臉書發文指出，等了25年，他的父母親沉冤昭雪，顧及老上人年事已高，不忍提告。但他也質疑「現在全台灣都知道那是侵權的贗品，還在旁邊標註原創另有其人，真是畫蛇添足。贗品不銷毀，留著當證據嗎？」，並強調「堂堂大廟，請給社會一個典範，自己拆了吧」。
李承道也指出，都知道藝術不容易討生活，在台灣真正能從事藝術的人其實不多，當年父親李健儀多久才能畫一張那麼大的畫，母親每天送餐添衣撐起一個家，「然後一通電話告訴你他們不要畫了」。他也強調：「我們的社會是需要藝術滋養的，請更尊重藝術工作者。持續聲援導演陳保中和無聲吶喊的創作人。」
在發文底下網友也紛紛聲援「您父母親才是大慈悲之人，慈濟應汗顏才是」、「真的很可惡！這對創作者真的太侮辱太委屈了」、「總算承認了」、「這只是冰山一小角，慈濟太多鳥事了」、「有點太扯，都可以拍成電影了」、「該抵制了
大林慈濟被控盜畫 原作李健儀之子：贗品不銷毀當證據嗎？ - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3CdaLuV」等。 (3) 李承道 - 等了25年，我的父母親沉冤昭雪，顧及老上人年事已高，不忍提告。現在全台灣都知道那是侵權的贗品，還在旁邊標註原創另有其人，真… | Facebook

▲李健儀透露當年沒提告的原因。慈濟偷畫當年為何不提告？李健儀吞忍內幕曝光：不願傷害「他」 https://bit.ly/4adAj84
作家苦苓5日爆料大林慈濟醫院曾邀畫家李健儀創作大型壁畫「佛陀問病圖」，但最終作者卻是別人，消息曝光後引發爭議，而是後院方證實此事，透露將在壁畫牆加上李健儀名字。如今，李健儀肯定院方補救措施，並透露當年吞忍此事沒提告的背後原因。針對慈濟大林醫院「偷畫盜圖」爭議，嘉義大林慈濟醫院表示，該幅畫由李健儀創作完成，於1999年9月16日完成「畫作及著作財產權讓與契約」簽訂，將於壁畫前標示原創者並說明製作原由。
對此，根據《自由時報》報導，李健儀針對院方的的補救措施表示肯定，並透露當年沒對慈濟提告，是不捨證嚴上人還要坐輪椅出庭，因不願傷害對方，最後才終於吞忍並放下此事，如今能被還原這段往事及獲得尊重，總算出一口氣。不過，針對院方將在壁畫前加註原創者一事，李健儀兒子李承道則透過臉書發聲，表示等了25年，自己的父母親沉冤昭雪，顧及老上人年事已高，不忍提告，質疑「現在全台灣都知道那是侵權的贗品，還在旁邊標註原創另有其人，真是畫蛇添足。贗品不銷毀，留著當證據嗎？堂堂大廟，請給社會一個典範，自己拆了吧。」慈濟偷畫當年為何不提告？李健儀吞忍內幕曝光：不願傷害「他」 https://bit.ly/4adAj84

揭大林慈濟「佛陀問病圖」師姐貪功、徒弟背叛 畫家李健儀：不忍提告
遲來的原創版權正義！嘉義大林醫院「佛陀問病圖」近期引發的爭議事件，該幅畫作的原創藝術家李健儀也還原25年往事，肯定大林醫院的補救聲明。（記者洪美秀攝）
遲來的原創版權正義！嘉義大林醫院「佛陀問病圖」近期引發的爭議事件，該幅畫作的原創藝術家李健儀也還原25年往事，肯定大林醫院的補救聲明。（記者洪美秀攝）
2025/01/08 15:25
揭大林慈濟「佛陀問病圖」師姐貪功、徒弟背叛 畫家李健儀：不忍提告 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3C3xhGD
大林慈濟醫院「佛陀問病圖」遭質疑盜畫 今發聲明：臨摹畫非盜圖
醫院聲明是遲來的正義與尊重
〔記者洪美秀／新竹報導〕作家苦苓近期提及嘉義大林慈濟醫院的「佛陀問病圖」涉偷畫盜圖爭議，引發各界關注，也讓這起已25年的往事重新被提及，這幅「佛陀問病圖」原創者是知名油畫家李健儀，也還原這段畫作創作始末，強調大林醫院的聲明是對原創藝術家遲來的正義與尊重，但他不願傷害證嚴上人及醫院，也相信他的藝術歷史地位禁得起檢驗。
從玄奘大學藝術設計學院退休的李健儀提到，這幅作品是他花了1年4個月的作品，當下內心非常沮喪，更是此生最大的遺憾。他曾在10年前將此事的始末寫在臉書中，這2天因作家苦苓揭露，許多網友轉傳他當年的文章，10年前寫出始末是因替證嚴上人感到痛心，他未對慈濟提告，其實是不捨上人還要出庭作證，最後終於放下此事，不願傷害證嚴上人。
證嚴上人親自觀看創作 不捨上人出庭才未提告
李健儀說，在慈濟大林醫院興建中，證嚴上人委託創作「大愛圖」置於挑高4樓的大㕔主壁面，當時他每個月都與上人溝通，為呈現慈濟精神，將上人與印順導師創作成有如「佛陀問病圖」，畫中齊心照護暗喻不分教派的傷患受難耶穌，光是這幅圖就修改很多次，甚至證嚴上人曾親自坐在他後面1個多小時，觀看他如何修圖及創作。
師姐謊稱「上人決定不要畫了」 要求廉價讓與
李健儀說，從素描起筆至油畫原稿完成，共花1年4個月，因為有過之前畫「中華聖人圖」歷經1年6個月的經驗，他也不以為苦，後來也提出壁畫總工程款報價，但因有貪功的師姐，誑他謊稱：「上人決定不要畫了」還曉以佛理欺他、要求廉價讓與油畫原作及無償版權等。
甚至後來這幅畫竟由其徒弟陳欽明接手進行大林醫院的壁畫，他難掩憤怒提到，當時有種被徒弟背叛與出賣的心情，且壁畫完成時，竟連他是原創藝術家的名字都隻字未提，這根本是對藝術家原創者的羞辱，當時他把這段過程寫在臉書就是要留下紀錄，如今想來，也還好10年前有把這段原創歷史寫下來。
至於這段往事重新被提及及大林醫院也做出補救的聲明，李健儀說，這是對原創藝術家遲來的尊重與正義，雖然他認為這些不會影響他在藝術界的地位與成就，但能被還原這段往事及獲得尊重，總算可藉此出一口氣。
揭大林慈濟「佛陀問病圖」師姐貪功、徒弟背叛 畫家李健儀：不忍提告 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3C3xhGD

苦苓控「偷畫盜圖」氣炸畫家　慈濟基金會：正在找25年前資料、無法回應 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM

苦苓控「偷畫盜圖」氣炸畫家　慈濟基金會：正在找25年前資料、無法回應 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM

娛樂中心／徐珮華報導
大愛電視台日前被導演陳保中控訴無預警停拍電視劇《姊的魔法廚房》，導致製作公司背負沉重財務虧損，後發表聲明反控「誤導真相，無理索賠」。沒想到風波還沒平息，作家苦苓又踢爆大愛所屬的慈濟基金會剽竊畫作，受害油畫家李健儀也PO出原稿證實，10年前怒揭黑幕的貼文如今被挖出。
慈濟偷畫要求「不能公佈原創者」！李健儀10年前血淚長文…怒揭合約黑幕 https://bit.ly/4fNycsD
李健儀2014年PO出血淚控訴長文，指出當時接受委託創作「大愛圖」置於慈濟大林醫院大廳主壁面，素描起筆至油畫原稿共花1年4個月完成。怎料提出壁畫總工程款報價後，師姐竟謊稱「上人決定不要畫了」，並要他廉價讓出油畫原作及無償版權，合約中還要求永遠不得公布自己為原創者，以及須同意慈濟以諸多形式印刷、廣宣等，不過前者最終刪除。
最終壁畫署名畫家為陳欽明。李健儀怒控慈濟當時以半價委託對方完成，不但成為粗糙看板畫，還因開幕在即來不及交差，勞煩上人出面協尋他協助完成，而他為了創作完整性現身壁畫前，「無奈他斷不接受我的參與……。甚且最終甘冒侵犯創作人格權，左下角毅然簽名『陳欽x恭繪』……。」
李健儀油畫創作登上大林醫院大廳，上頭卻非自己署名。（圖／翻攝自李健儀臉書）
李健儀油畫創作登上大林醫院大廳，上頭卻非自己署名。（圖／翻攝自李健儀臉書）
李健儀直言，「痛心」應該不足以形容證嚴上人的心情，對自己而言更是此生最大遺憾。如今相隔10年，此事再度被苦苓提起，引發大票網友怒火；對此，慈濟方面表示，了解情況後再做回應。
慈濟偷畫要求「不能公佈原創者」！李健儀10年前血淚長文…怒揭合約黑幕 https://bit.ly/4fNycsD

到底哪不一樣？慈濟醫院大廳臨摹壁畫曝光「相似度幾100％」畫家氣炸
2025/01/06 18:07:00
到底哪不一樣？慈濟醫院大廳臨摹壁畫曝光「相似度幾100％」畫家氣炸 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/404o8p9
▲大林慈濟醫院遭控「侵權換畫」，醫院大廳擺放的壁畫幾乎與原圖一模一樣，寫著陳欽明恭繪。（圖／翻攝畫面）
這不是第一次！作家苦苓爆出慈濟大林醫院過去曾邀請知名畫家李健儀創作大型壁畫，在大牆面打好草稿後卻中途喊卡，但醫院落成後卻，該作品卻由他人臨摹完成；而該放置於一散大廳由畫家陳欽明臨摹完成的畫作曝光，與李健儀原創比對，幾乎一模一樣。
此次引起爭議的畫作為《佛陀問病圖》，矗立於大林慈濟醫院大廳牆面，該幅壁畫左下方寫著陳欽明恭繪，另一幅掛在院長室門口的畫作，則是寫著李健儀恭繪；兩幅幾乎相同的畫作，卻是出自於不同畫家之手。
縮小版油畫畫作左下方寫著「李健儀恭繪」，擺放在院長室外頭。（圖／翻攝畫面）
實際拿來做比較，眾比丘在菩提樹蔭下、大盤石邊，有人捧高湯、有人抱水壺、有人擰毛巾，大家都細心地照顧著骨瘦如柴的比丘，兩幅畫作比丘的人數、動作完全相同；不僅如此，就連河畔邊哺乳的鹿群、山巒、光線、石塊，幾乎一模一樣。
李健儀創作的油畫（左）與擺放大廳的壁畫（右）幾乎一模一樣。（圖／翻攝畫面）
而這也是畫家李健儀這些年來，過不了的結，在作家苦苓於臉書分享此事後，又再次掀起熱議；苦苓在臉書披露，李姓畫家受邀在大林慈濟醫創作，儘管提出的酬勞不高，但基於對宗教以及藝術創作熱情，李姓教授接受了邀約，投入大量資源創作，還提供了縮小版畫作供審核，還在牆面打了草稿，但最後突然喊卡；苦苓指出，基於信任沒有簽文字約，最後只好自擔損失。
關於畫作「侵權換畫」一事，慈濟基金會表示，尚未釐清狀況前無法回應。（圖／翻攝畫面）
「更神奇的是大林醫院落成後，大面牆上赫然掛著他原創的那幅作品，『長得』一模一樣」，苦苓在臉書發文後，畫家李健儀在留言處曬出設計圖，證實自己是事件當事人。事件曝光後，引起網友熱議，《大林慈院啟業》報導中說明該幅畫起源，文中提及「換手」原因，為李健儀擅長油畫，為了長久留存，決定以「乾性壁畫」材質呈現，才由壁畫家陳欽明接手臨摩。
對此，記者於上午10時許實際詢問慈濟大林醫院，對方表示，將由慈濟基金會統一回覆。直至下午將近4時，院方表示，慈濟基金會回覆，由於正在找25年前的相關人員及文件資料，沒弄清楚狀況前，無法回應
到底哪不一樣？慈濟醫院大廳臨摹壁畫曝光「相似度幾100％」畫家氣炸 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/404o8p9

記者簡榮良／綜合報導
苦苓貼文連環發，繼續披露「上人不知道的事」很多。（圖／翻攝自苦苓臉書）
慈濟不只盜圖？苦苓再爆「上人不知道的事」電視台木地板貴：命赤腳拎鞋 https://bit.ly/40mQ3SD
慈濟惡劣行徑連環爆！導演陳保中在臉書發文爆料大愛電視台無預警腰斬他執導的《姊的魔法廚房》拍攝，還要追討已付的兩期款項791萬8千元，現在又被作家苦苓爆料一名李姓油畫家也是遭到侵權的受害者，短短一個上午苦苓貼文連環發，繼續披露「上人不知道的事」很多，其中大愛電視台的木地板很昂貴，來賓都要脫鞋赤腳，拎著走進去。
苦苓發文說道：我相信上人不知道信徒供養的麝香貓咖啡有多貴，也不知道她被安排坐去勘災的勞斯萊斯有多豪華，更不知道大愛電視台的木地板多昂貴、連來賓都要脫鞋之後提著自己鞋子進去（給的通告費倒是超低⋯⋯）
苦苓狠酸：我相信上人不知道信徒供養的麝香貓咖啡有多貴。（圖／慈濟基金會提供）
苦苓說，當年我聽說的事情引來媒體紛紛關注，其實當事人早已說明來龍去脈，只是當時沒有引起任何關注（也可能是因爲那時上人還高高在上吧？），現在還原真相，讓社會公評。
截至目前為止，大林慈濟醫院都尚未對盜圖一事給出回應，作者10年的血淚控訴長文被翻出，指出當時接受委託創作「大愛圖」置於慈濟大林醫院大廳主壁面，素描起筆至油畫原稿共花1年4個月完成。
怎料提出壁畫總工程款報價後，師姐竟謊稱「上人決定不要畫了」，並要他廉價讓出油畫原作及無償版權，合約中還要求永遠不得公布自己為原創者，以及須同意慈濟以諸多形式印刷、廣宣等，不過前者最終刪除。
李健儀油畫創作登上大林醫院大廳，上頭卻非自己署名。（圖／翻攝自李健儀臉書）
大林醫院落成後，大面牆上赫然掛著他原創的那幅作品，『長得』一模一樣，卻不是出自他的手筆「他們偷了他的智慧財產」，找別的廉價勞工把作品完成了！至於原來預定付給他的錢到哪裡去了、他們怎麼分，畫家完全不知道。相信上人也不知道。李健儀直言，「痛心」應該不足以形容證嚴上人的心情，對自己而言更是此生最大遺憾。
慈濟不只盜圖？苦苓再爆「上人不知道的事」電視台木地板貴：命赤腳拎鞋 https://bit.ly/40mQ3SD

苦苓控「偷畫盜圖」氣炸畫家 慈濟基金會：正在找25年前資料、無法回應

▲大林慈濟醫院《佛陀問病圖》盜用油畫家李健儀創作，掀起輿論關注。（圖／嘉義大林慈濟醫院提供）細數「慈濟5大爭議」懶人包　百萬網紅給中肯建議：需重建信任 | 娛樂星聞 https://bit.ly/3Whx8Gu
作家苦苓日前爆料大林慈濟醫院《佛陀問病圖》盜用油畫家李健儀創作，掀起輿論關注。對此，百萬YouTuber「志祺七七」拍片整理，慈濟歷年引起的爭議，直言慈濟長年的努力確實帶給台灣貢獻，並建議慈濟調整營運方式，重新建立大眾的信任。
志祺指出，慈濟在台灣無論醫療、公益、教育、媒體都相當具影響力，也能常常看到志工出現救災現場幫忙，每年能收到各界幾十億元的捐款，用於社會對台灣頗有貢獻。志祺也提到，近十年來，慈濟接連爆出爭議，像是募款流向不明、在內湖保護區建立醫院引起環團抗議、大愛電視台製作流程有管理問題，以及近日傳出大林慈濟醫院盜圖偷畫，他直言「這些接二連三的爭議，讓越來越多人不喜歡慈濟」。
志祺也談起，慈濟是由證嚴法師於1966年創立，也提到創立慈濟因「一攤血」的故事，得知診所上的一攤血是因為一名原住民婦人無法負擔醫藥費遭醫院拒收，回途過程中身亡，成為成立慈濟的關鍵。不過一攤血的故事也頗受爭議，因為被影射的醫師子女向證嚴提告，表示根本沒這回事，雖刑事沒事，但民事部分則因為法官認為，說辭誇大且不夠嚴謹，判證嚴敗訴。
慈濟在證嚴法師的帶領下，共有688個據點、上百萬志工及總資產高達上千億。志祺指出，慈濟越做越大的同時，爭議也隨之出現，讓外界開始注意到慈濟爭議部分應事2015年慈濟計畫於台北內湖五指山附近興建「慈濟內湖社會福利園區」。
當初慈濟選址地點維「保護區」，即使受到居民及環團的抗議，不但不符合法規且會破壞生態，但慈濟仍執意而行，期間更傳出施壓媒體不得報導，且利用旗下的大愛來大外宣，作法引發民眾反彈後終於撤案。
從此事後，外界以更嚴謹的眼光審視慈濟，包括諸多不清楚的帳目陸續被挖出，甚至被質疑「假慈善，真斂財？」帳目使用不合哩、慈濟美國分會甚至投資軍火商、石油公司、菸草商等等，根本與慈濟理念互相違背。
對於以上爭議，慈濟表示，帳目皆有經過會計師審查，並依法報給衛福部備查，但也坦承仍有不足、不夠透明的情況，承諾每年提供財務報表給民眾查詢；投資方面，他們承諾會替除不符慈濟宗旨的項目。
志祺點出這次爆發大林慈濟醫院盜畫爭議。他認為，眾人對於慈善組織具有「高期待」，因為它們乘載大家的善意，而慈濟長年來的努力確實帶給台灣貢獻，而慈濟如今的發展，也許不是當初想做好事的證嚴法師想看到的結果。「慈濟需調整營運方式，並且試著重新慢慢建立起大眾信任」。細數「慈濟5大爭議」懶人包　百萬網紅給中肯建議：需重建信任 | 娛樂星聞 https://bit.ly/3Whx8Gu

許常德不忍了！臉書二度發文「264字開罵釋昭慧」：修行的智慧在哪裡？
許常德不忍了！臉書二度發文「264字開罵釋昭慧」：修行的智慧在哪裡？ | 娛樂星聞 https://bit.ly/4jcloyQ
▲嘉義大林慈濟醫院這幅《佛陀問病圖》壁畫引發爭議。（圖／嘉義大林慈濟醫院提供）
嘉義大林慈濟醫院的「佛陀問病圖」涉偷畫盜圖引發爭議，其中慈濟弟子釋昭慧數度在臉書發文，其相關言論似乎引發音樂人許常德不滿，臉書264字發表看法，痛批「不討論是非，只在乎護航，這樣才是傷害慈濟最深的人」。
許常德二度在臉書針對慈濟風波發聲，昨（11日）他又表示：「釋昭慧說原作者已原諒，可以翻篇了，翻篇用在這個地方，就是再次利用別人的原諒來放過自己的犯行，就是再度用修行人的身分進行勒索，無視法律嗎？鼓勵大家這麼做嗎？這樣誰要做原創，誰能靜心信任與信仰呢？」
許常德開罵釋昭慧。（圖／翻攝自釋昭慧臉書）
許常德指出：「無視那麼多人用上人的名字做商業之事，可以裝沒事顯無奈嗎？都不用負責和警惕嗎？事後又用這樣的態度處理，不討論是非，只在乎護航，這樣才是傷害慈濟最深的人。慈濟是眾人的愛心做起來的，要善用，不是某些人的，沒看過犯行的人要受侵權的受害者翻篇的啦！」
許常德最後說出重話：「這種言論就是讓信仰蒙羞，連認錯都那麼心疼，都不知道深刻的認錯是找到智慧的機會嗎？修行的智慧在哪裡？人家原諒的心意是什麼？該先去了解，而不是拿這個來背書。」
許常德不忍了！臉書二度發文「264字開罵釋昭慧」：修行的智慧在哪裡？ | 娛樂星聞 https://bit.ly/4jcloyQ

陳立德評盜圖爭執點「畫家不甘願、慈濟靠人捐」　籲證嚴請原創者落款
2025/01/13 21:20:00
陳立德評盜圖爭執點「畫家不甘願、慈濟靠人捐」　籲證嚴請原創者落款 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/4jo0OeR
六道輪迴圖就沒把佛陀當主角，而是畫成配角（右上角） 。（陳立德提供）
嘉義大林慈濟醫院《佛陀問病圖》盜用油畫家李健儀畫作話題，仍持續延燒。台灣最大「六道輪迴圖」油畫壁畫本土畫家陳立德感慨表示，佛家精神重在於助人，六道輪迴圖就沒把佛陀當主角，而是畫成配角，意在於此。他建議證嚴上人應請畫家在作品上落款處簽名，歐洲大師魯本斯很多作品都是畫家畫構圖，助手上色，再由畫家簽名，以示尊重，也能讓事件圓滿。
陳立德說《佛陀問病圖》盜圖事件的爭執點，在於「畫家不甘願、慈濟靠人捐」，事情被揭發後，慈濟對外稱當年承辦者已經往生，證嚴上人對此也無從明確回應如何彌補創作者的損失。陳立德認為，此中有外人難知的內情，他們可能都有不能講的隱情，但攤開來說，他認為慈濟上人必須公開承認畫家就是原創，才能給佛教界好的示範。陳表示，如果他是證嚴，會公開承認自己的單位處理不當，表示會改進，而不是像釋昭慧所說的苦主。
台灣最大的六道輪迴圖油畫壁畫，在高雄仁武的古嚴寺的內牆，那是現代版的佛畫，整幅的高度有3公尺20公分，由本土畫家陳立德於2008年間，歷時4個月完成。畫中的佛陀是配角(右上角)，主角反而是在圖中心地區代表貪嗔癡的三個動物(鴿子、蛇、豬)。陳立德說有佛教精神的人沒有權力慾，所以不會執著於當主角，人類第一張佛畫竟然是把佛陀放在角落，顯見佛教理論在畫中。
畫中主角是在圖中心地區代表貪嗔癡的三個動物(鴿子、蛇、豬)。 （陳立德提供）
此畫起因是畫家陳立德為了迴向給當年病重的朋友而畫，畫完後，朋友的病便痊癒。當時佛寺住持僅交給他一張從印度傳到西藏的六道輪迴圖，構圖、色調簡單，住持請他以此為架構發想，自由發揮色彩和創意。陳立德說雙方當時並沒有立下契約，只有口頭約，不過雙方都替對方設想，按佛教規矩，畫家畫佛畫期間必須守出家人的戒律，身吃素，心無貪嗔癡雜念慾望，作品才能夠產生對眾生有益的效果，陳立德說當時吃葷的他，只好在佛寺吃了100天的素，完成兩張壁畫。
陳立德說，在古印度時代，佛寺的外牆都畫有六道輪回圖，來讓沒有時間聽佛法的民眾路過佛寺時，便可以學習和感受到佛教的理論。之後從印度傳到西藏，再流傳到東亞地區。
台灣最大的六道輪迴圖油畫壁畫，在高雄仁武的古嚴寺的內牆 
陳立德評盜圖爭執點「畫家不甘願、慈濟靠人捐」　籲證嚴請原創者落款 | 生活 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/4jo0OeR
獨家／大林慈濟「買斷」佛陀問病圖！原創畫家無奈「400萬賣畫」 https://bit.ly/4gZNYCa

姜讚裕表示，著作權分為「著作人格權」及「著作財產權」，按照《著作權法》第12條第1項的規定，出資聘請他人完成的著作，原則上是以該受聘人為著作人。但契約約定以出資人為著作人者，從其約定，在這個案子，既然簽有著作權合約，就應該依合約的約定來決定著作權的歸屬。
姜讚裕說，就他記憶所及，跟媒體報導的一樣，畫家也就是著作權人，是以400萬元的代價，提供一幅2公尺乘2.3公尺的油畫。但合約中同時約定改作、重製或展示之權，甚至連姓名表示權、同一性保持權都願意轉讓，「所以才會感到印象深刻，感佩畫家很大器、很發心的呀！」
姜讚裕說，把原作繪製成巨幅壁畫有沒有違背約定？其實從合約的約定就可認定，今天這件事情的各方，本來就熟識，只是因為視角不同，所認知到的真相也不同，但其實是可以面對面溝通來調和。
姜讚裕表示，這兩天一直傳出要循法律途徑來解決的說法，他但願這只是一個說法，因為執業這麼多年，他深刻理解到訴訟當中沒有贏家，況且此事距今已逾20年，白雲蒼狗、滄海桑田，他質疑相關人等的記憶真的還在？還能還原當年的事實真相？與其追求個人的真相，倒不如相互善解、包容，拉近彼此的視角，更能圓融圓滿
慈濟盜圖風波 律師曝當年見合約嚇到：第1次看到這麼大器的 https://bit.ly/3CrLL38
---------------------------------------
https://www.instagram.com/p/DEpB2-BSO_j/?utm_source=ig_web_button_share_sheet
我們整理了事件四大面向，綜合情、理、法觀點
讓大家一起思考及學習...
1️⃣先了解始末➡事件時間軸懶人包
(1)25年前大林慈濟醫院興建中，志工口頭邀約李健儀教授做畫。
(2)動工1年4個月後，李教授在醫院大廳牆面完成草稿，報價2千萬元。
(3)接洽的師姐嫌貴，表示「上人不要畫了」，向李教授要求買斷原作(現掛在院長室)與著作權，但開價只有100萬，最後400萬成交，在1999年9月16日簽定『畫作及著作財產權讓與契約』。但合約中沒有約定可另繪成壁畫。
(4)慈濟另私下與李教授聘請的助理陳欽明約定用1千萬元把壁畫臨摹完成，署名「陳欽明恭繪」。
(5)日前苦苓爆料之後，慈濟回應：
感恩李教授與很多人的發心完成畫作、當年已與李教授簽約轉讓畫作與著作權、院長已致電李教授「致意」、會持續展示畫作，把「恭繪」改成「臨摹」＋標註原作者
【以上綜合新聞報導整理而成】
2️⃣我們可以從中學習➡ #口頭約定及合約精神 #如何保障權益
已經無從追究慈濟的法律責任
現在沒有要討論慈濟侵害著作權的法律責任，畢竟當初簽的買斷合約，內容細節我們無從得知。
而且早就過了追訴期（著作權侵權刑事責任提告時效只有短短6個月，著作權民事賠償時效只有2年）。
且作者也說過「不忍提告證嚴法師」（因為搞事的應該是組織底下的人）
不過我們從中還是可以學到：
(1)口頭約定，如果已經包含完工事項、酬勞、工期等重要內容，也具有法律效力，不是一定要白紙黑字。（當然還是盡早簽約最好，書面合約是方便日後提出證明）
(2)該先收的錢就不要客氣，保護自己，收了再開工，收多少錢做多少事。
報價要報多少，還是要先讓客戶清楚大概的範圍，避免先上工再報價之後，讓客戶有嫌貴不做的空間，自己也落得做白工的窘境。
(3)太屈辱的不平等合約，不簽也罷，情緒勒索、道德綁架、不樂之捐，都不必委屈自己接受。除非你真的是「發心」而不計較這些。
(4)捍衛自己的法律權益，要趁早，拖太久，時效超過就來不及了。
3️⃣公關角度看慈濟聲明➡這樣的聲明內容你服嗎？
慈濟並沒有道歉，而是「致意」。
慈濟使用「感恩」、「發心」的字眼，，但是「發心」是這樣用的嗎？
慈濟一開始跟李教授的約定就不是無酬創作，即使只是口頭約定，即使沒提到細節，法律上也是發生效力，何況慈濟不太可能沒有先了解李教授作畫的行情。
直到動工一年四個月之後，才片面取消，至少也應該依照工作進度付費。
這位師姐更是涉及詐騙李教授，誆稱不需要這幅畫了，讓李教授只能放棄繼續完成壁畫，但其實壁畫原稿與尺寸較小的原作都已完成，慈濟先曲解佛法，並且以鼓勵做慈善為理由，逼李教授賤價400萬元簽約讓渡原作權利，再私自用半價1千萬元外包給其他人，重製整幅作品。這一來一往至少600萬的差額，有沒有中飽私囊呢？慈濟有調查嗎？這是單一個案嗎？
要求李教授簽約讓出著作權，甚至不想讓李教授在原作署名（著作人格權中的姓名表示權，只要畫作完成，姓名表示權就屬於李教授所有）。這完全不是合理的操作，顯然就是用道德與宗教語言綁架不懂據理力爭的李教授。
以上種種不合情不合理不合法的行為，都不是李教授自發性的發心，而是被逼迫的「被發心」。
創作有價，藝術有價，強拉來的捐贈布施，不是佛陀所說的佛法。
慈濟難道沒有欠李教授一個正式的道歉？
從慈濟的聲明，我們只看到推諉卸責與避重就輕。
4️⃣後續處理辦法➡一錯再錯已經很糟糕，至少要努力改正才能服眾吧？
既然慈濟不斷強調感恩、珍惜原作者李教授的創作，那更應該尊重原作者李教授的意願才對。
目前依新聞報導，李教授似乎暗示畫作應該撤掉，尊重原作者的意願，原作者如果希望撤掉，就該撤掉，而不是自作主張以為把「恭繪」改成「臨摹」，加上標註原作者就完事。慈濟集團也應該正式承諾，將來不會再發生任何類似的事件，畢竟大愛電視台拍片糾紛殷鑑不遠，顯然這在慈濟不是單一個案。
另外，不管畫作要不要撤掉，原作者的心血被廉價買斷，這差額1600萬的不樂之捐，慈濟是不是該做點什麼？
最後補充：這件事的另一關係人陳欽明老師，目前並沒有對外表示意見，所以本文暫時無法以陳老師的角度評論此事，請見諒。
https://www.instagram.com/p/DEpB2-BSO_j/?utm_source=ig_web_button_share_sheet

苦苓爆慈濟「侵權換畫」　畫家李健儀曬原始設計圖證實了 | FTNN 新聞網