研究一個城市的誠實與否？
他們的做法是這樣的：他們派人造訪了40個國家的355個城市，通常是一個國家挑 5-8 個最大的城市，每個國家大約有 400 個觀察結果。
然後他們共交出了17,303 個自己製作的錢包給以下五個當地機構：（i）銀行； (ii) 劇院、博物館或其他文化場所； (iii) 郵局； (iv) 酒店； (v) 警察局、法院或其他公家機關。
這些錢包是透明的名片盒，確保收件人可以目視檢查內容。然後隨機改變錢包內「沒錢」或「有錢」。有錢的話平均放 13.45 美元，使用當地貨幣，但會根據各國的購買力調整金額，以確保各國之間的可比性。
每個錢包還包含三張相同的名片、一份購物清單和一把鑰匙。 名片上顯示了所有者的姓名和電子郵件地址，我們為每個國家使用了虛構但常見的男性名字。 購物清單和名片均以該國當地語言書寫，以表明錢包主人是當地居民。
走進大樓後，一名研究助理走近櫃檯說道：「嗨，我在拐角處的街道上發現了這個（指著錢包） 」。 研究助理隨後將錢包放在櫃檯上，推到員工面前，說：「一定是有人丟了。 我很著急，得走了。 可以請你處理一下嗎？」然後助理離開。
進入大樓時助理沒有留下聯絡方式，也沒有要求收錢包的書面證明。 研究的關鍵指標是收件者是否聯絡失主歸還錢包。 他們為每個錢包創建了一個唯一的電子郵件地址，並記錄了交出錢包後 100 天內發送的電子郵件。 Civic honesty around the globe | Science
主要的結果如下：有錢的錢包通常比沒錢的錢包更容易找回。在所有國家中，瑞士最可能找回沒錢的錢包，中國最不可能找回。丹麥最容易找回有錢的錢包，秘魯最不容易找回。沈榮欽 - 【哪個國家的城市最不誠實？】... | Facebook https://bit.ly/3Lyw5g6
日本其實有在調查範圍內 但是日本的回報率很低 主要是由於日本自己有一套遺失物的找尋系統 其實就是小型的派出所(交番) 但是領回失物需要所有權證明和身分證明文件 以他們調查的方式是無法領回失物的 所以因此將他們排除在論文以外 相關說明可以參考下面網址 https://www.science.org/doi/10.1126/science.aau8712......
Civic honesty around the globe | Science
留言列表
