北檢證實「南海工作會議」文件造假 總統府要求聯合報撤報導致歉
總統府發言人林聿禪。（資料照）
北檢證實「南海工作會議」文件造假 總統府要求聯合報撤報導致歉 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/44D2k4u
2023/09/05 14:19
〔記者陳昀／台北報導〕聯合報日前報導指稱，美國施壓台灣研製生物戰劑，並有所謂「南海工作會議紀錄全文」，中共官媒及國內部分政論節目也加以操作，當時總統府、行政院、國防部、外交部及美方接連駁斥要求更正，台北地檢署今也證實該文件確為造假。總統府今進一步要求聯合報立即更正、撤除相關不實報導，並向國人致歉。
總統府發言人林聿禪表示，《聯合報》以造假文件炮製政府推動研製生物戰劑不實報導，不僅致國家形象與國民利益可能受到嚴重損害，該造假新聞更淪中國近日認知操作主要元素，現在既然司法已再次證實這項報導不實，並免再為錯假操作所引用，《聯合報》應立即更正、撤除相關不實報導，並向國人致歉。
林聿禪指出，《聯合報》7月間連日以標題為「從反生物戰劑到秘密推動研發 民進黨盲目親美毀棄良知」等報導偽稱政府推動研製生物戰劑，並以所謂「南海工作會議紀錄全文」指控美國施壓台灣研製生物戰劑，後續相關報導廣為中國官媒散播炒作擴散，作為對台認知作戰的元素，更形同台灣媒體淪為假訊息內容農場。
林聿禪表示，當時包括總統府、國防部及蘇貞昌前院長等均多次陳明、舉證相關報導皆非事實，然而《聯合報》均置之不理，除至今皆未更正及撤除不實報導，更導致後續延伸出「榮總被分配上交中央研究院15萬血液樣本！」等其他境外假訊息版本，混淆是非。
林聿禪表示，《聯合報》以一紙假造的政府文件誣指我國發展生物戰劑，不但衝擊我國國家形象，甚至可能引發國際制裁，對國家利益、國民權益影響至鉅。林聿禪強調，台灣是民主國家，政府支持言論及新聞自由，但絕不能容忍錯假訊息傷害國人及國家。《聯合報》應慎重看待自身社會責任、勇敢面對錯誤，更正並撤除這項不實報導，並向國人道歉
-----------------------
聯合報不實報導「南海會議」 記者被告發偽變造公文書
民進黨立委參選人吳崢（右二）、謝佩芬（左二）等人，今告發聯合報撰稿記者涉嫌偽、變造公文書等罪。（記者錢利忠攝）
2023/07/18 10:12
〔記者錢利忠／台北報導〕針對聯合報報導《還原始末…南海會議確曾觸及生物戰劑議題》，被行政院指其中部分內容有多處明顯謬誤，「甚至明顯類似中國黨政一體思維，造假情形可見一斑」。民進黨立委參選人吳崢、謝佩芬今（18）日向台北地檢署告發聯合報撰稿記者涉嫌業務登載不實、偽變造公文書等罪。
聯合報上週獨家報導稱接獲讀者提供會議紀錄，「指去年六月廿三日時任行政院長蘇貞昌主持召開南海工作會議」，不過，行政院立即否認，直指報導中揭露的所謂會議記錄文件中使用「本黨」等字眼，與行政院相關會議紀錄語法不合，國防部也駁斥，指稱文件中許多用詞與我國慣用的軍語不同。
吳崢今表示，針對聯合報刊出的報導，內容提到行政院召開南海會議，當中涉及變造的行政院會議紀錄，該報導還指行政院前院長蘇貞昌曾召開南海工作會議，提到美方要求我們去製造生物戰劑、P4實驗室等諸多不實內容，行政院及政府各單位已多方澄清，聯合報不只沒善盡查證義務，還將虛造的會議紀錄當成事實來報導。
吳崢強調，政府各部門多次公開澄清該會議記錄造假，聯合報在政府已多次公開澄清後，卻沒有協助澄清，而中國的官方媒體也大幅轉載聯合報該篇內容不實的報導，該報導已嚴重影響台灣在國際上的聲譽，也影響我方與美方的外交進展，侵害到台灣的國家利益。
吳崢委任律師黃帝穎表示，聯合報刊載的是一個不存在的虛假文書，該報導竟稱該不實會議是政府機關所召開，撰稿記者已涉及可處1年以上、7年以下的刑法偽、變造公文書罪，另外，聯合報在總統府、行政院及美方澄清以後，明知其報導內容不實，還做不實的登載，也沒有做到平衡報導，這部分則涉及業務登載不實罪，檢察官應仔細調查。
聯合報不實報導「南海會議」 記者被告發偽變造公文書 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3EuZF1O
-------------------------------
聯合報刊載「南海工作會議記錄」 北檢：確為造假文件
民進黨立委參選人吳崢（右二）、謝佩芬（左二）等人，今年7月18日向台北地檢署告發聯合報撰稿記者涉嫌偽、變造公文書等罪。（資料照）
聯合報刊載「南海工作會議記錄」 北檢：確為造假文件 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/48eFO51
2023/09/05 09:46
〔記者錢利忠／台北報導〕針對聯合報報導《還原始末…南海會議確曾觸及生物戰劑議題》，行政院指其中部分內容有多處明顯謬誤，「甚至明顯類似中國黨政一體思維，造假情形可見一斑」，事後聯合報高姓撰稿記者因此被告發偽造文書等罪；台北地檢署認定，聯合報刊載的「南海工作會議紀錄」確為消息來源提供造假文件，不過記者有查證，今將高男不起訴。
關於消息來源，高男庭訊時供稱，該會議紀錄來自他一位認識多年且信任的朋友，該名友人以前也是記者，跑過政治線，現已從商，不便透露其身份，因該友人過去的報導內容、消息都很正確，他很信任對方，他對於該會議紀錄的內容，比較專注在「P4實驗室」上，其他部分只大約看過，所以對於一些用語沒有太斟酌，因他信任消息來源，所以他認為該會議紀錄是真的。
至於該會議紀錄是在何處及何時取得，高男庭訊時則稱，今年7月5日或6日，他在該名友人位於台北市的工作室內取得，當時他有問友人如何取得該會議紀錄，友人僅說是在政府部門工作的朋友提供的，但無法透露其身分，他基於對友人的信任，也沒再追問，他報導該篇報導前，有向國防部軍事發言人查證關於生物戰劑一事，發言人回覆「沒有研發生物戰劑」，他遂將該會議紀錄的部分內容傳給發言人，而發言人回覆時僅稱「沒有要研發」，但未評論他提供的文件真偽，因他關注的焦點只在P4實驗室，所以報導刊出前，僅向國防部查證。
北檢於不起訴書上明確指出，聯合報報導所引用的「南海工作會議紀錄」，其會議記錄格式與「行政院院本部形制規範作業規範」所定的專案會議紀錄格式不符，且內文中有關「國防部發言」等文字運用，例如使用「坦克」、「各軍總部」、「軍火採購」等，均非國軍常用之軍語，且國軍落實行政中立多年，不會如共軍般，使用「本黨」做發言詞。
檢方查出，高男雖曾於報導刊登前，兩度向國防部軍事發言人查證，但細究高男所提出的查證對話紀錄可知，高男「並未將該會議紀錄的完整4張翻拍照片傳給發言人」，而是針對該會議紀錄有關美方要求我國研發生物戰劑的相關內容進行詢問。
檢方認為，高男並未明確提示其手中所掌握有關該會議紀錄的4張翻拍照片，給國防部軍事發言人辨識，也未具體詢問該會議紀錄文件的真偽，其查證過程尚難謂充分、周全。
不起訴書提及，高男取得的會議紀錄，第1頁文首即載明會議的名稱、日期及主席，會議主席為當時擔任行政院長的蘇貞昌，且為跨部會議；依高男長期從事政治記者工作之資歷，當可知悉此為行政院層級之會議，且高男撰寫該報導所憑依據，乃是他所取得的該份會議記錄，因此該會議紀錄的真偽、內容是否正確，應屬報導刊登前，應予查證事項。
北檢指出，高男於報導刊登前，僅向國防部軍事發言人查證，卻未進一步向召開會議的行政院查證有無「南海工作會議」及該會議紀錄文件的真偽，因此高男報導前的查證，尚有疏漏。
檢方認為，高男主觀上應是信任其消息來源所提供文件的正確性，才撰寫該報導，且相關報導中亦有平衡刊登政府相關部門的回應，雖然就會議記錄文件真偽的查證作業有疏失，但尚難據此認定高男主觀上有偽造文書的犯意，因此將高男不起訴。
聯合報刊載「南海工作會議記錄」 北檢：確為造假文件 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/48eFO51
陸軍中士偽造會議紀錄應付上級 下場出爐
台中地院依偽造文書罪判處鍾姓中士1年2月徒刑，但宣告緩刑，免除入獄之苦。（記者張瑞楨攝）
陸軍中士偽造會議紀錄應付上級 下場出爐 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3PA6tke
2023/09/22 10:32
〔記者張瑞楨／台中報導〕陸軍十軍團第五地區支援指揮部所屬的鍾姓中士（後勤士，案發後退伍），沒有召開2021年11月的裝備檢查相關會議，他擔心被上級列為缺失，竟偽造會議紀錄與簽到簿，偽簽連長與同袍9人姓名，應付上級的督導，卻被偽簽的士官兵發現，台中地院認為他視嚴謹軍紀於無物，應該要重判，但考量他犯後態度良好，且因此而提前退伍，付出相當之代價，依偽造文書罪判刑1年2月，緩刑3年，條件是支付公庫5萬元，接受法治教育課程2場。
判決書指出，鍾男是職業軍人，於陸軍十軍團第五地區支援指揮部運輸兵群，擔任後勤士（中士），負責該部隊的裝備妥善率、裝備保養與需用品的申請，屬於廣義的公務員，他疏忽而未通知部隊主官，召開2021年11月的「主管裝備檢查申撥補管制會議」，部隊上級預計於2021年12月進行督導，他擔心被列為缺失，遂偽造會議時序表、會議紀錄與簽到簿等資料。
鍾姓中士又利用職務之便，盜蓋連長的印章，偽簽連長等9名軍士官兵簽名，藉此偽造整合為一份會議紀錄，用來應付上級的督導，被偽冒簽名的軍士官發現，向連長報告而轉交憲兵調查。
台中地院認為，鍾男因避免遭上級稽查而貪圖便利，不思以正當方式處理公文流程，視嚴謹軍紀於無物，本應從重量刑，但考量他坦承犯行且無前科，因一時失慮觸法，犯後亦深具悔意，且於去年8月因本案提前退伍，已付出相當代價，依偽造文書罪判刑1年2月，宣告緩刑3年，以勵自新，條件是支付公庫5萬元，接受法治教育課程2場，可上訴。陸軍中士偽造會議紀錄應付上級 下場出爐 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3PA6tke
留言列表
