白紙革命延燒 無國界記者組織籲中國釋放還被關押2記者 - 國際 - 自由時報電子報
北京四通橋上反習反清零 彭立發入選時代雜誌百大影響力人物
2022年10月在北京海淀區四通橋懸掛布條，要求普選國家主席、停止清零政策的抗議人士「四通橋勇士」彭立發，也登上時代雜誌2023年百大最有影響力人物名單。（圖擷自TIME 100）
北京四通橋上反習反清零 彭立發入選時代雜誌百大影響力人物 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/41tsoxx
2023/04/15 12:59
〔即時新聞／綜合報導〕美國時代雜誌公布2023年百大最有影響力人物名單，2022年10月在北京海淀區四通橋懸掛布條，要求普選國家主席、停止清零政策的抗議人士「四通橋勇士」彭立發也上榜。
時代雜誌（TIME）近日公布2023年百大最具影響力人物名單（TIME 100），並將入選人物分成「時代象徵」（Icons）、「先鋒」（Pioneers）、「巨人」（Titans）、「藝術家」（Artists）、「領袖」（Leaders）和「革新者」（Innovators）等6項類別中，其中「四通橋勇士」彭立發被歸類在「時代象徵」，中國異議藝術家艾未未也為時代雜誌撰文，讚揚彭立發反抗獨裁政權的勇氣。
艾未未在介紹中指出，2022年10月彭立發在北京市中心掛起兩條橫幅，要求中國政府結束清零政策與一黨專政。後續相關抗議活動在中國各地爆發，大家用空白的A4紙張作為異議的象徵，至今包含彭立發和許多抗議人士仍遭到拘禁或是「被失蹤」。艾未未表示，這些人在專制統治下展現出的個人勇氣與反抗，只有像彭立發這樣的人士願意犧牲並付出代價，這種反抗才會讓人們把相信真理和正義的火種保留在心中。
北京四通橋上反習反清零 彭立發入選時代雜誌百大影響力人物 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/41tsoxx
中國超快速解封有目的？ 專家：台灣應加強邊境監測 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3FSZL3T
中國超快速解封有目的？ 專家：台灣應加強邊境監測
中國超快速解封有目的？ 專家：台灣應加強邊境監測 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3FSZL3T
台灣醫務管理學會理事長洪子仁推估，中國為了降低對於經濟衰退的影響，進而放手讓疫情「快上快下」。（資料照，記者塗建榮攝）
2022/12/27 20:40
〔記者林惠琴／台北報導〕中國武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情升溫，官方卻大動作解封，台灣醫務管理學會理事長洪子仁推估，中國此次作法應該是為了降低對於經濟衰退的影響，進而放手讓疫情「快上快下」，而台灣一向將人民健康放在最優先，防疫走保守但穩健的路，應該就繼續走自己的路，建議對於中國入境者提高邊境監測強度。
洪子仁指出，每個國家與地區對於疫情有不同的考量，台灣一向將人民健康放在最優先，在最少人命損失的前提布局，努力降低感染率與致死率，因此逐步解封，在觀察日韓等地的前例後，度過輕症適應期，對疫情比較可控時，再放寬邊境政策與口罩禁令。
不過，洪子仁提到，中國有中國的思維，現在走的路是讓確診數快速上升，後續就會快速下降，缺點是儘管病毒株致病率低，但絕對確診者數多的情況下，脆弱族群勢必仍會有人命損失，優點則是從流行病學的角度來看，「快上快下」會讓經濟衰退時間短一點，否則若走台灣的路慢慢來，恐怕解封要等到明年6、7月。
洪子仁認為，不同的政府策略，走不同路線就有不同結果，沒有對錯，但現在最需要關注的是，當中國大規模感染時，會不會像上次英國、印度產生新的變異株，對於全球大流行的影響需要再觀察。
洪子仁也強調，中國資訊不透明，但防疫不是憑感覺，而是憑科學。從數據上來看，目前兩岸4航點，每天從中國入境台灣約800人，占整體約2.4萬人的3.5%，這個比例不算高，還看不出來會對台灣疫情產生重大影響。
不過，洪子仁仍建議，以防萬一，要提高邊境監測強度，例如原本入境體溫37.5度要篩檢，對於中國入境者可降為37.3度就視同發燒監測，若是確診，更要進一步定序病毒株，提升變異株的監控，但此舉不是歧視，而是關心旅客健康狀況，也可作為防疫政策參考。他也強調，該害怕要害怕，但也不必過度恐慌，可不可怕還是看數據。中國超快速解封有目的？ 專家：台灣應加強邊境監測 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3FSZL3T
動態清零的政治邏輯和政權危機的思想根源
在共產主義制度下，出現習近平這樣高度馬列理論中毒又無才無德的最高領袖絲毫不奇怪，是邏輯所在，是歷史的必然。（美聯社）
星期專論》動態清零的政治邏輯和政權危機的思想根源 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3uWR4Ao
2022/12/18 05:30
◎余茂春（Miles Yu）
中共殘忍暴烈的清零封城政策，已經成為中國人民千夫所指的大災難，在國際上也是一個匪夷所思的大笑話。習近平親自部署、親自指揮的這個政策，是疾風暴雨、毫不妥協、堅決執行、生死攸關，把全中國折騰得七上八下、民不聊生。然而，這個固執的領袖政策，遭到全中國人民的巨大反抗。在民憤、抗爭和嚴酷的爛攤子的事實面前，習近平不得不施緩兵之計，為了保持共產黨的專制獨裁政權的穩定，這個雷打不動的、頑固而殘酷執行了近三年的清零封城政策轟然崩潰，一夜之間全中國突然開城解封。獨裁政權就是這樣，翻手為雲，覆手為雨，在運籌帷幄間隨意擺佈中國人民，猶如甕中捉鱉和關起門來耍軟硬皆施，一切的一切，都是為了政權的穩固和獨裁的持續。
與大躍進、文革類似 都是政治掛帥
不少人覺得習近平是中共政權的一個異數，是一個出奇地剛愎自用、志大才疏、篤信馬列的最高領袖。其實這種看法是錯誤的。在共產主義的制度下，出現習近平這樣高度馬列理論中毒又無才無德的最高領袖絲毫不奇怪，是邏輯所在，是歷史的必然。
事實上，清零政策非常符合中共的發展軌跡，在歷史上屢見不鮮。清零政策可以和中共的大躍進運動和文化大革命有一比。雖然在規模和災難的程度上有區別，但它們的內在邏輯、運作方式、執行手段和後續發展，都是一脈相承的。
大躍進、文革和清零都是政治掛帥的共產主義運動，其主導思想都是藉此顯示中國共產黨有戰無不勝的能力，社會主義制度比資本主義優越。偉大的黨、偉大的領袖一聲令下，全中國的老鼠、蒼蠅、麻雀和新冠病毒都會被全部殲滅，一個不留。大躍進要超英趕美，文革要反修防修、繼續革命。清零就是要做到零感染，絕不違例，旨在給全世界講好中國故事，釋放「正能量」，以與眾不同的反常識、反科學、反人類的抗疫戰略，來凸顯中共的偉大光榮和正確，從而給整個資本主義世界指明方向，實現中共領導下的人類命運共同體。
當然，所有這些共產主義烏托邦運作中，必定出現執行上的問題，於是就有了對領袖的路線和智慧的忠誠問題，這就導致了黨內的鬥爭和清洗，就出現了彭德懷、劉少奇、鄧小平這樣的黨內異己分子，要打倒、要批倒批臭。
和毛澤東的大躍進和文革一樣，習近平的清零政策也明顯遭到黨內懷疑，所以近三年來才有數量巨大的殺氣騰騰的文宣社論，威脅全黨必須旗幟鮮明地維護習近平的清零政策，這是考驗每個中共黨員的政治覺悟和忠誠的大是大非問題，是事關黨和國家生死存亡的關鍵。總而言之，反清零就是反習，反習就是反黨，反黨就是反社會主義。
全國反清零抗議 習不妥協就滅亡
在這樣的淫威下，中共高層的明白人深知，習近平十年來清洗政敵之史無前例的廣泛和不擇手段，紛紛趴地求生，噤若寒蟬，人人爭做忠臣和順犬。與大躍進和文革稍微不同的是，當全國範圍內各階層的反清零運動風起雲湧之時，中共高層沒有任何社會上可以寄託希望的彭德懷、劉少奇式的人物。這反而變成了好事，防止了廣泛的民眾抵抗運動又一次被中共黨內派別權鬥利用和變味。所以這次全國的抗議行動目標更加鮮明，直接以自由、民主、公民權和共產黨下台為口號和目的，丟掉了對中共黨內所謂改革派的幻想。
當然，中共雖然放棄了罪惡的清零封城，但絕對不是改弦更張、立地成佛。習近平如此妥協，也是非常不情願的，因為他其實也無路可走。除了廣泛的民眾抗議威脅了共產黨政權的穩固這個因素外，清零政策對中共經濟和社會的重創和摧毀，也是不可估量的事實。
就像大躍進和文革一樣，習近平的大折騰也同樣把中國的國民經濟推向了崩潰的邊緣。不妥協就滅亡，事情就是這麼簡單。
在持續的清零封城之下，億萬普通的普羅大眾失去了工作和飯碗；上百萬的中國中小企業被迫關門倒閉，使中國這個世界工廠無法開工；廣東東莞這個世界最大的生產基地的外資企業幾乎全部逃亡，包括三洋、松下、索尼、諾基亞、佳能、艾普森和思科；生產全世界八十％的蘋果手機的鄭州富士康工廠，也在清零封城的瘋狂管控之下，導致員工勝利大逃亡而停工停產，蘋果公司也被迫尋找中國境外的生產基地，加快逃出中國的步伐；耶誕節即將來臨，而全世界給被禁閉的中國工廠的訂單減少了將近四十％；十一月十一日是中國最大的消費日，即所謂的「光棍節」，然而這天的消費量降低了四十二％；投資者對中國公司的信心大幅下滑，導致阿里巴巴和騰訊這樣的幾乎所有領軍公司的股票驚人地暴跌，其跌幅在世界企業史上都是非常罕見的；在勞民傷財的清零政策下，中央、省政府和地方政府浪費了巨大的資源，去建立龐大的集中營式的方艙系統，歐威爾式的核酸站和各種武裝到牙齒的管控機制；在清零期間，中國的每一個省都出現財政虛空和財政赤字。總之，中共經濟奇蹟的神話已被清零打破，與大躍進和文革一樣，習近平又一次把中國的經濟帶到了崩潰的邊緣。
清零封城 印證共產制度愚蠢殘酷
但是也像大躍進和文革一樣，清零封城大失敗的後果之一，是全中國人民乃至全世界對中共政權，以及中共領袖的政治智慧和治國能力，產生了進一步的深刻的懷疑和不信任。習近平清零政策的初衷，是想給全世界指明方向，證明共產黨的偉大光榮正確，和社會主義制度的優越性，其結果適得其反。清零封城政策正好證明了共產主義制度的狂妄、無能、愚蠢和殘酷，正好說明全國老百姓對中共統治的失望、絕望和唾棄。二○二二年十二月六日是全中國突然解封的第二天，中國人民在微信上搜尋最多的一個詞彙是「移民」，搜尋量高達一億一千六百萬次。共產黨的哲學是鬥爭哲學和折騰哲學，而共產黨統治下的中國人民的哲學，不是躺平學就是潤學。共產黨把一個國家搞成這樣，還有什麼資格和本事去實現「中華民族的偉大復興」？
（余茂春曾在川普政府擔任美國國務卿龐皮歐政策規劃辦公室中國政策首席顧問，現為哈德遜研究所中國中心主任及2049計畫研究所高級研究員，以及胡佛研究所客座研究員）星期專論》動態清零的政治邏輯和政權危機的思想根源 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3uWR4Ao
白紙革命蔓延! 四川大學又爆示威 高層嘆：百多年來沒有過這樣的事情
發布 2022.12.12 | 11:54
(影) 白紙革命蔓延! 四川大學又爆示威 高層嘆：百多年來沒有過這樣的事情 | 中國 | Newtalk新聞 https://bit.ly/3FoKcQW
自「白紙革命」爆發以來，學生運動於各個校園內散播。昨（ 11 ）日，四川大學華西臨床醫學院再度爆發示威活動。
推特用戶「李老師不是你老師」透露，約 300 名醫學院學生於校園內進行示威遊行，抗議臨床醫學院中不僅要求學生進行高強度的工作，更不允許學生請假；而學生在進行臨床工作時，面臨同工不同酬的困境，碩士生工資只有 1 千人民幣（約定4,000台幣），實習生更是完全沒有工資，但進行同樣工作的醫生正常工資卻在 1 萬元人民幣以上。
從影片中可以看到，學生們在校園內遊行，從校內圖書館向華西醫院進發。途中學生們高喊口號，「 同工同酬，拒絕雙標！自願返鄉，不要威脅」。學校的高層後來到場與學生交涉，更稱「華西一百多年來沒有出現過這樣的事情」。
當天的遊行活動，在學校高層口頭上答應學生的要求後結束。不少網友留言支持學生，「做得好！醫療（人員）本來就應該得到該有的尊重和報酬」；更有網友表示，「看來以後（中國）國內會進入各種抗議、集會和示威的常態，漸漸的大家也習慣了，都是很基本的訴求」。
雖然示威活動在「白紙革命」後，在中國越來越普遍，但「李老師不是你老師」後來補充，有網友表示因害怕警方介入，當天遊行的學生都不敢將示威擴大到校園外。因此，中國示威活動是否已恆常化，仍有待進一步的觀察。(影) 白紙革命蔓延! 四川大學又爆示威 高層嘆：百多年來沒有過這樣的事情 | 中國 | Newtalk新聞 https://bit.ly/3FoKcQW
胡，怎麼說》笨蛋，中國防疫失敗，問題在專制獨裁！
胡，怎麼說》笨蛋，中國防疫失敗，問題在專制獨裁！ - 自由評論網 https://bit.ly/3Pj0mjs
2022/12/12 03:23
胡文輝
中國防疫措施世界上最嚴苛，中國人民遭受到嚴苛防疫之苦難最大、犧牲的時間最久，中國經濟受到防疫封控的損失世界上最大，中國花費在防疫的經費在世界上也可能最鉅大....，但是，中國的防疫有這麼多的嚴苛、苦難、損失、犧牲、經費、歷時...等等「世界第一」，但「防疫失敗世界第一」的黑色金盃，看來最後非中國莫屬！
大疫起於武漢，病毒源發中國！中國當局本可掌握機先，雖未能未雨稠謀，至少亡羊可先補牢，但三年下來，中國卻防疫世界上最失敗，損失的人命及經濟都將最大，為什麼？
笨蛋，問題就在專制獨裁！中國防疫所以失敗，甚至面臨崩潰，不是其他枝枝節節的技術問題可以解釋的，防疫失敗到崩潰，問題出在防疫政策錯誤，而防疫政策錯誤卻一錯、再錯、三錯、四錯、五錯、百錯、千錯...，問題就是一黨專政、一人獨裁了。在專制獨裁之下，貪汙腐敗很可惡，但是錯誤的政策，真的比貪汙更可怕、更腐敗！
中國防疫所以失敗，甚至面臨崩潰，不是其他枝枝節節的技術問題可以解釋的，防疫失敗到崩潰，問題出在防疫政策錯誤！（彭博）
就以中國古代的傳說做比喻，習近平得意的清零封控就如「鯀」的治水，用圍堵方式，注定失敗；共存論才是「大禹」治水，如和水共存，把病毒致病曲線壓低。「鯀」因錯誤治水政策，害慘人民，下台、被流放、甚至傳說被堯帝治罪斬殺；習近平本身就是紅色皇帝，紅朝皇帝+紅朝政權犯了天大的防疫錯誤政策，中國人民又奈他何?
在此只舉兩個人的遭遇當例子，一個是李文亮、一個是張文宏。
還記得李文亮嗎？他被視為是第一個發出「病毒警告」的「吹哨者」，在中國武漢當醫師的他，2019年12月30日在微信上和醫師同仁討論時，提出有類似SARS病毒在傳播的示警，那時全球都不知是什麼病毒，後來才知是會引發COVID-19（武漢肺炎） 的新型冠狀病毒（SARS-CoV-2）。
但在中共專政之下，遇到問題不是先封控病毒，而是先嚴密封控消息，欺上壓下瞞上下，更是專制官僚的日常李文亮的遭遇就是馬上被封口、訓誡，他大約在2020年1月10左右出現感染症狀，1月31日確診，2月6日病逝，他才34歲。中共武漢及湖北省當局第一個動作，就是優先封口李文亮、優先封鎖消息，大約兩週後才到達中共中央，又過了一週後才到決策的習辦，決定1月23日起武漢封城，但因春節假期在即，加上逃疫，武漢當地中共官員透露，已有500萬人已離開武漢。病毒已無可避免的流傳到全中國、全世界都無法倖免於病毒災禍。
中國COVID-19疫情吹哨人、醫師李文亮因染疫致死已將近3年，他的微博仍每天湧入大批網友留言表達懷念和不捨。（圖翻攝自微博）
當時，習近平一聲令下，中國不止武漢、湖北，大半個中國都在封控防疫之下。當時，人類對這種新病毒不了解，不知其基因結構、不知其傳播力、沒有疫苗、沒有可用的有效抗病毒藥物...，封控是當時不得已、但能有效阻絕病毒的方法，愈嚴格封控、封更緊、更有效，這讓最會嚴打嚴封嚴控、數位獨裁建制已成的中共專制政權，吃到封控清零防疫有效的甜頭，所謂中國特色的防疫、中國模式、習近平英明模式....就大外宣、大內宣，內外都大吹大擂起來。
但是，甜頭卻是苦頭的開端、中國人民大難的起始，中共從習近平以下都相信動態清零、靜默管理、優化封控是世界第一的中國式防疫，還嘲笑美、英、澳、日等國的防疫比不上中國。
大約在去年初，疫苗發展有成，美英德等國發展的多種疫苗取得各國EUA開始供應大量施打，科學家對疫病及病毒基因變異及致病機轉的知識也趕上進度，於是各國紛紛開始思考逐漸解封、採取「與病毒共存」的防疫對策，有的國家解封較快較急，承受確診病例大增、死亡人數升高的壓力較大，台灣及亞洲鄰國日、韓、星等都是邊走邊大顧右看邊放寬管制的方式，目前看來都度過最艱難的一段了。
中國則繼續堅持有中國特色的封控防疫模式，這裡就提到上海復旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏了，他是中國的感染科知名專家，他從2021年3月起陸續發表專業意見，試著提出解釋人類須與病毒共存，6月、7月更直接提出病毒不會消失、「世界要與病毒共存」，被視為挑戰中共最高當局的「清零」政策。中共衛生部長高強在喉舌人民日報發表文章批判「與病毒共存論」不可行、不負責，自以為防疫朕英明的習近平更不滿的批判，防控過程中，有些官員的「思想是否正變的鬆懈麻痺」。
在一黨專政、一人獨裁的中國，共存論竟敢和習「清零宗」對幹，乖乖不得了，大批無腦小粉紅、老赤紅等湧上，一個調子齊批張文宏、狠批共存論，大罵張如病毒、比病毒更惡質，還人身攻擊去檢舉他的博士論抄襲，連他科普演講說的小孩早飯不要吃粥、要吃蛋吃牛奶，都被大罵崇洋媚外...。
習大大出嘴了，張文宏當然被迫閉嘴靠邊站，但這樣一來，中共英明偉大但一錯再錯千百錯的清零宗政策，就這樣又搞掉了一年半的時光，直到人民被沒人性的管控壓迫到忍無可忍、封禁的苦難已不堪負荷，爆發白紙抗議運動，隱然欲升高為白紙革命，中共當局才不得不逐步解封。
圖為先前因提出「病毒共存論」遭遇網路圍攻，及後又捲入博士學位論文抄襲風波的中國防疫權威張文宏。（取自微博）
由於封控太久、中國自家疫苗效力不佳，解封的病毒暴力大反彈，殺傷力是相當大的，確診人數必定爆增，醫療衛生需求也爆增，輕症的門診醫師及藥品需求（像止痛藥、退燒藥、止咳克痰藥等）、收治重症的醫院病床數...，在中共封控太緊太久又突然無序解封之下，預估「醫療資源擠兌」事件必定爆發。
中共封控不了病毒、卻可能可封控消息，封控不了染疫人數、卻可能造假數字，在中國的大城、鄉間，多少紅色角落的人民，將在專制政權錯誤的政策下被犧牲?
胡，怎麼說》笨蛋，中國防疫失敗，問題在專制獨裁！ - 自由評論網 https://bit.ly/3Pj0mjs
https://asset2.ntdtv.com.tw/public/uploads/assets/2022/12/07/2022-12-07-639089f95b3db.mp4
中疾控原副主任吐實 中國疫苗幾乎不防感染
更新時間：2022-12-08 17:35:43
中疾控原副主任吐實 中國疫苗幾乎不防感染 - 新唐人亞太電視台 https://bit.ly/3VKJe8Q
【新唐人亞太台 2022 年 12 月 07 日訊】中國大陸的防疫政策出現大轉彎，同時，連日來，官方組織多名「權威」專家回應疫情熱點問題，其中一名專家建議新冠患者可在家觀察治療。中國疾控中心原副主任馮子健，6日（周二）在清華大學出席講座，間接透露了中國的疫苗幾乎不防感染。並表示「最終我們可能80%-90%的人都會經歷感染」。推特用戶「李老師不是你老師」發文說，馮子健提到：「疫苗防感染非常差，幾乎不防感染」，有網民指出，這「印證了西方防疫專家對中國防疫措施的評估：即中共白白浪費了3年可以防疫的時間，沒有使用西方更有效的疫苗，沒有加強對老年人的疫苗注射，3年時間完全浪費在測核酸、掃碼、封城上」中疾控原副主任吐實 中國疫苗幾乎不防感染 - 新唐人亞太電視台 https://bit.ly/3VKJe8Q
中國情色文灌推特掩蓋「白紙革命」 美議員要求馬斯克給資料
中國情色文灌推特掩蓋「白紙革命」 美議員要求馬斯克給資料 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3PaWQrm
2022/12/08 22:51
〔編譯管淑平／綜合報導〕3名民主黨籍聯邦眾議員6日致函社群媒體公司「推特」老闆馬斯克（Elon Musk），要求提供中國政府可能在該平台上進行的「平台操縱行動」，限制取得有關中國近日大規模反武漢肺炎防疫封控措施的「白紙革命」相關訊息。
眾議院情報委員會主席謝安達（Adam Schiff）、該委員會成員克利什納穆希（Raja Krishnamoorthi）和議員史派爾（Jackie Speier）在這封聯名信中，根據《華盛頓郵報》11月27日的報導，要求馬斯克提供相關資料。
信中說，「為了確保美國有所準備抗衡、打擊和遏止外國影響力威脅網路，我們了解中國可能的操弄推特平台行動程度，以及找出近日推特的一些改變，對中國在社群媒體的外國影響力行動有何影響很關鍵。」
美國財經媒體CNBC網站7日報導，這3名議員要求知道，推特是否掌握任何跡象，顯示阻礙取得有關這些示威的推文，是由北京帶頭進行的，是否有證據顯示任何國家行為者曾設法透過機器人或者其他操弄手段，刻意打壓資訊的取得，以及推特是否有能力識別出大規模的假資訊和資訊壓制行動。
華郵該篇報導指出，中國多地爆發「白紙革命」反封控示威後，許多中文帳號用伴遊等情色訊息洗版，淹沒推特上的示威相關資訊。謝安達等3名議員要求馬斯克，在今年底以前回覆。中國情色文灌推特掩蓋「白紙革命」 美議員要求馬斯克給資料 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3PaWQrm
低估共存成本！中國突放寬防疫 英媒：今冬恐百萬人亡
中國近日放寬嚴格的防疫措施。示意圖。（路透）
低估共存成本！中國突放寬防疫 英媒：今冬恐百萬人亡 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3HjP8JQ
2022/12/08 06:19
〔即時新聞／綜合報導〕受到「白紙革命」遍地開花影響，中國政府宣布放寬防疫措施。對此，顧問公司「Wigram Capital Advisor」提出數據模型指出，中國突然取消嚴格的封控措施，這個冬天接下來日子恐怕會有100萬人死於疫情。
英國《金融時報》報導，過去幾天中國民眾因為不滿無腦防疫發動抗議，致使中國官員一改過去堅持清零的態度，各地方政府開始取消封控、大規模核酸篩檢、密切追蹤接觸者等措施。中國國務院7日更公布「優化防疫新10條」，當中包括無症狀與輕症者可採居家隔離、減少篩檢頻率、不再對跨地區流動人員查驗核酸證明等。
對此，Wigram Capital Advisors創辦人瓊斯（Rodney Jones）直言，習近平只是因為中國民眾抗議才「被迫」放寬，中國根本還沒做好解封的準備，他們低估了其他國家為與武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）病毒共存所做的事前工作和成本。該公司提供的數據模型顯示，中國突然放寬相關舉措恐引發嚴重的冬季感染潮，尤其即將到來的農曆新年期間的「春運」，屆時很可能演變成超級傳播事件，進一步加劇中國疫情，壓垮醫療系統，接下來的冬天恐怕將有100萬人死於疫情的風險。
《金融時報》指出，中國自2019年疫情蔓延以來就存在ICU病房短缺的問題沒能有效解決，到現在還未能給國內數千萬名長者全面接種疫苗，加上中共抱存民族自尊，不願採用比國產疫苗有效的西方疫苗，在沒有完善配套措施情況下快速解封而爆發感染潮的風險不無可能。
另外，廣西疾控中心主任醫師卓家同近日也警告，參照香港今年疫情，中國在鬆綁後可能有200萬人染疫身亡，總感染人數上看2.33億
低估共存成本！中國突放寬防疫 英媒：今冬恐百萬人亡 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3HjP8JQ
生計被清零 中國600萬人恐集體返貧
生計被清零 中國600萬人恐集體返貧 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3Ut5pyU
5月上海封城期間，一名因封鎖措施無法回家的送貨員在公車站生活，圖為送貨員在路旁洗髮。（路透）
2022/12/06 06:12
〔編譯魏國金／台北報導〕中國疲軟的經濟與嚴格的防疫清零措施重創低收入族群，使其面臨重返貧窮的風險，並阻礙北京建立更公平社會，以及擴大中產階級的承諾。據中國官方保守估計，目前約600萬低收入族群有集體返貧的風險。
45歲的張傳（音譯）2001年離開安徽農村，在東北擔任運菜工8年後落腳深圳，做起電器改裝生意，4年前拜應用程式「閒魚」（Idlefish）之賜，靠著轉賣二手家電與家具，月薪翻倍，他說，疫情爆發前，他每月收入可達10000人民幣（4.4萬台幣）。但如今，他幾乎完全沒有收入了。
疫情期間，他眼睜睜看著客群一點一滴流失，而臨時工作也不像往常那樣容易取得，他感嘆，「我現在根本找不到任何工作」，他計畫堅持到明年4月，若沒有工作就回家務農。
南華早報報導，疲軟的經濟與嚴格的清零政策，對張傳這樣的低收入者衝擊最大，中國宏觀經濟論壇資料顯示，在2020年疫情爆發前，中國高、中與低收入者的薪資成長大致相同，年增率約8%；但疫情爆發後，低收入家庭的薪資成長下跌8%，幾乎接近零成長，而中、高收入族群的薪資跌幅不到4%，之後反彈，但中國最窮困的勞工薪資則一直「躺平」。
中國人民大學教授鄒靜嫻說，「2016年以來所目睹的鄉村所得分配改善，遭疫情嚴重干擾」，她補充，疫情對服務業的打擊最大，而該產業集中大量的低技術、低薪勞工。
不過，驅動中國經濟的製造業與營建業也無法倖免於疫情的衝擊。
50歲的鋼廠工人丁石松（音譯）對經濟的衰退感受深刻，他說，「疫情爆發後，工作減少，我努力尋找任何工作。但封鎖措施使一些新建築工地關閉，鋼材無法送入」。30年前他離開農村後就從1座城市漂泊到另1座城市。
他與妻子仍被積欠去年工作的3.5萬人民幣（15.4萬台幣）工資，即使他們向中國勞動部與警方求助，但欠款還未追回，他說，「欠款通常年底結清，而現在我們每月僅被支付3000元工錢（1.3萬台幣）。生氣沒有用，如果我們陷入麻煩，要拿回錢更是困難」。受夠了加上選擇有限，他準備返回農村。
中國就業研究所副研究員毛宇飛表，低收入族群通常擁有的人力資本也少，「他們大多教育程度低、缺乏就業技能，特別是數位技術，加上他們多半從事幫傭等勞力工作，使他們對疫情的衝擊特別脆弱」。
中國國家統計局2020年將3口之家，年均收入12.5萬至51.2萬人民幣者（44.8萬至224.6萬台幣）定義為中產階級，但對低收入沒有界定標準。
中國民政部社會救助司司長劉喜堂說，這意味有很大一部份人口是低收入者，該單位設立全國低收入人口動態監測信息平台，目前匯集了6300萬低收入人口信息，約佔全國人口近5%，其中至少80%集中在鄉村、85%居住在中部與西部地區，他說，約600萬人有返貧風險。
生計被清零 中國600萬人恐集體返貧 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3Ut5pyU
白紙革命》不只一個李康夢 女性抗爭者站在第一線
中國「白紙革命」有許多女性參與，甚至站在第一線。（法新社）
白紙革命》不只一個李康夢 女性抗爭者站在第一線 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3gZImhr
2022/12/05 08:20
〔即時新聞／綜合報導〕中國各地近日爆發「白紙革命」，抗議當局以防疫為由箝制自由，其中南京傳媒學院女學生李康夢11月26日在校園內舉白紙，哀悼新疆烏魯木齊火災遇難者，後來陸續有更多學生加入，被視為「白紙革命」先聲，但據傳她已失聯，疑似遭警方逮捕。事實上，在這場席捲中國國內外的「白紙革命」中，不僅有許多女性參與，甚至站在第一線，因此據稱遭警方毆打、逮捕的多數抗爭者均為女性。
自由亞洲電台（RFA）4日報導，許多女性抗爭者十分活躍，有些面對大批民衆、監控攝影機，甚至警察，依然慷慨陳詞；有些則孤身舉著白紙，站在大學校園內，面對隨時被抓的危險從容鎮定；還有些女性則遭到毆打、被帶走，甚至「被失蹤」。
除了李康夢，在北京清華大學同一天有上千人聚集的抗議活動中，據稱最初就是由一名女學生舉白紙沉默抗議開始的，後來又有4名女生加入，才逐漸形成聲勢浩大的示威場面。
最先發起抗議的女生還表示，「如果我們因爲害怕被捕所以就不敢發聲，我覺得，我們的人民會對我們失望。我做爲清華的學生，我會後悔一輩子。」
參與發動當地聲援「白紙革命」的美國北卡來羅納大學教堂山分校留學生郭琥向RFA表示，「一般想到對抗、鬥爭，我們都會想到男性在前面。但是我們這次白紙革命，其實第一名站出來的學生是在南京傳媒學院的那名女生。她給了我勇氣，所以我才能站出來。」這些女學生的勇氣，還有她們的能力及（演講）表述，真的可以當得起「巾幗不讓鬚眉」。
在這場抗爭中，許多女性都挺身站在與警察對峙的前列，高呼口號並大聲質問警察。然而，中國警方對付女性抗議者毫不手軟。一名參與上海抗議活動的「陳小姐」告訴RFA，她的一個朋友當時和多名女生一起被抓到上海田林新村派出所，「其中一名女生被逮捕的時候，直接被打出了腦震盪；還有女生被踢了肚子；還有一個是被煽了6個耳光。」她的朋友是在找路時被警察逮捕，還有人只是途經現場就被抓走。
前青海政協委員、曾發表公開信呼籲罷免中共總書記習近平的王瑞琴則指出，中國新一代年輕女性和以往不同，教育程度高，而且改變傳統的社會觀念，權利意識也比較明確，和上一代完全不同，「我們可以期待，（未來）愈來愈多的女性會站出來維權，站出來發聲。」
中國「白紙革命」有許多女性參與，甚至站在第一線。（法新社）
網路上廣傳的影片顯示，南京傳媒學院女學生李康夢身着黑衣，在校園內手舉白紙抗議，一名男子上前沒收她的白紙，但李康夢維持原來姿勢不動。（擷取自推特影片）
白紙革命》不只一個李康夢 女性抗爭者站在第一線 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3gZImhr
天滅中共！ 暴政必亡！
「 共產邪惡是對全世界全人類構成最大最嚴重威脅的黑幫邪教組織，是萬惡之源。在共產主義的主宰下，無論你有多高的地位，生命、財產、人性尊嚴等依然沒有任何保障。面對共產邪惡，我們沒有絲毫妥協的餘地，從精神上退出中國共產黨，與共產黨劃清界線，獨立於共產黨之外，才是真正能自救救人的良方。如果大家也認同，請點讚、轉發並直接廣傳真相！ 」(4) 明居正 － 中國大陸、海峽兩岸及國際情勢分析 - 貼文 | Facebook https://bit.ly/3iz4MXo
中國清華大學，習近平的學弟妹，用宇宙學的佛里德曼方程式Friedmann equations（諧音Free Man）來抗議習近平的獨裁宇宙
亞歷山大·亞歷山大洛維奇·弗里德曼（俄語：Александр Александрович Фридман，1888年6月16日－1925年9月16日），蘇聯數學家、氣象學家、宇宙學家。
弗里德曼1888年出生於俄國的聖彼得堡，1922年發現了廣義相對論引力場方程的一個重要的解，即弗里德曼-勒梅特-羅伯遜-沃爾克度規。1924年他在發表的論文中闡述了膨脹宇宙[1]的思想，即曲率分別為正、負、零時的三種情況，稱為弗里德曼宇宙模型。這一觀點1924年被美國天文學家埃德溫·哈勃所證實。俄國另一位著名的宇宙學家喬治·伽莫夫是弗里德曼的學生。亞歷山大·弗里德曼 - 維基百科，自由的百科全書 https://bit.ly/3imDEKM
弗里德曼方程式（英語：Friedmann equations）是廣義相對論框架下描述空間上均一且各向同性的膨脹宇宙模型的一組方程式。它們最早由亞歷山大·弗里德曼在1922年得出[1]，他通過在弗里德曼-勒梅特-羅伯遜-沃爾克度規下對具有給定質量密度{\displaystyle \rho \,}\rho \,和壓力{\displaystyle p\,}p\,的流體的能量-動量張量應用愛因斯坦重力場方程式而得到。而具有負的空間曲率的方程式則由弗里德曼在1924年得到弗里德曼方程式所基於的假設是宇宙在空間上是均一且各向同性的；從今天的經驗來看，這個假設在大於一億秒差距的尺度上是合理的
弗里德曼方程式 - 維基百科，自由的百科全書 https://bit.ly/3APedrZ
白紙革命》中國學生PO弗里德曼方程式諧音「自由人」 羅冠聰盛讚
2022/11/28 07:34白紙革命》中國學生PO弗里德曼方程式諧音「自由人」 羅冠聰盛讚 - 自由財經 https://bit.ly/3VdHmFm
中國清華大學學生用弗里德曼（Friedmann）方程式表達抗議。（圖取自羅冠聰推特）
〔財經頻道／綜合報導〕中國聲援新疆烏魯木齊火災遇難民眾的抗議活動持續蔓延，全球外媒關注中國這一場白紙革命。中國清大學生再出招，用弗里德曼（Friedmann）方程式表達抗議，流亡海外的香港民主活動人士、前立法會議員羅冠聰解讀，這是取「Friedmann」諧音「free的man」（自由人），他讚揚學生非常有創意。
為了力挺中國「白紙革命」，流亡海外的香港民主活動人士、前立法會議員羅冠聰今日在個人推特上PO文稱，歷史總是幻變，潮流由意志捲動-它並非命定進程，而是由人創造的未來。就像香港逃犯條例、突尼西亞水果商以及台灣煙販，體制暴力所引發的不公義，足可燃點人民內心對自由的渴望。烏魯木齊的大火如是。
羅冠聰說，反抗未必成功，但它彰顯人性光芒；光芒或會熄滅，但一切星火皆有印記。我雖力弱，但不屈從。
他還讚揚清華大學學生用弗里德曼（Friedmann）方程式表達抗議，「我不知道這個等式是什麼意思，但這並不重要，重點是發音：類似free的man（自由人），這是一種富有創意的表達方式，非常有智慧。」白紙革命》中國學生PO弗里德曼方程式諧音「自由人」 羅冠聰盛讚 - 自由財經 https://bit.ly/3VdHmFm
「從封控到失控」中國多地爆抗爭！《CNN》：現在是中國的歷史性時刻
「從封控到失控」中國多地爆抗爭！《CNN》：現在是中國的歷史性時刻 https://bit.ly/3GZJpZ8
2022年11月28日 週一 上午7:55
大陸中心／黃韻璇報導
中國出現反封控的民怨，上海民眾在街頭抗議，和警察對峙。（圖AP/ ASSOCIATED PRESS 授權）
「從封控到失控」中國多地爆抗爭！《CNN》：現在是中國的歷史性時刻 https://bit.ly/3GZJpZ8
隨著亞洲國家台灣、日本、韓國邊境開放，幾乎全世界都已經逐漸取消或放寬COVID-19的相關防疫措施，然而中國卻依舊堅持「清零政策」，並實施嚴格的防控，近日中國疫情再起，烏魯木齊火災10死事件宛如最後一根稻草，中共的過度防疫讓抗爭運動在中國遍地開花，國際媒體也紛紛關注，其中《CNN》報導就點出「現在是中國非凡的歷史性時刻」。
《CNN》國際駐亞洲記者Selina Wang發出了一段《CNN》報導影片，3分鐘完整解說近日在中國爆發抗議的經過，提到中國3年來堅持「清零政策」，直到現在還實施嚴格的封控措施，而烏魯木齊火災成為最關鍵的原因。
中國民眾高喊「共產黨下台」、「習近平下台」，讓《CNN》記者也相當訝異。（圖AP/ ASSOCIATED PRESS 授權）
《CNN》播放了上海民眾抗議畫面，影片中可以聽到中國民眾高喊「共產黨下台」、「習近平下台」，《CNN》記者直言，非常訝異能在上海聽到這樣抗議聲音，《CNN》表示「這是中國非凡的歷史性時刻，抗議活動在全國各地爆發，從北京到各地精英大學，以及其他主要城市，甚至偏遠地區都能聽到人們高呼習近平下台」，記者Selina Wang也在推文中直言「令人震驚，這些人已經到達臨界點」。
近日中國各地之所以突然爆發抗爭，主要的起因是因為24日發生在烏魯木齊的一場公寓大火導致10人死亡，該城市已經封鎖長達100天，外界就猜測是因為中共的封鎖措施，才會阻礙居民逃生。
隨後事件越演越烈，以上海為主等主要城市，包含北京、武漢、成都到各地大學都爆出小規模抗爭，許多民眾手舉白紙，也讓這場抗爭被稱為「白紙革命」，就有中國民眾說「雖然白紙上什麼都沒有，但是我們都知道他說了什麼」。
「從封控到失控」中國多地爆抗爭！《CNN》：現在是中國的歷史性時刻 https://bit.ly/3GZJpZ8
烏魯木齊大火燒出中國反封控抗議潮、網上號召「白紙運動」，上海市民：反抗的人終於走到一起 - 報導者 The Reporter
美國大使館呼籲在陸美國公民 備妥14天藥物、水和食物
2022-11-29 00:11 聯合報／ 記者林則宏／即時報導
美國大使館呼籲在陸美國公民 備妥14天藥物、水和食物 | 陸疫情持續 | 兩岸 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3Vrl2Iz
隨著新冠疫情持續升溫，大陸多地再度出現各種防疫亂象。圖為北京一處近日遭到封控的社區。路透
中國大陸堅持「動態清零」持續引發各種防疫亂象。美國駐北京大使館微博28日晚間特別發布一則「美國駐華使團致美國公民的聲明」，鼓勵所有美國公民為自己和家庭成員保存14天的藥物、瓶裝水和食物供應。
這則聲明反映美國大使館對於當前在中國大陸的美國公民處境的擔憂。聲明強調，「海外美國公民的安全、健康和福祉是美國最高等級的優先事項。美國公民因為最近在中國新冠感染人數的上升而受到影響，我們正在積極與他們一起努力並向他們提供幫助。」
這份聲明稱，「隨著疫情的發生，中華人民共和國政府已擴大了新冠疫情防控舉措。這些舉措可能包括居家隔離、大規模檢測、場所關停、交通中斷、封控以及有可能發生的家庭成員分離。」
聲明指出，美國駐華大使伯恩斯和使團的其他官員已經定期向中華人民共和國高級別官員直接提出美國政府對其中許多問題的關切，並將繼續如此。
在此之前包括日本、法國等國已經相繼對中國大陸現行防疫政策表達關切。
日本共同社23日引述日中關係消息人士透露，日本首相岸田文雄17日與大陸國家主席習近平在泰國會談時，就中國大陸實施的「動態清零」政策轉達了日本經濟界希望放寬防疫措施的訴求。
消息人士擔心，「若繼續執行過度的防疫措施，可能對包括日中在內的國際經貿關係造成重大影響」。
報導稱，由在華日企組成的中國日本商會本月公布一份請願書，指出新冠政策的出行限制措施不合理，已對企業活動造成負面影響，希望北京市政府能夠放寬。
報導稱，北京近期感染人數上升，日本大使館所在的朝陽區人數最多。市內交通量大幅減少，PCR檢測點排起長龍。
法國駐北京大使館微博24日也發文稱，「中國的動態清零政策對駐華法國企業造成了影響」。
該則微博指出，法國企業在中國大陸提供了57萬個就業機會，法國企業非常歡迎北京當局11月11日宣布的「優化防控工作的20條措施」，但中國法國工商會注意到，該政策宣布以來，實際的執行結果並未達到駐華法國企業的預期。
中國法國工商會重申，法國企業希望看到，在不久的將來中國能制定明確的戰略，盡快走出「動態清零」政策。中國對於法國企業來講仍然具有舉足輕重的作用，為使中法兩國貿易和雙向投資得以持續和發展，透明、可預期和公平的營商環境必不可缺。
美國大使館呼籲在陸美國公民 備妥14天藥物、水和食物 | 陸疫情持續 | 兩岸 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3Vrl2Iz
白紙革命》畫面震撼！ 中國廣州動用催淚彈鎮壓民眾https://twitter.com/i/status/1597771006005121025
中國廣東省廣州市民眾疑似遭到催淚彈襲擊，網傳催淚彈爆開的一瞬間。（圖擷自@O1xNs推特）
白紙革命》畫面震撼！ 中國廣州動用催淚彈鎮壓民眾 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3XBJI2i
2022/11/30 14:37
〔即時新聞／綜合報導〕中國各地爆發「白紙革命」，不滿政府清零封控措施的民眾紛紛上街怒吼，甚至還有人高喊國家主席習近平下台。不過，推特上目前流傳著多段廣東省廣州市29日晚間的影片，其中有民眾疑似遭到催淚彈襲擊的畫面。
從推特上可以看到，廣州某處多人聚集的街區，在晚間突然遭投擲催淚彈，一陣火光爆出後白色煙霧瀰漫，嚇得民眾四處奔逃。此外，還有影片拍到示威人士朝警方丟擲玻璃瓶、居民用桌椅和「大白（防疫人員）」推擠、穿著白色防疫裝的鎮暴警察舉著盾牌列隊前進等畫面。
網友們看到後紛紛留言，有人直呼「民主必勝，讓獨裁者知道人民才是真正唯一的權威」、「中國人革命的聖地還是廣州而非延安」、「廣州人民勇猛，敬佩」。
《路透》對此證實，這些影片都是在廣州海珠區所拍攝的，但目前尚不清楚每段影片確切拍攝的時間、前後順序，以及引發警民對峙的背後原因。白紙革命》畫面震撼！ 中國廣州動用催淚彈鎮壓民眾 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3XBJI2i
交大學聯會（陽明交大學生會-交通分會）
【白紙革命——「為逝者哀悼，為生者祈禱」】
▋ 把下雨的權利交給賣雨傘的，雨就不會停
⧐ 11月24日，新疆烏魯木齊一棟高樓發生火災，釀十多人死傷。中國當局卻召開記者會卸責居民的消防自救能力差，並下架所有相關資訊，徹底點燃人民怒火，一場為了自由的革命油然而生。
⧐ 11月26日，中國各地舉辦的悼念活動演變為大規模反封控抗爭。害怕慘劇再次發生，深受過度封控的上海、武漢、四川、北京等大城市人民上街要求解封，上海市民更聚在名為「烏魯木齊中路」的街道上，點燃燭光悼念死者。
⧐ 11月27日，民眾以白紙代表沒有言論自由的憤怒，各地陸續發起聲援。
當局大動作壓制試圖平息風波，反倒掀起更多不滿與批評聲浪，中國南京傳媒學院帶頭響應，直至今日至少79所大學學生，強烈表達出他們對受害者的哀悼，以及對封控的憤怒與對自由受限的不滿。
▋另類的聲援口號，了解的人都知道說了什麼
弗里德曼（Friedmann）方程式，一種壯觀而富有創意的表達方式。北京清華大學吐露對於自由的渴望，「如有我們因為害怕被捕而不敢發聲，人民會對我們失望，作為清華的學生，我會後悔一輩子！」為了自由的女同學如此說道。
▋ 民主之聲，遍地開花：「𝙁𝙧𝙚𝙚 𝘾𝙝𝙞𝙣𝙖！𝙁𝙧𝙚𝙚 𝘾𝙝𝙞𝙣𝙖！」
自白紙革命於中國許多城市爆發以來，世界各地也開始有許多城市的人民自發性集會聲援中國學生，甚至舉辦悼念會，一同為民主、自由發聲。因此，我們也將一同加入聲援行列！！！
▋ 加入我們的行動——一同反對極權統治、爭取言論自由！
12月2日星期五 13:00-20:00，我們邀請關注這件事的同學們，一同在女二廣場設置的「白紙牆」聯署聲援中國學生！
不論是碰巧路過或是匆忙趕課途中的你，都歡迎留下你的想法，同時將社群頭貼更換為白色，讓我們一同為 #白紙革命 ( #A4 Revolution) 發聲。
12/2（五）晚上 19:00-20:00 在同一地點將有一場哀悼會，誠摯歡迎大家一同參與。若您想在哀悼會進行過程中上台短講，歡迎您填寫以下表單(3) Facebook https://bit.ly/3XRAMpx
白紙革命》後悔當年未撐香港 中國網友向港人致歉
香港大學的中國學生29日在校內舉白紙，聲援中國境內「白紙革命」。（路透）
白紙革命》後悔當年未撐香港 中國網友向港人致歉 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3Vldvuu
2022/11/30 05:43
〔國際新聞中心／綜合報導〕中國各地爆發反對防疫封控、要求自由民主的「白紙運動」，全球各界也表態聲援，包括香港。由於香港在2019年爆發「反送中」抗爭時，不少中國網友不僅未聲援，甚至還附和港府和港警說法，指抗爭青年是受到「境外勢力」煽動的「廢青」、「亂港份子」，如今有中國網友對此表示懺悔，「真的要向他們（香港）道歉」、「香港，謝謝」。
自由亞洲電台（RFA）29日報導，「推特」帳號「火焰革命」推文指出，在中國全國爆發示威之際，大量中國人表示悔恨與內疚，並向港人道歉，「2019年嘲笑香港，2020年詆毀香港，2021年理解香港，2022年追隨香港」，最後更寫下「對不起，香港人民上海人民香港人民台灣人民西藏人民新疆人民」。
「火焰革命」還附上一段中國網友的留言截圖影片，內容包括「一直都是大陸對不起香港」、「完全可以理解，反送中的時候，大陸絕大部分人都在撐警，都在罵香港人廢青。現在天道輪迴」。
網友說，「香港⋯對不起⋯那時候，他們蒙住了我們的，塞住了我的耳朵，把我打扮成了一個小丑。香港謝謝！」、「我3年前還覺得他們有毛病，那個時候還沒醒悟，真要向他們道歉，爭奪自己的權利是最勇敢的事情。想想以前的自己真的好傻，那個時候還不翻牆沒有看見多元化的世界被洗腦了」。
不過，也有網友冷回：「習包子不砸你們不醒」、「被鎚醒…不代表不會再睡回去還是再觀察你們能堅持多久 如果能堅持半年，我可能會改觀啦」。白紙革命》後悔當年未撐香港 中國網友向港人致歉 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3Vldvuu
-------------------------------
白紙革命》能撼動習近平政權？ 學者看法保守
在北京，抗議者28日高舉白紙表達不滿。（路透）
白紙革命》能撼動習近平政權？ 學者看法保守 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3EP2Cu6
2022/11/29 20:51
〔編譯陳成良／綜合報導〕中國民眾抗議政府的疫情封控，在各城市串連發起「白紙革命」，儘管國際聲援不斷，但學者普遍不看好抗爭前景，甚至有人憂心新疆化管控上場。
「白紙運動」在中國爆發，更出現「習近平下台」的口號，不過《美聯社》分析，除非中共黨內及中國政府高層出現分裂，否則當局仍有能力壓制不同意見。
學者看法也普遍保守，《自由亞洲電台》報導，日本靜岡大學教授楊海英認為，這場運動各地都有，但沒有橫向聯繫的現代化的手段，也沒有橫向發展的趨勢，行動範圍並沒有再擴大的傾向，被鎮壓下去只是時間問題。楊海英認為，屆時中國當局若出手鎮壓，會同時把在新疆等地使用的管控模式套用到全國。
中國政治學者陳道銀認為，「白紙革命」參與者 的訴求都對中國政府不滿，但大多數人只針對防疫封控政策，而要求自由民主和改革的比重不高。只要官方放鬆管控，參與抗爭的人數會大幅減少。
陳道銀說，以河南富士康事件為例，雖然鬧得挺凶，但當宣布賠償人民幣1萬元（約新台幣4萬4300元）給離職者後，抗爭馬上煙消雲散。因此，參與者能否達成集體行動，是「白紙革命」能否成功的關鍵指標。
旅美中國政治學者鄧聿文則認為，清零拖越久民變機率越大，若世衛組織明年宣布疫情結束大流行，但北京卻繼續清零封控，群眾抗議勢必風起雲湧。
還有人擔心，外界支持抗議活動的表現，即使只是口頭上的支持，也可能加深北京猜疑。
《紐約時報》報導，華盛頓威爾遜中心季辛吉中美研究所所長戴博（Robert Daly）提醒，誇大抗議活動範圍的危險在於，美國媒體會令中國政府的說法更有可信性，即這些試探性的、自發的示威活動是外國陰謀的結果。「北京會說示威者在參加顏色革命，以此來恐嚇他們。」
戴博指出，抗議活動的性質尚不清楚。「這還不是一場革命，也不是一場運動，它很可能不會成為一場革命。」
白紙革命》能撼動習近平政權？ 學者看法保守 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3EP2Cu6
白紙革命》太敏感？中國文具商以疫情為由 停止出貨A4影印紙
11月27日晚間，許多中國民眾在北京舉起白紙，對政府表達抗議。（歐新社、擷取自推特；本報合成）
2022/11/29 19:06
〔即時新聞／綜合報導〕中國許多民眾上街舉白紙，譴責中國政府各種霸道的疫情管控手段，這波抗議浪潮被稱為「白紙革命」或「白紙運動」。有中國網友今（29）日發現，在當前敏感時刻，中國一間知名文具商似乎不願意出售A4紙張，表面上理由則是「因疫情停止出貨」。
近來熱心彙整中國民眾抗議事蹟的推特網友「李老師不是你老師」指出，有中國網友向他反映，「晨光天貓官方旗艦店以疫情停發為理由，停止向北京、上海、杭州等城市出貨A4紙。目前下單其他商品，如膠帶、原子筆等，這些城市均可快遞出貨，只有A4紙不行。」
爆料中國網友也附上他與客服人員的對話紀錄截圖，可以看到，客服人員先對網友指稱，「您的地區目前是在疫情停發區域內的」，網友則接連詢問能不能改用其他家快遞，不過客服卻無奈的說，「打印紙（影印紙）合作快遞都顯示停發的呢。」
「李老師不是你老師」在PO文底下補充指出，「後續又有網友去測試，現在客服稱可以發。」有幾名網友見狀也跟著去測試，附上了他們與客服的對話截圖，而客服給出的回應是「上海全境停發」。白紙革命》太敏感？中國文具商以疫情為由 停止出貨A4影印紙 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3AUzqkc
--------------------------------------
白紙革命》再封城？ 網傳上海政府內部文件：全面緊張起來！
上海市民26、27日集結烏魯木齊中路抗議後，28日該路段被擺上藍色路障。（路透）
2022/11/29 20:47
〔即時新聞／綜合報導〕上海市民26、27日齊聚當地烏魯木齊中路抗議，高喊「習近平和共產黨下台」口號的相關畫面在網上瘋傳後，外界開始熱烈關注在「牆內」迅速蔓延的「白紙革命」。今有網傳消息稱，為了避免群眾再次大規模集結抗議，上海政府發布「上海保衛戰防疫防控相關工作通知」，疑似要再次發動封城，引發討論。
新疆烏魯木齊民宅大火釀10死事件讓中國民怨炸鍋，曾親歷無腦封控的上海市民26、27日接連兩天走上街頭抗議，當地警方28日直接在上海數個「抗議熱區」擺上路障並加派警力，防止民眾繼續集結示威。
不僅如此，推特用戶「李老師不是你老師」、中國異議漫畫家「巴丟草」今天（29日）都在推特上分享一份網傳是上海普陀區疫情防控工作領導組28日發布的內部文件，內容要求「即日起全面恢復大上海保衛戰期間疫情防控相關工作機制，請各工作組、工作專班、各街道鎮立即展開動員部署，全面緊張起來，抓緊完善建立相關機制。」
這份文件在網上流傳後隨即引發熱議，有人認為是當地政府想假借防控來避免群眾上街抗議，不過也有不少人表示該網傳文件是假造的，因為該文件上並沒有官印。
另外，有網友提供一份蓋上「上海黃浦區衛生健康委員會」印章、日期顯示11月29日的通知書，內容是該委員會要求防疫小組「結合突發公衛事件發展情況和趨勢，儲備防疫物資，儲備數量不少於60天...各單位應保證儲備物資充足，做到『寧可備而不用，不可用而無備』，確保在出現突發狀況時物資供應及時到位。」白紙革命》再封城？ 網傳上海政府內部文件：全面緊張起來！ - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3UeFtHe
白紙革命》烏魯木齊惡火恐成為現代版「保路運動」
白紙革命》烏魯木齊惡火恐成為現代版「保路運動」 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3ELIBEP
福和會理事長林逸民醫師認為，中國烏魯木齊火災爆發出白紙革命，恐演變成現代版「保路運動」。（法新社）
2022/11/29 08:08
〔即時新聞／綜合報導〕福和會理事長林逸民醫師指出，中國烏魯木齊失火造成十條人命死亡，引發全中國民眾抗議怒火，這恐怕會演變成現代版「保路運動」。
林逸民認為，中國在共產黨極權統治下，對消息高度管制，過去其實中國各地有相當多萬人規模抗爭甚至暴動事件，但外界都只能聽聞傳言，唯有香港身為對外窗口，抗爭才能為世人所知。如今，烏魯木齊一把惡火，卻燒出全中國遍地抗爭，而且消息封鎖管制失敗，抗爭消息不斷「翻牆」傳遞出來。
無獨有偶，另一個專制極權國家，也是中國的盟友伊朗，也正發生全國大抗爭。中國大抗爭的引爆點是烏魯木齊，本是不被重視的邊遠地區；伊朗大抗爭的引爆點是一名庫德族女性，本是伊朗受到打壓的少數族群，但是卻都引起了全國同仇敵愾，不是因為引爆點本身受人重視，而都是因為人民對專制的忍耐已經到了極限。
林逸民說，此次中國大抗爭，中國人民喊出美國獨立運動前期，開國先賢之一派翠克亨利的名言「不自由，毋寧死！」但實際上中國人的處境遠比不自由更慘烈，烏魯木齊大樓火災因堅持封空讓中國人驚覺，反對極權政府固然死路一條，但是端坐家中也一樣要遭活活燒死，既然橫豎都是死，與其跪著死，不如站著把命拚了。
極權政府對人民最大的恐嚇威攝能力就是奪取生命，但是當人民生不如死，橫豎都是死，那麼極權的控制力就會失效，正如《老子》所述：「民不畏死，奈何以死懼之。」多數台灣人對中國此次全國抗爭採隔岸觀火的態度，然而，此次台灣與全球能接收到如此多抗爭消息，反映的情勢非比尋常，顯示中國的高壓控制力量已經瀕臨臨界點，很可能演變為現代版的「保路運動」。
他進一步指出，滿清末年，推動鐵路國有化，川漢鐵路遭虧空，股權權益該如何認定，政府與人民發生爭執，民眾本來只想以和平方式「文明保路」，卻遭滿清強力鎮壓，群情激憤，演變為各地暴動，滿清為此調派湖北新軍前往四川鎮壓，使得武昌空虛，引發武昌起義，華中、華南各省紛紛宣布獨立，最終滿清政權倒台。
林逸民認為，台灣必須密切觀察如今的事態，因為這場大抗爭，很可能如「保路運動」般再度觸發中國政權的崩潰，幸運的話或許能成為中國民主化的契機，但不幸的話可能引發中國內亂甚至內戰，使全球供應鏈大亂，湧出數以萬計的難民，甚至造成戰爭外溢。無論如何，都會對台灣發生相當大的影響。
台灣人民的敵人是霸凌台灣的中共政權，不是追求民主自由的中國人民，站在普世價值的立場，我們與全球民主國家共同支持中國人民爭取人權與民主，在此同時，對中國的情勢，也要與美日印澳英等盟國一同密切觀察，未雨綢繆，發生任何事態時都能立即與盟國共同行動、審慎應對。白紙革命》烏魯木齊惡火恐成為現代版「保路運動」 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3ELIBEP
白紙革命》上海群組喊加入中華民國 「佔領市政府」公告瘋傳！
上海市民27日晚間齊聚舉白紙抗議。（歐新社）
白紙革命》上海群組喊加入中華民國 「佔領市政府」公告瘋傳！ - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3Uf0RvU
2022/11/29 08:41
〔即時新聞／綜合報導〕中共針對武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）疫情採取的無腦封控引爆民怨，自26日上海人在當地「烏魯木齊路」發起示威後，中國各地近日以來爆發的抗議活動相繼曝光，引發外界高度關注。27日一份據稱是轉發自上海市民群組的公告在網上瘋傳，內容宣稱要佔領上海市政府並加入中華民國，掀起熱議。
新疆烏魯木齊一棟住宅大樓24日晚間發生大火，卻因當局實施的封控措施防礙救援，10條寶貴人命就這樣斷送，此事成為中國人民近兩年來對中共防疫政策不滿的引爆點，25日開始該國各地陸續發生大大小小抗議行動；在上海人26日集會高舉白紙示威，高喊「習近平下台，共產黨下台」的相關畫面被分享出來後，國際開始熱烈關注正在中國上演的「白紙革命」。
主要都是（中國）海外華人、翻牆網友使用的論壇「品蔥」，27日轉發據稱來自上海市民在通訊軟體Telegram創立之群組發出的公告，號召市民27日晚上6點齊聚上海市黃浦區人民大道，目標是「衝入政府大廳，佔領上海市政府，成立新政府，宣布加入中華民國」。
公告還呼籲參加者「帶上能帶的武器，帶帽子和口罩盡量遮住面部」，「我們將一同衝破所有試圖阻止我們的人，我們將會一同衝向前解救前方被抓或被打的人。我們不能光顧著錄像或喊口號，我們人多力量大，我們人民群眾一定會贏！我們號召所有上海市民加入我們的行動，我們的未來在我們自己手上！一旦佔領政府，我們將宣布上海加入中華民國。」
雖然該公告是否真的出自上海市民群組還不能得到證實，上海市政府昨晚也未發生類似被佔領情事，但該公告引起論壇上的中國網友熱烈迴響，且多數都表達支持態度。此事後續也被轉發至台灣PTT論壇，引發台灣網友熱議
白紙革命》上海群組喊加入中華民國 「佔領市政府」公告瘋傳！ - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3Uf0RvU
台灣27日晚間，有不少民眾前往自由廣場參與聲援「白紙革命」的活動，結果竟有中國網友對此高興表示，「兩岸人民是一家」。（圖擷取自@whyyoutouzhele推特，本報合成）白紙革命》台灣聲援被中國人喊「兩岸是一家」 網傻眼︰沒人跟你一家 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3VCg2jK
2022/11/29 15:23
〔即時新聞／綜合報導〕中國近日爆發「白紙革命」抗議行動，世界各國紛紛給予各種聲援活動，自由廣場上27日也有不少民眾到場聲援。不過該消息被一些中國網友得知後，竟高呼「兩岸人民是一家」來感謝台灣，這般趁機吃豆腐的言論，也讓原本不少聲援的台灣網友感到非常傻眼。
台北自由廣場27日晚間，現場出現眾多中港台民眾與外國人士，其中更有中國民運人士王丹、周鋒鎖等人，一起手持燭光、拿著白紙，聲援中國「白紙革命」。推特帳戶「李老師不是你老師」也於同日，將該活動相關資訊分享到帳號上，令不少中國網友感到相當震驚，紛紛表示台灣人真的很善良，然而同時也有不少中國網友竟留言表示，「台灣同胞真的很暖心」、「兩岸人民是一家，謝謝你們」、「人民都是一家的，政府都是對立」。
這些留言一出，讓原先表達聲援的台灣網友，紛紛起雞皮疙瘩，「我們關心的是『人』」、「沒人跟你一家，只是把你們當個人尊重罷了」、「不是非得跟你是一家人才能感到同情的你懂吧」、「是人類就會關心這件事，與家人無關」、「別人看你們跌倒伸手去扶，還要摸別人屁股一把趁機吃豆腐」、「我們只是把你們當人，哪怕是美國人今天也會做一樣的事，你們最好放下隨便要把別人和你們強制歸為一類的概念......真的很討厭」。
更有台灣網友直言，自己的聲援是出於支持「民主自由」，「希望留言的各位中國朋友知道，今天我們台灣會這麼做是因為同樣生而為人、為了自由和民主」、「你中國人民並不值得我們的聲援。值得這一切的僅僅是民主自由的價值以及人民表述自己主張的權利」、「台灣人會這樣做只是支持民主自由，包括光復香港，包括烏克蘭。我們不是一家人，也沒有『兩岸一家親』，更不是因為我們都是『華人』，我們只是追求正義民主跟自由，不需要無意義的攀親帶故」。
另有網友直白表示，「真的好心被雷親。一堆人想要自己的自由（解封），卻不管他人的自由（統一）。說穿了只是利己主義，打什麼自由民主的口號」、「看到你這種趁機吃豆腐的嘴臉真的噁心到不行。不是代表台灣人，只是我自己的個人想法真的覺得有這種想法的人活該被打」、「我們台灣跟中國不是一家，台灣只是有人性的鄰居！是平常被恐嚇要武統數年的老鄰居！！即便被你們數年騷擾、打壓，我們依舊會在你們家暴的時候給你一句溫暖的關心」。白紙革命》台灣聲援被中國人喊「兩岸是一家」 網傻眼︰沒人跟你一家 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3VCg2jK
傳多輛裝甲車現身徐州街頭 網轟：舉幾張白紙怕成這樣
傳多輛裝甲車現身徐州街頭 網轟：舉幾張白紙怕成這樣 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3VEsAr7
多名網友在推特分享影片，聲稱徐州昨晚有多輛坦克出現在街道上，後續有網友指這些應是裝甲車而非坦克，但已引起網路一陣議論。也有人說這些裝甲車似乎要開往上海。（圖擷自推特）
2022/11/29 08:14
〔即時新聞／綜合報導〕針對中共長期實施「動態清零」嚴苛防疫政策，中國多地持續爆發不滿過度防疫的抗議行動，多名網友在推特分享影片，聲稱江蘇徐州昨晚有多輛裝甲車出現在街道上，引發民眾議論，雖然有部分網友聲稱只是正常訓練，但許多網友紛紛反嗆「老百姓給他們看一張白紙，他們給老百姓看坦克」，也有人提醒「徐州今晚最好別有活動，大家保命重要」。
中國新疆烏魯木齊市24日發生嚴重火災事件，造成10人死亡悲劇，進而引發各地爆發「白紙革命」抗議活動，在推特上有許多網友分享當地抗爭動態。今晨有數名網友則分享，在徐州街道疑似出現多輛坦克，在影片中這些車輛持續移動，不知要駛向何方，後續有網友指這些應是裝甲車而非坦克，但已引起網路一陣議論，不少網友甚至稱，該批裝甲車隊，似乎正朝東南方前進開往上海。
與此同時也有部分網友認為「不必大驚小怪」，並稱「徐州沒有封控，只有2個病例」、「圖裡的裝甲車只是正常的車輛轉運」，還有人酸「這樣也能騙讚」。
不過多數網友還是對此謹慎看待，並紛紛留言反嗆「舉幾張白紙給它們怕成這樣」、「坦克上大馬路很正常嗎？」、「履帶式的車都不適合在城市路面上跑的，所以會被裝載運輸，這個行為已經涉嫌違法」、「不論原因為何，中共在這個時候讓軍用車輛出現在街上的情況多少沾點腦癱」、「你們到底在怕些什麼，怕一群沒槍沒武器的群眾？怕一張白紙？」。也有人酸「別怕，這是我們小區物業的坦克，保護我們小區做核酸權利的」、「原因請參考1989年6月4日」、「可能是要防止鄭州再次夜襲徐州」。
傳多輛裝甲車現身徐州街頭 網轟：舉幾張白紙怕成這樣 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3VEsAr7
(3) Twitter 上的 方舟子："坦克经过徐州，是去上海的吗？ https://t.co/NRMpd2dzft" / Twitter https://bit.ly/3AUk5jE
---------------------
白紙革命》中國人要習近平下台 王丹：全面「不服」時代開始了
中國民運人士王丹深夜發文指出，中國開始轉型了，新時代開始了，這個時代的特點，就是人民對政府的「不服」。也可以說，抗爭的時代開始了，全面的「不服的時代」開始了。（資料照）
中國民運人士王丹深夜發文指出，中國開始轉型了，新時代開始了，這個時代的特點，就是人民對政府的「不服」。也可以說，抗爭的時代開始了，全面的「不服的時代」開始了。（資料照）
2022/11/29 05:43
〔記者陳鈺馥／台北報導〕中國多個城市爆發反防疫封控示威，民眾甚至喊出共產黨和中國領導人習近平下台口號，是六四事件以來罕見挑戰當局行動。中國民運人士王丹深夜發文指出，中國這次抗爭運動最大的意義，就是把國家與社會的對立公開化了。
王丹指出，以前的假象，以前對政府的擁護，一夕之間破產了。人民已經對政府死心，這意義太重大了，因為有希望就不會有反抗，死心了，僵局就打破了。
王丹強調，習近平執政十年，中國的經濟完了，國際環境完了，現在民意也完了，那麼，中共還有什麼？除了暴力，一無所有。中共會鎮壓，但更會積累仇恨值，而且火種已經種下。當年六四我們就是33年不放棄的血海深仇。今天再鎮壓，會培養出第二個八九一代。另外，沒有經濟發展做支撐，鎮壓只會起反作用。或許一時壓下去，未來一定再爆發。
王丹認為，中國開始轉型了，新時代開始了，這個時代的特點，就是人民對政府的「不服」。也可以說，抗爭的時代開始了，全面「不服的時代」開始了。白紙革命》中國人要習近平下台 王丹：全面「不服」時代開始了 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3ESTnt0
---------------------------------------------------
中國「白紙革命」遍地開花，引發外界高度關注。（彭博）
2022/11/29 00:40
〔即時新聞／綜合報導〕中國近日各地陸續有民眾響應「白紙革命」，這波抗議浪潮被外界認為是六四天安門事件後最大規模的一次，引發外界高度關注。日本《產經新聞》台北支局長矢板明夫提出3個原因解釋「為何中國人這一次如此勇敢」，直言種種跡象顯示中國國家主席習近平的統治地位已有所動搖。
矢板明夫28日晚間透過臉書表示，過去他在中國採訪過大大小小的抗議活動，但從未見過像「白紙革命」這種大規模跨地區示威行動，尤其26日發生在上海烏魯木齊中路的抗爭，讓矢板明夫直言「這對過去曾任上海市委書記的習近平而言，在上海出現要求習下台的聲音，可以說是莫大的諷刺。」
至於為何一直以來被外界認為總是逆來順受、「甘願當韭菜」的中國人，這一次會如此勇敢站出來發出不滿聲音？矢板明夫認為主要有3個原因，其一是「持續近3年的嚴厲封控導致經濟活動停滯不前，無腦防疫不知何時結束」；二是「看到二十大的人事安排，改革派『遭清算』，中央只剩無能者和獨裁者」；第三則是「強制的管控措施，使中國的所有民眾都成了被害者」。
最後矢板明夫表示，「這些抗議行動不知道會持續到什麼時候、會不會被鎮壓。但無論如何，如此大規模的抗議，對剛剛在二十大連任、躊躇滿志的習近平來說，無疑是當頭一棒。被民眾公開要求下台，在獨裁國家絕對是一個指標性的事件。習近平的統治地位已經開始動搖了。」白紙革命》為何中國人這次如此勇敢？ 他提3原因：習地位動搖 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3AV5dBv
---------------------------------
白紙革命》中國各地連串示威 陸委會籲中共調整不合理限制
陸委會呼籲，中共當局應儘速回應人民要求、調整不合理與過當的限制，並且以理性和平態度處理抗爭事件。（記者陳鈺馥攝）
白紙革命》中國各地連串示威 陸委會籲中共調整不合理限制 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3VD4i0i
2022/11/29 00:35
〔記者陳鈺馥／台北報導〕中國社會反封控抗爭演變成「白紙運動」，北京當局試圖遏止全國各地連串示威，抹黑舉白紙民眾是受境外勢力煽動。陸委會呼籲，中共當局應儘速回應人民要求、調整不合理與過當的限制，並且以理性和平態度處理抗爭事件。
針對中國數日以來因嚴厲封控發生人員傷亡災難，並導致各地民眾、大學生紛紛表達反對立場的抗議事件頻傳，陸委會至為關切與重視。
陸委會對因清零封控造成無謂的傷亡表達關切，同時強調民眾的基本生活、言論表意與行動自由的基本權利，應該受到尊重與保障，更呼籲中共當局應儘速回應人民要求、調整不合理與過當的限制，並且以理性和平態度處理抗爭事件。
陸委會指出，台灣各界與國際社會已持續注意中國各地不滿防疫清零政策的社會現象與事態發展，基於人道關懷中國人民生活長期未受正當對待，呼籲中共當局應儘速採取合理適當的防疫措施、逐步調整與放鬆不合理的管制，並維護人民生活基本權益與行動自由，積極傾聽與回應渠等合理要求，讓中國社會早日回歸正常。
陸委會也提醒在中國的國人密切注意相關動態，注意人身安全，該會及海基會將隨時保持聯繫，並提供適時必要協助。
白紙革命》中國各地連串示威 陸委會籲中共調整不合理限制 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3VD4i0i
白紙革命》長期清零惹民怨 顏擇雅：不認為共產黨會倒台
中國長期封控抗疫，加上日前新疆一起住宅大樓火災釀成10死引爆公憤，近日中國多地掀起「白紙革命」。（路透）
白紙革命》長期清零惹民怨 顏擇雅：不認為共產黨會倒台 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3EOZK02
2022/11/28 11:36
〔即時新聞／綜合報導〕中國新疆烏魯木齊市一場致命大火，引發過度防疫的抗議聲浪，作家顏擇雅今發文指出，清零雖然引起民怨，但她不認為共產黨會倒台，也不認為中國人民會爭民主。同時她也建議小英政府一定要馬上聲援中國人民爭自由的呼求，尤其是言論自由。她也感嘆，中國人民那麼好統治，習近平還搞成這樣，真是太糟糕，太過份了
中國長期封控抗疫，加上日前新疆一起住宅大樓火災釀成10死引爆公憤，近日中國多地掀起「白紙革命」，顏擇雅今在臉書發文，指中國長期維持清零雖然引起民怨，但她不認為共產黨會倒台，因為這一代中國大學生再怎麼不滿現狀，還是非常愛黨愛國的，也認定毛澤東是好人。她也不認為中國人民會爭民主。因為中國人民早認為自己是享有民主的，而且是比美國、台灣這種民主更優質的「全過程民主」。她不認為這種「制度自信」會馬上結束，也是因此她認為美中和解可能性不大。
顏擇雅也指出，清零雖然引起民怨，但習近平的一些我們覺得不可思議的政策，像共同富裕，是很受人民歡迎的，包括中產階級。無休無止的打貪雖害得官不聊生，卻也是人民擁護的政策。所以她不認為這些政策會因為習近平失去權力而結束。頂多對象換一批人而已。她也提到清零政策只要結束，習核心會大大弱化，不過習已經處理掉所有政敵，若進入後習時代，可能會是集體領導，問題則是會不會有另一波你死我活的大清洗。
顏擇雅也提出，她建議小英政府一定要馬上聲援中國人民爭自由的呼求，尤其是言論自由。因為中國年輕人最渴望上網自由、不被刪帖的自由。雖然中國人民享有上網自由，短期一定會讓我們使用的社群媒體充斥戰狼言論，但長期來說對兩岸和平卻是有幫助的。因為這可以讓更多中國人民理解，為何台灣人不願被「統一」，讓他們理解為什麼台灣獨立於政治中國之外，對中國人民是好事。
顏擇雅也說，可能要言論自由超過50年，中國才會有過半人民認為毛澤東不是好人。或說，認為兩岸沒必要統一。而習近平即使倒台，中國人民也不可能馬上享有言論自由與上網自由，頂多鬆一點點而已。要不然上面就不叫共產黨了。
顏擇雅也表示，在《余英時評政治現實》一書中有說，「中國人民是最好統治的人民」。她感嘆「都那麼好統治了，還搞成這樣，習近平真是太糟糕，太過份了」。
白紙革命》長期清零惹民怨 顏擇雅：不認為共產黨會倒台 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3EOZK02
胡，怎麼說》白紙革命─不須文字，直指人心，揭穿中共的邪惡！
胡文輝
2022/11/29 18:50
胡，怎麼說》白紙革命─不須文字，直指人心，揭穿中共的邪惡！ - 自由評論網 https://bit.ly/3gHTDmj
中國人民正掀起「白紙革命」怒潮，挑戰「紅色恐怖」專制政權！白紙革命，一張白紙，不須文字，就直指人心，揭穿中共一黨專政、習近平一人獨裁的邪惡！因為人人都知道，他們長期遭慘無人道的無腦封控，罪魁就是中共、禍首就是習近平！
白紙革命從抗議防疫嚴控太過度，不要核酸要自由，迅速升高到反獨裁、不做奴才做公民、不要終身制、習近平下台、共產黨下台等，就是中國人民普遍都知道，防疫防成災禍、清零清成苦難的源頭在哪，只是不能說、不敢說、不可說。（美聯社）
厲害了，習大大，自己犯下大錯，卻秒歸罪境外勢力卸責！但這回再厲害也不會得逞，因為所有錯誤的政策、執行暴力惡質、藉防疫加諸人民身上的苦難...，責任都是你！
拍板所謂「中國模式」防疫優越性的，就是習近平，就是中共政權，利用所謂動態清零、靜默管理、優化防控等手段，名為防疫實則藉此做為專制統治維穩工具，嚴酷限縮壓制人民生活，讓多少人民哀哀無告。因此，白紙革命能直指人心，因為大家都心知肚明，苦難的來源就是專制獨裁！
烏魯木齊那場大火，造成至少44條人命喪生，當地中共官員執行無腦防控，不管火災人民死活，責任一層層追究上去，源頭當然就是習近平及他領導的中共黨中央，地方防疫管控層層加碼，讓人民生活苦上加苦，原因就是中共專制極權體制。
白紙革命從抗議防疫嚴控太過度，不要核酸要自由，迅速升高到反獨裁、不做奴才做公民、不要終身制、習近平下台、共產黨下台等，就是中國人民普遍都知道，防疫防成災禍、清零清成苦難的源頭在哪，只是過去不能說、不敢說、不可說。烏魯木齊那場大火，燒出一個中共專制嚴控的一大破口，白紙革命一夕爆發。
白紙革命，只要一張白紙，不須文字，就直指人心，揭穿中共一黨專政、習近平一人獨裁的邪惡！（彭博）
「大疫起於武漢，病毒源發中國」本就是事實，但在COVID-19（武漢肺炎）疫起之初，中共就透過大外宣，否認到底，還企圖卸責美國，更炮製「武漢肺炎」名稱汙名化中國人，要求禁用，獲得親中國家及媒體支持。中共食髓知味，這次也想如法泡製，企圖將白紙革命歸罪境外勢力，但馬上讓人看穿手腳。
不過，要注意的是，白紙革命剛爆發，中共就立刻開始透過網紅、網軍等，操作卸責境外勢力，企圖為中共及習近平洗白，原因在於，1，民怨民憤衍成民變的情勢，對中共政權的確十分嚴峻，必須馬上滅火卸責；2，藉誣指境外勢力操作白紙革命，預留未來羅織罪名、強力鎮壓參與白紙運動群眾的藉口。中共對付人民的專政統治心態，真的很陰暗惡毒！
被認為是「數位獨裁完成體」的中共政權，擁有數位暴力、又牢牢抓緊軍、武警、警、大白等實體暴力，從這三、四天來中共政權對付白紙革命的手段，就是數位暴力嚴控、網格化密封區隔阻斷、實體鎮壓手段十分粗暴殘酷，動輒當街無憑據就抓人痛毆，中共政權對付白紙革命，就是防疫清零嚴控的翻版，猙獰面目已露了出來。
什麼習思想、什麼中國特色、什麼中國夢，全都是狗屁！（法新社）
中共政權為對付白紙革命，卸責歸罪境外勢力，本身就是無賴！粗暴野蠻對付街頭白紙抗議的群眾，行徑則有如土匪，中共專制政權的嘴臉就是無賴加土匪！
白紙革命揭穿了中共自吹自擂的什麼習思想、什麼中國特色、什麼中國夢，根本全都是狗屁！
胡，怎麼說》白紙革命─不須文字，直指人心，揭穿中共的邪惡！ - 自由評論網 https://bit.ly/3gHTDmj
傳多輛裝甲車現身徐州街頭 網轟：舉幾張白紙怕成這樣 - 國際 - 自由時報電子報
烏魯木齊大火燒出中國反封控抗議潮、網上號召「白紙運動」，上海市民：反抗的人終於走到一起 - 報導者 The Reporter
彌爾頓·傅利曼（英語：Milton Friedman，1912年7月31日－2006年11月16日），美國著名經濟學家，芝加哥大學經濟學教授、第二代芝加哥經濟學派領軍人物。[1][2]傅利曼以研究總體經濟學、個體經濟學、經濟史、統計學、及主張自由放任資本主義而聞名，1976年取得諾貝爾經濟學獎，以表揚他在消費分析、貨幣供給理論及歷史、和穩定政策複雜性等範疇的貢獻，被譽為20世紀最重要且最具影響力的經濟學家之一。[3][4][5][6]
傅利曼是《資本主義與自由》一書的作者，在1962年出版，提倡小政府主義，將政府的角色極小化以讓自由市場運作，以此維持政治和社會自由。他的政治哲學強調自由市場經濟的優點，並反對政府的干預。他的理論成了自由意志主義的主要經濟根據之一，並且對1980年代開始治理美國的隆納·雷根以及許多其他國家的經濟及貨幣政策有極大影響。
彌爾頓·傅利曼 - 維基百科，自由的百科全書 https://bit.ly/3U6rnYg
鼓吹自由經濟的思想大師 — 傅利曼
文 高希均 天下雜誌38期
發布時間：1984-07-01
被譽為繼凱因斯之後最具影響的經濟思想家傅利曼，於一九一二年出生於紐約的一個猶太家庭。他在一九三三獲芝加哥大學經濟學碩士，在擔任教職及研究工作一段時期後，於一九四六年獲哥倫比亞大學哲學博士學位。此後即任教於芝加哥大學，直至一九七七年退休時為止。
與凱因斯學派對立
傅利曼對經濟理論的貢獻，主要在於消費函數、貨幣史及貨幣理論、經濟穩定政策等方面，曾有近三百篇的論文及專著發表。由於在這些方面有傑出貢獻，使他贏得了一九七六年的諾貝爾經濟學獎。
傅利曼是自由企業的忠實信徒以及最具說服力的鼓吹者，他認為不論在配置社會資源或規範人類事務上，自由市場都是最佳的策略。依據他的看法，影響經濟趨勢的關鍵因素是貨幣數量，而非政府的財政政策，他倡導「貨幣供給法則」，即貨幣供給應配合經濟成長而穩定地擴張。以他為首的「芝加哥學派」，許多論點正與強調政府功能的凱因斯學派針鋒相對，雙方一直有持續性的爭辯。
雖然傅利曼自由經濟色彩濃厚的理論與政策很難為政府全盤接受，但由於他不斷地鼓吹，貨幣政策的重要性確已大為增進。
傅利曼對一般經濟問題的重要看法可以綜合如下：
一、貨幣供給是影響總體經濟活動最重要的一個因素，控制貨幣供給的成長是保持經濟繁榮與物價穩定的關鍵。
二、政府赤字預算是引起物價膨脹的主因。
三、政府應當減少對企業的禁制與干預，讓市場上的「利潤」與「虧本」決定企業成敗。企業有賺錢的權利，也有虧本的自由。
四、企業本身不應當有雙重標準—一面要政府實行自由經濟，一面又要求各種保護津貼或獎勵。
五、除了國防、治安、控制貨幣數量及一些特殊情況外，任何政府可做的事，民間可以做得更好。贊成民間辦各級各類學校，以及開銀行、建立運輸系統等。
六、自由貿易利己利人，即使別國貨物在本國傾銷，也不應當防止或干預。他反對任何形式或程度的保護主義。
七把「平等」放在「自由」前面，既沒有平等，也沒有自由，如共產國家。如把自由放在平等前面，通常二者可以兼得，如自由世界。
對我國的建議
傅利曼曾兩度來台灣，依循他一貫的經濟思想，他對我國經濟發展的意見可歸納為八點：
一、減少政府管制，特別是外匯管制。
二、加強自由貿易。
三、實施浮動匯率。
四、控制貨幣供給。
五、開放國營事業。
六、經不起國際競爭的企業應任其淘汰。
七、一般人只想到強有力的政府可能做很多好事，常常忘記一個強有力的政府可能損及人民的自由。
八、企業應獨立自由，不能靠政府的獎勵措施生存。
對傅利曼來說，他的夫人露茜（Rose D.Friedman）是他在生活上乃至事業上的有力助手。他們相識於芝加哥大學，一九三八年結婚。一九八○年二人合著的「自由抉擇」（Free to Choose）一書，以淺顯的文筆闡釋了他的自由經濟思想，成為美國的暢銷書，並有多種文字的譯本。透過該書，即使不具備經濟學知識的人，也可以大致瞭解他的基本觀念與主張。
這一對夫妻檔經濟學家最近又出版了一本新書，書名是：Tyrannyof the Status Quo，書中闡述維護現狀的三種力量使得革新困難，這三種力量來自：政府法令的受惠者、執行這些法令旳官僚階層、以及爭取選票的政客。
鼓吹自由經濟的思想大師 — 傅利曼｜天下雜誌 https://bit.ly/3ifIhGE
吳惠林／每個地球人不可不讀的書──傅利曼《選擇的自由》 | 書市圈 | 琅琅悅讀
傅利曼《選擇的自由》導讀：自由經濟的思想是良藥苦口，但是一生至少得品嘗一次 - The News Lens 關鍵評論網 https://bit.ly/3F73Vpt
米爾頓・傅利曼，二十世紀最具影響力的經濟學家，鼓吹自由放任的市場經濟，認為經濟在政府不干預的情況下運作得最好。他長期任教於芝加哥大學，領導「芝加哥學派」的壯大，1976年榮獲諾貝爾經濟學獎。《選擇的自由》是傅利曼最具影響力、也最平易近人的著作。
文：吳惠林（中華經濟研究院研究員）
【導讀】每個地球人不可不讀的書
「天下沒有白吃的午餐」這句話，當代人幾乎都能琅琅上口，其原始出處雖有爭議，但它之所以能膾炙人口，無疑歸功於米爾頓・傅利曼（1912.7.31～2006.11.16）這位1976年諾貝爾經濟學獎得主、有「20世紀最偉大的自由經濟學家」美譽的經濟學大師。由於傅利曼在給大眾的通俗文章中引用，這句話才風靡全球，這同時也突顯出傅利曼在公眾中享有極高的聲譽。
傅利曼獲頒諾貝爾獎，足證其學術成就之高，但他之所以享譽全球、對人類有極大的貢獻，卻是在公共政策領域上對「自由經濟理念」的大力傳布、推廣之故。他在這方面不但著作等身，而且風塵僕僕到各國對國家領導人和普羅大眾耳提面命。為了發揮更大影響力，傅利曼在1968年11月與海勒（W. Heller）舉行公開大辯論，也有一段時間在《新聞週刊》（Newsweek）與薩繆爾遜（P. A. Samuelson，凱因斯學派最主要大將，1970年第二屆諾貝爾經濟學獎得主）紙上論戰，被薩繆爾遜稱為「經濟學界的鰻魚」。
經濟學界鰻魚的情操
這個比喻鮮活地點出了傅利曼的自由經濟觀點在當時屬於少數，但卻頗富攻擊力，有如遠洋漁業捕魚者，為了維持所捕獲魚群的新鮮，必須放入幾條鰻魚與魚群相鬥。這也顯示出傅利曼處境的艱難，但他為真理「義無反顧、勇往直前」，隻身力戰群雄。
除了以文章、演講、辯論宣揚自由經濟理念外，傅利曼更深入政治、專制獨裁國度與領導人對談，或充當經濟顧問，將經濟自由灌輸在政策決策者腦中，最有名的當推他在1970年代充當智利軍政府獨裁者皮諾契特（Augusto Pinochet, 1915-2006）的顧問，促使智利致力於推動市場自由化策略。但也因為如此，傅利曼在1976年被宣布榮獲諾貝爾經濟學獎時，引發史無前例的抗議風波。
舉斯德哥爾摩大學經濟學系和瑞典商業學院的教師及研究員的抗議信為例，內容是：「儘管傅利曼在經濟學理論方面有一些成就，但他完全不理會他所推薦的經濟政策所帶來的後果……。他和他的芝加哥學派，做了巴西和阿根廷的軍事獨裁者之顧問，也替智利軍人政權擬出一條經濟政治路線。……這一切不但指出了皇家科學院的政治幼稚病，也完全抹煞了傅利曼的得獎資格。……」
除了有這種書信抗議外，頒獎那天，場內有一人示威，場外更有四千人示威，創下截至該年為止，共75年諾貝爾獎頒獎典禮受到破壞的先例，且因為示威者擋道，典禮後的國王傳統晚宴也首度延遲開席。雖然受到如此激烈抗議，傅利曼仍堅持其藉機轉變獨裁者理念的做法，繼續擔任各國政要的諮詢顧問，最著名的就是與中共經改初期的關鍵人物趙紫陽之交往。
為何傅利曼敢於干犯眾怒，冒著「為虎作倀」的罪名持續幫軍事獨裁者擬定經改政策？在傅利曼夫婦1998年出版的對話式自傳《兩個幸運的人》（Two Lucky People）的第24和26兩章，對該事件的始末，有非常詳細的記載和辯解。我的理解是，傅利曼相信「經濟自由的結果將促成政治自由」，在智利，皮諾契特將軍接受人民的裁決（公民投票），安排於1989年12月進行總統選舉，軍事執政團把政權交給自由選舉產生的政府，恢復了真正的政治自由，而新民主政府繼續執行自由市場經濟政策，也終究實現了「自由市場經濟在自由社會中健全運作」的終極目標。
堅信自由經濟最能造福人群
傅利曼之所以有如此的勇氣，乃在其對自由經濟或市場經濟的堅信，堅信這種制度對人類的福祉最有助益。為了促進人類福祉，他不辭辛勞地從事自由經濟的佈道工作，並將他的完整理念在1962年作了統整，以《資本主義與自由》（Capitalism and Freedom）這本書呈現，那是一本以一般讀者為目標的書。
由於當時那些深恐政府的規模擴大，以及深恐福利國家和凱因斯思想的得勢會危及自由和繁榮者，是被居於相當多數的同輩知識分子視為怪異分子的少數團體，因而該書受到漠視，沒有任何一份全國性的主要刊物對之評論，出版18年也才賣出40幾萬本。但到1980年，當這一本《選擇的自由》（Free to Choose）出版時，情況卻大為改觀。這由傅利曼在《資本主義與自由》的〈1982年版序言〉中可清楚得知。
傅利曼這樣寫著：「過去25年來學術氣候轉變之大，可由我的妻子和我合著的《選擇的自由》一書所受到非常不同的待遇得到證明。《選擇的自由》一書刊行於1980年，在思想上直接承襲《資本主義與自由》。《選擇的自由》得到所有主要刊物的評論，而且通常是具有特色的長篇評論。《書摘》不僅摘述該書，而且以它為封面作號召。《選擇的自由》出版後的第一年就在美國賣出40萬冊精裝本，1981年初並印行普及版，而且已被譯成12種外國文字。
我們認為這兩本書被接受程度的不同，不在於品質的差別。事實上，較早的那本較著重哲學思想，也較抽象，因此是較為基本的。而《選擇的自由》，如同我們在該書的序言所說的，『較多精微實例，較少理論架構』，《選擇的自由》補足了，而非取代了《資本主義與自由》。從表面上看，讀者對這兩本書有不同的接受程度，可以歸功於電視的力量。《選擇的自由》是根據我們在公共電視台同名的節目而設計的，原本也是要伴隨該節目的推出來銷售。毫無疑問，電視影集的成功，突顯了該書的卓越。
這種解釋相當膚淺，因為電視節目本身的存在和成功，正可證明學術氣候的改變。在1960年代，從未有人來找我們製作像《選擇的自由》這樣的電視節目；這樣的節目即使有贊助者的話，也必定很少。如果真的製作出這樣的節目來，觀眾也一定少得可憐。因此，《選擇的自由》所得到的不同待遇，以及電視影集的成功，正是輿論氣候改變的當然結果。雖然我們這兩本書的論調依然稱不上知識的主流，但至少現在已得到知識分子的尊重，而在廣大的讀者群中幾乎要被視為傳統的作品了。」
輿論氣候的大轉變
傅利曼又說：「輿論氣候的改變，來自經驗，而非理論或哲學。蘇聯和中國曾經是知識階級的大希望之所寄，如今很明顯地已經被唾棄了。英國的費邊社會主義曾經對美國的知識分子產生極大的影響，也早已身陷困境。回頭看看美國，一向熱衷於大政府的知識分子，其中大部分又為民主黨的支持者，在經過了越戰，特別是甘迺迪和詹森兩位總統所扮演的角色後，已感到大失所望。許多偉大的改革計畫，諸如國民住宅、支援工會、學校的種族融合、合併學區、聯邦對教育的補助、反歧視運動，這些過去代表福利的旗幟，如今已多化為灰燼。
和其他人一樣，鼓吹改革計畫的經濟學家，他們的袖珍本著作也受到通貨膨脹和高稅率的衝擊。是以上這些現象，而不是理論書籍洋洋灑灑陳述出來的理念，解釋了1964年高華德（Barry Goldwater）的大敗，到1980年雷根（Ronald Reagan）的大勝之間的轉變。高華德和雷根提出了相同的計畫，也傳達了相同的訊息，卻遭到截然不同的命運。
那麼，像本書一樣的同類書籍，它們所扮演的是什麼角色？就我看，有兩層意義。首先，是提供了自由討論的題目。如同我們在《選擇的自由》一書的序言中寫到：『唯一能真正說服你的人是你自己。你必須讓這些議題自在地在心中翻動，咀嚼這許許多多的論點，讓這些論點去喧騰鼓動，經過一段長時間之後，把你的偏好轉化為堅定的信仰。』
其次，也是較為基本的是，在環境必須做轉變之前，保有開放的選擇空間。在私人行事中，尤其是在政府的體制中，都存在著一種巨大的慣性，這種慣性可以說是維持現狀的殘暴。只有在面臨危機時──不管是實際發生的還是預期到的危機──才能產生真正的改變。一旦危機發生，應付危機所採取的行動，是依當時社會廣為流傳的理念而定。我相信這就是我們的基本功能；亦即，對應於現存的政策，發展出不同的方案，使這些方案持續存活且具可行性，直到它們從政治上的不可能採行，變為政治上的不可避免。」
《選擇的自由》補足《資本主義與自由》
經由傅利曼的自述，我們已經知道《資本主義與自由》與《選擇的自由》兩本書是互補而非替代性的，而《資本主義與自由》雖也討論了12項社會重大議題，但因較偏向哲理、抽象、具原創性和嚴謹，較難被普羅大眾接受，因而沒達成傅利曼「以一般讀者為目標」的理想。而這本《選擇的自由》因脫胎於電視節目腳本，藉由日常生活中諸多實例以平易近人的文字撰寫，結結實實打動了凡夫俗子的心坎。
這本《選擇的自由》共分十章，由「市場力量」開始，再談「管制」的專橫，接著剖析1930年代世界經濟大恐慌的真相，第4章以「從搖籃到墳墓」為題解剖「社會福利」的迷思，第5章探討「公平、正義」這個弔詭課題，第6~8章分別對「學校教育」、「消費者」，以及「勞工」的福祉是否應由政府負責作翻案式解剖，第9章針對「通貨膨脹」這隻怪獸的出現及消除作探索，最後一章總結時代潮流向「人的自由和經濟自由」兩個觀念攜手並進，並在美國產生了十分豐碩的成果。
傅利曼在1980年時認為，美國人正在覺醒，也再度認清「受到過度管理的社會很危險」，也了解「好目標會被壞手段搞砸」，而「依賴人的自由，根據他們本身的價值去控制自己的生活，是充分實現偉大社會的完整潛力，最牢靠的做法」。所以，傅利曼以「也幸好，身而為人，我們仍然能夠自由選擇應該走哪條路──是否繼續走政府愈來愈大的路，還是喊停和改變方向」，作為全書結語。
不過，傅利曼雖慶幸美國人有自由選擇的權力，但他在1993年2月於《資本主義與自由》1982年版的〈中文版作者序〉中，卻提出了震撼人心的警語。
經濟自由倒退
傅利曼寫道：「我很高興，《資本主義與自由》中文版能在台灣發行。雖然該書英文第一版發行於三十年前，但書中所揭櫫的理念乃是永恆的。那些理念適用於三十年前，也適用於今日的環境，而就某些層次言，可說更切合當前的局勢，政府干預市場的年代已因輿論而有所改變；當年批判政府干預屬於極端且激進的論點如今已廣被接受。儘管如此，政府干預的行為並未隨著觀念的改變而同等變化。
相反地，在美國和其他西方國家，政府的角色自1960年代以來，非但沒有減弱，且有增強之勢，今天的政府花掉國民所得的一大部分，採取更多的管制，且更細膩地干預到個人生活。
最重大的行為變革發生在原本是共產主義的國家，包括蘇聯和其衛星國，以及中共。那些國家試圖以自由市場取代中央集權控制，來獲取最大可能的利益，位處於西半球的我們對這些發展深感得意。共產主義的瓦解使我們相信，我們正在進行的任何事情都是正確的。其實不然，似乎我們正努力走向五十年前的共產主義國家之形態，而共產主義國家正在努力走向七十五年前我們所處的國家之形態。
我對台灣的了解不深，因此我不敢說台灣的情形是否亦如上述的西方國家之態勢。然而，以美國為例，我確信反轉目前的方向且改行縮小政府規模和減少侵犯個人事務是極為迫切的做法。我們的行為有必要配合我們所說的話。
在台灣發行《資本主義與自由》也許像是運送煤炭到電氣化的城市，因為台灣過去四十年來遵循本書所闡釋的理念，已經變成二十世紀的經濟奇蹟之一，一如香港、新加坡、二次大戰後二三十年的西德，以及過去二十年來的智利。不過，這樣的成果並不是說本書的理念就不相干了。
美國和其他已開發國家的例子顯示，一旦透過市場機能贏得繁榮之後，常有強烈傾向走向社會主義國家之形態，要維持市場機能的運作可能比導入市場機能來得困難。我非常希望本書的發行能夠幫助台灣保有、且擴大其人民的自由和經濟的自由。」
「政策買票」在台灣有效
傅利曼的這篇序文一字不漏地搬到《選擇的自由》中文版作為序文更為適合，因為此時的台灣就像傅利曼說的美國和其他已開發國家一樣：「一旦透過市場機能贏得繁榮之後，常有強烈傾向走向社會主義國家之形態，要維持市場機能的運作可能比導入市場機能來得困難。」
我們常看到朝野兩大黨的總統候選人，為了贏得總統大位，競相加碼不斷提出「利多政策」來討好選民。這些候選人之所以膽敢如此公然「政策買票」，就是看準台灣選民們喜歡「社會福利」等政策。果真如此，不是正曝露出台灣人民對「社會福利等利多政策是糖衣毒藥」的無知嗎？如果台灣人民都能有幸讀到這本《選擇的自由》，就不可能認同這種政策，也就不會準備飽嚐苦果了。所以，《選擇的自由》中譯本在總統大選投票日前夕在台灣出版，正是台灣之福，更是台灣人民的醍醐灌頂清涼劑呢！
不朽的名著沒有時效問題
值得一提的是，《選擇的自由》剛在美國出版時，台灣長河出版社的中譯本也隨即在1982年面世，但距離現在，已將近有40年了，而正如自由經濟學前輩夏道平先生在其《人的行為》譯著的修訂版譯者序中，一開頭就說的：「不朽的名著，沒有『時效』問題，因而也沒有『過時』的翻譯；有的，只是無常的『時運』。」他恭維米塞斯（Ludwig von Mises, 1881-1973）大作的話語，也同樣適合傅利曼夫婦的這本《選擇的自由》。
不論是《選擇的自由》或《資本主義與自由》，所談的其實就是「國家與政府的適當角色如何扮演？」我們最後就從根本來省思此課題。
在任何社會，尤其是在一個「自由」社會裡，主體應是活生生的「個人」，由於個人在求取「自利」過程中必須與別人交往，而且在發揮自由意志的行為中，難免會彼此妨害到對方的行為，為了免於此種妨害，或者降低妨害的程度，乃有必要由個人一起「自願」地組成國家，以政府的力量來維護個人的自由，使個人免於受到外來的敵人和自己同胞的侵犯。政府所用的工具是（公正而合理的）法律，而以軍力維護國防，以警力維持治安，以司法強制私人契約的履行，最後的目標則在保護每一個人的生命財產之安全及自由。
國家和政府應是「長成的」
對於政府和國家任務的此種認知，是典型信奉自由經濟者的信念，在此種認知下，個人應該要問「我和我的同胞，如何能利用政府」來幫助我們分擔個人的責任，來達到我們各自的標的，更重要的是，如何來保護個人自由？伴隨這個問題而來的另一個問題是：如何避免我們創造出來該保護我們的政府，反成摧毀我們的個人自由之怪獸？
畢竟，政府本是個無機組織，將之運作者仍然是凡人，既然是凡人就有私心在，而由於運作政府這個組織有著極大的「權力」，一旦集中在某人身上，極易成為威脅個人自由的利器，因為人性使然，很難抵抗權力滋味的誘惑，更難避免被權力所腐化，而且如阿克頓公爵（Lord Acton, 1834-1902）所言：「絕對的權力代表絕對的腐化」。傅利曼更在1962年時就提醒我們：「雖然支配權力的人，最初可能出自於善意，甚至起初也未因自己可以運作的權力而腐化，但是終究會對人產生致命的吸引力，終而將其改頭換面。」
政府是一種工具和媒介
傅利曼就是在《資本主義與自由》的〈導論〉中明確這樣告誡世人的，他在該文的一開頭就對美國最有名且頗受愛戴，但被暗殺的約翰・甘迺迪的名言提出質疑。那是甘迺迪總統在就職演說中說的：「不要問你的國家能為你做什麼，但問你能為你的國家做什麼？」而這兩句話常常被有權力的人引用來對下屬耳提面命。
傅利曼納悶地問說：「我們這個時代對這兩句話的爭論居然是放在句子的出處，而非其內容。」他認為這兩句話都未能表達出一個自由社會中自由人理想的公民和政府之間的關係。因為以父權的口吻說道：「你的國家能為你做什麼」隱含了政府是保護者，而公民則是被保護者，這和自由人認為必須為自己的命運負責的看法是衝突的。而「你能為國家做什麼」這種社會組織觀點的看法，則隱含了政府是主人或神祇，而公民則是僕人或崇拜者。
傅利曼進一步告訴世人，對自由人來說，國家是由個人組成的集合體，並非高於個人的事物。自由人所引以為傲的是共同的文化遺產，並忠於共同的傳統。自由人將政府視為一種工具和媒介，而非恩典和禮物的施予者，或是被盲目崇拜和需要服侍的主人或神祇。除了公民個別奮鬥的共同目的外，自由人也不認為有什麼國家的目的。
極權是自由的一大威脅
傅利曼又說，自由有如一株珍奇脆弱的植物。我們的心智告訴我們，歷史也證實了，極權是自由的一大威脅。政府的存在對於保護我們的自由是必要的，政府是一種工具，可借用來實踐我們的自由；但是，如果將權力集中在政客手上，那麼也會對自由造成威脅。
那麼，我們如何能從政府的保證中得到好處，而且又能避免政府對自由的威脅呢？傅利曼給的答案是美國憲法中的兩大原則，一是政府的規模必須加以限制，二是政府的權力必須加以分散。不過，傅利曼也坦白地說，實際上，人們一再地違反這些原則，而宣稱違反原則的內容為箴言。主因出在廣大人民的「無知」。
傅利曼的這本《選擇的自由》就是讓這兩大原則得以實現和維持的一盞明燈和利器，當然是包括台灣人民在內的所有地球人都必須一讀的寶書。
書籍介紹
本文摘錄自《選擇的自由（40週年紀念版）》，經濟新潮社出版
作者：米爾頓・傅利曼（Milton Friedman）
譯者：羅耀宗
momo網路書店
Pubu電子書城結帳時輸入TNL83，可享全站83折優惠（部分商品除外，如實體、成人及指定優惠商品，不得與其他優惠併用）
透過以上連結購書，《關鍵評論網》將由此獲得分潤收益。
經典中的經典！
二十世紀偉大的經濟學家米爾頓・傅利曼，最平易近人的經濟學
米爾頓・傅利曼，二十世紀最具影響力的經濟學家，鼓吹自由放任的市場經濟，認為經濟在政府不干預的情況下運作得最好。他長期任教於芝加哥大學，領導「芝加哥學派」的壯大，1976年榮獲諾貝爾經濟學獎。
《選擇的自由》是傅利曼最具影響力、也最平易近人的著作，曾製播為同名的電視節目「選擇的自由」，1980年時在美國公共電視台（Public Broadcasting Service）連續播出十個星期，造成廣大的迴響。
在這本書裡，作者要談的是經濟與人性自由的關係、市場的力量，還有政府權力擴張將會侵害人們的自由和財富。出於一片好意的計畫，一旦有政府介入成為中間人，往往會帶來悲慘的結果。作者也提出這些經濟弊病的矯正方法──應該怎麼做，才能保障人民的自由和促進經濟繁榮。書中的重要主題有：
國際貿易障礙、物價管制會阻礙經濟成長。（第二章）
社會福利應該怎麼做，才不會破壞人們為自己負責的誘因。（第四章）
人生而平等，但必須釐清「機會平等」和「結果平等」的不同。（第五章）
教育問題：政府過度補助公立學校的害處，並提出「教育券」（voucher）的構想。（第六章）
為保護「消費者」和「勞工」而設立的機構，其發揮的效果，往往和心存善念的原始支持者的本意相反。（第七、八章）
通貨膨脹是什麼？它如何發生？又該如何解決？（第九章）
正如作者所說：
在一個晚上（或甚至十個一小時的晚上）就被說服的人，並沒有真正被說服。另一個晚上，他聽了持相反觀點的另一個人的談話，很容易又會改變主意。唯一能真正說服你的人是你自己。你必須讓這些議題自在地在心中翻動，咀嚼這許許多多的論點，讓這些論點去喧騰鼓動，經過一段長時間之後，把你的偏好轉化為堅定的信仰。
自由經濟的思想是良藥苦口，但是一生至少得品嘗一次
傅利曼《選擇的自由》導讀：自由經濟的思想是良藥苦口，但是一生至少得品嘗一次 - The News Lens 關鍵評論網 https://bit.ly/3F73Vpt
傅可恩（Kerim Friedman） | guavanthropology.tw 芭樂人類學
(PDF) 沒被翻譯的民族誌 (Untranslated Ethnographies) | P. Kerim Friedman - Academia.edu
研究領域 傅可恩（Kerim Friedman） | guavanthropology.tw 芭樂人類學
【經濟學】語言與政治經濟學
【藝術學】民族誌影片與攝影
【人類學】台灣原住民研究
【人類學】印度原住民研究 傅可恩（Kerim Friedman） | guavanthropology.tw 芭樂人類學
傅可恩（Kerim Friedman） 關於傅老師
傅可恩目前是國立東華大學族群關係與文化學系副教授。授課科目為語言人類學與視覺人類學。其研究探討臺灣的語言、意識型態與政治經濟學間的關係。他是Savage Minds人類學部落格的團隊成員。他也是一位民族誌電影工作者。他最新的電影是：《請別打我，長官！》。
中文姓名： 傅可恩 英文姓名： P. Kerim Friedman 服務系所： 原住民民族學院.族群關係與文化學系 職務稱謂： 教授 校內電話： +886-3-8905795 校內郵箱： fulaoshi@gms.ndhu.edu.tw
其他郵箱： fulaoshi@oxus.net
教師人才資料庫-傅可恩 https://bit.ly/3Vel46b
傅可恩（[P. Kerim Friedman](https://www.notion.so/P-Kerim-Friedman-28f37b061d0d45ae89f56afcbfde796e)）目前定居和任教於臺灣，為花蓮國立東華大學，[族群關係與文化學系](http://www.erc.ndhu.edu.tw/)（隸屬於原住民民族學院）的教授。專長為語言人類學與視覺人類學，他曾和臺灣原住民與印度的[除名和遊牧部落](https://en.wikipedia.org/wiki/Denotified_Tribes)有廣泛的合作。他的研究興趣涵蓋本土性、語言意識型態、語言復振、殖民主義、族群研究、政治經濟學與影像民族誌。他的學術文章可以從 [ResearchGate](https://www.researchgate.net/profile/P-Friedman) 下載的。其授課內容，請至「[課程大綱](https://kerim.oxus.net/syllabi/)」。
他也是一位民族誌電影工作者。最新的電影是：[《請別打我，長官！》](http://dontbeatmesir.com/)本片於2011年榮獲「[影視人類學](http://societyforvisualanthropology.org/)」協作電影中的「尚胡許獎項」。在其他的電影計劃中，他和從事電影製作的妻子，[夏雪莉](http://blog.shashwati.com/)（夏雪瓦提‧塔魯克達爾）有許多的合作，相關資訊列於「[四九又二分之一相冊](http://fournineandahalf.com/)」。此外，他也擔任「[2017第九屆臺灣國際民族誌影展](http://tieff.org/)」的策展人。
傅可恩為 [anthro{dendum}](https://anthrodendum.org/) (以前稱為：[Savage Minds](http://savageminds.org/)) 人類學部落格的創始成員，該部落格被美國人類學期刊《American Anthropologist》[稱為](http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1548-1433.2009.01203.x/abstract)「北美人類學社群的核心線上網站」，他所發表的人類學文章也會以中文呈現在「[芭樂人類學](http://guavanthropology.tw/author/%E5%82%85%E5%8F%AF%E6%81%A9%EF%BC%88Kerim%20Friedman%EF%BC%89)」的網站，而「[關鍵字](http://keywords.oxus.net/)」則是他個人非學術發表的部落格。 傅可恩（Kerim Friedman） | guavanthropology.tw 芭樂人類學
傅可恩同時也是[Vimukta](http://vimukta.org/)的董事會成員，該非營利組織致力於印度除名和遊牧部落的權益。 關於傅老師
傅可恩（Kerim Friedman） | guavanthropology.tw 芭樂人類學
自由說新聞》封控變失控！中國「白紙革命」爆發 學者：習任期可能不會太久 - 國際 - 自由時報電子報
自由說新聞》封控變失控！中國「白紙革命」爆發 學者：習任期可能不會太久 - 國際 - 自由時報電子報
白紙革命》影片曝光！南京傳媒大學生抗議 被校長口語威脅恫嚇
南京傳媒大學校長威脅抗議學生。（圖擷自臉書） 白紙革命》影片曝光！南京傳媒大學生抗議 被校長口語威脅恫嚇 - 國際 - 自由時報電子報
白紙革命》影片曝光！南京傳媒大學生抗議 被校長口語威脅恫嚇 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3u3hIqQ
2022/11/28 14:28
〔即時新聞／綜合報導〕新疆烏魯木齊24日有住宅大樓發生火災，卻因為中國封控措施造成更大的死傷，消息曝光後引爆了中國各地對防疫政策長期不滿的情緒，各地紛紛有民眾與學生發起抗議行動，其中南京傳媒大學學生示威抗議的影片也在網路上流傳。
根據《自由亞洲電台（RFA）》在臉書粉專PO出一段影片，可以看到南京傳媒大學的學生們聚集在一起悼念烏魯木齊火災的死者，校長這時對抗議學生說「你們儘管留在這裡沒有關係，我陪著你們好不好，你們總有一天要為你們今天所做的一切付出代價。」接著開始說出護航國家防疫政策的言論，這時學生們噓聲四起，開始反嗆校長。
網友們看到影片後紛紛留言「推翻共產黨，人民才能自由」、「說明付出什麼代價？恫嚇人是嗎？」、「自古以來，人權都是自己爭取來的，如果人民不能覺醒，就無法脫離」、「校長知道得罪黨會事後被清算」、「恐嚇學生，架出去！官僚主義形式主義」白紙革命》影片曝光！南京傳媒大學生抗議 被校長口語威脅恫嚇 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3u3hIqQ
白紙革命》影片曝光！南京傳媒大學生抗議 被校長口語威脅恫嚇 - 國際 - 自由時報電子報
白紙革命》不讓民眾聚集！上海烏魯木齊路堆放藍色路障
中國上海烏魯木齊路放起藍色路障，避免民眾聚集抗議。（路透）
白紙革命》不讓民眾聚集！上海烏魯木齊路堆放藍色路障 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3UekeoW
2022/11/28 13:50
〔即時新聞／綜合報導〕中國上海烏魯木齊路，昨（27日）晚湧進大量民眾悼念新疆烏魯木齊火災死者，許多人手上還拿著白紙無聲抗議防疫政策，到了今天（28日）上午，烏魯木齊路已堆放許多藍色路障，避免民眾繼續聚集。
據《BBC》報導，在上海烏魯木齊路27日晚間的示威活動中，還有人公開高喊習近平下台，畢竟清零防控是他所推出的防疫措施，不少人則是一語不發地舉著白紙。
雖然烏魯木齊路在今天上午已看不出曾有過任何抗議痕跡，但多出了豎立在現場的藍色路障，似乎隱隱約約在提醒這裡曾經有過人民的怒火。白紙革命》不讓民眾聚集！上海烏魯木齊路堆放藍色路障 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3UekeoW
白紙革命》沒必要同情中國人？ 香港人諷︰他們不值得
白紙革命》沒必要同情中國人？ 香港人諷︰他們不值得 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3UcAOp8
對於中國近期的「白紙革命」，不少香港人對此抱持冷眼相待的態度，甚至直白表示「沒必要去同情和幫助中國人，他們不值得」。（圖擷取自Reddit「HongKong」、@whyyoutouzhele推特，本報合成）2022/11/28 15:44
〔即時新聞／綜合報導〕中國「清零政策」導致國內各地怨聲載道，又因24日新疆烏魯木齊發生一場因封控妨礙救援、造成10人死亡的火災，而正式點燃中國人民怒火，並在多地掀起「白紙革命」抗議。雖然不少人給予聲援，但對許多曾發起並參與多次抗爭的香港人來說，僅是冷冷表示，「沒必要同情中國人」。
先前新疆烏魯木齊因當地政府堅持封控，而釀成10人不幸葬生火海的悲劇，也讓原先就非常不滿清零等防疫政策的中國民眾，紛紛集體湧上街頭示威抗議。根據推特帳戶「李老師不是你老師」的相關推文可看到，上海、北京、武漢、廣州、成都和浙江等地區，有眾多拿著白紙上街抗議的人潮出現的畫面。
而這場抗議的相關資訊，也透過網路在世界各大社群體媒體，引起多國網友議論。在美國知名網路Reddit論壇的「HongKong」版上，有不少香港網友針對該事發起各串討論，雖然有些香港網友表示支持並會樂觀看待「白紙革命」的後續，但仍多數香港網友則抱持冷眼相待的態度，甚至直白表示「沒必要去同情和幫助中國人，他們不值得」。
對「白紙革命」抱持冷感與不屑的香港網友，紛紛提醒眾人勿忘先前「2014雨傘運動」、「2019反送中」等抗爭，那些中國人是如何嘲諷，甚至掀起「挺港警」用暴力欺侮抗爭者的過往，「在他們成為暴政的受害者之前，他們完全不關心」、「中國人民想要的是一個好皇帝，而不是民主，就這麼簡單」、「香港人追求真正的自由和民主。不像中國人，如果他們吃得好，他們就會反對自由」、「最諷刺意的是，他們正在使用不自由死（Give me liberty or give me death）——這正是香港人在 2019 年使用的」。
此外，在推特帳戶「李老師不是你老師」27日發布的其中1支影片，內容為上海民眾在烏魯木齊路齊聲高喊「共產黨下台，習近平下台」的口號，就有名網友回應表示，若將該影片分享到微博，民眾輿論會和之前的香港一樣表示，「我支持警察你們可以打我了」，對此就有名中國網友回應聲稱，「但是這個跟香港不一樣，香港那次確實是暴民，這次是暴君」。
該名中國網友的「驚人」回應，引起不少人紛紛留言回諷，「不用擔心， 只要多過幾天，你們也會被定性為被外國勢力煽動的暴民」、「對的，你們不值得可憐，我支持中國公安，大白可以快點割韮菜了」、「支蛆沒有一個是無辜的，看著當日冷嘲熱諷香港人的支蛆被社會主義鐵拳痛毆，著實令人暖心」、「沒有暴徒，只有暴政。為什麼香港的就是暴民？你們的就是暴君？ 你站在什麼道德高地說這話？香港人閒著沒事幹30幾度走上街想體驗一下催淚彈？」。
白紙革命》沒必要同情中國人？ 香港人諷︰他們不值得 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3UcAOp8
白紙革命》對照六四事件 北京學者：這次示威更具體、族群更多元
北京民眾悼念烏魯木齊火災死者，紛紛舉起白紙「無言」抗議。（路透）
白紙革命》對照六四事件 北京學者：這次示威更具體、族群更多元 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3gGBK7v
2022/11/28 16:27
〔編譯孫宇青／綜合報導〕中國各地在週末爆發反「清零」措施示威，進而演變為更廣泛的政治訴求，包括「習近平、共產黨下台」。對此，前北京清華大學學者、獨立政治分析師吳強指出，相較於1989年的北京天安門事件，這次「白紙革命」抗爭的訴求更具體，且參與族群更多元，為過去33年來中國不曾發生的現象。
《日經亞洲》（Nikkei Asia）28日報導，曾親身經歷天安門事件的吳強指出，這次的抗爭是中國1989年天安門事件來最大規模反抗行動，當時主要追求抽象的價值觀，這次的訴求則更加具體。
據了解，從導火線所在的新疆烏魯木齊，再到北京、上海、南京等大城市的示威群眾，皆要求當局解除嚴格的防疫封控措施，使人們恢復正常生活狀態，有些人進而提出更廣泛的政治訴求，要求擁有新聞、媒體、言論自由，以及習近平及共產黨結束專政等。
吳強分析，雖然這次的抗議比天安門事件更溫和，但參加的群眾更加多元，「天安門抗爭主要是由北京學生主導，但現在的抗爭是去中心化的，有更多不同社會階級的人參與，包括移工、學生、中產階級，甚至是過去5年人權一直被忽視的新疆居民。」
在新疆烏魯木齊一個住宅大樓發生火警，卻因防疫措施過嚴而救援不及的事件發生後，當地幾天來陸續爆發不滿封控長達3個月的抗議活動。一名參與抗議的烏魯木齊居民受訪指出，他感覺到「這次不一樣」，「好像每個人都起來反抗，不同地方的人一起發聲，我是第一次看到全國都站在一起。」
白紙革命》對照六四事件 北京學者：這次示威更具體、族群更多元 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3gGBK7v
黃明志1首歌「獻給白紙革命」：一直在牆外等你！留言區中國人淚崩
抗爭歌曲《烏魯木齊中路》唱響中國人心聲：有魔鬼阻擋也不放棄希望｜壹蘋新聞網
「白紙革命」是什麼？已動搖習近平政權？一文看懂 2022-12-02
「白紙革命」是什麼？已動搖習近平政權？一文看懂 | 曾子軒 | 遠見雜誌 https://bit.ly/3HaJklA
「白紙革命」是什麼？已動搖習近平政權？一文看懂 2022-12-02
圖／發生在烏魯木齊的一場火災，釀出中國各大城市烽火四起的「白紙革命」。達志影像
11月24日，新疆烏魯木齊一處住宅失火，釀出中國各大城市烽火四起的「白紙革命」。這個因為疫情封控而起的抗議潮，據傳曾是「愛國小粉紅」的當地年輕人都加入。到底此事件在中國民間串聯起多大聲浪？習近平政權會被動搖？台灣人需要關注嗎？在此一文完整更新。
上週新疆烏魯木齊的一處住宅發生火災，造成10人以上的死傷。有當地居民指出，因為對於疫情的嚴格控管，受害者逃生不易、救災者也難以馳援，從這場火災開始，烏魯木齊人上街，要求中國政府解除封鎖，還給人民一個正常的生活。而後抗議之聲猶如星火，擴及全國，響應者不舉標語、也沒拉布條，而是手持白紙，無言亦無字地傳遞意念。
不就悼念火災，中國大城市為何串聯「白紙革命」？
這場被稱為「白紙革命」或者「白紙運動」的社會運動，廣受國際關注。不過也讓人好奇，中國的維穩（即維護社會穩定）預算連年攀升，這次的抗議聲勢怎麼突破緊密封鎖？此外，沒有文字要如何傳遞意念？中共才剛結束二十大，習近平正在開展獨屬於他的新朝代，他能夠忍受對於政府權威的挑戰嗎？《遠見》整理白紙革命的脈絡與發展，帶你一次看。
目錄
● 白紙革命的起因是什麼？
● 為什麼叫做白紙革命？
● 在這場社會運動中，參與者有何訴求？
● 中國政府如何回應？
白紙革命的起因是什麼？
自新冠肺炎爆發以來，中國一直採取相對嚴格的防疫政策，以清零的方式避免疫情傳播。當世界上的部分國家開始從清零轉向共存時，中國仍維持治理疫情的框架，因此居民仍要時常「做核酸」，若是特定區域的陽性個案增長很快，當局則會採取封控的方式，將區塊中的居民和外界隔離。
白紙革命的爆發，就是在中國封控政策的脈絡底下發生。
過度防疫引發革命？習近平vs人民力量的三種收場方式
就遠因來說，要先回顧近一個月中國對應疫情政策的反覆。11月10日，習近平在中央政治局常委會議中重申「動態清零」仍是中國防疫的總方針。11月11日，中國國務院公布「進一步優化防控工作的二十條措施」（簡稱為「二十條」），施政朝放鬆管控的方向前進，例如減少密切接觸者匡列範圍、縮短隔離天數、縮小封控範圍等。然而，「二十條」發布後疫情開始逐漸增溫，地方政府各自重啟抗疫政策，但鬆緊張馳不一，引發民怨，各地陸續傳出零星的抗議；中共官媒因此數度為文，解釋「二十條」應該如何落地實施，強調不能以防疫之名任意封鎖。
就近因而言，壓垮駱駝的最後一根稻草是一場火災。11月24日，新疆烏魯木齊一處住宅的15樓失火、造成10死9傷慘劇。事發後當地居民指出，封控措施不僅可能讓高層樓的居民難以逃離，消防人員也不容易進入火場救災。隔日，對於事件不滿的民眾聚集抗議，因為新疆的封控已經實施超過100天。這把火，點燃了民眾內心對於長久以來生活受限的憤懣與無奈，因此延燒到中國的各大城市，星火燎原。
中國南京傳媒學院的抗議中，有許多人手持沒有寫字的白紙表達訴求。取自Manya Koetse推特圖／中國南京傳媒學院的抗議中，有許多人手持沒有寫字的白紙表達訴求。取自Manya Koetse推特
為什麼叫做白紙革命？
根據拍攝抗議現場的照片與影片顯示，上街遊行者手持白紙，紙上卻沒有寫上任何字，但看的人都知道，此時無聲勝有聲。正如同推特上一位網友所說，儘管白紙上字句全無，但我們都知道，他們想要說些什麼。
即使手持的白紙被拿走，學生仍維持同樣姿勢。取自蛤蟆诗人推特圖／即使手持的白紙被拿走，學生仍維持同樣姿勢。取自蛤蟆诗人推特
在南京傳媒學院的一場抗議裡，有一名學生先是拿著一張白紙站著，隨後有疑似管理身分者將學生的白紙拿走，該學生維持同樣的姿勢不動，帶起旁人的情緒，紛紛舉起白紙響應，而後一路蔓延至上海、北京、杭州等地。一名北京清華大學的學生在紙上寫著傅利曼方程式（Friedmann Equation），因為音近自由的人（freeman），相關照片在社群媒體上廣傳。
一名北京清華大學的學生在紙上寫著傅利曼方程式（Friedmann Equation），音近自由的人（freeman）。取自羅冠聰推特圖／一名北京清華大學的學生在紙上寫著傅利曼方程式（Friedmann Equation），音近自由的人（freeman）。取自羅冠聰推特
在這場社會運動中，參與者有何訴求？
這場社會運動，從哀悼烏魯木齊火災的遇難民眾開始，逐漸轉變成對於防疫政策封控的反抗，甚至有抗議者將高度拉升至反對共產黨與習近平統治的格局。
其中，上海市因為有一條烏魯木齊中路，恰好跟火災的發生地遙相呼應，因此11月26日時，有許多民眾聚集在該條路上哀悼死者，除了蠟燭以外，也帶了白紙。根據現場拍攝的影片，有民眾呼喊著「不要核酸要自由」的口號，明確表達對於不斷封城、頻繁篩檢的反感。
中國「白紙革命」蔓延武漢、北京、成都，民眾高喊「反對獨裁」
更有甚者，根據民眾錄製的影片，有現場抗議者呼喊「共產黨下台」、「習近平下台」，且沒有受到在場警察的阻攔。
世界各地都已經響應白紙革命，包含東京、紐約、倫敦、台北，民眾們聚集在中國駐外大使館、在校園裡面、在街道上，除了聲援在中國勇敢上街的人們以外，也表達對於習近平統治的不滿；不過，現場也不乏反對白紙革命的中國留學生，出言譏諷抗議者。
11月30日晚間，台大也有學生響應，哀悼烏魯木齊火災的受害者，有人製作仿效上海烏魯木齊中路的路牌。台大研究生陳賀煦提供圖／11月30日晚間，台大也有學生響應，哀悼烏魯木齊火災的受害者，有人製作仿效上海烏魯木齊中路的路牌。台大研究生陳賀煦提供
至於台灣，在11月30日也有台大學生響應舉辦活動。不過社群上討論熱度不高，甚至在大學生熱門社群平台Dcard版上還有人提出詢問，為何在此幾乎看不到討論白紙革命的發文？探究網友留言，一些人認為之前中國小粉紅喜愛在網上攻擊台灣，因此不想聲援他們。另外也有人不看好當地人最終有勇氣挑戰政府，可能很快消散，沒必要多加關注。這樣的另類觀點相當值得探究。
在台大的活動現場，參與者點燃蠟燭，並放置標語。台大研究生陳賀煦提供圖／在台大的活動現場，參與者點燃蠟燭，並放置標語。台大研究生陳賀煦提供
中國政府如何回應？
跟過往面對抗爭的零容忍態度不同，中國政府這次的回應顯得謹慎且保守。以11月29日中國國務院召開的記者會來說，便提到在封控的管理上要「應解盡解」、「快封快解」，強調不要造成民眾的不便。
也是11月29日，浙江省省委宣傳部在微信公眾號發文，指出「『人民至上』不是『防疫至上』。疫情防控是為了防住病毒，不是為了防住人；從來只有『人民至上』，沒有所謂的『防疫至上』。」這篇文章在發表的1天內微信閱讀量破了千萬，也在微博上了熱搜，相關話題的閱讀次數高達7.4億。
被封控抗議潮嚇到？中國疾控局回應「微鬆綁」
浙江省省委高調捍衛民眾，引發熱烈討論。翻攝自微博熱搜圖／浙江省省委高調捍衛民眾，引發熱烈討論。翻攝自微博熱搜
對民眾防疫規範「層層加碼」惹非議
12月1日《新華社》也發表文章，羅列中國各地「持續優化」對應疫情政策的具體措施，重點就是要解除因為疫情設置的「臨時管控區」，此外，也傳達了不要重複檢測、不要加碼檢測的指示，並批評「層層加碼」（註）。不僅如此，中國也調查了核酸機構潛在的壟斷，以及可能的核酸造假問題。
無論是減少封鎖的層級，或者降低反覆篩檢的痛苦，以及直面民眾對於核酸要收費、背後卻可能有經濟利益問題的不滿，中國政府釋放出的種種訊息，都是希望能夠緩解民怨。
註：「層層加碼」指的各級政府在推行政策時逐層加嚴標準，以疫情來說，就是為了避免疫情破口出現在自己負責的層級，因此將封控政策不斷推升，例如不讓民眾移動、要求返鄉民眾提供過去行蹤、報告行蹤後仍要隔離等，造成民眾的嚴重負擔。
不過，中共也不只有用防控降級回應訴求而已，以上海來說，就有搭乘地鐵的民眾被盤查手機，檢視裡面是否有安裝推特、IG、Telegram等軟體；環球時報前總編輯胡錫進也發文質疑，這起運動有「境外勢力」的參與。
事過境遷後，中國政府會秋後算帳，還是無法面臨龐大的民意，只好繼續讓步？習近平最終怎麼收場？目前專家預測有三套劇本最可能。但一切仍在變化中，可密切觀察「白紙革命」是什麼？已動搖習近平政權？一文看懂 | 曾子軒 | 遠見雜誌 https://bit.ly/3HaJklA
南京傳媒學院白紙行動，是指於2022年11月26日晚間在南京傳媒學院發生的一起由學生自發聚集悼念烏魯木齊大火事件中的遇難者，並由此成為各界抗議當局嚴苛防犯嚴重特殊傳染性肺炎疫情政策運動的「白紙革命」爆發的標誌行動。
南京傳媒學院白紙行動 - 維基百科，自由的百科全書 https://bit.ly/3VHravG
事件起因
新疆烏魯木齊於十一月二十四日有一社區發生火災，因中國防疫措施過嚴，延誤救災時機，至少造成十人死亡的憾事。並且官方火速於網路社群刪除關於烏魯木齊火災的各種影訊資料，裝作不聞不問[1]。
與此同時，時任主席習近平就索羅門群島地震事件中傷亡人員致慰問電。此事直接引發當地民眾抗議，並迅速在中國社交平臺發酵[2]。
事件經過
11月26日，南京傳媒學院學生舉白紙喊出「人民萬歲，逝者安息」口號。時任執行校長曹國聖到場恫嚇學生總有一天要為自己今天所做的一切付出代價。[3]瞬間引爆學生怒火，這時學生回嗆「你也要為你所做的付出代價，這個國家也要付出代價」、[4]「你是貴州大巴上的死難者麼」[5]等言論。一位女學生手舉空白紙張站在階梯前表達抗議，一位看似是專職輔導員的男性上前拿走了紙張。旁觀的學生們問到：「白紙能有什麼攻擊力啊？」[6]影像隨即在網路上廣泛傳播，後各高校學生舉白紙聲援，引起全國範圍白紙革命的爆發[7]。
白紙含義
一般認為「舉白紙」源自一個著名的蘇聯政治笑話，通常表述為：一個人在莫斯科廣場上高舉白紙，警察要將其逮捕，前者反問「我什麼都沒寫！」後者駡道「你以為我不知道你想寫什麼嗎！」[8]。有關逮捕行為也出現在反對俄烏戰爭的俄羅斯示威當中，有民眾高舉白紙，寫上「這是一張紙」結果被警方逮捕。[9]
口號
學生們喊出了「人民萬歲」、「逝者安息」等口號[10]。
聲援大學
南京傳媒學院、 北京清華大學、 北京大學、 上海復旦大學、 深圳大學、 中國政法大學、 浙江萬里學院等
南京傳媒學院白紙行動 - 維基百科，自由的百科全書 https://bit.ly/3VHravG
------------------------------------------------
反對動態清零政策運動，廣義是指中國大陸一系列反對清零政策的抗議行動[4] 。狹義上是指自2022年11月26日悼念吉祥苑大火的南京傳媒學院白紙行動起，蔓延至全國範圍的大規模示威潮[5][6]。因言論受限，南京的舉白紙行動蔚為象徵，媒體普遍稱之為「白紙革命」（英語：A4 Revolution / White Paper Revolution）[7][8][9][10][11][12][13]，或稱中國封控抗議[14]、白紙運動[15][16]、白紙抗議[17]。
此次示威潮起源可溯至10月13日北京四通橋上一名抗議者，為抗議當局清零政策嚴苛而作的個人抗爭。11月14日夜，廣州爆發反封控示威[18][19][20][21]，河南亦同時爆發鄭州富士康抗議[22][4]。11月26日起，示威潮至少遍佈中國19省與海外多地[23]，多個大型城市均出現人潮，由南京、上海開始，隨後北京、廣州、福州、瀋陽、哈爾濱、長春、重慶、成都、蘭州、西安、武漢、鄭州、大理、長沙、烏魯木齊、佛山等地，至少有91所高等院校學生先後組織響應[24]。面對示威持續幾日，中國當局除加派警力外也低調調整來控制情況[25]，11月30日，國務院副總理孫春蘭在國家衛生健康委召開座談會，強調據專家意見，需要繼續優化措施[26]，並親口承認Omicron病毒株致病力改變，正式表態防疫到了「新形勢新任務」階段[27]。[28]
本次運動除抗議動態清零政策，亦號召中國人民覺醒，開始起身解決各種不合理現象，故引發國際輿論廣泛關注[29]，全國範圍內的抗議罕見再次出現在中國境內，也普遍認為是自1989年六四事件以來最大規模的全國集會示威運動[15][30][31]。
反對動態清零政策運動 - 維基百科，自由的百科全書 https://bit.ly/3EXQDdQ
-----------------------------------------------
小粉紅變色！「白紙革命」延燒首爾，在韓中國生為何首次團結抗共？
作者 吳珮如
2022-12-01
上百名在韓中國學生齊聚弘大聲援白紙運動。
小粉紅變色！「白紙革命」延燒首爾，在韓中國生為何首次團結抗共？ ｜ 吳珮如 ／ 特約作者 ｜ 獨立評論 https://bit.ly/3B5iFCQ
上百名旅居韓國的中國籍學生，11月30日晚間在首爾弘大的廣場上集會，聲援中國近日來遍地開花的白紙運動。集會前傳出中國前主席江澤民逝世消息，學生們一邊抗議，一邊也耳語：「怎麼死的不是習近平？」一名來自中國上海的洪同學（化名）受訪時坦言：「2019年以前我就是小粉紅，是疫情讓我看透了共產黨！」他戴著粉紅色的「臉基尼」毛帽，在晚間零下8度的寒風中特別醒目。
全球各地烽火串聯的白紙運動，燒到首爾街頭，上百人高舉著A4白紙，印有標語的傳單，嘶聲力竭地喊著：「習近平下台！共產黨下台！」現身聲援的大多是留韓的大學生、研究生，甚至還有未成年的高中生。
洪同學的粉紅臉基尼，讓他在聲援人群中特別顯目。
疫情翻轉小粉紅思維
根據韓國教育開發院統計，今年在韓國的中國留學生有6.7萬人，佔了在韓外國留學生的4成，中國學生一直是在韓留學生中的最大宗，但他們過去幾乎未曾如此激昂並團結地表態政治立場。
「因為疫情讓我知道了，共產黨是多麼地可怕」，洪同學手舉著白紙，一邊和我聊了起來，來自中國南方的他，疫情前在上海一家媒體公司工作，他也自承過去一直是小粉紅，但疫情爆發後，他的好友、前央視記者李澤華，為了採訪疫情新聞被逮，而被關押了3個月獲釋後，整個人失神的模樣烙印在他心中。
而後因為疫情，他的公司也倒了，今年3月開始，他在上海家中整整被封控了3個月，「小區原本拿鎖鏈，要把一樓鎖上不讓我們進出，大家全吵翻，鬧了一輪才不被上鎖」，他回想被封控的那3個月，有時連續多日沒有食物補給，居民根本求助無門，他最慘時曾經在家餓了2天半，最後是向鄰居求救「借菜」才沒餓死。
求生意志讓他萌生逃亡的念頭，他曾經摸黑翻牆溜出小區，結果被公安撞個正著，「我告訴公安我是醫護人員，忘了帶證件正要回家拿，他就放我走了」，他如今自豪笑著自己腦筋動得快，但當時的他根本笑不出來，暫時結束封控後，他決定正式逃出中國，來韓國讀研究所，還不顧父母叮嚀，決定上街控訴中國政府。「It’s my duty!」這是受訪期間，他向我說過最多次的一句話。
高中生上街欣慰獲父母支持
30日晚間的弘大廣場，聲援白紙運動的中國學生們，將印著中韓文訴求的A4紙以及蠟燭排成「1124」，布置成一小塊悼念新疆烏魯木齊大火的哀悼區，在上百名黑衣學生的包圍下，猶如祭壇。
最前線的群眾嘶聲吶喊「不要封鎖要自由、不要連任要選票、立即釋放被拘留人員、新聞自由、言論自由、實現民主自由」，每次口號結束，他們也不忘了再度大聲強調「習近平下台」。人群外圍的一名長髮女孩，臉蛋稚嫩，但每次喊口號她總是喊著、跳著比誰都高。
「情緒這麼高呀？」我上前向女孩攀談。「對，因為太難得了。」女孩說話時意外地特別靦腆，得知我是來自台灣的記者，女孩興奮地向我傾訴。她其實是17歲的高中生，多年前和父母一起從中國東山移居韓國，雖然自己未曾經歷過中國封控，但她從國內朋友的遭遇，或民眾群起憤慨，知道自己不能置身事外。
「在韓國自由的土地上，我感受到很多民主國家的精神，我覺得應該要站出來說話，因為這裡有言論自由」，對比許多家人還在國內的中國學生，長髮女孩欣慰地說：「我的父母支持我上街」。但大部分中國學生一個比一個還擔心暴露身分，因為他們不知道，激情過後的清算何時會來。
堅持不語的嗜血維尼，出現在聲援人群中。
擔憂身分曝光遭黨清算
台灣之外，韓國是亞洲中，和共產主義正在交手的民主國家。如果說香港這個陣營是已經半沉的戰艇，台灣是接續刺敵的蒙衝，看在部分韓國人眼裡，韓國有責任與道義繼續撐起自由的帆。
因此這群學生在弘大的聲援活動，也引來幾名熱情的韓國人到場加油打氣，一名韓國女子熱絡地向一名中國學生攀談，稱自己透過網路看到這個活動，特別來向中國人致意，但女子最後想向這名學生索取聯絡方式，學生卻面露憂色，最後只願意留下一面邂逅。
「小粉紅早就滲透了」，聲援群組這幾天草木皆兵，有人擔憂小粉紅會到場鬧事，也有人稱駐韓中國大使館已派人到現場，更有人呼籲夥伴不要透露身分訊息給任何人，甚至還有人提議起暗號，識別敵我。「我們不知道回國後會遇到什麼事情」，一名學生在群眾中別過頭來對我說。
這群學生聚集時幾乎都戴著口罩、帽子、面罩，甚至在夜晚戴起太陽眼鏡，甚至有人決心「不語」，拒絕說出任何一個字，只願意點頭、搖頭答覆問題，深怕留下任何線索被調查。「大使館什麼都查得到」，一名抱著玩偶到場，向烏魯木齊火災致哀的女學生維尼女孩（化名）受訪說道。
「我和家人、朋友都有連繫，萬一我被查出身分，他們也會被我連累」，在韓國就讀大學的維尼女孩坦言：「我一直就知道共產黨是邪惡的政權，但我沉默，久了就麻木了」，但今年3月開始，她見識到中國因為封控衍生的一連串荒謬事件，「我不想坐視不理」，她看著國內的民眾在險境都挺身而出，認為身處韓國自由社會的自己更有責任發聲。
但她也隨時警覺一切，「有人說有形跡可疑的小粉紅也來了，他們一直對著我們拍照，就是要調查身分」，因此她在寒風中站了2小時，刻意滴水不沾，怕被下藥，也避免和其他人深交，只因敵友莫測，但她刻意收斂的情緒卻在大夥吶喊聲中潰堤。
「有個中國大叔問我們有沒有組織？批評現場太混亂，我們一起大喊著『我們沒有組織，我們是自發性來這的』」，她在吶喊聲中第一次感受到在韓中國學生的團結，忍不住灑下熱淚，但她也深知，大部分中國人都是粉紅。
訴求不一，「中國人缺少共情」
「希望你們早日接受鐵拳，那樣你們就覺醒過來了！」洪同學說，這是他想跟小粉紅說的一句話，他身邊不是沒有擁戴共產黨的同學，甚至連家人都唯共產黨是瞻，而從未向共產黨反抗過的這群學生們，首度出擊，各有顧慮、各有訴求。
「因為每個人受迫害的程度不一樣，比如我剛從國內受完迫害過來，那我肯定就苦大仇深呀！那我當然什麼口號都可以喊，有的人一直在韓國，沒怎麼回國內受苦，他就感覺不到國內到底不好在哪裡，那他就覺得口號可以不用喊習近平下台這種」，洪同學一氣呵成地說出學生們步伐不一的原因。
有人溫和，有人激進，群眾運動的意見原本就難以達共識。我引用洪同學的一句話：「中國人缺少共情」，來向其他參與聲援的學生詢問意見，獲得許多贊同。
維尼女孩告訴我，許多中國人沒當過中共政權的受害者，沒有辦法理解別人的苦難，「他們大多是既得利益者，位居上流階層的人感受不到封控之下有人餓死、有人燒死的慘況，甚至覺得隔離沒有什麼不好」。
但維尼女孩並不氣餒，「他們需要覺醒，而我們有責任讓國內的人知道，他們並不孤單」。集會最後，傳出現場疑似中國大使館的人員正在攝影蒐證，人群逐漸冷卻散去，但學生集會的群組內繼續徹夜熱議，下一步如何將白紙精神攜往中國大使館續燃。
（作者為駐韓國獨立記者。小粉紅變色！「白紙革命」延燒首爾，在韓中國生為何首次團結抗共？ ｜ 吳珮如 ／ 特約作者 ｜ 獨立評論 https://bit.ly/3B5iFCQ
白紙革命與媒體識讀：轉分享換頭貼前先想想，你這樣做是為了什麼？
作者 魏玓
中國烏魯木齊抗爭事件發生以來，網路上有大量來源不清楚的圖像、敘述與行動呼籲，全都是可靠的嗎？ 圖片來源：截取自「公民日報」白紙革命與媒體識讀：轉分享換頭貼前先想想，你這樣做是為了什麼？ ｜ 魏玓 ／ 特約作者 ｜ 獨立評論 https://bit.ly/3VDrZWy
從週日（2022年11月27日）起，在社群媒體上陸續看到許多朋友轉傳關於中國大陸示威抗議活動的訊息。中國大陸的這個狀況並不尋常，值得在台灣的我們密切關注。不過於此同時，我也注意到一個重要的傳播現象，或許也值得討論。
面對不實資訊的教戰守則，你都做到了嗎？
過去幾年「假新聞」、「不實資訊」以及「事實查核」等議題應該算是傳播學術圈、甚至是整個社會最熱門的議題之一，很多學者對相關主題有很多研究和討論，該如何面對不實資訊的做法，也有各種呼籲或提醒。相關論述提供一般民眾面對不實資訊的「教戰守則」，大部分不離開以下幾點：
1.對資訊要具備批判意識與懷疑精神；
2.查證資訊是否可信（可以自己查或尋求事實查核單位的協助）；
3.盡量尋求多方（尤其是不同、相反的）資訊；
4.在不確定資訊是否為真或消息來源為何之前，先不要轉傳或分享。
除了第四點是社群媒體時代的新增產物，整個準則其實都是已經存在多年的「媒體識讀／素養」基礎，理論上是不會錯的。但實際上，要推動和落實顯然十分艱難，甚至比想像中還難。
即使知道資訊可能偏誤，我們還是受到立場和目的左右
過去兩、三天的社群媒體上，我們看到了許多使用者，其中包含不少理應有上述媒體識讀能力的朋友，更不用說那些曾經研究過不實資訊或提供過教戰守則的專家學者，都急著轉傳相關資訊，其中有許多看不出消息來源，或難以辨認發言身分與背景的訊息、影像、聲明，甚至是具體行動的呼籲。然後，有人開始更換大頭貼，或從轉傳訊息進而主動貼文。換句話說，他們不僅無條件接收，而且開始行動。
這個發現，其實相當令人震驚和憂慮。為什麼我們在面對某些資訊時，會對其真實性和目的性非常敏感，保持懷疑甚至主動查證；但是在面對另外一些資訊時，卻又會失去（那些我們不斷提醒自己和他人的）敏感度和批判力呢？即使連應該有這方面專業訓練或素養的人，也難以避免？
跟一位年輕朋友討論到這個狀況時，他告訴我，「人們總是想傳播自己想看到，以及想讓他人看到的資訊」。這個看法，我完全理解和贊成，因為我自己也一樣。
而這一點，恐怕正是假新聞／不實資訊／事實查核的整套論述，以及相應的媒體識讀／素養原則的「阿基里斯腱」。這裡並不是要否定這整套論述，尤其是上述的「教戰守則」，本身並沒有錯，但是在實踐和落實上，顯然是有盲點的。因為最終（或最初）決定一個人會如何處理和接收訊息，甚至採取相關行動的，並不是媒體識讀能力的有無或高低，而是人們對相關議題的「立場」，以及處理資訊的「目的」。
如果不把立場和目的問題考量進來，再多的識讀推廣和教育，也不一定可以在關鍵時刻發揮作用。這也就讓既有的識讀能力教育，既顯得不切實際，也無法避免人們處理資訊時的雙重（或多重）標準。而社群媒體的使用邏輯，則更強化人們以立場和目的先行，來決定如何處理資訊，而難以實現批判和查證的基本態度。
這是一個在理論和實踐上都非常艱難的課題，需要另外展開討論，本文在此暫且打住。讓我們在這裡把關於立場與目的的討論，回到最近的中國大陸民間抗議事件。
看不出來源身分的消息，為何你還是積極響應？
首先，從國內外的各方訊息來看，對於長期疫情封控的不滿，以及因烏魯木齊火災事件引發的集會與抗議，確實正在發生且有蔓延的態勢，這應該是可以確定的。但是不管是從一般正式媒體，或是從社群媒體上可以接收到的資訊，其實還是有層次不同的「不實」問題。
除了本文前面提到有許多經過轉傳、已經難以辨認來源的訊息，另外也有正式的社群媒體帳號，但卻也查不出明確的背景與身分。最顯著的例子，就是一個叫做「公民日報」（citizensdailycn）的IG帳號。在第一波圖文裡，這個帳號使用了「我們倡議」的標題，具體提出了行動方案，包括把社群媒體的頭像背景換成白色、發佈白紙照片，以及使用「#A4Revolution」或「#白紙革命」的搜尋標籤等。
這個訊息和倡議立即獲得了許多台灣網友的響應，到處可見純白大頭貼與A4白紙圖片。坦白說，我讀到這個帳號裡的文字，也很受感動。但我同時也很想知道，這個組織的真實身分到底是什麼？然而經過一番查找，幾乎是沒有任何資料可以判斷或追蹤。
在這樣的條件下，如果參照前述面對不實資訊的教戰守則第四條，我們不但不應該轉傳，更何況是呼應和行動。然而直到本文寫作的今天，該帳號仍在發佈最新圖文，並持續以「我們」的身分提出訴求和行動呼籲，而社群媒體上的轉傳也還在持續。為什麼呢？
原因其實也不難推測，就是上面提到的「立場」與「目的」。首先，這個帳號的言論立場，不但與台灣目前主流的反中立場，以及對中國的印象相符；其發佈的資訊內容，也完美符合一般對於「暴政高壓下抗爭人民」的形象與修辭，以及我們經驗中「對國家進行鬥爭」所應該會提出的訴求。然而，正是因為如此完美符合，所以更讓人警覺：這個帳號的主持人到底是誰？他們怎麼組織和運作的？他們為什麼可以自由運用IG和Twitter這些社群平台？更重要的是，他們跟現在中國內部各地發生實體抗議的學生或民眾的關係是什麼？他們的訴求和呼籲有什麼樣的民意基礎？
如果我們認為關於不實資訊的識讀能力是重要甚至是必要的，那麼上述那些背景資訊，難道不是跟他們所發佈的激昂與動人文字一樣重要？更何況，台灣的社運從野百合時代就希望做到社運內部的民主，如此講究社運民主內涵的我們，難道對這樣一個來路、目的、運作完全不透明的社群媒體帳號，就如此立刻信賴，甚至起而幫忙宣傳、參與行動了？當然，中共向來高度管控訊息，反抗勢力的身分或許有隱藏的需要，但這並不等於完全沒有替代性資訊揭露的可能。
你的每個動作，都可能對當地民眾帶來影響
當然，你可能會說，就算是資訊不透明，甚至有不實的可能，但只要大方向對了就好了，支持一下有何不可，有何不該？而且中國本來就需要改革，有改革對他們就是好的啊？
這裡就牽涉到不實資訊傳播的「目的」問題。確實，我們通常都是為了別人「好」（不管是讓人開心、長知識、更健康等等）才轉傳那些可能是不實的資訊，而不是刻意害人──但我們也很清楚，不實資訊確實可能害到人，甚至是整個社會。你可能又會說，有這麼嚴重嗎？我會說，有的，因為歷史上已有明鑑，而且就在不遠前。
2010年的「阿拉伯之春」，正是在社群媒體興起以及伴隨而來全球的注目，甚至是各地尤其是西方世界（以及接受西方民主價值的地區）人民的搖旗吶喊聲中發生的。反獨裁、爭自由、爭民主，這些「普世價值」我們怎麼可能不支持？然而十幾年後，這場運動對阿拉伯世界的影響，並未如想像中美好，國內外都有已經有很多討論和反思：許多阿拉伯國家的民主進程不進反退，陷入打打停停的內戰，死傷無數。即便被稱為轉型成功的突尼西亞，也浮現嚴重的經濟問題。
這裡當然不是說民主自由不值得追求，但是每個國家的歷史和社會條件不同，其改革過程顯然需要更長的醞釀和折衝。短期的催逼或許熱血，但複雜效應卻難以預料。更何況，承擔社會變革苦果的是當地人民，而不是在社群媒體上喊衝叫好，換換大頭貼只為了表態一下的外人。
更近的例子則是尚未結束的烏克蘭戰爭。世界大部分國家和人們，通過主流媒體與社群媒體製造支持烏克蘭、譴責俄羅斯的驚人聲浪，俄羅斯和普丁被理解為萬惡不赦的罪犯，澤倫斯基則是勇敢正義的民族英雄。然而，已經有不少研究和報導指出，其實過去十年裡，以美國和西歐為主的國際力量，是如何聯合烏克蘭境內的極右勢力，以及西方媒體推波助瀾，不斷地累積最終引發戰爭的柴火。關於這個過程，傳播學者馮建三已有〈不實資訊、廣場事件與戰爭責任：理解烏克蘭〉專文披露，只是當初熱切地更換烏克蘭國旗當做大頭貼的人們，還願意閱讀、反思，然後考慮一下烏克蘭與俄羅斯民眾如今承擔的苦果嗎？
關心與聲援的同時，也保持謹慎的心
最後，讓我們再度回到面對「白紙革命」的問題。中國社會正在發生變化，台灣人不可能不關心，但恐怕得真正的關心。要能夠真正的關心，固然需要面對不實資訊的「教戰守則」，但更重要的應該是反思自己的「立場」和「目的」。這不是說我們不能有立場，而是應該想想，是不是因為立場，所以限制了我對事情更完整的了解？是不是因為立場，所以我過急的採取了行動？
當然，我完全理解，對一般人來說，時時反思立場是一件困難的事情（不過對學者專家來說，理應做到）。這時不妨換個角度，從「目的」來思考：如果我對這件事情的認識，或我採取了任何行動，是為了看到中國真正往正向變化，為了中國大陸一般人民的福祉，而不是不負責任的表態，那麼就應該可以意識到：我一時自認理所當然、熱血正義的言語與動作，換來的可能是對岸人民必須長久承擔的苦難。我們或許也就可以因此更加謹慎，保持警覺，同時帶著真誠的祝福與負責的態度，關注中國大陸近期的社會變化，並採取最適當的行動。
白紙革命與媒體識讀：轉分享換頭貼前先想想，你這樣做是為了什麼？ ｜ 魏玓 ／ 特約作者 ｜ 獨立評論 https://bit.ly/3VDrZWy
（作者為國立陽明交通大學傳播與科技學系教授。）
願兩岸的孩子在各自的土地上安然長大，迎接各自擁有的、自由的未來
作者 丘美珍
2022-11-28
中國各地大學及城市正在爆發抗議，哀悼11月24日因封控無法逃離火場的烏魯木齊市民。有近百所大學的學生，也在校園中以各種方式表達悼念和反思。圖為南京傳媒大學的示威活動。
中國各地大學及城市正在爆發抗議，哀悼11月24日因封控無法逃離火場的烏魯木齊市民。有近百所大學的學生，也在校園中以各種方式表達悼念和反思。圖為南京傳媒大學的示威活動。 圖片來源：截取自citizensdailycn Instagram
台灣九合一選舉結束，看到開票的結果，我想了很久。今天在youtube上，看到中國各地大學及城市正在爆發抗議，哀悼11月24日因封控無法逃離火場的44位烏魯木齊市民（網傳有44位死者，官方公布則為10位）。在上海抗議的群眾中，甚至喊出「言論自由」、「新聞自由」、「習近平下台」！
把這兩件事情放在一起看，我突然很有感觸。
上海市民抗議習近平下台。
九合一選舉民進黨大敗，台灣年輕人傳遞出明確訊息
九合一選舉結果出來時，老實說，我為執政黨抱屈。過去3年台灣的防疫成績在國際間的確不差，因為防疫做得好，而守住了經濟不至崩塌，對民眾的日常生活影響儘量減到最小。另一方面，在外交上也有創紀錄的突破，國際友邦接連來訪，台灣成為地緣政治的焦點，國際影響力增加。從各方面來看，怎樣都想不到會大敗。
究竟是哪裡有疏忽？除了政論名家、中外學者的精闢見解外，我特別有感的是：往年民進黨的選戰主軸，總是能夠反映年輕人的視角，並且能提出有創意的選舉訴求，甚至連選舉的文宣品都令人眼睛一亮。
1994年陳水扁出來競選台北市長，提出的是建設一個「快樂希望」的城市；後來小英競選總統時，小額募款的小物，包括撲滿和Q版人像T恤，都充滿青春活力。但為什麼這一次我所在的台北市，明明推出的是一位實力堅強的候選人，卻沒有感受到這樣正面、青春的活力？也許是，民進黨對於年輕人的聲音真的慢慢聽不見了？民進黨對於現今年輕人的痛苦，還在意嗎？
前陣子，有242萬訂戶的網紅Joeman到日本去看房，透過他的鏡頭，台灣年輕人才知道，原來東京房價比台北便宜！在東京市區，不到2000萬台幣竟然可以買到透天厝。
反觀台北，最近我收到一張家裡附近的傳單，位於2樓19坪的舊公寓，開價1,900萬。房價如此，在社會上剛起步的年輕人，幾乎被迫在買房和生小孩中間二選一，因為養大一個小孩需要500萬。這樣的經濟壓力，也許直接反映在少子化的趨勢上，也間接造成離婚率飆高（台灣離婚率是亞洲最高）。因為買不起房的年輕夫妻，很多必須跟父母同住，徒增與長輩相處的壓力，最後連婚姻都受到影響。
有人會說，也許這只是台北新北的問題，其他縣市沒有這個問題。並非如此。2022年，房價指數高於全國平均的4個地方依序是新竹、台中、桃園、高雄。房價一上漲，租金也會上漲，對於需要租屋的年輕人或小家庭來說，這些都是不得不面對的生活壓力。年輕人想要在台灣過得好，變得越來越難了。
如果問台灣的年輕人，想要怎樣的未來？我相信，一個在經濟上更少壓力、擁有更多就業機會、能夠安心成家立業、擁有更多人生選擇的未來，會是一致的渴望。
圖為在上海的悼念蠟燭與標語，悼念新疆烏魯木齊的死者。圖片來源：截取自citizensdailycn Instagram
烏魯木齊火災，燒出中國六四後最大學運潮
至於，彼岸的年輕人，想要怎樣的未來呢？從這幾天的新聞來看，答案很簡單：一個人民能夠自主、政治享有自由的未來。
在台灣九合一選舉的同一天（11月26日），上海市民聚集在市內的烏魯木齊路，悼念新疆烏魯木齊的死者。在與公安對峙的路口，有人率先喊出了「習近平下台」、「共產黨下台」，之後開始有群眾齊呼「要自由」。
有近百所大學的學生，也在校園中以各種方式表達悼念和反思。其中包括清華大學、北京大學、北京電影學院、中國人民大學、中國美術學院、中國戲曲學院、南京傳媒大學、南京藝術大學、西安美術學院、湖南大學、四川外國語大學、四川影視學院、中國社科院大學、西南交通大學、蘇州大學、武漢理工大學、武漢音樂學院、華中農業大學、廣州美術學院、廣州中山大學、華東政法大學、上海復旦大學、上海戲劇學院、中國礦業學院、中央戲曲學院、北京服裝學院、北京航空航天大學、北京語言大學、同濟醫學院、華南理工大學、南京林業大學、南京藝術大學、東北林業大學、四川師範大學、四川影視大學、天津美術學院、寧波工程學院、山東大學、山東工藝美術學院、廣東第二師範大學、成都西華大學、桂林理工大學、西北政法大學、西安理工大學、重慶大學、重慶對外經貿學院、魯迅美術學院等。
西北政法大學的學生寫出的心聲，控訴了封控以來一連串不合理的管制，導致的悲劇：
大巴翻車的是我，生病確診的是我，徒步百里的是我，崩潰跳樓的是我，火災被困的是我。如果這些不是我，那麼接下來就是我！
中國大學生悼念烏魯木齊死者。
已屆中年的我，看著這些年輕孩子勇敢表達悲憫和抗議，心裡充滿疼惜。這些孩子，跟我的孩子年紀相近，但他們知道，自己面對的是怎樣的一個政權嗎？
有一次聽中國出身的學者辛灝年，在澳洲的一次演講中，講到中國共產黨自統治中國以來，對人民犯下的罪行，他幾乎激動落淚：
1950年12月推行土改， 短短一年殺了260萬地主。大量農村優秀的農夫因此死亡。
1959-1962年間（因大躍進導致飢荒），所謂自然災害，實際上是風調雨順的3年，造成4300萬人的不正常死亡。其中安徽700萬、山東900萬、河南900萬、四川1000萬 。
1931年日本侵略中國東三省到1945年日本投降14年間，日本殺害、傷害中國人2,100萬。但是1949年到毛澤東死的28年間，中國共產黨殺害逼死中國人8千萬。整整是日本的4倍。
1967年，當時（中國共產黨的高幹）汪東興問毛澤東：『文化大革命這兩年究竟死了多少人？』毛說，『2千萬吧！2千萬算什麼，我們一個福建省就幾千萬人了！』
辛灝年先生演講答問。
這個政權在求生存時，不會顧念人民。直到今日，中國對內的維穩預算比國防預算更高，因為，中國人民才是這個政權的主要敵人（而不是美國）。在過去漫長的歷史上，外邦很少能讓中國改朝換代，只有中國人民才做得到。
我猜想這個政權的掌權者，一定熟讀過15世紀馬奇維利的《君王論》，知道君王之所以能統御天下，關鍵不是對人民慈愛，而是讓人民感到畏懼（在世界上還沒有民主制度之前）。但是，當人民的茅屋漏水，君王的宮殿也絕不會舒服。這個世界上沒有永恆的王朝，只有生生不息的人民。
邁向自由民主之路
我一直以來的想法是，即便已經是分隔兩岸，但對岸的中國人民，值得一個更好的政權，由他們自發生成的、一種能實踐真正民主的體制，如果能夠如此，彼岸的年輕人便能擁有一個具有尊嚴的、更好的未來。
台灣的民主之路，一路艱辛，我們仍在學習，但是，只要能賦予年輕人更多力量和資源，陪伴他們一起努力走向未來，我相信，台灣就會有更好的未來。
祝福海峽兩岸的年輕人，各自安好，平安長大，並各自在自己的土地上，擁有心中想望的美好未來！
願兩岸的孩子在各自的土地上安然長大，迎接各自擁有的、自由的未來 ｜ 丘美珍 ／ 我的財經書架 ｜ 獨立評論 https://bit.ly/3VwQe9k
白紙革命》習近平騎虎難下 軍事專家：若鎮壓會比鄧小平殘酷！
白紙革命》習近平騎虎難下 軍事專家：若鎮壓會比鄧小平殘酷！ - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3FoIQXW
新疆烏魯木齊至少10人因不當封控被大火活活燒死，引發中國北京、上海多地爆發反封控「白紙革命」，抗議中共獨裁專制，要求習近平下台。（美聯社檔案照）
2022/11/30 13:31
〔記者陳鈺馥／台北報導〕新疆烏魯木齊至少10人因不當封控被大火活活燒死，引發中國北京、上海多地爆發反封控「白紙革命」，抗議中共獨裁專制，要求習近平下台。前戰爭學院榮譽講座廖宏祥今日受訪表示，習近平現在有四個「騎虎難下」，讓步的話就會示弱，更難應付中國人民未來的要求。習在中央軍委的軍權已佈局完成，一旦決定開始鎮壓，可能會比鄧小平更殘酷！
廖宏祥指出，其實在1976年4月4日，北京民眾為了紀念周恩來死亡，也在天安門發動大規模的群眾事件，最後出動工人和軍隊鎮壓，並將鄧小平當作代罪羔羊罷黜。但是那個時候文革還沒結束，毛澤東也還沒死亡，整個中國還是處於極端封閉的狀態，所以事件很快就平息。
廖宏祥提及，等到1989年6月4日天安門鎮壓的時候，改革開放已經進行得如火如荼，民智已開，因此在中國各地的大學都有人響應。2022年與前面幾次不同，習近平大規模和長時間的封城影響百姓生計，累積民怨，獲得社會各階層的響應之外，主要還有社群媒體提供中國網民迅速串連的工具。
廖宏祥說，中國國內的微信和微博都會被監控，而且帳號隨時可能會被查封，但是中國網民可以翻牆取得外國的Twitter，Instagram，Telegram等社群媒體，迅速互相通報。
據分析，習近平目前有四個騎虎難下：一、中國什麼都要仿冒山寨，但疫苗又不成功，所以只好全國封禁。二、之前美國要提供一些疫苗給中國，事關中國人的面子，被中共拒絕了。三、中共堅持不肯進口疫苗，須面對中國人高死亡率的風險。
四、長期封城在封閉的中國，一般人還相信共產黨的謊言。但世界盃足球賽開打後，中國人看電視發現連卡達都不需要戴口罩，才知道被共產黨騙了。老百姓現在要求解封，習近平讓步的話就會示弱，未來更難應付中國人的要求，習的政權就更可能不穩固。
廖宏祥指出，習近平在二十大提拔到中央軍委的苗華，與習在福建有多年共事的經驗，之前主管中央軍委的政治工作，一旦動用軍隊，可以為血腥鎮壓進行合理化。
另外，李尚福雖然是航天工程出身，但與張又俠和習近平都是紅二代，頗有淵源。何衛東在南京軍區（現為東部戰區）任職多年，也與習近平交集頗深。這些人都是習近平幾十年的親信，習要動用軍隊鎮壓應當不困難。
廖研判，習近平在中央軍委的軍權已經佈局完成，牢牢掌握，一旦決定開始鎮壓，可能會比鄧小平更殘酷。
白紙革命》習近平騎虎難下 軍事專家：若鎮壓會比鄧小平殘酷！ - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3FoIQXW
-------------------------
白紙革命》疑不滿悼念烏魯木齊罹難者 柏克萊地標遭縱火
白紙革命》疑不滿悼念烏魯木齊罹難者 柏克萊地標遭縱火 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3PcVHzP
疑不滿悼念烏魯木齊火災罹難者及聲援白紙革命，美國加州大學柏克萊分校的百年歷史地標「薩瑟門」（Sather Gate）遭縱火
2022/12/03 23:03
〔即時新聞／綜合報導〕美國加州大學的柏克萊分校傳出有悼念烏魯木齊火災的地點遭到縱火，百年歷史的地標「薩瑟門」（Sather Gate）因此損壞，留下部分燻黑痕跡。
悼念新疆烏魯木齊公寓火災罹難者，許多國際學生聚集在加州大學柏克萊分校的薩瑟門，獻上鮮花、點上蠟燭，週三（11月30日）卻傳出現場發現縱火痕跡；關注團體敦促縱火者向學校、學生道歉，做出必要的善後，同時也向警方報案。
白紙革命不只是在中國遍地開花，國外許方地方也湧現聲援人潮，但也狀況不斷。11月28日，一名女子在美國哥倫比亞大學的示威活動中，遭一名男子爆打頭部。男子也遭警方公布照片發布通緝。
白紙革命》疑不滿悼念烏魯木齊罹難者 柏克萊地標遭縱火 - 國際 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3PcVHzP
留言列表
