被行車紀錄器全都錄，橋頭地院判決吳賠償10萬元遮羞費/行車記錄器為證「抓猴」求償法院認證「不算非法取證」取得前妻車輛的行車記錄器錄音為證，告前妻索取民事賠償；前妻否認指控，並主張吳男非法取證。不過，苗栗地方法院法官認為，此類事件蒐證過程本屬不易，又並非以竊錄，或採強暴、脅迫等方式取得，認證據可採，判張女賠吳男15萬元 @ 姜朝鳳宗族

婚後2個多月，就與收入不到他1/3的銀行行員張姓男子交往，夜半在摩鐵外停車場幽會，並有多次接吻、喇舌，小美甚至傳自拍裸照給對方；且當阿俊與小美結束了短短半年的婚姻後13天，張男即與小美同居。阿俊對張男提起民事告訴，主張張男破壞他的婚姻，張男行徑侵害阿俊的配偶身分-求償精神慰撫金50萬元，法官判以15萬元為適當。竹科工程師有房有地「2個月的人妻」卻跟騎機車銀行員跑了 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3IJliOO

取行車記錄器為證「抓猴」求償法院認證「不算非法取證」
吳男未經前妻同意，取得前妻車輛的行車記錄器錄音為證，告前妻索取民事賠償；前妻否認指控，並主張吳男非法取證。（示意照，記者彭健禮攝）
吳男未經前妻同意，取得前妻車輛的行車記錄器錄音為證，告前妻索取民事賠償；前妻否認指控，並主張吳男非法取證。（示意照，記者彭健禮攝）
2019-12-20 21:03:40
〔記者彭健禮／苗栗報導〕吳姓男子發現前妻張姓女子在離婚前，與其他男子過從甚密，未經前妻同意，取得前妻車輛的行車記錄器錄音為證，告前妻索取民事賠償；前妻否認指控，並主張吳男非法取證。不過，苗栗地方法院法官認為，此類事件蒐證過程本屬不易，又並非以竊錄，或採強暴、脅迫等方式取得，認證據可採，判張女賠吳男15萬元。
吳男指控，夫妻倆結婚10多年，於今年8月間協議離婚，但他於今年3月間，發現張女與其他男子在車上獨處甚久，且在張女臉書上發現多張與其他男子的合照，懷疑張女不忠。
吳男想起張女車上裝有行車記錄器，他查看後，發現今年5月間某日中午，張女搭載1名男子上車，並聽見2人「很癢耶」、「好黏喔」、「好大」、「嗯...慢慢弄」等對話，認張女已逾越男女正常社交，對婚姻不忠，造成他婚姻、家庭破碎，內心痛苦不已，對張女提告求償200萬元精神慰撫金。
張女則辯駁，吳男指控與事實出入極大，當天中午她與網友約好一起吃飯，2人在車上閉目養神，完全是子虛烏有、張冠李戴；張女並反指，吳男未經她許可就拿備份鑰匙去車上拿行車紀錄器的錄影光碟，應不得為證據。
法官認為，憲法明文保障人民有言論、祕密通訊之自由。但訴訟權之保障與隱私權之保護，兩者時有發生衝突，如因侵害隱私權或以不法方式取得證據，法院應否以欠缺證據能力而逕予排除之問題，在民、刑事訴訟程序不可一概而論。
法官認為，刑事訴訟程序是因國家運用強大司法體系，由檢察官、法官代表國家行使追訴、審判權，國家與被告顯立於不公平位置，故對於不法取得之證據，其證據能力應予嚴格對待；惟在民事訴訟程序中，兩造乃係處於公平之對等地位，因此對於證據能力之審查密度應採較寬鬆之態度，除非有重大不法情事，實不應任意以證據能力欠缺為由而遽以排除。
法官審酌吳男就證據蒐證過程固有不當，並對張女隱私權及秘密通訊權利造成侵害，但此類事件蒐證過程本屬不易，且吳男並非以竊錄，或採強暴、脅迫等方式取得，認證據可採。
法官當庭勘驗行車記錄器光碟內容，認張女逾越已婚女性與男性間的正常社交往來範疇，已達不法侵害吳男配偶的身分法益，依兩造身分、地位、經濟狀況、加害程度及其他各種情形，判張女支付吳男15萬元為適當。全案可上訴。
取行車記錄器為證「抓猴」求償法院認證「不算非法取證」 - 社會 - 自由時報電子報 http://bit.ly/2rhhpMq
-------------------
行車紀錄器新功能！與人妻幽會鹹濕對話全都錄小王賠10萬了事
小王車上幽會人妻，被行車紀錄器錄下對話，賠10萬元。（示意圖）
小王車上幽會人妻，被行車紀錄器錄下對話，賠10萬元。（示意圖）
2019-11-24 07:35:30
〔記者鮑建信／高雄報導〕高市汪姓女子與吳姓小王經常在車內幽會，親密對話如「胸部長了一顆小痘痘，哼哼，胸部，乳溝，乳溝...，嗯，幫我擦藥喔」等，被行車紀錄器全都錄，橋頭地院判決吳賠償10萬元遮羞費。
汪婦丈夫指出，2016年7月間，陸續發現其妻與吳男以通訊軟體親暱互動，更在其車上行車紀錄器中發現2人間不堪入耳的親密對話，如其妻向吳男表示「我愛你」、「抱了你2下、摸了你耳朵3下、親你的背3下，沒反應，我才說很熟了，不要吵你了，然後呢，大概跟你躺，又躺了一下」、「胸部長了一顆小痘痘，哼哼，胸部，乳溝，乳溝...，嗯，幫我擦藥喔」、「先把衣服脫掉，對呀！再去你那邊洗呀！」等內容，憤而要求吳賠償，30萬元精神撫慰金。
吳男則指稱，他與汪女只是朋友，並無不正常交往關係，原告提出的行車紀錄器錄音內容，不是他與汪女的對話，拒絕賠償。
院方調查，檢方偵辦汪女涉嫌通姦罪，她應訊坦承有對吳男說過「我愛你」，因為吳幫她很多，日久生情應該有，她並有在吳家過夜，有時沒熱水會去他家洗澡，法官因而認定吳男與汪女間有曖昧對話、互有愛慕之意，且汪女曾至吳男住處過夜、洗澡，已逾越一般社交關係，同時審酌兩造學歷、收入、財產等情形，認為吳男給付10萬元比較合理，但可上訴。
行車紀錄器新功能！與人妻幽會鹹濕對話全都錄小王賠10萬了事 - 社會 - 自由時報電子報 http://bit.ly/2PJC6do