日本網上最夯的一支短片「年輕人！別去投票！（若者よ、選挙に行くな）」是由笑下村塾的三位老藝人拍的呼籲年輕人別去投票，那樣國家預算就不會用在教育等，都用在醫療上等等，也就是不去投票正好樂壞我們這些老人的意思--模仿2018年美國聯邦會議期中選舉選舉的呼籲年輕人不去投票的反諷影片，想激起日本年輕人；當時美國的反諷片是「你們不去投票真好，富人稅就會刪減，我們才是富人！」「校園槍殺事件？跟我們無關，我們50年沒去學校了！」等等。日本年輕人投票率則超低，20幾歲一代只有3成、30幾歲一代只有4成。在已開發國家中，日本被認為是少數政治穩定的國家。但是現在分裂的萌芽已經出現。一方面，年輕人的投票率較低，僅為40%左右，老年人的聲音更容易被反映到政治中。
-------------------
劉黎兒觀點》年輕人別去投票！國家預算都讓我們用 | 國際 | 新頭殼 Newtalk http://bit.ly/2xYpZzp
2020今年台灣大選共有1,931萬名符合投票資格的選民，其中，以40-49歲年齡層的374萬人為最多。在年齡層的兩端，30歲以下約312萬人，60歲以上有526萬人，年長世代的選民人數優勢大於年輕人。而且，年輕人投票率遠低於年長者，一向是從歐美日到台灣的常態。
因此，美、日等國，近年都設法改變「銀髮民主」現象，以免因年長、年輕世代對出門投票一熱、一冷的結果，使公共資源的分配更傾向踴躍投票的老人，引發年輕人更多不滿。其中被提出討論的，除了降低投票年齡，甚至包括讓未成年子女的爸媽，可為小孩多投一票⋯⋯。
年輕一代即使有網路推波助瀾，實際上政治聲量竟是越來越弱？這個問題，已在美、日等國熱議，甚至提議要改變「一人一票」的民主原則！
「害怕年金破產？我已經在領囉。」「教育預算減少？真感謝往醫藥補助加碼！」今年7月，日本參議院選舉前夕，在Twitter等社交媒體出現一支短片，3天就突破250萬次點閱。畫面上的銀髮世代，一句句都是對年輕世代的挑釁，「年輕人，別去投票！」
雖然這創意來自美國上次大選，為了刺激青年投票的反宣導，但在「超高齡社會」的日本，65歲以上人口逼近三分之一，爺爺奶奶相對於年輕世代備受政策禮遇，已經不只是口頭上的諷刺，更是人們面對的現實。
「爺爺比起孫子，整整多賺一億日圓（約合新台幣3千萬元）！」法政大學經濟學教授小黑一正估計，將日本人一生從政府獲取的年金、長照等福利，減去稅負等義務支出之後，90歲以上一人尚可淨得2600萬日圓，但對未來世代來說，一出生就要為政府承擔7500萬日圓債務。
日本用銀髮民主（Silver Democracy）一詞，指稱原本一人一票的民主政治，實際上已經被人口占多數、又勤於投票的高齡者所把持。民意代表為了贏得選票，也針對高齡者祭出利多，更加放大世代間的不公。
舉債補貼銀髮族，透支下一代財富
日本媽媽怒喊「日本去死！」
《日經新聞》將銀髮民主的發生，歸咎於當年在野的民主黨。2008年，執政的自民黨原打算提高75歲以上超高齡者的保費，卻飽受「拋棄老人」撻伐。使用者無法付費，最後只有轉而舉債填補保費，也等於開始透支下一代的財富。
「托兒所全沒抽中，日本去死吧！」一位年輕媽媽不得不辭職育兒的怒吼，凸顯了政府一再延宕年輕世代的需求，連署抗議湧入厚生勞動省，「日本去死」甚至被選為2016年的流行語代表。
但「高齡者優待」並非只發生在日本。日本NLI研究所從OECD資料中發現，各國在社福支出上，60歲以上的退休世代都比20歲到60歲的工作世代受惠更多，例如美國平均差距高出19倍、法國6倍、德國5倍等。
尤其日本社福支出總金額不算高，差距卻可達至少14倍，讓政策的老富少貧更加有感。
「如果每個人都投票，將會是一大改變，」2015年，美國前總統歐巴馬為了提振不到4成的投票率，提議採取「強制投票」。在已實施此規定的澳洲、比利時等國，不投票是違法，還要罰錢。強制投票讓澳洲的政治新秀，不論政黨背景，更有機會當選。
一人一票無法代表所有人利益
美擬強制投票，日想用年齡分選區
當民主選舉無法代表所有人的利益，甚至帶來老人政治，擔心引發「世代仇恨」的日本，也討論起各種修改選舉制度的做法。
2016年起，日本公職選舉法已將投票年齡下調至18歲，但真要在投票人數上制衡高齡世代，恐怕要下調到5歲才夠。荒謬嗎？有人提出賦予兒童投票權的德莫尼投票制（Demeny Voting）。此命名來自美國人口學會前主席德莫尼，方法是將未成年子女的選票，交給家長代投。雖然目前沒有國家實施，但一橋大學經濟研究所教授青木玲子估計，日本若照做，可把育兒世代與高齡世代的選票比重，都拉近到35％上下。
東京大學榮譽教授井崛利宏，則主張「年齡別選區」，讓選區不再依照地域劃分，而是將國會席次按照人口的年齡比例，分成青年區、中年區與老年區，確保國會不再是高齡者的一言堂，各個世代都將有民意代表進駐國會。
「認定高齡者只會為了自己的世代投票，其實是小看了他們，」當選過眾議員的龜井善太郎提出反對見解，他認為高齡者願意為未來世代著想的人也不少。
更重要的是，政黨和政治人物不該被民粹主義綁架，就像全國不分區立委的制度設計，本是為了平衡多元價值，讓公共資源的分配可顧及所有世代、族群。但台灣兩大黨日前提出的不分區名單，卻仍難逃派系分贓批評，首投族傾向支持新興小黨，也就不足為怪了。
你的未來誰決定？美日防世代仇恨，熱議「一人一票」制度將修改 - 精選文章 - 商業周刊 http://bit.ly/36GsWV5
留言列表
