姜朝鳳宗族

牆外文摘：中共「歷史決議「中的台灣問題
牆外文摘：中共「歷史決議「中的台灣問題 https://bit.ly/3kEH0Hm
有評論認為，習近平新時代的第三份歷史決議提及台灣問題，但是這並不是中共歷史決議首次納入台灣。對中共而言，第二個百年征程（2049年）必然要解決台灣問題。然而，鄧小平下決心仍辦不成的事，習近平就能夠搞定嗎？
Provided by Deutsche Welle© Dado Ruvic/REUTERS Provided by Deutsche Welle
（德國之聲中文網）台灣《風傳媒》發表文章《中共祭出"歷史決議"，干台灣底事》，作者林庭瑤指出，習近平新時代的第三份歷史決議提及台灣問題："堅持一個中國原則和九二共識，堅決反對台獨分裂行徑，堅決反對外部勢力干涉，牢牢把握兩岸關系主導權和主動權。"這並不是中共歷史決議首次納入台灣，因為第二份歷史決議（關於建國以來黨的若干歷史問題的決議）就把社會主義現代化強國的目標指向"實現台灣回歸祖國，完成祖國統一的大業"，並在"葉九條"中進一步細化。
作者認為，中共的政治論述總是充滿"目的論"，對中共而言，台灣回歸象征了洗刷中國百年恥辱，第二個百年征程（2049年）必然要解決台灣問題。似乎時間到了就可迎刃而解。然而，中國面臨的外部情勢非常險峻，美國為首的反中聯盟虎視眈眈，台灣人民對中共政權的印象迅猛崩壞，鄧小平下決心仍辦不成的事，習近平就能夠搞定嗎？
"歷史決議"確定了"二十大"的勝利召開嗎？
香港《端傳媒》發表文章《十九屆六中全會閉幕，如何解讀中共的"第三次歷史決議"》，作者朱琉強說，中共"前兩次"歷史決議的制訂背景，都是黨內的長期政治鬥爭，需要以決議形式平息黨內對政治歷史的討論分歧。但習近平時代的歷史決議，是在其政治權力達到前所未有的集中後，再邁向下一個階段的產物。
文章指出，第三份《決議》的重點，是強調習時代的偉大。其中包括了贊揚習的"原創性思想"，將習定位為從建黨的"第一個一百年"到建國的"第二個一百年"的交匯點上的重要領導人。這多少暗示了無論習是否還親自執政，其思想指導的"習時代"都將在相當的時間內維持。在"二十大"之前通過"歷史決議"不斷強調核心與忠誠，目的很明顯--是以更高級別的形式確定整個黨對習近平領導的支持和服從，在接下來的"二十大"上給習更大的空間實踐自己設想的人事和組織安排。
然而，作者認為，在中共歷史上，《歷史決議》形成的"團結"也會面臨現實的鬥爭和黨內沖突。如1949年後毛澤東要不斷面對來自黨內的挑戰--高崗、劉少奇、林彪；又如1980年代初的"團結"很快被1980年代末黨內的鬥爭和現實的社會運動所撕裂。如此，"二十大"也並不會因為如今的《歷史決議》就完全會是習近平的"勝利大會"。正如在六中全會會議進行中，中國各地的新一波疫情以散點的形式不斷出現、蔓延至十余省份，"清零"和"與世界同步"的防疫壓力令習曾經大力宣傳的"抗疫勝利"面臨現實反彈的威脅。而這又和中美新冷戰同步，持續為中國經濟施壓。對瞄准"二十大"的習近平來說，政治"黑天鵝"和"灰犀牛"仍然是力圖防範的對象。
習近平注定不可能成功？
台灣《上報》發表文章《習近平褒毛貶鄧　鋪路永續執政》，作者顏純鉤說，中共開完六中全會，公報傳達了幾個重要信息：一是毛澤東的罪惡被一手抹掉，二是鄧小平的改革開放被刻意低估，三是習近平要開啟一個極左封閉新時代。
文章說，閉口不談反右、三年大飢荒、社教、文革的階級鬥爭，閉口不談極左路線造成無數人間悲劇，這是六中全會公報最重要的出發點。習近平要中止鄧小平的改革路線，開啟重回閉關鎖國和極左路線的新局面，通過褒毛貶鄧，來改寫中共歷史，鞏固中共的統治，讓自己永續執政，為自己確立歷史地位。
作者認為，要重估老毛，一定要貶低老鄧，因為鄧正是否定毛的第一人。習要向左轉，又沒有自己的思想，只能借老毛陰魂老調重彈，借此為自己的政治路線背書，為自己的永續執政著想。但是，
六中全會是否可以開啟中共第二個百年的新時代，那要看習近平確定的中共新政治路線，是否符合中國人民的共同利益，是否符合時代潮流，是否符合歷史的發展規律。習近平想當歷史偉人，卻背棄天道人欲，注定不可能成功。
[摘編自其它媒體，不代表德國之聲觀點]牆外文摘：中共「歷史決議「中的台灣問題 https://bit.ly/3kEH0Hm

中立國也不忍了!瑞士首度發布明確《中國戰略》 中共跳腳「惡意標籤」
中立國也不忍了!瑞士首度發布明確《中國戰略》 中共跳腳「惡意標籤」 | 國際 | 新頭殼 Newtalk https://bit.ly/2P1gLhV
發布 2021.03.22 | 14:58
瑞士外交部長卡西斯 (Ignazio Cassis) 19日在瑞士首都伯恩介紹對中外交政策時說，人權對話和貿易利益是中瑞關係的兩個關鍵問題。   圖:擷取自推特
全球最為人熟知的永久中立國瑞士，周圍緊鄰德國、法國、義大利、奧地利等歐洲強權，卻能在一戰、二戰時保持中立。然而黃金庫存多、高度重視客戶隱私、還擁有自己軍隊的瑞士，早前首度發布《中國戰略》文件，瑞士將更加嚴格審視中國人權問題。未來處理人權問題不再只是外交部的專屬責任，而是整個瑞士政府的責任。
據德國之聲報導，瑞士早前發布首份《中國戰略》文件，強調瑞士必須制定明確且有一致性的對中政策。瑞士外長強調，將更嚴格審視中國人權問題，而北京則批評瑞士此舉是對中國貼上惡意標簽。
瑞士政府在聲明說，中國近年來發展迅速，在經濟和政治上都成為一個重要的國際力量，而中國也是瑞士第三大貿易夥伴，兩國間有自由貿易協定，以及「幾十種對話渠道」。聲明中寫道：「然而，兩國之間的價值觀也存在明顯的差異，因此，確保對華政策明確和一致至關重要。」
瑞士外交部長卡西斯 (Ignazio Cassis) 表示，瑞士希望有一個獨立的中國政策，並透過該政策解決雙邊問題：「中國在人權問題上進行對話的意願有所減弱，而該國國內的人權狀況卻變得更糟。對瑞士來說，人權對話仍然是關鍵。戰略文件內容將確保所有雙邊協議都涉及人權問題。」隨後卡西斯再說，瑞士將更加嚴格審視中國的人權問題，處理人權問題不再只是外交部的專屬責任，而是整個瑞士政府的責任。
對此，中國駐瑞士使館在聲明中寫道：「瑞士給中國貼上一些惡意的標簽，向外界釋放出錯誤訊號。這些說法背離基本事實，不利於中瑞關係健康發展。中方對此表示堅決反對。」中國使館重申，中國重視且保護人權，特別是少數民族的權益，中國人民也享有充分的民主與自由
中立國也不忍了!瑞士首度發布明確《中國戰略》 中共跳腳「惡意標籤」 | 國際 | 新頭殼 Newtalk https://bit.ly/2P1gLhV

台灣人的主流、非主流都是一中！
www.peoplenews.tw查看原始檔
中華民國、台灣都不是國家。所以只要台灣未廢棄中華民國，沒有建立新國家，在台灣就沒有所謂的「國家認同」，都是一中之下的「政府認同」，所謂的「維持現狀」台灣主流民意，是因為台灣人民，對中華民國法定位的錯誤認知所致，是台灣執政當局踐踏基本人權知的權利，所造成欺騙台灣人民、蒙騙國際社會的錯誤民意。
如果要說「統一」是「專制」北京政權的硬道理，那麼「維持現狀」是否成為台灣當局無知的硬道理，台灣人民拭目以待！近年來一直都有台灣人，決定和國際社會的主流認知同步，認同中華人民共和國是唯一代表中國的合法政府，而陸續投效北京政權。
反觀台灣內部，則是一部分台灣人，和以金錢外交換來的少數邦交國一樣，認同中華民國是代表中國的政府，即便明知1972年之後，中華民國已成為中國的非法政權，卻仍胸懷祖國希望有朝一日能收復中國河山，無論在台灣或是在國際，都是對一中認知的非主流派。
令人擔憂的是，有更多更多的台灣人，因為將國家、政府混為一談，以為民主化之後，在台灣的中華民國政權，和對岸的中華人民共和國政府，是不同的兩個主權國家，導致「維持中華民國在台灣的現狀」，成為台灣的主流民意。可見，台灣的主流民意和國際社會的主流認知之間的落差，簡直是南轅北轍，正是台灣至今無法與國際接軌的主要原因。
對國家、政府概念的混淆、錯誤的認知，是台灣至今依然面臨北京合法政權，可以隨時併吞台灣的主要原因。而「眼不見—中國的舊體制中華民國有效統治台灣超過一甲子之事實—為淨」，套用長久以來本土派所愛用的俚語，是將「認賊『中華民國在台灣』為父『台灣已經獨立』」合理化之作為，是使台灣獨立建國運動，遲緩不前的主要原因。

ZARA列台灣為國家 上海市要求「限時」刊登道歉 - 國際 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/51eWgL

你還願意讓中華民國在台灣 ?
www.peoplenews.tw查看原始檔
「中華民國在台灣」，這個詞是李豋輝先生在1995年提出來的說法。能用一句簡短的說詞在22年前精確道出台灣與中國的關係，實在很不簡單。也可看出李先生在早期就相當了解台灣主權、處境及國際地位，可惜的是，他並沒有因為洞燭先機而想出或做出解決「中華民國」這個爛山芋的策略，卻任由「中華民國在台灣」遺害後代至今，禍根未除，錯失機會！可惜，可惜，可惜！
「中華民國在台灣」對台灣造成毀滅性的破壞，國際上，牠宣稱代表台灣。然而
1）國際社會不承認中華民國，而ROC又強壓「台灣」不給冒出頭，造成台灣人一出了台灣就變成無國藉的人。處境非常危險，隨時有可能被擄或被遣往匪窟中國。這種待遇，台灣人能接受？
2）國際組織裡各種保障或好處都輪不到台灣人，因為代表台灣的「中華民國」不能參加、不被承認，以致於國際上的投資者不敢來間接壓縮了台灣在國際上的活力，造成台灣的內部景氣惡化，經濟、投資等死氣沈沈無法發揮。這樣的慘狀，台灣人能接受？
3）「中華民國」在中共眼裡是它的叛亂集團非解決不可，而背後的台灣更是它垂涎三尺非吞下不可的領土。假借平亂叛逃集團之名而三不五時對台灣侵擾、霸凌，重點是要讓國際社會習以為常且誤以為是二個中國人的家務事，進而暗中併吞台灣。這樣的陰謀，台灣人還願意讓中華民國在台灣？
更可惡的是，在台灣內部這個中國人流亡集團牠憑藉著手上的武器對台灣人燒殺劫掠前後將近40年，緊接著又用武力、警力、情報系統完全地掌控台灣的金融、財政、行政、教育、文化、媒體等等，舗天蓋地牢牢的控制全台灣。直到今天台灣人仍然只是這個邪惡的流亡集團的甕中之鱉，想爬也爬不出去。
美國高等法院的法官Mr.Brown在判決的statement𥚃説明了台灣人的處境：
1）台灣人沒有國籍（Stateless）。（也就是說「中華民國」不是台灣人的國籍。）
2）台灣人沒有被國際社會承認的政府。（中國人流亡集團不是政府，什麼都不是。）
3）台灣人生活在政治煉獄中。（台灣人被百分百的控制著。）
請問台灣人，你還願意讓中華民國在台灣?
上一代沒處理的禍害我們這一代不應該再丟給下一代，憑良心講這樣是不道德且自私的心態！
結束中華民國在台灣其實不難，只要結合多數的台灣人組成台灣自己的代表中心向國際宣布我們台灣人要自己發聲、要自己跟國際直接連結。組織自己的政權、自己的體制、自己的憲法、自己的總統，要求國際協助進而要求承認、加入國際組織。
化被動為主動才能翻轉台灣命運，也唯有主動去做才能讓台灣「出頭天」！

​台灣為何至今未能獨立建國？
www.peoplenews.tw查看原始檔
二次大戰同盟國的一項目標是：解放殖民地！
「民族自決」是聯合國成立的一項宗旨，也是聯合國憲章保障的一項原則！
二戰後，絕大多數殖民地皆已解放又成功獨立為一百幾十個新國家了！但戰敗國日本殖民地的「台灣」，不但尚未解放，而且還繼續遭受殖民體制的壓迫，其間40多年，在軍事戒嚴高壓恐怖的兩蔣統治下，被強迫教育成大中國人！即使1988年兩蔣都死了，1996年以後，台灣已經實質民主自治了，但，仍然在「兩蔣的『中華民國殖民體制』陰影下不能自拔！」那時的民調「我是台灣人，不是中國人」不到10％。表示許多人還誤認為自己就是大中國人！
2017年，解除戒嚴已經30年了！最後的獨裁者小蔣也死了快30年！「我是台灣人，不是中國人」的最近民調已經跳升60％以上了！而且正在日益升高。但是，蔡總統好像還正深陷在「中華民國殖民體制」陰影下努力掙扎著？支持民調一直高不起來？
因她開的改革戰場太多？得罪太多人嗎？她目前所進行的都是「不快改，台灣就會破產」！但是，單單「不當黨產條例」及「年金改革」兩項，至少已得罪100萬家庭，300萬人，尤其要削減那些既得不當利益，他們不恨透妳才怪！
正名制憲廢除殖民體制 有賴民間發動
加上長期存在我們社會的那些親中媒體，及最近一大堆中共所能操控的媒體及網路，一直在製造假新聞假訊息，好像蔡政府很無能及台灣社會很亂，當然民調高不起來！
但是，許多台派朋友之抱怨或責備就不同了！他們沒有利益不利益，他們怪的是：為什麼還不趕快改掉「鳥籠公投法」？為什麼還繼續「漢賊不兩立」的「一中外交」？為什麼還要死守「中華民國體制」的現狀？好像期盼她趕快帶頭「正名制憲」、「入聯」、甚至「自決獨立建國」？是不是？
這些應是運動，根本不能企盼要「維持現狀，沒有意外」的蔡政府去帶頭！須知，現在已經是民主社會，許多事務，是以人民為主！或由人民做主！尤其有關政治大變動的運動，更需由民間自動自發去起頭！若得到大多數人民支持，政府就要配合人民的意願去做必要的變動與調整。
獨立建國面對信心與判斷的問題
特別是「台灣人民自決建國」與「廢除有害無益的『中華民國體制』」都是非常大型的全民運動，更應該經由各地、各界、各業的許多人的參與溝通、研究、討論、辯論，再經由多次民主方式的開會做出結論與決議，然後照決議去進行！
然而，在尚未進行溝通、討論之前，似乎先要面對目前一些「信心與判斷」問題？
一、信心問題：
（1）擔心中國動武？
1、中國一再以不排除武力威脅：「絕不容許任何方式的台獨出現！」
2、國民黨當局最近1、20年來，好像一直在配合中共的威脅（與兩蔣相反！老蔣要「消滅共匪！反攻大陸！」；小蔣是「不接觸！不談判！不妥協！」或「三民主義統一中國」）
（2）怕多數人只顧自己的生活與經濟，對公眾事務與政治問題根本冷漠不關心！
（3）很想做，但擔心沒人理會，做不起來，很難看！
（4）期盼政府或救星似的領導人物出現來帶頭？（也許因為太長期的「蔣治時代」所造成？那時代，重要政治議題，除非政府或國民黨帶頭，人民最安全就是不要「大主大意！」或甚麼都不做！）
（5）太多領袖人物意見太多又太堅持，根本無法整合？
二、判斷問題：
（1）有些人認為：台灣問題幾十年來，已經成為國際問題，至少是美國、日本與中國之間的角力問題。台灣本身根本無能為力。
（2）相反的，有些人卻認為是：台灣自己的實力不夠強？如果台灣的經濟、科技及建國決心強大如同以色列，要建國就建國！國際上的承認根本不會有問題！
（3）有些人認為是（就像美國友人葉望輝先生所說）：「台灣人還沒有準備好not ready！」「假如台灣人願意以生命、財產、及神聖的人格來保證全力支持台灣獨立建國，就可得到國際的支持與援助，但是目前台灣還沒有準備好。」他還說美國獨立建國的元勳就是這樣的！
確實目前有許多有聲望、有能力的領袖人物，雖然非常希望台灣獨立建國，但多數只是業餘地參與活動，不像許多美國建國元勳那樣全心全力、甚至拼命奮鬥！
（4）台灣人一直尚未像1991年波羅的海三小國手牽手大團結對外表現過：「堅定決心獨立建國」的意志！
（5）長期安於維持「中華民國體制」的現狀，擔心改變會亂？是不是？
中華民國政府沒有台灣領土主權
全世界都不可能承認「在台灣的中華民國是一個主權獨立的國家」已經很久了，包括那20個所謂邦交國，也只是承認「它是代表全中國的唯一合法政府。」即使從1949年底至1979年元旦之間，美國與它雖有正式外交關係，但是美國所承認的也是「它是代表全中國的唯一合法府。」並不是承認「它是一個主權獨立的國家」。
甚至這期間，美國官員在國會的證詞都說：「台灣的中華民國政府並沒有台灣的領土主權。」有時候還說「它是一個流亡政府，因為台灣只是它占領並治理統治的地方，並不是它的領土。」（1945年10月25日是奉盟軍總部命令來台接受日軍投降並開始統治；1952年4月28日舊金山和約生效後，它僅是美國軍事占領國的授權下，繼續治理統治台灣的當局。）
以上這些看法，只是提供大家參考。正不正確與如何克服？尚需經由大家認真論辯！我的看法是：我們台灣人民必須趕快「團結進行自決獨立建國運動」！越快越好！否則一但淪陷像今日的香港，要哭就來不及了！

【民報】美國對於台灣中立的可能盤
www.peoplenews.tw查看原始檔
戰後，美國的兩大安全保障的途徑是軍事同盟及集體安全，前者透過雙邊、或是多邊條約；後者則是透過聯合國的安理會，因此，中立並不是最為偏好的選項，然而，也非完全排斥。譬如對於戰後的日本，麥克阿瑟曾經建議由美國出面擔保非武裝中立，倡議建立「亞洲的瑞士」，而國務院也同意。同樣地，在菲律賓獨立之前，兩度擔任自治領總統的奎松，曾拜託麥克阿瑟轉達羅斯福總統，由美國與日本共同保障菲律賓的中立。
如果說軍事同盟是明確的承諾，集體安全機制則比較含混，而中立未嘗不是介於兩者之間的第三種選擇。美國在參與奧地利的中立後，原先打算號召高棉、緬甸及馬來亞與寮國共組中立國家聯盟，在中南半島成立緩衝帶、以遏止共產黨的骨牌。在簽署寮國中立協定後，美國也曾經考慮以中立來解決越南的問題，可惜，接任甘迺迪的詹森過於好戰，國務院對於東南亞的政局又相當生疏，中立之議終於胎死腹中、越戰像滾雪球不斷擴大，終究讓美國遭遇到有史以來最大的挫敗。
其實對於美國來說，如果在現實上不能結為盟邦、或是有限的結盟，不管是出於務實的考量（對美國有什麼好處）、或是出於人道主義（理解中立國的處境），只要不是親共的中立衛星國家就好，絕對的中立是可以接受的，而親美的局部中立更好（如下圖）。總之，美國在冷戰期間已經歸納出一個理性的假設：一個穩定的非共中立國家可以有效遏止共產主義的擴張，而且至少可以當作緩衝，遠比那些不孚民望、內政不穩的忠誠盟邦還要好多了。
美國所面對的各種中立。
由於台灣不像瑞士或是瑞典，沒有中立的傳統，比較像是奧地利或是芬蘭，是在不得以之下考慮中立，也就是權宜的選擇。由於台灣在戰後與美國關係密切，尤其是在韓戰爆發之後，因此，儘管美國為了拉攏中國對抗蘇聯而與在台灣的中華民國斷交，與台灣還是有某種程度的準同盟關係。只不過，美國在冷戰結束後顧盼自雄，並未承擔獨霸的大哥角色，對台灣視而不見；特別是進入二十一世紀，美國內憂外患，民主化的台灣開始要求較多的自主性，對美國不再言聽計從，老大哥不免視為多餘的麻煩製造者，甚至於惡言相向。
面對美國的頤指氣使，台灣不可能期待美國當作對等的主權國家，在這同時，中國對台灣的軍事威脅、外交孤立日益增強，中、美共管台灣的作法若無似有。既然美國不可能改善對台灣的關係、結為絕對的同盟，台灣思考跟美、中保持等距離，也就是跟美國進行某種程度的疏遠，那是合理的而無可奈何的抉擇，畢竟，台灣不能淪為兩國討價還價的籌碼。美國應該理解，台灣人嫌惡中國的長期文攻武嚇，中立只是降低中國敵意的暫時變通，絕對不會投向中國。總而言之，既然台灣的中立不會是親中國的附庸（芬蘭）、而是親美國的朋友（瑞士、奧地利），頂多是絕對的中立（瑞典），美國不妨把這當作是穩定台灣海峽的一種可能戰略安排，至少暫且不用反對，聽其言、觀其行，再看是否默許、或接受。
就現實主義而言，台灣採取的是武裝中立，因此，台灣承擔更多的國防負擔，可以讓美國釋出更多的心力在東北亞、以及東南亞。就自由主義而言，台灣人願意掌握自己的命運，美國也應該展現尊重民族自決的決心。就建構主義的觀點，台灣人一向逆來順受，雖然嚮往有自己的國家，卻是有夢不敢追求。沒有錯，中立的關鍵是強權是否首肯，只不過，前提是當事人是否有堅強的意志力。
一些失敗主義者頹廢喪志，老是質疑美國、或是中國哪有可能接受，卻不去用心美國在何種情況下會接受、甚至於主動促成。另一些人拘泥「先有國家、才有中立」，彷彿只能先吃飯、再喝湯，認定只有法理獨立以後才能談中立，那是昧於事實，畢竟，中立也有可能是獲致法理獨立的定心丸，豈有連想都不敢想的道理？要是有夢卻不敢實踐，令人納悶

社論－美中建構新關係衝擊台灣現狀
By 中時電子報, www.chinatimes.com查看原始檔九月 3日, 2017
北韓3日成功試爆氫彈，代表其洲際彈道導彈及氫彈的發展都已成熟，很快就會擁有對美國關島、甚至本土發動核武攻擊的能力。美國面對危機只有3個選項：軍事打擊、對話、外交談判。軍事打擊明顯不可行，川普前首席策士班農對《美國展望》說「軍事手段解決不了問題，不要指望」，說明白宮已達成共識，剩下的就是外交途徑，創造條件讓川普與金正恩談判，或恢復外交談判。
不久前，美國國務卿提勒森透露，川普政府正試圖和中國討論出一個新的關係架構，希望在未來數十年內，能替美國爭取最大利益。中美現行關係架構奠定於1972年，美國總統尼克森與大陸國務院總理周恩來簽署的《上海公報》。兩岸關係與台美關係則奠定在《上海公報》、《中美建交公報》、《八一七公報》及《台灣關係法》基礎上。提勒森的說法如果成真，兩岸關係與台美關係無疑將受到牽動，對台灣而言，此事非同小可。
美中果真對未來50年關係架構展開討論，代表中國崛起並衝撞了美國對中國設下的既有框限，從貿易關係的關稅障礙、智財權保護到投資限制，地緣政治從北韓核武、釣魚台、台海到南海，處處發生矛盾，美國必須正視，並做出調整。
另一個重要背景是美國國力的衰弱。從兩伊戰爭開始，美國數十年來投入無數人力和財政資源到軍事行動中。川普跌破眾人眼鏡入主白宮，與國力耗竭後的民怨爆發有相當關連，如今為了反恐，又不得不再度增兵阿富汗。在亞太地區，美艦要到南海定期巡航，以破解中國的主權宣示，但海軍過度操勞，已造成多次撞船事故。
北韓一再踩踏美國紅線，看在日本、南韓、乃至整個西太平洋盟邦眼裡，金正恩如同小流氓，出手欺負了小老弟，大老闆卻只站在後頭罵街，遲遲不願出手，這叫小老弟如何信服大老闆。美國國力衰退，戰線卻更吃緊，左支右絀恐怕難以為繼。
中美舊關係架構不足以因應現狀，美國需要中國合作之處也在增加。美國如果同意和中國達成新關係架構，設法替美國未來50年保留最大利益，美台關係及兩岸關係將隨之改變，台灣現狀必將受到劇烈的衝擊。
要知道，美國的「一中政策」奠基於三公報和《台灣關係法》。《上海公報》簽署於1972年，是中美關係的基礎，1978年建交公報和次年《台灣關係法》、1982年《八一七公報》，建立在《上海公報》的基礎上。三公報一法維繫了台美關係的穩定，也創造了大陸對台「和平統一」的寬鬆環境。
這35年間，世界和中國及台灣都發生了很大變化，台灣自我認同快速提高，經濟、軍事力量卻逐漸衰退，政治分歧造成國家分裂危機惡化。大陸卻成為全球第二軍事大國，航母機艦自由進出台灣海峽及宮古海峽，南海漸漸成為中國後院，太平洋島鏈名存實亡，中國再也不會被美國壓制在自家門口。
當美國重新思考與中國關係架構，對台灣而言，當然是大大的警訊，35年前中國市場還沒那麼重要，南海是美國的勢力範圍，北韓問題也沒那麼迫切，如今中國的全球參與及國際角色更強，台灣原本就處於外交孤立，經濟實力早就不知被中國甩到多遠去了，雖說民主自由形象受到國際肯定，但當大國拿著許多張牌一張張角力，用一堆堆籌碼赤裸裸做政治交易時，美國稍為讓步一點，對台灣就可能造成非常嚴重的傷害。
川普總統大女兒伊凡卡夫婦即將赴大陸訪問，為11月川普訪中鋪墊，美中高層有可能正在討論新的「一中政策」，如有共識就會在川普訪問期間發表中美「第四公報」，美國對台政策只要有改動，十之八九會往對台灣不利的方向改，否則中國就不會接受。而美國如果願意談，出發點不會是給台灣更多保障，而是希望在未來全球事務與東亞局勢變化中，擴大與中國合作的深度，讓中國成為助力而非阻力。台灣如果不想受傷害，就必須嚴肅面對現實。
台灣一方面應向美國政府、國會及輿論界遊說，要盡量維護台灣的利益，但更重要的是，蔡政府必須提出能夠與大陸重啟互動的兩岸論述，藉此告訴美國兩件事：第一，台灣不會冒進、暴走讓美國捲入戰火；第二，兩岸有能力自己解決紛爭，才能讓台灣成為華人民主的典範及亞太安定不可缺少的一環。

黃宗鼎：被蔣介石消音的〈通令第一號〉？ - 獨立評論@天下 - 天下雜誌 - https://goo.gl/UUw4UA

黃宗鼎：被蔣介石消音的〈通令第一號〉？
By 作者: 黃宗鼎, opinion.cw.com.tw查看原始檔
72年前的9月2日，越南獨立同盟領導人胡志明於河內宣佈越南獨立。與發動「八月革命」時雷同，儘管終極目的是驅逐外敵，但階段性目標都是在對同盟國表態，要對方正視越南的戰後命運。
就在胡志明宣布獨立的同一日，由盟軍最高統帥麥克阿瑟所發布的〈通令第一號〉（General Order No.1），決定了包括越南、台灣在內許多亞洲地區戰後的政治格局。諷刺的是，如此重要的史實，卻不曾出現於教科書中。
該令要求日軍依天皇指示，向代表美、中、英、蘇的司令官進行無條件投降，並透過下列5項條款規範了各司令官的受降範圍，對於亞太戰後秩序影響至深：
a.位於中國（滿洲除外）、台灣及北緯16度以北法屬印度支那之前日本國指揮官，以及該地駐屯之所有陸、海、空和後備部隊，向蔣介石大元帥投降；
b.在滿洲，北緯38度以北之高麗部份及庫頁島境內之日本高級將領及所有陸海空軍及附屬部隊，應向遠東蘇聯軍總司令官投降。
c.在安達曼群島、尼科巴群島、緬甸、泰國、北緯16度以南之法屬印度支那、馬來亞、婆羅洲、荷屬印度、新幾內亞、俾斯麥群島及蘇門群島境內之日本高級將領及所有陸海空軍及附屬部隊，應向東南亞盟軍統帥或澳大利亞軍隊之司令官投降。
d.在日本委任統治各島，琉球、小笠原群島及其他太平洋島嶼之日本高級將領及所有陸海空軍及附屬部隊，應向美國太平洋艦隊總司令投降。
e.日本大本營及在日本各本土附近各小島，北緯38度以南之高麗及菲律賓之日本高級將領及所有陸海空軍及附屬部隊，應向美國太平洋艦隊陸軍總司令投降。
「沒有什麼比獨立自由更重要的了」胡志明嘉言與越南獨立72周年街頭畫報。作者提供。
▍〈通令第一號〉的「台獨傾向」？
首先，這影響了冷戰期間甚至今日的三個分裂國家格局：一中一台、南北越（已統一）與南北韓。就一中一台而言，實涉及a款內台灣未能視作中國領土之解釋；中共之建國，則與蔣介石未能以a款接收滿州、蘇聯卻依b款接收，進而嘉惠於中共有關。再來，南北越的格局，導因於蔣介石依a款接收北越、英國按c款接收南越，中國佔領軍對越南民族主義有所鼓舞，而英國卻逕交南越給法國殖民主義者有關。至於南北韓格局，起因於蘇聯依b款接收北朝鮮、美國按e款接收南朝鮮。此外，包含東南亞各國戰後獨立建國之曲折，乃至於今日美軍在亞太地區基地的租用或駐防，又分別與c、d及e款難脫關係。
蔣介石為對日受降代表事致麥帥函。作者收集自美國維吉尼亞州麥帥紀念館。
〈通令第一號〉原來是以代盟軍接受日軍投降與所在降區為要旨，但卻造成了佔領國家主導所占地區政治前途的「外溢效果」。依a款來看，蔣介石可派遣中國部隊代盟國進行接收的領土，除了未含滿州在內的「中國領土」，還包括了台灣及北緯16度以北「法屬印度支那」（北越、寮國、廣州灣租界等三塊領土）等未屬於中國的「境外領土」。
在該令發布前夕，華府給麥帥的電文中即指出，「由於『滿洲除外』僅與中國有關，應附加於該條款之中。台灣與印度支那的受降一如所示，由蔣介石元帥接收。」蔣介石在1949年1月致電「台灣省主席」陳誠的「台灣託管說」（蔣：台灣在對日和約未成立前，不過為我國一託管地帶性質[1]），也間接確認了〈通令第一號〉的「接收」（而非「收復」）本質。
而一定程度具有「台獨導向」的〈通令第一號〉，終究被老蔣所消音。
蔣介石為對日受降代表事致麥帥函。作者收集自美國維吉尼亞州麥帥紀念館。
▍〈通令第一號〉也擺了老蔣一道？
值得注意的是，在該令b、c、d、e幾款皆明確指涉受降者「轄區」的情況下，a款的受降者「蔣介石大元帥」，卻未標明其「中國戰區」最高指揮官的稱謂。不過，在1945年9月9日中國對內依據〈通令第一號〉所下達的《中國戰區最高統帥命令第一號》第一條，則具體標明了蔣介石的「轄區職稱」：「根據日本帝國政府日本帝國大本營向聯合國最高統帥之降書，及聯合國最高統帥對日本帝國所下之第一號命令，茲對中國戰區內中華民國（遼甯、吉林、黑龍江三省除外）台灣以及越南北緯16度以北地區之日本陸海空軍，頒布本命令。」
上述問題之產生，我認為大概有兩個可能原因。首先是與「中國戰區」範圍未清或已實際遭到限縮有關。珍珠港事件爆發後，「中國戰區」應運而生，按羅斯福於1941年底寄給蔣介石的信函所示，「中國戰區」囊括了越南及泰國；1942年3月時，羅斯福進一步指出，包含泰、越及馬來亞均應歸蔣委員長統帥。但到了1945年7月，由西方盟國所組成的「參謀首長聯合委員會」（Combined Chiefs of Staff）透過將北緯16度以南之法屬印度支那歸屬英國東南亞戰區蒙巴頓將軍管轄，隨之限縮了蔣委員長的境外轄區。倘使〈通令第一號〉原文a款「蔣介石大元帥」一詞前放置「中國戰區」最高指揮官的頭銜，很可能會帶來盟國間解釋上的混亂與紛擾。
其次，1945年8月16日，即杜魯門批准〈通令第一號〉之翌日，英國乃向中國表明其正在研擬調派軍隊，重新佔領香港並恢復行政權之態度。可以見得，〈通令第一號〉原文a款倘使明文了蔣介石「中國戰區」最高指揮官的身分，那麼亟欲自日人手中收回殖民地香港的英國人，便勢難阻擋中國戰區統帥所部捷足先登，藉由「接收」實行「收復」的必然性。
儘管中國佔領軍軍紀敗壞，但由於佔領期間尚屬短暫，對於越南的獨立而言，仍是利大於弊。中國軍隊之所以於一年之內「快速」撤兵，一方面與中國、殖民越南之法國達成協議有關，一方面又是與〈通令第一號〉（a、b款之滿州部分）有關，亦即中國當時正促蘇聯軍隊自滿州撤退，自不能不先從越南撤退。

中立國的條件
www.peoplenews.tw查看原始檔
二次世界大戰期間，瑞士是個沒有受戰禍蹂躪的中立國。不過，真正保護瑞士沒有捲入戰爭的，並不是因為瑞士宣布中立，而是因為瑞士堅定的國族意識，以及勇於捍衛國土的軍隊。
1939年，戰爭在歐洲爆發之後，瑞士並沒有因為自己是中立國，就悠哉悠哉在一旁看好戲。歐戰一爆發，瑞士在3天之內即刻完成總動員。到了9月3日，瑞士已經編組了43萬名的正規部隊，以及21萬人的後勤支援人員。在這21萬人之中，還包括了10萬名的婦女。瑞士雖然沒有參戰，但在整個二次世界大戰期間，瑞士一度動員了85萬名的國民，準備迎接可能發生的戰事。
瑞士善用自己國家的天險，他們將軍隊的主力部署在各處天險的要塞，而不是單純的進行邊界防護。和被併吞的鄰國奧地利一樣，瑞士也有著眾多的德語人口，以及相當數目的納粹同情者。希特勒並不是沒有併吞瑞士的野心，德國的將領也曾擬定進攻瑞士的策略，可是當他們考慮到瑞士的天險，看到瑞士人堅定的國族意識，以及軍隊高效率的動員能力之後，他們才知難而退。
整個二次世界大期間，瑞士雖然沒有和德國爆發全面戰爭，但國境上仍然不時發生侷限性的小規模衝突。 當陸軍忙著動員守衛邊境的同時，瑞士的空軍也不得閒。德國在進攻法國期間，軍機至少侵入瑞士的領空197次。光是在1940年5月至7月之間，瑞士的高射砲就打下了11台「誤入」領空的德國軍機。希特勒對於瑞士用德國製的高射砲擊落德國軍機一事非常不高興，於是對瑞士提出嚴正抗議。
面對希特勒的抗議，瑞士的回應是，防空的高射砲退居二線，以後德國的軍機若再進入領空，改派瑞士的戰鬥機攔截。為阻止瑞士戰機的起降，德國空軍元帥戈林曾派遣特務進入瑞士，企圖破壞瑞士的機場設施。不過瑞士也不是省油的燈，這些特務都在沒有完成任務前，就被瑞士當局查獲。
就在上個禮拜，台灣也有人提出公投成為「中立國」的想法。但觀諸瑞士的中立國歷史，成為中立國的條件並不是在於公投，而是在於堅強的「國族意識」，以及毫不畏戰的國防能力。台灣的國族意識是否夠堅強？台灣是否有力量，獨自抵抗中國的軍事威脅？這些問題才是關鍵所在！

民報】去他的10條紅線
www.peoplenews.tw查看原始檔
中共總書記習近平，在共產黨成立95週年大會上，以「兩個一百年」談台灣問題。傾中紅色媒體《中國時報》指出，所謂「兩個一百年」，意指中共建黨的第一個「百年」（2021），另一個則是中共建國的「百年」（2049），意指台灣問題須在2049年之前解決。
中國人民大學國關學院副院長金燦榮，隨後也在演講中指出：大陸對台灣問題，第一階段是觀察，第二階段是施壓，在蔡英文任期最後一年（2020），將會陷入「對抗」，屆時不僅經濟制裁，還會有軍事威懾。若蔡又連任，兩岸就會進入「衝突」。他揚言：也許「上午習主席發命令，下午，台灣問題就解決了」。金的演講呼應習的演講，從2049年住前拉到2021年。（中國人什麼不會，吹牛最內行）
前不久，中國駐美公使李克新嗆：「美國軍艦抵達高雄之日，就是解放軍統一台灣之時。」，金燦榮也在《環球時報》指出：蔡英文執政以來，內政上推出不少「去中國化」政策，外交上進一步投靠美日，貿易上搞「新南向」。她還接見美國在台協會主席莫健，表態台灣想參與自由開放的「印太戰略」。天涯論壇還指出，台灣若敢踩「10條紅線」，將啟動《反分裂國家法》武統台灣。
他們故意忽略，《反分裂國家法》第3條：台灣問題是中國國共內戰的遺留問題。中國內戰是他們建國前的故事，台灣那時是日本領土，怎麼連結得上？2005年才想起來要「反分裂」，何況本來就不相屬，該「反分裂」的對象是「圖博」、「東土耳其斯坦」吧！
中國他們沒有選舉、罷免權，卻來恐嚇我們，不准公投決定國土、國名，更不准獨派黨員人數超過其他黨派，沒想到國民黨竟從中國獲得國會「保障名額」。
最荒謬的是「不承認台灣與大陸是一個民族，或不承認台灣與大陸是一國兩岸關係」的歷史教科書，在公立、私立學校不得超過1/4。他們的專制的一條鞭法，怎會了解自由市場以及學術自由？
中國中共媒體儘管「劃紅線」，不要説十條，百條丶千條也一樣，高興就好，但會吹牛皮，愛幻想愛做夢，或虛張聲勢，到頭來容易像氣球遇到針，一秒鐘就消風。

瑞士面對「惡鄰」的生存之道：二戰時靠著強大的文化國防，擋下希特勒的入侵野心
瑞士面對「惡鄰」的生存之道：二戰時靠著強大的文化國防，擋下希特勒的入侵野心 | BuzzOrange http://bit.ly/2FSVhf5
二戰時，夾在德國、義大利之間的瑞士為何能避免遭到軸心國入侵、併吞的命運？原來靠的全是瑞士未雨綢繆的超強國防意識，不管是思想上建立本土認同，還是實體的軍備強化，都有效的降低希特勒踏平這個山中小國的野心。（責任編輯：蔡沛宇）
位處交戰國的夾縫中，瑞士靠武裝中立安然渡過第一次世界大戰
在第一次世界大戰的時候，瑞士的處境十分尷尬，就像臺灣處於美日中的前沿，瑞士也正正處於參戰的國家（法國，義大利，德國，奧匈帝國）中間並和四個國家皆接壤。
瑞士當時只有三多百萬人口，沒有參戰，卻動員了二十五萬陸軍，二十萬後勤部隊，也就是四十五萬差不多六份之一的人口。動員這麼多軍隊做的是甚麼？
做的就是把他們全部武裝起來，註紮鄰近各國的前線，防止各列強把瑞士捲入戰爭。這些軍隊就是證明將瑞士捲入戰爭的一方，雖然瑞士無法擊敗這些列強任何一個，卻必先付出相當代價。
davecito, CC Licensed
值得留意的是，臺灣經常說自己有族群問題，這點瑞士其實更嚴重，瑞士有四種官方語言，包括法語，義大利語，德語和羅曼什語。明顯地，說法語的親法，說義大利語的親義，說德語的親德，剛好就是交戰的敵對各國。這使瑞士內部幾次都差點分裂崩潰，但最後瑞士還是保持了團結渡過了戰爭。
經歷過第一次世界大戰的危機後，瑞士人反省了自己的武裝中立，其實如履薄冰，如果不是全力投入在戰爭準備上，瑞士一早就被捲入了世界大戰。瑞士也曾有像臺灣一樣，覺得是否應該減少軍事投入？例如左派政黨社會民主黨，本來一貫都對徵兵有意見，和反對瑞士花太多錢在軍事上。
可是到 1930 年代，看到德國的武力在擴張，並展現出野心時，感到瑞士正在存亡之危險。結果放棄自己反軍事的主張（在臺灣應該會被說是「背叛選民」），決心將瑞士老舊的軍隊擴張改革。
經歷過戰爭的瑞士很老實的理解到，他們之所以在上次的戰爭全身而退，是因為他們武裝到牙齒，所以瑞士不想被捲入下一次的大戰，就必須充認真的武裝起來。
在這段時間，瑞士建立了戰爭國債系統，大幅增加了國防預算，而且將整個軍隊重構，將新兵訓練的時間增加，將部隊的編制變精細。並開始推廣要所有家庭恆常儲備兩個月的糧食，然後退出國際聯盟，宣告中立：瑞士非常理解，作為一個中立國的前題，就是預備自己會被打和被經濟封鎖。
AvramMeitner, CC Licensed
捍衛本土文化，防堵納粹洗腦
當年大德意志思想（類似今天大中華思想）和法西斯主義是高峰期，很多人都崇拜德國的強大。特別是瑞士這樣有非常多德語人口的國家，德國當年的各種文化都影響了瑞士人展現親軸心國的興趣，無疑，德國在各方面都比瑞士強大。
而且，就像今天的學生會覺得 cosplay 德軍很帥，對當年的瑞士年輕人來說，看到德國的強大和帥氣自然是熱血沸騰，今天把納粹說成是惡魔，是因為當年他曾經充滿魅力：不僅對德國人有魅力，對鄰國亦然。
特別當年瑞士三面都被德國或德國的盟友（義大利，奧地利）包圍，你可以想像軸心國文化和政治現實，對瑞士的壓迫，應該超過今天臺灣所承受的外來壓力。瑞士人可以收到軸心國的收音機節目，看到軸心國的雜誌、報紙，你可以想像每天被怎樣洗腦。
rikakaka, CC Licensed
當年的瑞士為了對抗這種思想，決定要推廣自己的本土文化，目標是強化「瑞士」自身的文化認同與形象，也就是瑞士人是甚麼？理想的瑞士人是怎樣的？特別是說德語的瑞士人，和說德語的德國人有甚麼不同呢？
結論就是，面對迷倒於極權主義與專制的軸心國，瑞士人把自己塑造成追求自由對抗專制統治者的山區戰士民族（賽德克巴萊？），開始強調瑞士式德語（臺灣國語的瑞士版）與德語的不同，鼓勵大家說與德國人不同的德語。
瑞士的政府決定要將「聯邦架構」，「文化多元」，「民主法治」，「有尊嚴的自由人」作為瑞士的核心思想，推廣給整個瑞士，也就是說，你要當一個瑞士人，就應該是尊重文化多元的自由戰士。這就是瑞士版的乖小孩，你要成為一個被尊重的國民你就要能表率和維持這樣的價值，並這樣教給他們。
當年的小朋友，日後的士兵。守護鄉土，守護尊嚴與自由，就是瑞士人作戰的最大理由，而強調瑞士自己的文化特性。也使很少人說的羅曼什語成為瑞士的官方語言，這個母語今天只有幾萬人在說而已。
AvramMeitner, CC Licensed
今天你關於瑞士的歷史故事，例如那個甚麼頭上有個蘋果給人射箭的，就是因為樹立瑞士是山谷中自由人，為了對抗暴政而獨立廣為傳播的。這都是文化國防的一部份。
也許臺灣今天很多新的作品，例如雨港基隆，或者賽德克巴萊，也是在走和瑞士相近的道路。國防是從小孩和青少年的玩具，幼稚園和與讀物開始的，瑞士人自年幼看到的東西已不斷滲透他們就是對抗暴政的獨立自由人的意識。
希特勒可沒有忘了要踏平瑞士，作戰計畫早就定好了
第二次世界大戰時，瑞士已比上次準備得更完整，當年的人口沒有增加太多，就是四百萬左右，卻在三天內就動員了 43 萬的軍隊，20 萬的後勤人員。瑞士人不是白痴，一早就知道軸心國有意染指他們。
希特勒有沒有「忘了瑞士」？當然沒有，他曾經在 1941 年與墨索里尼的會面中，說「瑞士有世上最噁心的人民和政治系統，他們是新德國在道德上的最大敵人」，在 1942 年他說瑞士根本就不應該存在，流著德國人血統的次等野種，他認為瑞士之所以存在，只是因為歷史一個偶然。
在神聖羅馬帝國（你可以想像成就是德國版的「明朝」）一時衰弱，瑞士趁亂取得獨立，而最終瑞士要與第三帝國統一是遲早的事情。德語區歸德國，義大利語歸義大利，法語區就給法國的傀儡政權，剩下的麻煩人就殺一殺，瑞士就永久從地球上消失。
在納粹德國的教科書裡，「大德意志」是包括了荷蘭，比利時，以及瑞士的德語區，並宣稱誰要分裂我們大德意志，我們就要他們全體滅亡。說穿了就是留島不留人的德國版，當然瑞士也有他們版本的愛國（德國）同心會，這點也是理所當然的事。當年瑞士不少高級將領都曾經表達過對德國的同情，瑞士也有很複雜的身份認同問題。
在 1940 年法國投降後，德國便開始計劃入侵瑞士，當年是甚麼情況？當年瑞士完全被軸心國包圍（因為連法國都投降成為維琪法國），而在法國境內有二百萬軸心國軍隊，差不多就是瑞士人口的一半，瑞士再怎樣動員在人數上都不可能敵過軸心國。
當年的納粹評估，只要一出兵，當是靠兵力的絕對優勢以及瑞士本來就有不少人說軸心國語言，瑞士根本就不會有太大的反抗。應該很快就會投降並願意合拼為大德意志的一部份，跟今天說用飛彈嚇一嚇臺灣就投降一樣。
瑞士的國防理念：打贏德國不可能，但要確保能讓德國付出慘痛代價
瑞士自然知道沒可能抵得住軸心國的正面攻擊，但瑞士和臺灣有個相似的地方，就是中央都是山區，他們打算如果軸心國打過來，就要放棄平原的住民區。向著山區後撤，並在各個山間的要道中佈下大量的要塞防禦，爭取撤離的時間，將瑞士的陣地縮小到只有山區，死守山區。
瑞士的國防理念只有一個：打贏德國不可能，但只要確定能令德國付出沉重的代價，就能減少德國入侵的念頭。
所以瑞士策劃的並不是怎樣在戰場上正面擊潰德軍，而是怎樣用各種滋擾，遊擊的方式，去偷襲入侵的德國人，並不斷走進困難的地形佈防，令德國每個據點進攻皆要付出代價。並決心要焦土所有經濟與居住區，與炸毀所有交通要道，使其難以重建。
AvramMeitner, CC Licensed
德軍的作戰計劃已經訂立，希特勒也多返催促計劃。但因為種種原因，這入侵計劃沒有實行過。瑞士的媒體天天都罵和醜化第三帝國，德國的媒體就天天說瑞士人數典忘祖，是中世紀遺留下來的殘兵敗將。
大家互相在罵，可是實際上這有助瑞士人的民心士氣，因為他們意識到德國人不是同胞，而是時刻想野心征服端士的外來侵略者。
讓盟軍、軸心國都吃足苦頭的絕對中立──誰敢入侵就打誰
雖然陸軍沒殺進去，但是瑞士的天空卻沒有很太平，納粹的飛機經常飛過瑞士領空，有時會挑釁，瑞士的態度十分堅持，就是開火把入侵領空的飛機打下來。
德國多次大罵瑞士這種行為，最後瑞士還用空軍壓制，強制外國飛過的飛機降落瑞士，氣得希特勒派特務進瑞士想要炸掉他們的機場，只是被瑞士的護兵抓包而沒有成功，即使沒有大戰，但是在邊防的瑞士軍隊和軸心國是不斷的有小型戰鬥。
這邊被軸心國打，那邊也被盟軍侵犯，因為瑞士被軸心國包圍，國家又小，所以盟軍空軍轟炸時經常誤傷瑞士。而同樣地，瑞士也會擊落盟軍的戰機，盟軍也沒有很信任瑞士，覺得瑞士裡面一大堆說德語的人，整個國家一狗票納粹的支持者，應該炸一炸把他們炸乖才是。
瑞士還被交戰雙方封鎖，可見其經濟會多麼痛苦。因為瑞士有一半糧食需要靠外面進口，而燃料則是全部（你覺得瑞士有石油嗎？），所以偷偷摸摸的還是有和交戰雙方做貿易。
交戰雙方都覺得瑞士兩面是鬼，可是也覺得把這個瑞士拉下水變成敵人，使對方全面投敵也不划算，便忍受瑞士暫時有這種行為，贏了之後才找他們算賬。這全靠瑞士有充足的軍備，雖然不足以打敗任何人，但卻是雙方對壘之中，一個不能忽視的籌碼。
最終瑞士活到了最後看到盟軍的勝利，才中立到最後，但明顯地，如果軸心國勝利，瑞士也是活不久的。
所謂中立國，並不是避開戰爭，置身事外，而是設好一條非常硬的界線和規則，有充足的制裁能力，誰敢入侵就打誰，誰意圖征服就要付出巨大代價。這絕不是寄望於「被人遺忘」或「宣告中立就能中立」之上的。
也別以為瑞士的人就先天愛國大團結，全民皆兵也是這麼久發展下來的智慧，瑞士其實也是深受敵我不分之苦的。
瑞士面對「惡鄰」的生存之道：二戰時靠著強大的文化國防，擋下希特勒的入侵野心 | BuzzOrange http://bit.ly/2FSVhf5

永久中立國是將永世中立奉行為國家政策的國家，可能將之列入憲法之中。由於國際形勢的變化，所以這些中立國的政府會根據國家的需要，通過條約或加入某一政府間的國際組織，而改變自己的中立國地位
永久中立國 - 維基百科，自由的百科全書 http://bit.ly/35Y6rtB

---------------------------------------
永久中立國的由來：為什麼這7個國家可以永久地避開所有戰爭？
2016-09-15 由 葉天君少爺談歷史 發表于環球
永久中立國是指將永世中立奉為國家政策的國家，永久中立國為根據條約或單方發表的宣言，不論在平時或戰時永久奉行中立政策的國家。在世界近二百個國家中，已有7個宣布為永久中立，並得到國際上的普遍承認，它們分別是：瑞士、奧地利、瑞典、芬蘭、愛爾蘭、哥斯大黎加、土庫曼斯坦 。
永久中立制度起源於19世紀初，世界上首個永久中立國家是瑞士。盧森堡通過1867年《倫敦協議》成為永久中立國，但在第一次世界大戰中喪失了中立地位。一個國家的政府發動對他國的戰爭，永久中立國的地位在某種程度上喪失。
1、瑞士
1291年，瑞士三州結成永久同盟，1513年，13州達成同盟，中立開始。1516-1521年，瑞士與法國達成條約，保證不向法國開戰，這是瑞士執行全面中立的開端。1674年，國家確立行為準則——中立。1815年，維也納會議簽訂《巴黎條約》，與會各國一致承認瑞士為永久中立國。
二次世界大戰期間，瑞士倖免於戰爭，其永久中立國地位得到鞏固。冷戰期間，瑞士也因為永久中立國的地位，得到了兩大陣營的尊重。
2.奧地利
1945年，法西斯德國戰敗後，奧地利全境由蘇、美、英、法四國分區占領。1955年5月，四個占領國同奧簽訂《重建獨立和民主的奧地利國家條約》，宣布尊重奧的主權和獨立。10月占領軍撤出，奧地利重新獲得獨立。奧國民議會通過永久中立法，宣布不參加任何軍事同盟，不允許在其領土上設立外國軍事基地。自1965年起，10月26日被定為奧國慶日。
3.瑞典
1397年，瑞典與丹麥和挪威一起組成了卡爾馬聯合（芬蘭此時還是瑞典王國的一部分）。瑞典於16世紀初脫離卡爾馬聯合，並且與鄰國進行了多年的戰爭，尤其是與俄羅斯以及從未完全承認瑞典已經離開了卡爾瑪聯合的丹麥-挪威聯合。17世紀時瑞典藉由戰爭擴張領土，成為了強權國家，其領土面積為兩倍之大。
1814年瑞典失去了芬蘭，也不再具有強權地位。之後，瑞典沒有再參與過戰爭，並於戰爭時期採取中立國政策，現視為永久中立國。
4.芬蘭
戰後長期奉行同蘇聯保持睦鄰友好關係、不介入大國衝突、同各國發展友好關係的「積極的和平中立政策」。
冷戰結束、蘇聯解體後，芬蘭對其外交政策進行了重大調整，將發展同歐盟的關係作為外交重點。1995年1月1日起成為歐盟正式成員。芬仍堅持奉行軍事不結盟和獨立可靠的防務政策，密切與北約的合作，同時繼續與俄羅斯保持睦鄰關係，支持俄融入國際社會。
5.愛爾蘭
1948年12月21日，愛爾蘭議會通過法律，宣布脫離大英國協。愛爾蘭獨立後，一直保持著一個中立和不結盟的政策，堅持不加入北約和其他任何形似的區域安全組織。2005年9月，國際獨立委員會宣布，愛爾蘭共和軍已完全解除武裝，加入和平進程。
6.哥斯大黎加
1983年11月17日，中美洲的哥斯大黎加宣布永久中立，得到了拉丁美洲、加勒比海地區各國的支持和承認。根據憲法，哥斯大黎加沒有軍隊，只有警察和安全部隊維護內部安全。哥斯大黎加是世界上第一個不設軍隊的國家。
7.土庫曼斯坦
1995年12月12日，第50屆聯大通過決議，承認土為永久中立國。 1995年12月27日人民委員會對憲法進行了修改和補充，將土庫曼斯坦中立國地位寫入憲法，又在國歌和國旗中加以體現。
永久中立國的由來：為什麼這7個國家可以永久地避開所有戰爭？ - 每日頭條 http://bit.ly/2QVn3hd