好慘 ! 南韓中產每5戶就有1戶是「赤字」 韓媒曝原因
2024/05/30 13:41
好慘 ! 南韓中產每5戶就有1戶是「赤字」 韓媒曝原因 - 自由財經 https://bit.ly/3WVJHse
南韓經濟停滯，人民面臨「2高1低」的困境。（歐新社）
林浥樺／核稿編輯
〔財經頻道／綜合報導〕近年來，南韓痛苦指數創新高，今年第1季中產階層家庭中，每5戶中就有1戶過著支出大於收入的「赤字生活」。韓媒指出，這令人憂郁的原因，是高物價、高利息和低增長的薪資，這個「2高1低」的因素造成。
南韓統計廳家庭動向調查顯示，收入前20%至40%的家庭赤字比率高達18.2%，比前1季度上升3.4個百分點。而收入排名前40%至60%的家庭，未能擺脫赤字的比率也高達17.1%。
這意味著，南韓長期的經濟停滯，不僅束縛著低收入層，還束縛著南韓社會的中流砥柱「中產階層」。韓媒指出，南韓經濟難以擺脫負增長，是因為高物價、高利息導致要花的錢大幅增加，但收入卻沒有增加所致。
2024年第1季月均家庭支出同比增加2.5%，但同期家庭收入僅增加1.4%。如果考慮到3%左右的物價上漲率，實際收入是反而減少了1.6%。因此，南韓第1季家庭實際收入，呈現7年來最大幅度的減勢。
南韓食品、非酒類飲料價格在1年內上漲了7.2%；高利率時代下，每月的利息費用也比1年前增加了11.2%。儘管南韓人民的收入沒有成長，開源節流效果因此有限好慘 ! 南韓中產每5戶就有1戶是「赤字」 韓媒曝原因 - 自由財經 https://bit.ly/3WVJHse
財富最低20%家庭，金融性負債高達409萬元，扣除負債後資產淨值77萬元。朱澤民表示，有些人是高資產、高負債，30年來財富最低20%資產增加不到4倍，但負債增加16倍，真正的窮人可能借不到什麼錢，而財富是資產扣掉負債，有的人財務槓桿操作大、負債大，就會落到最低20%
低財富家庭負債大增 主計長說出這句「警語」 - 自由財經 https://bit.ly/44uVMGv
2024「全球百大富國」排名出爐 台灣第14領先日韓狠甩中國
2024/05/08 15:37
2024「全球百大富國」排名出爐 台灣第14領先日韓狠甩中國 - 自由財經 https://bit.ly/3UNLGgM
美國財經月刊雜誌《全球金融》（Global Finance）近日公布「2024年全球百大富有國家或地區」（World’s 100 Richest Countries 2024）排行榜，台灣位居第14名。（資料照，彭博）
〔即時新聞／綜合報導〕美國財經月刊雜誌《全球金融》（Global Finance）近日公布「2024年全球百大富有國家或地區」（World’s 100 Richest Countries 2024）排行榜，今年由西歐國家盧森堡奪冠，台灣位居第14名，不僅領先日本（第36名）、南韓（第30名）等國，更是很甩名列第78名中國。
「2024年全球百大富有國家或地區」排行榜，今年由西歐國家盧森堡奪冠，台灣位居第14名。（圖擷取自Global Finance官網）
根據《全球金融》官網 指出，本次調查以國內生產毛額、人均GDP、人均GDP成長率、能源與食物價格、考量通膨後的人均購買力、接受醫療教育安全住屋等社會服務協助難易度等指標作為評比依據，並針對全球各國給予各項指標權重後，排列出了2024年的富有國家或地區前100名。
據資料顯示，盧森堡以人均GDP為14萬3743美元（約新台幣460萬元），奪得今年冠軍，其後排行前10的國家依序為澳門特別行政區、愛爾蘭、新加坡、卡達、阿拉伯聯合大公國、瑞士、聖馬利諾、美國，以及挪威。台灣則以人均GDP為7萬6858美元（約新台幣246萬元），位居第14名，遙遙領先多數東亞、歐美等先進國家。
《全球金融》也在官網提到，從長遠來看，要加入這排行榜不僅要富有，還得注重「平等」 。文章指出，一國若發生太多經濟不平等的情況，不僅會抑制所有人的成長，令政治變不穩定的可能性擴大、醫療成本和死亡率更高，更會導致犯罪率和腐敗率增加
2024「全球百大富國」排名出爐 台灣第14領先日韓狠甩中國 - 自由財經 https://bit.ly/3UNLGgM
2023全球最富國排名！台灣超車韓日德「擠進前15」，中國排77名
美國財經月刊全球金融（Global Finance）21日公布今年2024世界最富國排名，由歐洲的愛爾蘭拔得頭籌，台灣則排第14名，高於第30名的南韓、第38名的日本及第77名的中國大陸。
2023全球最富國排名！台灣超車韓日德「擠進前15」，中國排77名｜天下雜誌 https://bit.ly/3vgeoNh
據報導，今年前十大富國有很多也是全球最小國家之一。儘管新冠肺炎疫情蔓延和全球經濟成長趨緩，但對這些小而富國家擁有的龐大財富，幾乎沒造成多大影響。
今年排前十名的國家或地區，依序為愛爾蘭、盧森堡、新加坡、卡達、澳門、阿拉伯聯合大公國、瑞士、挪威、美國與聖馬利諾。排第11至13名則為汶萊、香港及丹麥；排第15至20名的是荷蘭、冰島、奧地利、安道爾、德國與瑞典。
據資料數據，台灣人均國內生產毛額（GDP）73,344美元（約台幣230萬元）。
該報導指稱，聖馬利諾、盧森堡、瑞士與星國等國家地區雖面積很小，但藉由先進的金融業與稅收制度吸引外資、外國專業人才和銀行存款。卡達及阿拉伯聯合大公國等國則靠蘊藏豐沛自然資源而躋身富國行列；賭場及觀光旅遊業也是金雞母，例如澳門。
然而，前十大富國和全球十個最窮國間的貧富差距也顯而易見，據國際貨幣基金（IMF）資料數據，前者的人均購買力逾10萬5千美元（約台幣330萬元）；後者卻只有1380美元（約台幣4萬3千元）。2023全球最富國排名！台灣超車韓日德「擠進前15」，中國排77名｜天下雜誌 https://bit.ly/3vgeoNh
淨資產1.5億台幣的「超級富裕層」有7.1萬人、3千萬到1.5億的「富裕層」有69.3萬人、3百到3千萬的「準富裕層」960萬人，30到300萬的中產階層有698萬人，資產30萬以下的245萬人。台灣有錢人好多！「準富裕層」有960萬人 你符合條件嗎？ https://bit.ly/42FR5sx
2022年台灣人的平均所得，年薪大概平均是在69.3萬之間，但是如果以薪資中位數來看的話，是51.8萬，為什麼會有這樣的落差，就顯見是極高薪的族群他們的薪水成長幅度越來越大，所以拉大了跟中產階級之間的距離，根據OECD他們中產階級的定義來看，就是你的家戶所得或是個人所得會在整體薪資中位數的75%到200%之間，所以以台灣家戶平均所得94萬來看，就等於說你每年要在70.5萬到188萬這個區間，才可以被稱為中產階級。」基本上就是你的淨資產要在3千萬以上，可以稱為準富人，就等於說比如說你的有價證券，你的股票、房地產、土地等等全部加起來3千萬左右的話，可以入行可以稱為一個準富人，踏進這個圈子裡面，但是如果你想要真正的成為金字塔頂端，除了你的不動產、有價證券之外，可能你手上的可流動資金至少就要有3千萬以上，才能被稱為富豪階級。
家戶財富2400萬「全球第3富有」 民眾：無感
家戶財富2400萬「全球第3富有」 民眾：無感 https://bit.ly/3VGL3mT
2022年11月30日 週三 上午10:40
主計處上周發布，根據換算，台灣每戶財富，高達79.8萬美元，換算台幣大約2400萬元，排名全球第3富有，但民眾聽到都很驚訝，財經專家說，是計算方式跟富豪財富拉高了平均數，多數台灣人根本無感。而國內的經濟成長率在全球經濟悲觀氛圍之下，持續下修，明年甚至保3無望。
行政院主計處公布數據，我國每戶平均財富排名全球第3。（圖／翻攝自Google Maps）
晚餐時間民眾到餐廳，點餐結帳，但現在物價不斷上漲，讓荷包縮水，業者跟民眾都很有感。台中小吃業者：「通膨關係 其實我們相對來說，利潤減少很多，我們相對的會把既有的單價，把它做一點提升。」民眾：「覺得什麼東西，都變得很貴，跟我小時候比大概物價都是兩、三倍，一個月薪水加1、2千塊，但一個月花費多3、4千塊。」
主計處公布，今年外食費與房租漲幅擴大，物價年增率2.94%，比上次預測，上修0.02個百分點；至於國內經濟成長率，在全球經濟瀰漫悲觀氛圍之下，台灣也不例外，預測值3.06%，較8月下修0.7個百分點，明年經濟成長率 2.75%，確定「保3」無望。
主計處表示，今年外食、房租漲幅大。（示意圖，與當事人無關／Unsplash）
主計處表示，今年外食、房租漲幅大。（示意圖，與當事人無關／Unsplash）
不過主計總處上周卻發布統計，依據購買力平價換算，我國每戶財富達到79.8萬美元，換算成台幣竟多達2400萬，台灣排名全球第三富有，連美國跟日本都在台灣之下。財經專家黃世聰：「比如說我跟郭台銘，兩個人的財富，平均起來是1200億台幣，所以我覺得這種（每戶財富）平均數來說，大家看看就好。」
由於是「平均財富」，郭台銘等富豪能夠拉高平均。（示意圖，與當事人無關／翻攝自郭台銘臉書）
會算出台灣是全球第三富有，關鍵在於台灣的房價沒有計算在物價指數當中。因此透過換算，每戶財富自然高於其他國家。平均出來的「全球第三富有」，恐怕多數台灣人根本無感。家戶財富2400萬「全球第3富有」 民眾：無感 https://bit.ly/3VGL3mT
記者賴昭穎／台北報導
2021年6月21日 週一
立法院才剛通過紓困四點○的二五九五億元預算，但每位國人平均負債已來到廿五點四萬元歷史新高。圖為疫情下民眾觀看櫥窗展示。記者林伯東／攝影紓困撒幣 每人背債25.4萬 https://bit.ly/3gIHWsW
財政部國庫署公布最新國債鐘數字，中央政府負債五兆九五九八億元，每位國人平均負債廿五點四萬元，雙雙創下歷史新高，蔡政府成為平均每人背債最高的政府。而這還不包括立法院剛三讀通過的二五九五億元紓困四點○預算，這筆錢也全數靠舉債。財政部官員表示，七月初所得稅入帳後，國庫調度壓力可望紓解，屆時可視情況先還一點短期借款。
為了避免政府過度舉債、債留子孫，政府在民國九十九年參考美國設置國債鐘，定期公布中央政府的長期債務和一年以下的短期債務餘額，以及平均國人負債，但統計並不包非營業基金負債、保險基金虧損等總計約十六兆元的錢財負債。九十九年十一月底首度公布的國債鐘，政府累計債務四兆五五六八億元，平均每人背債十九點七萬元。
國庫署十一日公布最新債務統計，除了累計負債逼近六兆元，每人平均背債也來到廿五點四萬元的新高，和前一次五月卅一日公布的廿四點九萬元相比，大增五千元。和去年同期相比，每人負債更一口氣多了一點六萬元。
國庫署官員解釋，這是因為紓困預算和前瞻預算等支出，金額約一、兩千億元，加上短期調度需求，導致債務餘額增加；在人均負債方面，受到少子化影響，內政部公布的人口數往下掉，因為分母變小，人均負債跟著增加。
政大財政系教授陳國樑指出，大舉債時代已經到來，讓人擔心的是，舉債是用下一代的錢，且受疫情受影響較大的是相對弱勢者，因此疫後產生貧富差距、代際間重分配等問題，是執政者需要擔心的。
官員說，造成債務增加的主因是紓困預算，不過，和其他國家相比，政府的支出相對較低。此外，預估今年底中央政府長債為六兆二六一五億元，占前三年度ＧＤＰ平均數為百分之卅二點九，距百分之四十點六的上限還有一點四兆元的舉債額度。
陳國樑提醒，公債法規定，只要達到舉債上限九成的警戒線（百分之卅六），就必須提出償債計畫，否則不能新增債務，從預算數來看，明年恐怕就面臨警戒線。馬政府時期就是因為逼近警戒線，當時財長張盛和才提出財政健全方案。
對於歐美國家近來紛提出加稅等改善財政作法，陳國樑說，台灣目前處於歐美在去年疫情爆發時的處境，才要開始大撒幣政策，必須等到疫情獲得控制，才可能進一步去討論如何健全財政。紓困撒幣 每人背債25.4萬 https://bit.ly/3gIHWsW
每人GDP達到3萬美元的可能性和意涵
04:102020/07/23 工商社論》每人GDP達到3萬美元的可能性和意涵 - 工商社論 - 工商時報 https://bit.ly/2OQ5rSa
行政院日前通過國發會所提的四年國家發展計畫（2021～2024），藉由計畫的推動，估計每人GDP將於蔡總統任內達到3萬美元（去年為25,893美元）。在全球疫情告急，世界經濟衰退的此刻，要達成此一目標誠屬不易，然而綜觀全局，仍有可為。
每人GDP顧名思義，就是以GDP除以一國總人口數而得，然後以匯率換算成美元，其變化不僅取決於經濟成長，匯率、人口變化也很重要。1980年代日本從1萬美元升至2萬美元，只花了四年，德國也只花了五年。何以多數國家十多年才能達到的目標，日、德只需四、五年？因為日、德拜廣場協議（Plaza Accord）之賜，匯率大幅升值七、八成，以本國貨幣計算每人GDP也許沒有增加太多，但以美元計算便扶搖直上了。
我們當年也是如此，1985年每人GDP才3,200美元，隨著經濟快速成長，加以新台幣匯率七年升值六成（由39.8升至25.1），1992年提前達到1萬美元，匯率之重要，於此可知。
如今，每人GDP稱得上是家喻戶曉，雖然人們的理解未必正確，但由於政治人物經常談論，自然也就成為各國政府追求的目標。1996年初台灣總統選舉時，李總統就宣告，要讓台灣每人GDP到2000年時升至2萬美元。2000年民進黨首次執政，閣揆張俊雄提出所得倍增計畫，要在十年後（2010年）讓台灣每人GDP提升到3萬美元。隨後，馬總統喊得震天價響的「六三三」，也宣示要在任內讓每人GDP達到3萬美元。
遺憾的是，李總統的願望沒有在2000年成真，張院長的目標也沒能在2010年實現，馬總統的計畫同樣功敗垂成。當年李總統的願望直到2011年才達標，台灣每人GDP由1萬美元升至2萬美元整整花了二十年，相較多數國家五、六年，最多十來年，台灣竟花了二十年之久，何以如此？這雖與匯率有關，然而更重要的是自2000年以來台灣政治紛亂不安，朝野爭鬥不休，荒謬到連國家認同都缺乏共識，有這樣的政治環境，經濟由盛而衰，並不意外。
這也就是何以如今行政院宣稱每人GDP四年內達3萬美元，多數人卻不相信的原因。然而，我們認為未來四年有諸多有利於這一目標實現的條件，只要當局能致力於經濟發展，維持政局安定，仍有機會達成目標：
第一、新台幣匯率逐漸走升：當年金融海嘯重創美國，為提振經濟，美國自2008年11月到2012年9月實施三波量化寬鬆（QE）為市場注入2兆美元，在資金氾濫下，大筆熱錢於國際流竄，大幅推升亞幣匯率，以2009～2011年而言，新台幣匯率（年平均）由33.0升至29.4，日圓由93.5升至79.8，韓元也由1,277升至1,108。
如今，為紓緩疫情的衝擊，川普政府今年3月中旬推出7,000億美元的QE，隨後擴大為無限量QE，數兆熱錢追奔逐北，又將擾動全球匯市，事實上，6月新台幣匯率29.7已創下兩年來的新高，也比去年同月升值5.3％。隨著美國不斷推出以鄰為壑的貨幣政策，由金融海嘯的經驗研判，新台幣升值已勢所難免，雖然升值不利於出口，卻有助於推升每人GDP。
第二、台灣人口開始負成長：每人GDP是以GDP除以總人口，1980年代十年之間人口增加260萬人，GDP成長的速度必須要遠遠大於人口增加的速度，每人GDP才會提高，1990年代十年也增加將近200萬人，自2000年以來，前十年降至100萬人，後十年更降至50萬，而據國發會推估自2022年人口開始負成長。
這個人口負成長的趨勢，雖然不利於台灣長期經濟發展，但若從每人GDP而言，由於這個算式的分母（總人口數）變小了，GDP只要稍有成長，都會反映在每人GDP上，這個趨勢自然也有助於每人GDP達3萬美元。
第三、IMF估台灣將達3萬美元：國際貨幣基金（IMF）去年底發布的推估，台灣於2023年每人GDP可達29,870美元，2024年進一步升至31,483美元，IMF並未特別看好未來四年台灣的經濟成長，他們估計台灣未來四年經濟成長約落在2.0～2.1％，顯然他們看到了人口、匯率等其他因素，因此估算台灣可以達到這個水準。
從上述分析可以發現，未來四年確實存在讓台灣每人GDP升至3萬美元的條件，然而這些條件從長期而言，未必有利於台灣，譬如說人口負成長將造成勞動力不足，於經濟發展自非好事，而匯率升值固有利於進口，卻不利於出口，也不全然是好事。回想當年，新台幣匯率屢創新高把台灣每人GDP推升至1萬美元之際，不少台商也因此紛紛出走，以致產業空洞化危機四起，可謂前車之鑑。
我們認為，過去馬總統、張院長追求每人GDP達3萬美元的夢想有機會於蔡總統任內實現誠然可喜，不過，這些實現夢想的助力，恰是影響長期發展的阻力，若不臨深履薄以為因應，恐怕3萬美元實現之日，正是台灣經濟停滯之時，願執政者深思之。工商社論》每人GDP達到3萬美元的可能性和意涵 - 工商社論 - 工商時報 https://bit.ly/2OQ5rSa
記者陳韋帆／台北報導每戶家庭1157萬存款 無殼教授：你自首拉低平均值了？ https://bit.ly/3cv5Ovq
行政院主計處4月公布2018年國富淨額，年增3.38％、家庭平均每戶1,157萬元，無殼教授章定煊表示，不少人看到數據，紛紛站出來自首拉低了平均值，但自首的同時，可知道是誰是拉高平均值的元兇？
© 由 三立新聞網 提供
▲章定煊指出，台灣財富累積，幾乎都是房地產堆出來的。（示意圖／記者陳韋帆攝影）
根據該數據細項，值得注意的是「2018年底國富毛額增9.32兆元，其中非金融性資產毛額增4.99兆元，主因房屋及營建工程價格上漲及而增加2.79兆元。」
再對照家庭財富結構「各部門中，家庭部門淨值126.27兆元、占60.02％最多。家庭部門資產又以房地產共45.88兆元、占36.34％最多，壽險及退休基金準備占20.96％、有價證券占14.33％次之。」
章定煊指出，光是家庭部門直接持有的房地產就是36.34％，再把壽險與有價證券發行企業對房地產的投資合併計入，可以發現，台灣的財富根本就是房地產堆出來的。
© 由 三立新聞網 提供
▲章定煊表示，土地與二手交易除了仲介費外，皆不屬於生產活動。（圖／記者陳韋帆攝影）
房地產過度繁榮有什麼不好？章定煊分析，房地產交易中，除了新建房屋交易，土地交易與二手交易市場都不算在GDP，換句話說，就是不屬於生產活動，指的是沒有生產力，即使仲介費用計入GDP，在動輒千萬、龐大的交易金額中，也僅佔2～6％不等、相當渺小。
他說，在武漢肺炎（COVID-19、新冠肺炎）肆虐全球的疫情過後，人們拿下口罩的同時，財富也將進行重新分配，不過，台灣多數財富早已掌握在少數人手上，即使重新分配，人們只會迎接到分配更不平均的明天。
最後章定煊說，他也並非聖人，無法解決人們貧窮遺傳的問題，即使身為財經學者，在財富甚少的狀態下，也只能將少得可憐的財產重新配置，避免自己成為下流老人，建議大家在這波疫情過後，也將自身財富分配做個健康檢查。每戶家庭1157萬存款 無殼教授：你自首拉低平均值了？ https://bit.ly/3cv5Ovq
台灣去年人均金融資產變胖 擠掉日本躍居全球第四富有國家
鉅亨網記者郭幸宜 台北2019/09/19 12:52
安聯集團今 (19) 日發布《全球財富報告》，受美中貿易戰升溫影響，加上全球央行接連施行量化寬鬆政策，讓全球家戶去年金融資產因此縮水，但台灣卻逆勢突圍家戶總金融資產成長 5.1%，人均淨金融資產為 97850 歐元 (約新台幣 332.69 萬元)，去年排名前進三名，超越日本成為全球第四富有的國家。
報告指出，去年台灣家戶總金融資產年增 5.1%，觀察各資產類別包括存款、保險與證券均同步成長，其中又以保險與年金長漲幅 9.8% 居冠，證券年增幅 3.7%、銀行存款年增幅 3.4%。
金融資產增家但負債也相對變多，去年台灣家戶負債年增幅 4.5%，為 2014 年以來最大增幅，且家戶的債務比也增至 89.8%，高於區域平均數 52.4%(不含日本) ，以亞太區來說，僅韓國的家戶債務比高於台灣。
去年台灣的淨金融資產增加 5.2%，低於過去五年平均數 6.2%，台灣人均淨金融資產為 97850 歐元 (約新台幣 332.69 萬元)，名次較去年前進三名，超越日本並緊追新加坡之後，成為排名第四的富裕國家。
另外，美國去年靠著強勢美元拉高人均淨金融資產規模，去年人均金融淨資產 184410 歐元 (約新台幣 626.99 萬)，擠掉瑞士躍居全球最富有的國家。
安聯分析最新的各項名次變化，發現亞洲市場的人均金融資產有逐漸崛起的趨勢，其中又以新加坡與台灣成長幅度最大，以人均金融淨資產來看，台灣與新加坡名次分別較 2000 年進步 10 名、13 名，而去年表現偏弱的中國名次近 20 年來也進步 6 名、南韓也往前躍進 5 名。
台灣去年人均金融資產變胖 擠掉日本躍居全球第四富有國家 | Anue鉅亨 - 台股新聞 http://tinyurl.com/yygurn6u
台灣家庭負債金額不斷增加，2016年平均每戶家庭負債達到新台幣168.5萬元，占GDP之比重達到87.5%，遠遠超過亞洲平均（不含日本）的46.6%，也高過全球平均的64.6%
台灣近 10 年家庭部門儲蓄率平均為 21.25%，遠高於德、美、日等主要國家，且家庭部門淨資產龐大，約占 GDP 的 8.5 倍，亦遠高於英、美、南韓及新加坡等國。 https://is.gd/icLgI5
香港家庭負債佔GDP比率70.2%---2015年南韓家庭負債佔GDP高達88.4%，超越美國和日本
美國家庭負債總額目前家庭總債務占名目國內生產毛額（GDP）約67％首季房貸仍然是家庭負債的主要來源，但在家庭總負債中所占比重已縮小至約68％ https://is.gd/ZzKikg
突破13兆美元 2017年美國家庭債務創歷史新高 | Anue鉅亨 - 美股 http://tinyurl.com/yya29cob
中國政府債務在2017年已達GDP的47.6％，約5.7兆美元。驚人的是，中國無論個人或企業一直熱衷於投資房地產，導致家庭的財務槓桿率已高達110.9％，超過美國；家庭負債占GDP上升至49.1％、企業負債占GDP比重為175％，遠高於全球80％。 https://is.gd/DJltnT
中國家庭負債總額超過人民幣47兆（6.5兆美元），較2013年增加140％，佔中國國內生產總值（ＧＤＰ）約53％，高於2013年的33％ https://is.gd/NVv4cQ
加拿大家庭債務總額首次超過GDP，這主要歸咎於房屋抵押貸款。加拿大的借款額已經超過了產出。加拿大家庭的凈資產額增加了1.9%至27.13萬美元，這主要歸功於加拿大房地產價格的上升。 https://is.gd/yklMxx
南韓房地產 供過於求
分享《國際現場》南韓房地產 供過於求到Facebook 分享《國際現場》南韓房地產 供過於求到Line 分享《國際現場》南韓房地產 供過於求到Google+
2016-08-30
〔編譯盧永山／綜合報導〕由於利率創歷史最低，南韓建商以創紀錄的速度推出新建案，並導致南韓家庭負債創新高，但隨著南韓經濟放緩和人口老化，房地產市場面臨供過於求的窘境。為了避免家庭負債惡化，南韓政府最近已緊縮貸款條件。
圖為首爾江西區的公寓大樓。（彭博）
圖為首爾江西區的公寓大樓。（彭博）
根據南韓政府的數據，今年上半年各建商推出的新成屋年增3.7%達29.9萬戶。而信評機構穆迪預估，下半年南韓10大建商推出的新成屋約17萬戶，較上半年暴增57%，可能導致未來1到1年半未售屋大幅增加。
2015年南韓各建商推出的新成屋高達72萬戶，創史上最高紀錄。
而南韓又不像香港、新加坡和雪梨，移民人口不多，外國買家也少，很難刺激房屋銷售和價格，使得未售房屋的庫存問題惡化。
而南韓家庭因為購屋而背負沉重的負債。截至第2季為止，南韓家庭信用貸款猛增11.1%至創紀錄的1257.3兆韓元（1.1兆美元），扼殺消費支出。
2015年南韓家庭負債佔GDP高達88.4%，超越美國和日本。
相信嗎？全球最富國 台灣排第5
By 陳舒秦, www.chinatimes.com查看原始檔九月 28日, 2017
去年台灣人均金融淨資產達92,360歐元（約台幣330萬元）。
攝像者: 圖/達志影像
台灣人原來很有錢？安聯集團昨天發表「全球財富報告」表示，去年國際政治雖然紛亂，但是私人財產不受影響，尤其是台灣人，去年台灣人均金融淨資產達92,360歐元（約台幣330萬元），高居亞洲第二、僅次於日本，全球第五名，去年台灣家戶金融資產淨額成長將近百分之十，是前年成長率的三倍。
這個去年全球最富有國家排行榜，由美國奪冠，美國人平均金融淨資產為177,210歐元(台幣634萬)以些微差距超越瑞士，瑞士人平均金融資產則是175,720歐元(台幣629萬)，但兩國民眾財富相距不多，全球第三是日本，第四富有國家是瑞典，人均金融淨資產分別有近96,890歐元(台幣346萬)、9,5050歐元(台幣340萬)。台灣排名第五，為92,360歐元。
台灣去年金融資產成長率高達百分之九點六，是過去七年來最高，也讓台灣人晉升到「全球第五最富有國」。
台灣家庭負債金額不斷增加，2016年平均每戶家庭負債達到新台幣168.5萬元，占GDP之比重達到87.5%，遠遠超過亞洲平均（不含日本）的46.6%，也高過全球平均的64.6%
香港家庭負債佔GDP比率70.2%---2015年南韓家庭負債佔GDP高達88.4%，超越美國和日本
中國家庭負債總額超過人民幣47兆（6.5兆美元），較2013年增加140％，佔中國國內生產總值（ＧＤＰ）約53％，高於2013年的33％ https://is.gd/NVv4cQ
港家庭負債佔GDP比率7成 創新高
hk.finance.yahoo.com查看原始檔
【經濟日報專訊】金管局發表新一份季報，數據顯示私人貸款在去年下半年升幅加快，令家庭負債佔本地生產總值（GDP）比率，由去年上半年的68.2%，升至去年底的70.2%，為有紀錄最高。
投資市場暢旺 私貸增速快
私人貸款下半年增幅達12.4%，金管局指，主要受私人銀行和財富管理客戶，以金融資產作抵押的借貸所帶動，貸款風險屬可控範圍。
市場預期，去年末季投資市場暢旺，推動高資產淨值人士加大槓桿作投資，令私貸增幅較快。
對於家庭債務佔比創新高，分析指出，暫未為本港經濟以至金融帶來重大風險，即使利率進入上升周期，相信本港經濟基調仍然穩健，樓市風險仍不高。
至於佔港人負債最大比例的物業按揭，金管局季報顯示，樓價升勢經過5個月的放緩後，去年第四季起有所加快，而在推出多項逆周期措施後，樓按風險仍然可控。
去年底止，新批出按揭的平均按揭成數，由逆按揭措施前的64%降至49%，而供款與入息比率亦降至34.7%，較去年11月的35%下跌。
恒生：按息低 加息無礙經濟
恒生（00011）首席經濟師薛俊昇認為，過去各國央行為刺激經濟增長而推低利率，「零息正是希望推動市場借貸及消費，故家庭負債比率上升屬正常。」
薛俊昇又指出，即使利率進入上升周期，佔負債比最高的樓按，息率仍在極低水平，「雖然加息會令債務負擔加重，但樓價過去累積不少升幅，置業者資產亦因而增長，相信加息對本港經濟不會構成重大風險」。
澳新銀行首席經濟學家楊宇霆則稱，家庭債務佔生產總值上升並非最主要問題，反而是當中所涉的貸款槓桿或按揭成數，才可反映樓市以至經濟風險，而新批按揭的按揭成數下跌，實際反映風險下降。他補充，若從監管角度出發，則需要留意業務較集中在按揭的銀行，一旦樓市逆轉，其資產質素有可能轉差。
台灣家庭負債比 全球前茅
By 聯合新聞網, udn.com查看原始檔十月 13日, 2017
A-A+
2017-10-13 02:44聯合報 記者孫中英／台北報導
台灣家庭負債衝高，外商金融機構示警。安聯集團在最新版全球財富報告中指出，台灣家庭負債占ＧＤＰ（國內生產總值）比重，在二○一六年升高到百分之八十七，在「全球」名列前茅；同時間，台灣家庭負債成長速度也以百分之四點八「超車」經濟成長率。
根據安聯集團數據，最近三年台灣家戶負債總金額，自二○一四年的四一七○億歐元，成長到二○一五年的四二六○億歐元，去年再增至四四六○億歐元、年成長百分之四點八。若以一歐元換卅三點九九三五台幣匯率換算，去年台灣家戶總負債達十五點一六兆台幣，除以全台九百萬家庭戶，每戶負債約一六八點四六萬台幣。
安聯統計，去年「全球」家庭負債比平均值為百分之六十四點六，亞洲（不含日本）家庭負債比為百分之四十六點三；台灣家庭負債比百分之八十七，不管在亞洲或全球市場，都算偏高，家庭負債年成長百分之四點八，也是台灣近年經濟成長（百分之二上下）的兩倍以上。
除安聯外，國際信評機構、惠譽信評今年稍早也發布，台灣家庭負債占ＧＤＰ比重，在去年上半年，就上升至百分之八十二點六，超過中國大陸、香港、新加坡、日本、馬來西亞和泰國，雖次於南韓，但已幾乎是亞洲最高。
惠譽指出，儘管台灣房市近年已大幅修正，但台灣民眾房貸負擔仍大，房貸占家庭總負債高達五成七，同時間，台灣ＧＤＰ成長幾近「文風不動」，預期今年也只有百分之一點七，導致台灣家戶負債占ＧＤＰ比重，逐年升高。
安聯集團首席經濟學家麥可海斯博士表示，台灣私人負債要是攀升過快，將成為台灣經濟發展的「阿基里斯腱（the Achilles heel，即致命傷）」。惠譽信評也表示，台灣家庭負債比過高，債務壓力除壓抑經濟成長，也可能「逆襲」台灣銀行財務表現。
但國內專家對此持不同看法。中華信評金融服務評等部副總裁張書評表示，台灣家庭負債占ＧＤＰ比重，近年的確逐步走高，主因家庭負債金額成長比ＧＤＰ還要快，但儘管「家庭負債比」攀升，台灣家庭的「淨資產成長」仍高於淨負債成長。
就以安聯報告來看，去年台灣家庭金融淨資產成長率達百分之九點六，家庭負債成長雖加速到百分之四點八，但仍低於資產成長。張書評說，由於資產成長仍大於負債，代表債務壓力的緩衝空間仍足夠。
家庭負債高，必然是壞事？
mhperng.blogspot.com查看原始檔
「地球圖輯隊」在 2015年底刊出一篇文章〈北歐天堂大崩壞，負債累累比美國慘〉，標題聳動，實則以偏概全而誤導聽聞，甚至還在散播反共八股的思想病毒而不自知。
負債高不必然就窮，債務要跟資產相比——郭台銘的債務遠比我多，卻遠比我富有。此外，借錢來投資於高報酬產業是好事，而不當的投資（錢坑，譬如長期虧損而永遠斷不了根的地鐵和高鐵）更至還比純屬消費的債務更糟糕。
那麼，北歐的家庭債務是屬於哪一種？
一、債務、淨資產與償債能力的比較
根據 OECD 的統計資料（下圖），北歐各國的「家庭債務/可支配所得」確實都名列前茅，且遠高於美國。其中丹麥最誇張，高達 293%，挪威是第三名（222%），瑞典排名第七名（178%），而美國只有112%。不只這樣，連荷蘭都排名第二，高達 276%。
圖一、2015 OECD 家庭債務/可支配所得比（%）
但是英國著名的經濟學家 Robert Skidelsky（英國國家學術院院士，FBA）在 2016年初寫的 "Is there ever a safe amount of debt?" 裡，第 7～8段指出來：雖然丹麥的家庭負債比高達 293%，但是倒債的比例低到可以忽略；而美國的家庭負債比雖然只有112%，但是在2008金融危機的高潮裡有四分之一的房貸「泡在水裡」，使得許多屋主選擇倒債讓房屋被抵押。此外，丹麥的借款人以高所得者為主，貸款額隨所得高低變化，所以償債能力強：反之，美國的家庭債務比值是最窮的五分之一人口的平均值高於最富有的十分之一人口。所以，真正值得擔憂的美國（很多債務人欠缺償債能力），而不是丹麥（債務人絕大部分有能力償還債務）。
其次，要看哪個國家較富有，該看的是「家庭淨資產」（household net worth）。下面是 OECD 國家 2014年的統計資料：最有錢的是比利時（689%），其次是家庭負債比排名第二的荷蘭（668%），第三則是表面上經濟萎靡不振的日本（589%）；而北歐國家家庭債務比最高的丹麥，卻也同時是北歐國家中家庭淨資產最高的（550%）。
圖二、2014 OECD 家庭淨資產/可分配所得（％）
美國的家庭淨資產排名全球第四（584%），表面上很光榮；抱歉得很，全美國有一半的人「看得到而分不到」——根據美國國會 2016年的報告，2013年時全美資產的 76% 屬於最富有的10% 家庭，最窮的 50%家庭則只能分到全美 1%的資產！（見下圖）
圖三、1989-2013美國家庭資產分佈，美國國會報告
可是，北歐國家的資產分布也頗集中於富人，不是嗎？遠遠不如美國！德國三個學者在 2011年發表一篇論文 "Wealth Inequality in Europe and the Delusive Egalitarianism of Scandinavian Countries"，推估出歐洲國家的資產分布，如下表：
表一、歐洲家庭淨資產分布
如果我們把「最富有的10%家庭淨資產/最窮的50%家庭淨資產」從高而低排列，將會得到：美國（76）>波蘭（10.3）>瑞士（7.7）>荷蘭（6.8）>瑞典（6.4）>丹麥（5）>德國（4.8）>法國（4.3）>奧地利（3.5）>西班牙=希臘（3）>義大利（2.8）>捷克（2.4）>比利時（2.2）
瑞典與丹麥的家庭淨資產集中程度只略高於有社會主義色彩的德國、法國與奧地利，遠不如美國那麼嚴重。
二、借貸原因分析
挪威奧斯陸大學的學者在挪威中央銀行的委託下研究北歐國家與挪威家庭債務比偏高的成因，並寫出一份2013年的報告 "Comparison of household debt relative to income across four Nordic countries"。
該文分析了好幾項經濟學界較常考慮到的因素後，認為或者不適用於解釋北歐的特殊現象，或者解釋力不完整。後來他們根據北歐獨特的因素，另外檢視了幾個可能的因素，最後歸結出四大主因（數據見表二第二欄至第五欄）：（1）家庭現有淨資產；（2）退休金與儲蓄型保險（未來可預期的資產）；（3）人均GDP（跟 EU-27的平均相比，單位％）；（4）Legatum Prosperity Index（根據經濟成長率、總財富、教育、健康、主觀幸福感與生活品質等因素綜合評估出一個國家的經濟與社會繁榮程度）排名。
他們的研究發現，跟家庭借貸關係最密切的因素是人均所得（約佔26%的解釋力），其次是家庭現有淨資產，再來是退休金與儲蓄型保險，第四是 Legatum Prosperity Index 的排名高低。
所以，北歐國家的家庭債務高，是因為他們借得起且還得起——現有資產與退休金都充裕，不但不需要儲蓄，還可以在結婚與育子過程（最需要支出，卻收入最低的時候）先借貸，經濟寬裕之後再來還，以便從年輕到老死都過著寬裕的生活。
三、活在戒嚴思想裡的台灣年輕人
台灣有很多年輕人以為：比起活在戒嚴時期的長輩，自己的思想更自由，資訊更豐富；因此長輩沒什麼可以教他們的，更沒有資格教訓他們。
事實呢？台灣網路上有關經濟政策與民主政治的評論中，較具影響力的論調幾乎都是在重複兩蔣時代與戒嚴時期的反共八股，而且這些反共八股都是「美國製造，台灣代銷」（很像華爾街發行的基金）。
譬如說，「社會福利=大政府=社會主義=計畫經濟=貧窮與破產（遲早的問題）=消滅私有財產=共產黨」，「民主=市場經濟=小政府（去管制、國有企業私有化）=低稅負（富人減稅，放棄財富重分配，甚至導致國債飆升）=貧富個人自己負責=放任貧富差距擴大與房價狂飆」。
這種極端化的二元世界觀其實是美國保守派團體製造出來的「美國版的反共八股和白色恐怖」，其中最有名的就是「麥卡錫主義」。這種二元論的刻板意識形態吻合蔣介石反共八股的需要，因此在台灣人的腦袋裡植入「社會主義=計畫經濟=貧窮與破產=消滅私有財產=共產黨」的意識形態，但是施政上卻努力除貧以避免共產黨勢力的滲入；蔣經國晚年，經濟學的新自由主義傳入台灣，美國的反共八股也跟著一起傳進來；李登輝執政以後，政壇開始黑金化，財閥最終挾持藍綠政府，各種有利於富人的意識形態假借被扭曲的經濟學論述而深入台灣人的腦袋裡，不分藍綠，結果就造就了「社會福利=大政府=社會主義=計畫經濟=貧窮與破產（遲早的問題）=消滅私有財產=共產黨」這樣的刻板印象。
因此，很多人完全不知道社會主義跟市場經濟是可以共存的（德國、法國、荷蘭、北歐與絕大部分歐洲的民主國家都是），也不知道社會福利可以用來協助失業者培養再就業的技能而促進經濟成長，更難以想像北歐國家的政府可以做到多麼的清廉且有效率。
〈北歐天堂大崩壞，負債累累比美國慘〉這篇文章背後隱藏的就是上述二元化的世界觀與反共八股。
這篇文章的作者是根據美國的四篇文章而寫就她的論述，這四篇文章都出自媒體小網站或小報（而非大媒體），並且寫於2015年十月底到十一月初，距離美國2016總統大學的各黨黨內初選投票僅三、四個月，因此很多文章都帶有濃烈的政治宣傳意味。
其中一篇是 Boston Globe 一位保守派專欄作家 Jeff Jacoby 的文章，政治宣傳意味濃厚，不予置評。另外兩篇報導的重點是說，丹麥首相 Lars Løkke Rasmussen 在哈佛大學演講時的聲明：「丹麥不是社會主義的計畫經濟，而是市場經濟」。但是英美小報的可信度往往不會比台灣好太多，很難確知可信度。
如果你去讀哈佛大學對這演講的（中肯）報導 "Danish PM Discusses Challenges, Achievements of Welfare State"，丹麥首相的演講重點是「如何在中國與印度低價勞工與產品的競爭下，避免工作機會流失；如何在完整的社會福利制度下，避免少數人養成懶惰、佔納稅人便宜的壞習慣」，他的重點是「丹麥的政府負擔那麼重（稅負重），為何經濟還能飛得起來（高所得）」。他或許曾否認丹麥有計畫經濟，卻沒有質疑丹麥的福利政策，甚至還表示丹麥所有政黨對於「福利國家」的政策主軸有高度共識，不會因為政黨輪替而影響政策的穩定度。
跟家庭債務有關的一篇文章 "Scandinavians are more indebted than Americans" 出自 Quartz 這個小網站，專業水準其實不高，但還是比〈北歐天堂大崩壞，負債累累比美國慘〉這篇文章週延許多。
為什麼〈北歐天堂大崩壞，負債累累比美國慘〉這篇文章的作者會從上述四篇專業水準不高的報導拼湊出「北歐天堂大崩壞」的想像，而不去讀一下哈佛大學的（中肯）報導？
我能有的合理猜測就是兩個：（1）先入為主地認定「福利國家必亡」，因此「先下結論再找證據」——也就是說，中了台灣和美國反共八股的毒而不自知；（2）沒有能力分辨網路資訊的可靠性。
四、網路資訊良莠不齊，如何搜尋與篩選？
史丹佛大學的講座教授 Sam Wineburg 一再強調：歷史學家在接觸到任何文件或器物時，第一個反射動作就是檢查該文件或器物的來源，以便判斷其參考價值。
他同時認為，這些基本動作有助於提升美國中學生與大學生媒體與網路識讀的能力（有興趣的人請參考我在 6/25 發布的文章〈歷史課與「更好的填鴨教育」〉）。
我曾考慮過要寫一本書，向一般讀者介紹網路識讀與網路資訊的搜尋、評價、篩選、分析、比對、彙整的能力（目標是比《研究生完全求生手冊》淺顯易讀）。
不過，也許還要一陣子，也許永遠不會寫（每次看完博客來的暢銷書排行榜，或者看到網路上當紅作家的論述，都覺得自己離這社會太遙遠，寫什麼都改變不了台灣的困境）。
清大彭明輝的部落格: 家庭負債高，必然是壞事？ - https://goo.gl/qgzJHT
家庭負債高，必然是壞事？
mhperng.blogspot.com查看原始檔
「地球圖輯隊」在 2015年底刊出一篇文章〈北歐天堂大崩壞，負債累累比美國慘〉，標題聳動，實則以偏概全而誤導聽聞，甚至還在散播反共八股的思想病毒而不自知。
負債高不必然就窮，債務要跟資產相比——郭台銘的債務遠比我多，卻遠比我富有。此外，借錢來投資於高報酬產業是好事，而不當的投資（錢坑，譬如長期虧損而永遠斷不了根的地鐵和高鐵）更至還比純屬消費的債務更糟糕。
那麼，北歐的家庭債務是屬於哪一種？
一、債務、淨資產與償債能力的比較
根據 OECD 的統計資料（下圖），北歐各國的「家庭債務/可支配所得」確實都名列前茅，且遠高於美國。其中丹麥最誇張，高達 293%，挪威是第三名（222%），瑞典排名第七名（178%），而美國只有112%。不只這樣，連荷蘭都排名第二，高達 276%。
圖一、2015 OECD 家庭債務/可支配所得比（%）
但是英國著名的經濟學家 Robert Skidelsky（英國國家學術院院士，FBA）在 2016年初寫的 "Is there ever a safe amount of debt?" 裡，第 7～8段指出來：雖然丹麥的家庭負債比高達 293%，但是倒債的比例低到可以忽略；而美國的家庭負債比雖然只有112%，但是在2008金融危機的高潮裡有四分之一的房貸「泡在水裡」，使得許多屋主選擇倒債讓房屋被抵押。此外，丹麥的借款人以高所得者為主，貸款額隨所得高低變化，所以償債能力強：反之，美國的家庭債務比值是最窮的五分之一人口的平均值高於最富有的十分之一人口。所以，真正值得擔憂的美國（很多債務人欠缺償債能力），而不是丹麥（債務人絕大部分有能力償還債務）。
其次，要看哪個國家較富有，該看的是「家庭淨資產」（household net worth）。下面是 OECD 國家 2014年的統計資料：最有錢的是比利時（689%），其次是家庭負債比排名第二的荷蘭（668%），第三則是表面上經濟萎靡不振的日本（589%）；而北歐國家家庭債務比最高的丹麥，卻也同時是北歐國家中家庭淨資產最高的（550%）。
圖二、2014 OECD 家庭淨資產/可分配所得（％）
美國的家庭淨資產排名全球第四（584%），表面上很光榮；抱歉得很，全美國有一半的人「看得到而分不到」——根據美國國會 2016年的報告，2013年時全美資產的 76% 屬於最富有的10% 家庭，最窮的 50%家庭則只能分到全美 1%的資產！（見下圖）
圖三、1989-2013美國家庭資產分佈，美國國會報告
可是，北歐國家的資產分布也頗集中於富人，不是嗎？遠遠不如美國！德國三個學者在 2011年發表一篇論文 "Wealth Inequality in Europe and the Delusive Egalitarianism of Scandinavian Countries"，推估出歐洲國家的資產分布，如下表：
表一、歐洲家庭淨資產分布
如果我們把「最富有的10%家庭淨資產/最窮的50%家庭淨資產」從高而低排列，將會得到：美國（76）>波蘭（10.3）>瑞士（7.7）>荷蘭（6.8）>瑞典（6.4）>丹麥（5）>德國（4.8）>法國（4.3）>奧地利（3.5）>西班牙=希臘（3）>義大利（2.8）>捷克（2.4）>比利時（2.2）
瑞典與丹麥的家庭淨資產集中程度只略高於有社會主義色彩的德國、法國與奧地利，遠不如美國那麼嚴重。
二、借貸原因分析
挪威奧斯陸大學的學者在挪威中央銀行的委託下研究北歐國家與挪威家庭債務比偏高的成因，並寫出一份2013年的報告 "Comparison of household debt relative to income across four Nordic countries"。
該文分析了好幾項經濟學界較常考慮到的因素後，認為或者不適用於解釋北歐的特殊現象，或者解釋力不完整。後來他們根據北歐獨特的因素，另外檢視了幾個可能的因素，最後歸結出四大主因（數據見表二第二欄至第五欄）：（1）家庭現有淨資產；（2）退休金與儲蓄型保險（未來可預期的資產）；（3）人均GDP（跟 EU-27的平均相比，單位％）；（4）Legatum Prosperity Index（根據經濟成長率、總財富、教育、健康、主觀幸福感與生活品質等因素綜合評估出一個國家的經濟與社會繁榮程度）排名。
他們的研究發現，跟家庭借貸關係最密切的因素是人均所得（約佔26%的解釋力），其次是家庭現有淨資產，再來是退休金與儲蓄型保險，第四是 Legatum Prosperity Index 的排名高低。
所以，北歐國家的家庭債務高，是因為他們借得起且還得起——現有資產與退休金都充裕，不但不需要儲蓄，還可以在結婚與育子過程（最需要支出，卻收入最低的時候）先借貸，經濟寬裕之後再來還，以便從年輕到老死都過著寬裕的生活。
三、活在戒嚴思想裡的台灣年輕人
台灣有很多年輕人以為：比起活在戒嚴時期的長輩，自己的思想更自由，資訊更豐富；因此長輩沒什麼可以教他們的，更沒有資格教訓他們。
事實呢？台灣網路上有關經濟政策與民主政治的評論中，較具影響力的論調幾乎都是在重複兩蔣時代與戒嚴時期的反共八股，而且這些反共八股都是「美國製造，台灣代銷」（很像華爾街發行的基金）。
譬如說，「社會福利=大政府=社會主義=計畫經濟=貧窮與破產（遲早的問題）=消滅私有財產=共產黨」，「民主=市場經濟=小政府（去管制、國有企業私有化）=低稅負（富人減稅，放棄財富重分配，甚至導致國債飆升）=貧富個人自己負責=放任貧富差距擴大與房價狂飆」。
這種極端化的二元世界觀其實是美國保守派團體製造出來的「美國版的反共八股和白色恐怖」，其中最有名的就是「麥卡錫主義」。這種二元論的刻板意識形態吻合蔣介石反共八股的需要，因此在台灣人的腦袋裡植入「社會主義=計畫經濟=貧窮與破產=消滅私有財產=共產黨」的意識形態，但是施政上卻努力除貧以避免共產黨勢力的滲入；蔣經國晚年，經濟學的新自由主義傳入台灣，美國的反共八股也跟著一起傳進來；李登輝執政以後，政壇開始黑金化，財閥最終挾持藍綠政府，各種有利於富人的意識形態假借被扭曲的經濟學論述而深入台灣人的腦袋裡，不分藍綠，結果就造就了「社會福利=大政府=社會主義=計畫經濟=貧窮與破產（遲早的問題）=消滅私有財產=共產黨」這樣的刻板印象。
因此，很多人完全不知道社會主義跟市場經濟是可以共存的（德國、法國、荷蘭、北歐與絕大部分歐洲的民主國家都是），也不知道社會福利可以用來協助失業者培養再就業的技能而促進經濟成長，更難以想像北歐國家的政府可以做到多麼的清廉且有效率。
〈北歐天堂大崩壞，負債累累比美國慘〉這篇文章背後隱藏的就是上述二元化的世界觀與反共八股。
這篇文章的作者是根據美國的四篇文章而寫就她的論述，這四篇文章都出自媒體小網站或小報（而非大媒體），並且寫於2015年十月底到十一月初，距離美國2016總統大學的各黨黨內初選投票僅三、四個月，因此很多文章都帶有濃烈的政治宣傳意味。
其中一篇是 Boston Globe 一位保守派專欄作家 Jeff Jacoby 的文章，政治宣傳意味濃厚，不予置評。另外兩篇報導的重點是說，丹麥首相 Lars Løkke Rasmussen 在哈佛大學演講時的聲明：「丹麥不是社會主義的計畫經濟，而是市場經濟」。但是英美小報的可信度往往不會比台灣好太多，很難確知可信度。
如果你去讀哈佛大學對這演講的（中肯）報導 "Danish PM Discusses Challenges, Achievements of Welfare State"，丹麥首相的演講重點是「如何在中國與印度低價勞工與產品的競爭下，避免工作機會流失；如何在完整的社會福利制度下，避免少數人養成懶惰、佔納稅人便宜的壞習慣」，他的重點是「丹麥的政府負擔那麼重（稅負重），為何經濟還能飛得起來（高所得）」。他或許曾否認丹麥有計畫經濟，卻沒有質疑丹麥的福利政策，甚至還表示丹麥所有政黨對於「福利國家」的政策主軸有高度共識，不會因為政黨輪替而影響政策的穩定度。
跟家庭債務有關的一篇文章 "Scandinavians are more indebted than Americans" 出自 Quartz 這個小網站，專業水準其實不高，但還是比〈北歐天堂大崩壞，負債累累比美國慘〉這篇文章週延許多。
為什麼〈北歐天堂大崩壞，負債累累比美國慘〉這篇文章的作者會從上述四篇專業水準不高的報導拼湊出「北歐天堂大崩壞」的想像，而不去讀一下哈佛大學的（中肯）報導？
我能有的合理猜測就是兩個：（1）先入為主地認定「福利國家必亡」，因此「先下結論再找證據」——也就是說，中了台灣和美國反共八股的毒而不自知；（2）沒有能力分辨網路資訊的可靠性。
四、網路資訊良莠不齊，如何搜尋與篩選？
史丹佛大學的講座教授 Sam Wineburg 一再強調：歷史學家在接觸到任何文件或器物時，第一個反射動作就是檢查該文件或器物的來源，以便判斷其參考價值。
他同時認為，這些基本動作有助於提升美國中學生與大學生媒體與網路識讀的能力（有興趣的人請參考我在 6/25 發布的文章〈歷史課與「更好的填鴨教育」〉）。
我曾考慮過要寫一本書，向一般讀者介紹網路識讀與網路資訊的搜尋、評價、篩選、分析、比對、彙整的能力（目標是比《研究生完全求生手冊》淺顯易讀）。
不過，也許還要一陣子，也許永遠不會寫（每次看完博客來的暢銷書排行榜，或者看到網路上當紅作家的論述，都覺得自己離這社會太遙遠，寫什麼都改變不了台灣的困境）。
年金改革扼殺年輕世代
www.appledaily.com.tw查看原始檔
李曼麗／新制教師聯盟發起人蔡政府打著「為下一代」的名號推動年金改革，但是年金改革教師方案卻是年輕新制公教人員受害最為慘重，蔡政府「打著紅旗反紅旗」，對年輕新制者而言根本是一場騙局。 蔡總統說年金改革是要給國家一個機會，給下一代子孫一個機會，陳建仁副總統也說年金改革是要讓年輕世代在未來能「世世代代領得到、長長久久領到老」。諷刺的是，目前政府的年改，只能延後幾年破產！不但對不起準備退休的中年人，更對不起支持政府的年輕人，年輕世代繳得最多，而最後拿得最少，甚至可能拿不到！對照蔡總統和陳副總統講的話，真是諷刺！政府對年輕人騙很大，打著支持年輕人的旗幟，卻砍年輕人最重！ 在民國85年就已經進行過一次年金改革，制度即從恩給制轉為儲金制，適用新制者從此就沒有18趴，因此所得替代率絕對不可能有80%、90%，甚至超過100%以上，改革後新制公教人員不僅要延後退休、延後領取，還要降低所得替代率，採計基礎以最後15年的平均薪俸採計，純新制公教人員的所得替代率本來就不多，25年年資替代率只有50%，年金改革方案擬降更低降到45%，再加上採計15年均俸，對新制者根本就是一頭牛剝兩層皮，一旦年金十幾年後再度破產，還未必領得到退休金，這就是蔡政府所謂的世代正義？這就是陳副總統所說的年金改革是愛跟和平的工作，讓世世代代領得到，歡歡喜喜改年金？年輕新制者繳多、延退甚至可能領不到，何來歡喜可言？蔡政府口口聲聲說年金改革是為了年輕人改革，是顧及世代正義，這樣的改革，世代正義在哪裡?難道蔡政府是國營的詐騙集團？ 一個年輕工作者繳了勞保、公保、健保、所得稅、房貸等等後，還要不要養家活口？更何況繳了退休年費後，到了自己退休時可能拿不到一毛錢。年輕工作者是目前台灣社會的主要生產者 ，但是國家卻去剝削年輕世代，以後就是絕後了。難道蔡政府提出的年金改革方案是要斷年輕工作者的生路嗎？這根本就是扼殺年輕一代的年金改革。 整個年改就是一場騙局，蔡政府只會要求年輕軍公教多繳錢來補這個會破產的基金黑洞，把年輕人當提款機用，若蔡政府要硬闖通過年改法案，相信年輕人一定會大反彈，除非得到公平的對待，否則年輕人絕對不會默默容忍被這樣的政府繼續欺負。
小民無感！國富淨額增 家庭平均每戶1123萬
字體列印轉寄|plurkshare
2017-04-27 09:51
〔記者鄭琪芳／台北報導〕你的財富有增加嗎？行政院主計總處上午公布「國富統計」，由於土地公告現值調升，2015年底國富毛額244.11兆元，較上年底增加11.61兆元或4.99％；國富淨額198.22兆元，增加10.64兆元或5.67％。其中，家庭部門平均每戶淨值1123萬元，增加31萬元；平均每人淨值405萬元，增加14萬元。
台北市高樓林立。示意圖。（資料照）
台北市高樓林立。示意圖。（資料照）
國富統計為一個國家全體國民擁有的資產總值，包括家庭、非營利團體、非金融企業、金融企業及政府等5大部門。
主計總處統計，2015年底國富毛額244.11兆元，以土地（按公告現值計價）占46.72％居冠；房屋及營建工程占19.42％、金融性資產淨額占14.04％次之。扣除折舊後，國富淨額198.22兆元，同樣以土地占57.54％居冠，房屋及營建工程占17.29％、金融性資產占15.33％次之。
近幾年國富增幅擴大，主因土地公告現值調升幅度較大，2015年國富毛額就以土地增值6.83兆元居冠；金融性資產淨額增加4.5兆元次之，主因國外證券投資增加。
若分析家庭部門，家庭部門平均每戶淨值（土地按市價重評價）則是1123萬元（其中房地產557萬元），增加31萬元，主因房地產增27萬元；平均每人淨值則為405萬元，增加14萬元。
亞太財富勝西歐 後年全球最有錢 | 蘋果日報 - https://goo.gl/NvArWt
亞太財富勝西歐 後年全球最有錢
www.appledaily.com.tw查看原始檔
今年亞太地區私人財富規模將超越西歐，躍居全球第2，2019年可望登上全球第1。路透
貧富差距
【劉利貞、王立德╱綜合報導】波士頓顧問集團（Boston Consulting Group，BCG）在最新報告中指出，亞太地區私人財富成長速度冠居全球，今年估增至42.2兆美元（約1275.7兆台幣），首度超越西歐、躍居全球第2富裕地區；若包含日本在內，2019年亞太地區就可望超越北美，登上全球第1有錢寶座。
不過，全球私人財富加速增長，集中現象也日漸嚴重。據BCG的《2017全球財富報告》，拜經濟成長加速及許多地區股市上漲所賜，2016年全球私人財富成長5.6%至166.5兆美元（約5033.3兆台幣），其中約45%為金字塔頂端1%家庭（淨資產高於100萬美元）持有。
45%集中金字塔頂端
彭博億萬富豪指數（Bloomberg Billionaires Index）也顯示，香港前10大富豪身家合計相當於香港經濟規模的一半。香港基尼係數已升抵破紀錄的0.539，收入差距為亞洲最大，比巴布亞紐幾內亞或巴西這類第3世界國家更不平等。
展望未來，BCG預估今後5年全球私人財富將以每年平均增加6%的速度成長，2021年將增至223.1兆美元，期間淨資產低於100萬美元的家庭財富平均年增率僅3.7%，淨資產介於2000萬~1億美元的家庭財富平均年增率估達10.2%、淨資產高於1億美元家庭財富平均年增率估為9.1%。
中國成長率13%最高
亞太地區私人財富2016年勁增9.5%至38.4兆美元（約1160.8兆台幣），其中仍以中國成長13%最多，成長率為全球最高，印度也出現2位數增幅（11%）。BCG預期，今後5年亞太地區財富成長最大動力將為新增儲蓄，但北美、日本得依賴既有資產增值，西歐則同時指望兩者。
根據BCG，2016年北美地區私人財富成長4.7%至55.7兆美元（約1683.8兆台幣），仍高居全球第1，2021年估將攀抵73兆美元；2016年西歐地區私人財富僅增加3.2%至40.5兆美元（約1224.3兆台幣），主要受英國脫歐對歐盟產生短期與長期不確定性影響。
另據德國安聯集團（Allianz）報告指出，在高房價、低經濟成長影響下，台灣個人資產呈現「高資產、高負債」現象，人均淨資產為亞洲第2高，但人均負債也高居亞洲第4高。
安聯首席經濟學家麥可海斯（Michael Heise）昨來台演講指出，金融海嘯後，台灣人包含房貸在內的借貸金額不斷攀高，使台灣家戶負債比（家戶負債佔GDP比重）升破90%，在亞洲國家中僅次於南韓。
據安聯調查，2010年台灣家戶負債比為83.6%，2015年攀高到90.4%、上升6.8個百分點；同期南韓攀升更快，由79.5%升至91.9%。馬來西亞同樣成長快速，由72.3%攀升到89.1%，緊追在台灣之後。麥可海斯預測，台灣今年國內生產毛額（GDP）成長率為2%。
若以個人來看，台灣人均資產（不計負債）為亞洲第3高。截至2015年止，台灣人均金融資產折計為9萬9255歐元（約台幣340萬元），僅次於新加坡及日本。
而台灣人均負債約1萬8030歐元，在亞洲排名第4，次於新加坡、日本、南韓；人均淨資產為8萬1240歐元，亞洲名列第2，僅次於日本。
你相信嗎？台灣為亞洲第三富有國家，每人平均資產逾 300 萬元
By Mia, www.inside.com.tw查看原始檔六月 15日, 2017
本文來自合作媒體 鉅亨網 ，INSIDE 授權轉載
安聯人壽 14 日舉行經濟趨勢大師論壇，安聯集團首席經濟學家麥可海斯 (Michael Heise) 博士指出，多數台灣民眾仍偏好銀行定存，雖然家戶負債金額偏高，但以每人平均資產來看，2015 年台灣平均每人金融資產為 9 萬 9255 歐元 (逾新台幣 300 萬元)，僅次於新加坡及日本，是亞洲第三富有的國家，呈現「高資產、高負債」現象。
麥可海斯也指出，截至去年，台灣市場的保險年成長率 7.1%，成長力道不如中國、印尼、越南等國動輒兩位數的成長率，但台灣的保險密度在亞洲排名第三，市場滲透率排名第二。
麥可海斯進一步表示，台灣民眾雖然對壽險有高度需求，但家戶投資上仍偏好銀行定存，在民眾的金融資產中，銀行定存就占了 4 成。
麥可海斯指出，從金融海嘯以來，台灣人的借貸金額不斷攀高，使得台灣家戶負債比 (家戶負債佔 GDP 比重) 升破 90%，在亞洲國家中僅次於南韓。
據安聯集團統計，2015 年台灣平均每人金融資產為 9 萬 9255 歐元，僅次於新加坡的 11 萬 4155 歐元及日本的 10 萬 8660 歐元。
台灣每人平均負債金額 1 萬 8030 歐元 (約新台幣 61.97 萬元)，在亞洲國家排名第四，在新加坡、日本、南韓之後，即台灣每人平均金融淨資產為 8 萬 1240 歐元，僅次於日本的 8 萬 3890 歐元。
麥可海斯指出，新興亞洲市場的「家庭財富」，在過去 10 年已成長 2 倍，自 2005 年的 20 兆歐元，成長到 2015 年的 40 兆歐元，由於亞洲人均 GDP 仍不斷成長，預期亞洲市場「家戶金融資產總額」在未來 10 年中，可望仍會「翻倍」成長。
麥可海斯表示，台灣資產負債比為 5.5，相對亞洲區的 4.4 為高，台灣人持有高金融資產，使得台灣家庭對高額負債無須過於擔憂。
---------------------
安聯調查：台灣人 亞洲第二有錢
By 聯合新聞網, udn.com查看原始檔六月 14日, 2017
A-A+
2017-06-14 22:33經濟日報 記者陳怡慈╱即時報導
安聯集團首席經濟學家麥可海斯(Michael Heise)周三(14日)表示，以資產扣除負債之後的資產淨額來看，2015年，台灣每人平均金融資產淨額達到8萬1,240歐元、折合新台幣約276萬元，在亞洲國家名列第二，僅次於日本的8萬3,890歐元。
睽違一年，台灣安聯人壽再度邀請安聯集團首席經濟學家麥可海斯訪台，今日於寒舍艾美舉辦「安聯經濟趨勢大師論壇」，麥可海斯與台灣經濟研究院景氣預測中心主任孫明德展開精采對話。
麥可海斯指出，雖然台灣民眾對於壽險有高度需求，台灣家戶在投資方面仍偏好銀行定存。在民眾的金融資產中，銀行定存就占了40%。
以每人平均資產來看，台灣是亞洲第三富有的國家。2015年，台灣平均每人金融資產金額為9萬9,255歐元、折合新台幣約337萬元，僅次於新加坡(11萬4,155歐元)和日本(10萬8,660歐元)。
他表示，自金融海嘯以來，台灣人的借貸金額同樣不斷升高，使台灣的負債比攀升逾90%，在亞洲國家中排名第二高，僅南韓超過台灣。然而，以每人平均負債金額(以歐元計)來看，台灣排名第四，在新加坡、日本、南韓之後。
以台灣每人平均負債金額為1萬8,030歐元計算，2015年台灣每人平均金融資產淨額約8萬1,240歐元，在亞洲國家名列第二，僅次於日本的8萬3,890歐元。
台灣人持有的高金融資產總額，不只推升台灣的國家排名，也使得台灣家戶高額負債的情況無須過於憂慮。台灣的資產負債比為5.5，多數台灣民眾在財務的緩衝準備上看來仍有相當的餘裕。相較之下，亞洲區的平均資產負債比為4.4。
雖多數國人在財務的緩衝準備上相當餘裕，安聯人壽建議民眾仍須提早準備退休規劃，可善加利用投資型保險的特點，同時達成強化人身保障與退休準備的目的。
安聯集團首席經濟學家麥可海斯(Michael Heise)6月14日出席安聯經濟趨勢大師論壇。圖／台灣安聯人壽提供
窮人遍布 30%歐洲人沒有存款 60%美國人存款不足500美元
news.cnyes.com查看原始檔一月 25日, 2017
根據 CNNMoney 分析報導，一項新的調查發現，每 10 名歐洲人中，有 3 人沒有存款。每 6 名美國人中，有 1 人沒有存款。
荷蘭 ING 銀行在 15 個國家，對 1.5 萬人進行了一項調查，結果顯示，已開發國家的低利率，讓民眾無意存錢。生活成本迫使許多人動用自己的緊急資金。
此一調查顯示，29% 的歐洲人沒有存款。有存款者中，三分之一的人，存款僅相當於三個月薪資或更少。
美國情況稍好。受訪者中，僅 16% 說他們沒有存款，去年為 32%。
但在有存款的美國人中，41% 的人存款低於三個月薪資。
根據本月稍早公布的另一份調查顯示，每 10 名美國人中，有近 6 人存款不足支付 500 美元的意外費用。
該 ING 調查報告說，在存款減少或動用存款的人中，有近半數說，由於生活成本上升，將這些錢用於日常生活項目中。
僅有 24% 的人說，他們動用緊急資金，購買奢侈品，如假日旅遊或汽車。
ING 發現，41% 的受訪者存款減少，係因利率太低。
小民無感！國富淨額增 家庭平均每戶1123萬
字體列印轉寄|plurkshare
2017-04-27 09:51
〔記者鄭琪芳／台北報導〕你的財富有增加嗎？行政院主計總處上午公布「國富統計」，由於土地公告現值調升，2015年底國富毛額244.11兆元，較上年底增加11.61兆元或4.99％；國富淨額198.22兆元，增加10.64兆元或5.67％。其中，家庭部門平均每戶淨值1123萬元，增加31萬元；平均每人淨值405萬元，增加14萬元。
台北市高樓林立。示意圖。（資料照）
台北市高樓林立。示意圖。（資料照）
國富統計為一個國家全體國民擁有的資產總值，包括家庭、非營利團體、非金融企業、金融企業及政府等5大部門。
主計總處統計，2015年底國富毛額244.11兆元，以土地（按公告現值計價）占46.72％居冠；房屋及營建工程占19.42％、金融性資產淨額占14.04％次之。扣除折舊後，國富淨額198.22兆元，同樣以土地占57.54％居冠，房屋及營建工程占17.29％、金融性資產占15.33％次之。
近幾年國富增幅擴大，主因土地公告現值調升幅度較大，2015年國富毛額就以土地增值6.83兆元居冠；金融性資產淨額增加4.5兆元次之，主因國外證券投資增加。
若分析家庭部門，家庭部門平均每戶淨值（土地按市價重評價）則是1123萬元（其中房地產557萬元），增加31萬元，主因房地產增27萬元；平均每人淨值則為405萬元，增加14萬元。
房地產增值 人均國富665萬元
http://www.cdnews.com.tw 2014-08-28 17:07:18
王鵬捷/整理
主計總處28日公布最新統計，民國101年國富毛額為新台幣197.5兆元，淨額則為155.1兆元，各年增5.6%，主因為地價調升房地產增值。
中央社28日報導，以全國2332萬人計算，101年平均每人國富毛額為847萬元，年增42萬元，扣除折舊，平均每人國富淨額665萬元，較100年增加33萬元。
主計總處統計，101年底，包含人壽保險準備、退休金準備、活定期存款、國外資產、有價證券及房地產等，平均每戶資產淨額為1090萬元，年增62萬元。
若不計人壽保險、退休金準備，平均每戶家庭資產淨額為911萬元，年增44萬元。
主因為地價調升使得房地產價格增加22萬元。此外，因台股指數較100年增加682點，有價證券增加16萬元，現金與活期存款增加6萬元較多。
101年底家庭資產淨額為87兆6000億元，按資產項目觀察，以房地產33.7兆元或占38.5%居首。
不過，國富統計資料來源主要是由中央銀行、財政部等政府機關提供，欠缺個體調查，因此平均家戶資產帳面上雖增加，但對於沒有房地產、或房地產不多的民眾，主計處官員坦承「財富感受並不高」
台經院景氣預測中心主任孫明德受訪表示，因為每戶家庭資產都差不多，國富統計與當年度的房市、股市波動相關，但民眾實際感受並不深，沒什麼重要參考作用，只是要證明「別人有，我們也要有」。
台大經濟系教授陳添枝指出，所得和財富有點差別，但都會受到景氣影響，如2008年金融海嘯後，當年度的財富就會遽減。至於政府因高房價民不聊生厲行打房措施，也會顯現在之後的統計報告。
房市看貧富 194萬戶無殼鍋牛
tw.news.yahoo.com查看原始檔
台灣貧富不均現象反映在房地產市場！根據財政部統計，2014年全台灣房屋共984萬戶，其中12萬7千人有4戶以上房子，還有23人擁有超過一百戶以上的房子、平均每人名下坐擁150戶！相較之下，家庭年所得淨額五十萬元以下的，有194萬戶依然是無殼蝸牛！
只能祝你中樂透，不然你就要看透！還是做夢最美，夢醒了一切想得美！許多人不只新房子碰不起，老房子也買不起，萬家燈火沒有一家為自己點亮！更心酸的是財政部統計一攤開都是淚！
台灣房產的貧富差距大，2014年全台灣房屋984萬戶，自然人持有809萬戶，12萬7千人擁有四戶以上房子，23人一口氣抱著超過上百戶，平均每人名下150戶，是不是覺得心裡苦怎麼跟著當分母，再看看家庭年所得淨額五十萬元以下，根本有194萬戶，房子都沒有！
財政部表示，儘管國內家庭持有房屋率將近七成，房產市場貧富差距卻是很大，要買個房子，我們要算幾年不吃不喝，有人卻是吃到打嗝。
==================================
最新國富統計 台灣每人平均身價393萬元
中央廣播電台作者楊文君 | 中央廣播電台 – 2016年4月28日 下午4:45
行政院主計總處今天(28日)公布最新國富統計，2014年平均每戶家庭淨值為新台幣1,099萬元，年增7.8%；平均每人資產為393萬元，年增8.77%。主計處分析，主要是土地現值調升幅度大，讓每人資產較上年增加32萬元。
主計總處指出，國富統計是一個國家的全體國民於年底所擁有全部財貨的當期總價值，為存量概念。由於需要多項公務及調查資料，因此發布時間與資料時期會有1年多的落差。
根據統計，2014年底國富毛額新台幣232.33兆元，家庭部門平均每戶資產淨值1,099萬元，較前一年增加80萬；換算後，平均每人資產淨值為393萬元，每位國民的財富較前一年增加32萬元，年增8.77%。
主計處分析，增加的主要原因是土地現值調升幅度大。主計處國勢普查處調查管理科科長張一穗說：『(原音)大概就是因為主要是公告土地現值調幅較大，所以房地產就增加48萬元，有價證券也增加15萬元。』
從個人資產來看，每人房地產價值增加19萬，金融性資產也增加20萬，平均負債則減少3萬，顯示民眾在現金、定存、有價證券的資產有增加。
=====================================
國富統計裡透露的經濟發展危機
2016年05月06日 04:10 主筆室
主計總處於日前完成國富統計，這份資料顯示近五年台灣社會的財富增幅遠遠超越國民所得的增幅，平均每戶家庭的財富也在2013年底升逾千萬元。（圖為帝寶，本報系資料照）
行政院主計總處於日前完成國富統計，這份資料顯示近五年台灣社會的財富增幅遠遠超越國民所得的增幅，平均每戶家庭的財富也在2013年底升逾千萬元，並於2014年底升至1,099萬元，財富升高看似好事，但再深入觀察，便會發現危機四伏。
經濟數據可分為流量（flow）及存量（stock）兩類，例如薪資、生產、出口、消費、投資、赤字及GDP是流量，用以衡量一段期間的經濟活動總量，而資產、債務、失業、貨幣供給及國富毛額則為存量，是衡量某一時點的經濟活動總量，流量與存量雖有不同，但彼此互為影響。
例如這些年政府債務之所以驟增，正是因為政府赤字年年逾二千億元所致，赤字是流量，而債務是存量；再如我們十年來生產性資本擴張緩慢，這正是民間投資成長趨緩所致，民間投資是流量，生產性資本是存量，所以說流量與存量彼此息息相關，甚至互為因果。
這次政府發布的國富毛額，就是一份台灣社會各部門的資產存量統計，這份統計告訴我們台灣家庭、企業及政府等全體部門的資產毛額於2014年底升至232.3兆元，五年來增逾三成，家庭資產淨額（財富）五年來也增逾兩成。這看似好消息，但我們不免想問：「何以長期以來GDP、薪資成長差強人意，國富毛額卻有如此好的表現？」
原因就在於這些年房地產、股價連年上揚推升了台灣社會的資產價值，儘管GDP、薪資成長趨緩，讓消費後能轉化為資產的比例不如昔日甚遠，但隨著房價、地價及股價的上揚，依舊讓台灣社會的財富與日俱增。然而，且慢高興，流量與存量不對稱的走勢正說明這不是一個正常的現象，大凡不正常的情況都不可能持久，這正是危機所在。
我們從這份國富統計發現當前台灣至少存在以下三點危機：
其一、台灣生產性資產比例創新低：我國的國富毛額（資本存量）五年雖成長三成，但這全是拜地價及股價之賜，而機械設備、廠房及運輸設備這類的「生產性資產」五年僅增加一成，其占全體資本存量已由48.2％降至40.8％。須知，一國產能取決於該國的生產性資產規模，我們近年經濟成長老是在保一、保二邊緣掙扎，是因為我們生產性資產存量擴張太慢，而生產性資產擴張過慢又是源於民間投資過緩，民間投資過緩則是源於政治紛擾不斷，政府決策反覆，這樣的大環境已導致了國光石化等重大投資案功敗垂成。未來，生產性資產存量若依舊起不來，台灣的前景將難以樂觀。
其二、台灣家庭負債創新高：這份國富統計從正面解讀是平均每戶家庭資產淨額五年來由899萬元升至1,099萬元，五年成長兩成，好像家庭的財富都增加了，但是財富的增加並非來自所得，而是來自房地產，隨著房地產狂漲，資產增加的同時，國人購屋負擔也日趨沉重，2014年底平均每戶家庭的金融性負債已升至168萬元的歷年最高，中產家庭的壓力，不言可喻。
其三、台灣貧富差距快速擴大：這份國富統計係運用財政部稅檔等資料編算而成，所得到的每戶財富、負債皆是台灣八百多萬戶家庭平均的結果，從這裡看不出貧富差距的變化。事實上，我們看到所謂財富增加，極可能只是金字塔頂端的有錢人的財富增加而已，而看到的負債也可能因為除以八百多萬戶而難以呈現中產家庭的真實壓力。然而，從近年運抵台中港的賓士、BMW等名車絡繹於途，屢創新高看來，台灣一邊所得下滑生活艱辛，但一邊在景氣低迷下卻仍有充裕財力買名車，貧富差距之大已非所得差距六倍可以比擬。
這份國富統計讓我們看到台灣投資不足的危機，非僅呈現在民間投資，更已呈現在「生產性資本存量」了，我們必須了解，今天台灣能生產多少半導體、面板、汽車，能接待多少觀光客，靠的不是今年的民間投資，而是歷年累積的廠房設備、飯店旅館等存量，而這些廠房設備、飯店旅館隨著歲月也會逐漸除役，民間投資若趕不上設備除役的速度，經濟活動自然要停滯，甚至萎縮，這當中沒有任何僥幸的空間。即將上台的新政府若不儘速在穩定供電、兩岸交流、工業用地及人力政策上有明快的作為，將難以扭轉這一走下坡的局面。
而這份國富統計仍有未盡之言，那就是我們前述第三點所言，台灣貧富差距的問題，我們每年八月發布的家庭收支調查，僅呈現所得差距而非貧富差距，我國政府曾於1991年辦過家庭資產調查，依這份調查，當年我國五等分位財富差距是16.8倍，同年所得差距不到5倍，兩者差距之大，明顯可知。如今台灣所得差距已升逾6倍，而財富差距究竟已擴大到什麼程度，依舊是個謎，這個謎亟待政府運用大數據及統計方法加以估算並公布。
美國總統羅斯福歷經1930年之前的大繁榮與隨後的大蕭條，對此他曾慨嘆：「在一半繁榮，一半破產的國家裡，是無法達到持久繁榮的。」由此可知，追求財富分配的公平，非僅基於公義，也是基於經濟繁榮。看看這份國富統計所言及未盡之言的三點危機，令人深感憂心，我們籲請新政府儘速因應，再晚一點，恐已時不我予。
==================================
國富統計：你的身價393萬 年增32萬
分享分享留言列印
A-A+
2016-04-28 14:39聯合晚報 記者仝澤蓉／台北報導
主計總處公布最新國富統計，2014年底國富毛額232.33兆元，家庭部門平均每戶資產淨值1099萬元，換算平均每人資產淨值為393萬元，每位國民的財富較前一年增加32萬元。
主計總處表示，國富統計是一個國家全體國民於年底所擁有的全部財貨的當期總價值，是存量的概念，其中包括房屋及營建工程、運輸工具、機械設備、家庭耐久財及辦耐久財、智慧財產與動植物、存貨、土地、其他資產及金融性資產。
2014年底國富毛額增加17.26兆元，主要來自土地公告現值增加11.53兆元，其次是國外證券投資和國外存款增加。
國富統計包括家庭部門、政府部門、非金融企業部門、金融企業部門和非營利團體等，其中以家庭部門108.62兆元，占比最高，超過整體國富的一半以上，其中家庭部門的房地產為42.7兆元，又是最多的。
按全國戶籍838萬戶計算，平均每戶資產1099萬元，較前一年增加80萬元，其中房地產530萬元，較前一年增加48萬元，有價證券也增加了15萬元。國富統計每戶淨資產部分，不包括人壽保險準備及退休金準備，也不包括家庭擁有的珠寶首飾、名畫珍藏等物品，但有包括汽車。
若按全國2342萬人計算，從出生嬰兒到百歲人瑞，平均每位國人資產淨值為393萬元，增加32萬元，其中平均每人擁有房地產價值190萬元，每人的金融也增加為60萬元。
主計總處表示，國富統計土地部分採取公告現值，近年來土地公告現值年年調高，也使得國富毛額年年增加，估計這種狀況短期內不會改變，儘管去年開始房地產出現量縮價跌情況，在土地公告現值離市價仍有一段距離的情況下，土地公告仍將不斷調升，估計未來幾年國富毛額可能還是會增加。
============================
每人平均有393萬資產，我的錢哪去了？原來是炒房的幻覺
撰文者：賈蓉 2016.05.03 瀏覽數：1633
行政院主計總處公布最新國富調查報告，發現每位國人平均擁有393萬元資產，讓不少存款空空的小資族納悶，「我的393萬去哪了」？專家說明，「數據沒有騙人，騙人的是統計方法」，漂亮的數字只是「炒房炒出來的幻覺」，畢竟台灣最窮及最富有的人，年所得差距高達97倍，才是台灣最真實的面貌。
主計處調查顯示平均每位國人擁有393萬元身價，挨批「炒房幻覺」。（好房網News記者 陳為帆／攝影）
主計處調查顯示平均每位國人擁有393萬元身價，挨批「炒房幻覺」。（好房網News記者 陳為帆／攝影）
行政院主計總處公佈最新國富調查，發現平均每位國人的資產（扣除人壽保險、退休金），竟高達393萬元，令不少民眾驚呼「甘五摳零」，認為這份調查與現實生活脫節，「我的393萬在哪裡」？
仔細觀察報告就可發現，其實是「房地產」作祟，導致平均數字不斷向上攀升，報告顯示，國人資產以房地產比重最高，佔總資產的39.31％，若考量土地市價重評價，比重更再拉高至40.25％，短短1年之內，光是房地產就替民眾身價「加碼」48萬元。
對於393萬身價「無感」，專欄作家曾華銳在《報橘》撰文批評，這份調查簡直是利用統計方法來騙人，「就像你跟郭台銘平均有200億元一樣」，都是數字的障眼法作祟，否則「為什麼平均資產往上跳，我們還是得吃泡麵省錢？」
曾華銳認為，國富報告無法反映社會現實，只要觀察台灣最有錢的5％，以及最貧窮的5％，就可知道財富差距有多大，在2003年時，兩者差距為51倍，如今卻高達97倍，「哪個數據比較接近你的感覺？」
消失的身價，更反映在就業薪資市場調查之中，經濟日報報導指出，求職網站調查顯示，有高達94％的上班族認為自己「無力買房」，若想要買房，至少要加薪1倍以上才有可能，盡顯薪資凍漲的百般無奈。
=======================
國富統計調查出爐！台灣人平均每人身價393萬？
作者 / Buzz Orange 報橘 發表日期 / 2016/5/6 瀏覽數 / 3,850+
文：曾華銳
經濟不景氣，新聞上三不五時就說 GDP 下滑。久了之後你可能知道什麼是 GDP，但你知道什麼是國富統計嗎？
嚴格說來，國富統計就是一個國家全體國民於年底所擁有的全部財貨的當期總價值。如果說國家是一個人的話，GDP 就是他的年薪，國富統計就是他的銀行帳戶。看到國富統計的數字越來越多，就是我們國家經濟成長的結果。
下面的圖就是一個國家的錢如何流動：我們把錢從左下角的期初存量中丟到產業裏頭賺錢 = GDP（左上角），然後 GDP 會變成我們的薪水跟企業的利潤（中間），最後在消費跟折舊之後重新變成國家的財富 （右下角）。
（圖片來源：節錄自主計處國富統計報告）（點擊此可放大圖）
而4／28的103年度國富統計報告出爐，國富毛額232.33兆元，其中家庭部門平均每戶資產淨值1099萬元，換算下來平均每人資產淨值393萬元，比去年還要多了32萬元。而且從民國99年到民國103年，平均家戶資產淨額年年上升，從 899 萬漲到現在的1099萬元。
不過你一定很納悶，明明平均家戶資產淨額的數字一直往上跳，為什麼每到月底我們還是得要吃泡麵省錢？
數據沒有騙人，騙人的是統計方法
這就像你跟郭台銘平均有 200 億元 （可能還要更高）一樣，只是數學的障眼法而已。實際上根據財政部的綜合所得稅總額資料（20 等分）來看，在 102 年度台灣最富有的 5% 的年所得是最窮的 5% 的 97 倍，但這個數據在 92 年度的時候僅有 51 倍。很明顯，台灣的兩個極端已經越差越遠。
（資料來源：財政部）
當然，只從極端值就說台灣貧富差距擴張不是很公允。如果我們從同樣的數據來算吉尼係數，也就是國際常用於評估貧富差距的指標，那幾年的貧富差距可以說是在擴大當中。
而且根據維基百科，超過 0.4 以上的數值即有可能因為貧富差距造成社會對立與動盪，而從數據來看我們似乎已經超過這個門檻。財政部也曾聲明，他們的數據不適合用來推估貧富差距。但是這跟主計處的家庭收支調查說，「台灣的吉尼係數維持在 0.33 上下沒有惡化」相比，哪個數據比較接近你的感覺？
雖然國家財富不斷上升，但薪資凍漲的情況下，讓家戶資產數字往上跳的錢從哪裡來？103 年度國富毛額增加 17.26 兆元，其中來自土地公告現值的就有 11.53 兆元。簡單來說，以國家的角度來看我們雖然變有錢了，但實際上那些錢都被有錢人拿去投資房地產。所以這一切基本上就是炒房炒出來的幻覺啊！
====================================
國人越來越「好野」？房價飆高 人均國富665萬元
2014/08/29 09:28:00
財經中心／綜合報導
昨（28）日行政院主計總處公布我國近年的「國富統計」，由於房地產增值再加上股票上漲影響，在2012年底國富毛額為197.5兆元、國富淨額155.1兆元，比前年分別增加10.4和8.2兆元；至於平均每人國富淨額，則在一年就增了33萬元，從2011的632萬元到2012年的665萬元，而平均每戶資產淨額也增加62萬元。主計處官員表示，因該統計欠缺個體調查，所以並非每戶民眾都有「財富感受」。
國富統計表 ID-133079.jpg
據主計總處公布的最新統計與表示，國富毛額的增加主要就是因為房地產和土地現值的調升，至於國外資產淨額，因不少國人在海外投資，包括不動產、股票、基金等，由於近年來投資多元化，所以國外資產增加不少，在2012年就增加1兆5千億元。
25年後房價漲10倍 10月巢運上街 ID-132164
（圖／資料圖）
至於平均每人的國富淨額，以全國2332萬人來計算的話，較2011年增加33萬元，平均每人淨額約665萬元；而和民眾切身相關的每戶家庭資產淨額，因房地產在2012年底增加22萬、有價證券增加16萬，而人壽保險與退休準備金增加17萬，所以當年年底的每戶家庭資產淨額達1090萬元。對此，主計官員表示，因股市表示的好，所以家庭的有價證券加；此外，近年的人壽保險多元，增加國人投資和理財方式與管道。
貧富差距不公佈 民轟政府隱瞞真相│三立財經台 CH88 ID-75045
（圖／資料圖）
不過，由於該「國富統計」資料欠缺個體調查，所以在資料上雖有數字的增加，但對於房地產或沒有房地產的民眾而言，主計官員表示，對他們可能「財富感受並不高」。此外，將「國富統計」與日前公布的「家庭收支調查」相呼應，可以明顯反映出房價上漲與貧富差距擴大的問題。
---------------------------------
2015年09月01日18:08
主計總處日前公布2013年國富統計，報告中指出國富淨額為171.95兆元，平均每人國富淨額736萬元，對此，網友提出數據算出80%大部分的人，實際擁有的平均財富應為186萬元，表示「這根本是80%台灣居民窮的只剩下一間房」，呼籲政府應該經常切實公布財富數據，不要掩蓋美化數據。有網友看完後回應「數字越挖就是越嘆氣」。
PTT網友在Stock版發文，指出日前主計總處公布的「102年國富統計結果」報告中，指出國富淨額為171.95兆元，以全國2337萬人計算，102年平均每人國富毛額919萬元，年增63萬元，扣除折舊，平均每人國富淨額736萬元。不過網友引述美國《PBS》的報導，說明全世界前1%財富者，擁有全球財富將超越後99%所有總和，所以套用到台灣的話，80%大部分的人擁有平均財富為186萬元，由於台灣房屋有自有率多達85%，且調查報告涵蓋房屋不動產，換言之那80%的一家四口總財富為748萬，剛好相當於一間台北舊公寓的價值，「也就是說80%的居民窮的只剩下一間房」，認為台灣要認真改革降低貧富差距，政府起碼要公開基本的數據降低模糊空間，呼籲「不要忘了，你我能夠舒服在這裡過日子是大家努力的結果，炒房客不過是利用了這樣的成果。」
網友補充說炒房客是一群類似癌症的組織，愈來愈大的後果就是宿主死亡，而政府應該經常切實公布財富數據，不要掩蓋美化數據。其他網友認為「臺灣人房產超 高，但可支配所得超低」、「貧富世襲才是問題」、「一堆有錢人認為是自己有本事而不願回饋社會才會亡」。也有覺得「別傻了自己沒 財產分才會這樣說」、「照原PO的邏輯，只有共產主義不會有癌細胞」。（即時新聞中心／綜合報導)
============================
到底要放棄多少才夠？
洪寶山│理財周刊849期│2016-12-01
前幾年南韓出現一個熱門名詞：「三放世代」，形容新世代南韓年輕人成為放棄戀愛、放棄結婚、放棄生子的世代，最主要原因出在努力工作卻還是薪資停滯、無法升遷。甚至再衍生出「五放世代」，放棄戀愛、結婚、生子、買房、人際關係，再加上最後放棄理想和希望，成為「七放世代」。
南韓情況有多悲慘？在《憤怒的數字》一書中，清楚描述了他們的現狀：「三五．一％的家庭體驗過貧窮，低收入戶家庭負債是年收入的兩倍，家庭負債是OECD國家的兩倍，教育水準最棒，幸福指數最低，女性十人中四人為低薪勞工……」
去年南韓經濟成長率下降到二．六％，青年失業率超過一○％，而且在南韓通常只有家境好的人才可以上頂尖大學，也只有頂尖大學的畢業生才有機會得到好工作，韓國人常說：「進了三星上天堂，不進三星下地獄。」因為一般的南韓青年只能獲得兼職或派遣工的工作機會。
但是，南韓工時長是舉世有名的，與台灣不相上下。去年工時二一一三小時，台灣則是二一○四小時，同樣的，努力工作卻得不到相對薪資的成長。
過去衡量一個人最基本的成就，會說是五子登科，出社會後擁有車子、房子、妻子、孩子、錢子是最根本的追求，跟「五放世代」就形成了對比。南韓的放世代會不會也出現在台灣？
當我在閱讀南韓新社會研究院出版的這本《憤怒的數字》時，每看一個數字，都會想到台灣的現況，越比對越心慌，兩者之間有太多的相似了。例如書中提到南韓是「出生率最低的社會」，從一九七○年的四．五三個到二○一二年的一．三個，二○○五年更曾降到最低一．○七個，這是南韓的數據。台灣二○一三年總生育率只有一．○六五，二○○八年只有一．○五，少子化的現象，台灣比南韓更嚴重。
南韓去年經濟成長率下降到二．六％，台灣更是連保一都有困難。同樣面對多數財富集中在少數人手中的貧富差距，而財富的Ｍ型化，也呈現在教育的Ｍ型化上，台灣的有錢人上國立大學，窮人家念私立大學的趨勢也在發生中。
台灣與南韓在諸多經濟、社會數字上有同有異，各有不同的問題，都是執政當局能否穩定政局的重大考驗。
顏丹：中國與全球貧富差距的本質區別
www.epochtimes.com查看原始檔一月 23日, 2018
北京大學一份研究報告顯示，中國目前的貧富差距已經居世界所有國家之最。這巨大的貧富差距恐造成社會動盪。 （AFP）
【大紀元2018年01月24日訊】這兩天，大陸媒體都對英國樂施會最新發布的一份報告表現出了極大的關注。陸媒報道稱，這份報告有數據顯示，「去年82%的全球新增財富流向了1%的人群，這一數字比2016年提高了32個百分點」；「而世界上最貧窮人群的財富並未見增長」；「全球最富有的42個人所掌握的財富，相當於全球最貧困的37億人所擁有的財富總和」。
當陸媒試圖把所有人的目光都引向「全球貧富差距繼續拉大：去年82%財富流向1%富人」時，其報導中的另一些描述仍在透露著與這個主題明顯不符的訊息。比如，報告的發布者樂施會已指出，「該調查旨在回應印度2/3受訪者認為貧富差距問題急需解決的呼籲」，因此，調查並非針對所有國家，而是僅在「全球10個國家」的「7萬個人群」中展開。又比如，這個「82%的全球財富」是指「新增」的那部分，而不包括長期持有的。意即這個被研究了半天的「全球財富」其實是個「變量」，而非「常量」。
實際上，「最有錢的42個人的資產總和相當於最貧窮的37億人的財富總和」並不是惟一能佐證「貧富差距」拉大或縮小的合理依據。如果憑此就能看出一個國家乃至世界的貧富差距狀況，那麼國際上又為何要專門弄出一個「基尼係數」來作為衡量的依據和通行的指標呢？既然「基尼係數」才是國際公認的標準，那我們不妨從一些資料中來找尋依據。
2012年，由中國人民銀行與西南財經大學共同創立的中國家庭金融調查與研究中心有數據顯示，「2010年中國家庭的基尼係數為0.61，大大高於0.44的全球平均水平」。
此外，百度百科中也有資料顯示，「一般發達國家的基尼指數在0.24到0.36之間，中國大陸基尼係數2010年超過0.5」。僅通過這些出產於大陸官方的數據就足以看出中國的貧富差距與全球間的較量。而結果是，發達國家與全球都表示「自愧不如」。
因此，不少中國人在看到「全球82%財富流向1%富人」的調查結果之後，更真實的反應其實是，他們紛紛在新聞下方的評論欄中迫切的詢問中國的情況。其實這根本無需勞煩國際組織來通報。
早在2009年，中國的權威部門就已在報告中指出，「0.4%的人掌握了70%的財富，集中度高於「5%的人口掌握了60%財富」的美國。到了2014年，北京大學又發布報告指出，「中國家庭財產基尼係數為0.73」；「最高1%的家庭，占有全部財產的34.6%」；「最低50%的家庭，占有全部財產的7.3%」。
更值得指出的是，中國僅在「基尼係數」上所表現出的「遠高於發達國家和世界平均水平」的差異，並不是中、外貧富差距所存在的本質區別。中國完全異於世界的獨特之處就在於，0.4%的人所擁有的70%財富到底從何而來，意即「0.4%的人」都具備著怎樣的共同特徵以及他們都在通過怎樣的方式獲取財富。
2015年9月出自中共內部的一份調研報告為我們揭曉了這個答案。報告顯示，「在31個省、自治區、直轄市中，擁有千萬以上資金、財產的有548萬至560萬人及家庭，其中，在職和已退休的中共黨政官員有360萬至365萬，占比65%以上」。港媒在披露這份報告時還提到，習近平在當時的內部會議上指出，「社會貧富懸殊、嚴重不公、中共官員及家屬不正常暴富」。
「官員及家屬不正常暴富」可謂是一語中地，雖用詞含蓄，但決不會影響見識過中央「打虎拍蠅」行動的中國人準確的判斷出，那「0.4%的人」到底是誰，他們又是如何發家致富的。不難看出，如今中國最有錢的人，全都共生於以「權力」為根基的利益集團之中，他們打著治理國家的旗號，採取明搶、暗奪等最無賴的方式，將保管著民眾財富的國庫洗劫一空。
那句「扶貧領域已成為貪腐重災區」就足以彰顯出，在「一黨獨裁」的庇護下，中國擁有著大、小權力的官員，甚至是通過掠奪等著救濟的可憐人的口糧而一躍成為中國暴富者的可恥現實。
此外，更可恥的是，自竊取政權之後，中共一直都標榜自己是「無產階級先鋒隊」，要讓代表無產階級的工人、農民「最終實現共同富裕」。然而，時至今日，「工人和農民仍然是被壓迫的最底層」；「幾億農民工為中國的經濟打拚，卻永遠生活在社會的底層」。
由此，我們最終發現，「0.4%的人」直指中共權貴及其家屬；他們獲取財富的方式，則是對中國最貧寒的無產者先進行欺騙，再利用權力和一切殘酷手段進行壓榨、盤剝，靠竭盡所能的掏空他們，來養肥自己。
一番描摹下來，我們不禁發現，這些身披「權力」鎧甲的富豪，又怎能與靠正常的經營之道來獲取財富的商賈巨擘等同視之。相比那些被其妖魔化的資本家，他們才是當之無愧的吃人、嗜血的惡魔。
如今，由中共這個貪腐集團一手製造的巨大貧富差距，顯然與世界範圍內的決大多數國家有著本質上的不同。如果大量官員的貪腐是促成中國貧富鴻溝無國能敵的獨特因素，那麼我們更應該看到，中共「一黨獨裁」才是導致中國出現「小官大貪」、「無官不貪」的關鍵原因。
「台灣每戶財富高於美國」被罵翻 主計總處：無關選舉
2022-11-16 11:20 經濟日報／ 記者
「台灣每戶財富高於美國」被罵翻 主計總處：無關選舉 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3Xs4cdN
關於有學者撰文指出「主計總處為何說謊：台灣每戶財富高於美國」一事，主計總處回應表示，「每戶財富(PPP)」為OECD之BLI指標之一，國際比較依PPP折算，且我國資料依OECD定義及規範計算、各國資料來源調查與公務統計兼有，以及國際比較常見各國資料年度不盡相同。同時，主計總處也強調，「無關選舉」。
主計總處指出，依OECD今年中公布之美好生活指數(Better Life Index，BLI)，「每戶財富 (PPP)」為其衡量各國家庭部門所得與財富指標之一，國際比較時，OECD考量各國物價水準不同，不宜以市場匯率折算，而以民間消費PPP(購買力 平價)換算，以衡量排除物價水準差異後的實質購買力。
OECD定義「每戶財富」是指平均每戶家庭持有之金融(不含就業相關退休年金)與非金融資產(包括主要住宅、其他房地產、車輛及其他非金融資產等)減負債之淨額，我國依上述定義以國富統計相關資料及世界銀行與IMF公布的我國 PPP 計算。
主計總處表示，OECD納入比較的41個國家中，部分資料來自調查，部分國家（丹麥、荷蘭及挪威等）與我國相近，以財稅及公務統計資料為主。此外，OECD今年公布之BLI中，「每戶財富(PPP)」為2019年資料，惟各國因資料產製週期不同，加上存量資料(財富屬之)短期波動不大，當無該年資料時，OECD則採用最接近年度。
主計總處指出，國富統計是依預算法第29條按年編布，統計我國各經濟部門所持有可評價之「金融性」(包括存款、有價 證券等)與「非金融性」(包括房地產、車輛及其他非金融資產等)資產減負債之淨額。
2020年底我國全體家庭部門國內金融性資產(不含人壽保險及 退休準備)69.5兆元，其中現金及存款37.3兆元、有價證券(債券及股票等) 及其他國內金融性資產32.3兆元，扣除國內金融性負債18.2兆元(其中貸款 17.7兆元)，國內金融性資產淨值51.3兆元，平均每戶575萬元，併計國外 金融性資產淨值及非金融性資產淨值，平均每戶財富1,263萬元。
主計總處強調，主計總處持續關注國民福祉，每年均於國情統計通報專區刊載部分BLI指標最新統計，及我國依相同原則計算的結果，供各界參考。如2021年公布「受僱者工時過長比率」、「全時受僱者平均年收入(PPP)」、「空氣污染」等，2022年公布 「教育程度」、「每戶財富(PPP)」等指標，無關選舉。
「台灣每戶財富高於美國」被罵翻 主計總處：無關選舉 | 財經焦點 | 產經 | 聯合新聞網 https://bit.ly/3Xs4cdN
留言列表
