逆轉!遭前里長開槍! 嫌犯持魚刀刺殺改判無罪
2022年3月29日 週二 下午5:34·2 分鐘 (閱讀時間)
台南漁光里李姓前里長,2016年7月,因為房產糾紛和朋友爆發衝突,持槍對著黃姓友人連開4槍,不過反而被對方持魚刀反擊,傷重身亡。一審法官原本依傷害致死,判黃姓友人1年4個月,但台南高分院今天更一審,認定黃姓男子是情況危急下,防衛反擊,改判他無罪。
漁光里前里長李茂松,身中4刀,被抬上擔架送醫,5年前,他和朋友聚餐時,被魚刀刺傷,搶救不治,但如今兇嫌被判定為正當防衛,無罪判決,家屬很難接受。
死者叔叔說,「一定要在上訴的啊,怎麼說無罪就無罪。」
逆轉!遭前里長開槍!嫌犯持魚刀刺殺改判無罪
儘管家屬希望上訴,但當時卻是里長先開槍,他因為房產糾紛,和朋友發生口角,不滿黃姓男子居中協調,竟然回家拿改造手槍,朝對方連開4槍,黃姓男子手臂中彈,拿魚刀反擊,結果李姓里長反被刺死。
死者叔叔說,「年輕人比較衝動啊,比較衝動。」
逆轉!遭前里長開槍!嫌犯持魚刀刺殺改判無罪
一審法官認為,黃姓男子沒有主動挑釁,是正當防衛,但防衛過當,依傷害致死,判他1年4個月,但二審又改依殺人罪,判1年8個月,直到更一審,黃姓男子律師主張,他是里長開了兩槍後才反擊,後來還幫里長傷口止血,叫救護車,證明沒有殺人意圖。
台南高分院庭長吳勇輝說,「被告在面臨生命權,遭受嚴重不法的侵害,依照刑法第23規定,被告依法可以實施正當防衛行為。」
法官認為,被告在凶器掉落後,沒有再攻擊,防衛行為並無過當,但死者命喪刀下,無罪的判決,讓家屬無法接受。逆轉!遭前里長開槍! 嫌犯持魚刀刺殺改判無罪 https://bit.ly/3wM3A7Z

2022-03-29_192627


勇夫斃賊有罪 李茂生:有人不用大腦

關係曖昧?樂陞荒謬劇的5大疑點

兆豐銀案未通報 同業感到不可思議
社會中心/綜合報導

男子何柏翰前年為保護孕妻,扣頸壓制趁夜闖空門的竊賊張俊卿,造成對方窒息不治,台灣高等法院認定,何柏翰見竊賊臉色發黑、全身癱軟還不鬆手已屬防衛過當,6日仍判他有罪,酌減刑度改判刑2月、得易科罰金6萬元,且緩刑2年定讞。判決結果出爐引發討論

何柏翰受訪時表示,「不服氣!」、「如果是你遇到這種狀況(小偷闖入家中),會怎麼做呢?」對此,台大教授李茂生在臉書發文,他說,法官已經夠委婉了。

李茂生指出,正當防衛一點都沒問題,出問題的是「侵入者已經失去反抗能力後的行為」。「說真的,如果這是考題,標準答案或許是未必故意的殺人。一方面絞首,一方面向警察說『他快死了』,這句話就是個完整的自白。法官已經夠委婉了。」

他說,既然是防衛成功後的過剩防衛,那麼民法149的「但已逾越必要程度者,仍應負相當賠償之責」就會發生效果,此際所謂的「相當賠償」當然會考慮與有過失問題。

「我覺得不是法律不夠白話,更不是恐龍當法官,而是就是有人不用大腦」。

李茂生指出,雖然以下的舉例不太妥當,人本基金會一定會不爽,但是應該更容易懂一些。「有個頑童上課不聽話,恣意妨礙秩序,受老師罰站後,已經安靜下來,此際老師仍舊在盛怒之下,過去打了頑童一巴掌。試問這位老師的行徑對不對」。

-----------------------------------------------------------------------

為求自保犧牲他人,是緊急避難還是殺人?

正當防衛怎樣才算正當?為了防衛而誤殺他人也算正當嗎?為了保命而傷害並未攻擊自己的人也算正當嗎?法律的灰色地帶,往往就是哲學辯證最精彩之處。
推文到plurk
作者:法操FOLLAW| 2016-06-15 11:17

法操司想傳媒
有一天,小明和小華在海上航行時,突然遭遇了船難。只見狂風暴雨,情況危急,此時,他們倆人眼前,卻只漂浮著一塊船板,而這塊船板,只能支撐一個人。於是,小明眼明手快地爬上了船板,一旁快要溺斃的小華見狀,卻突然伸手,奮力將小明拉下船板,然後自己爬到了船板上,等待救援。最後,小華的確幸運獲救了,可是,小明卻不幸溺斃。那麼,在這樣的狀況下,小華是否犯下了殺人罪呢?
這個提問,是古希臘哲學家卡涅阿德斯(Carneades)的思想實驗──「卡涅阿德斯船板(Plank of Carneades)」。而這個引人深思的提問,在法律上,則剛好可用來說明「緊急避難」的概念。
我國《刑法》第24條明文規定「緊急避難」此一阻卻違法事由。

《刑法》明文規定「緊急避難」可構成阻卻違法的事由。
緊急避難,某程度上可說是與「正當防衛」互為配套。假如,某天張三手持西瓜刀追砍李四,李四丟石頭自衛,卻意外砸中路過的王五。此時,李四對王五造成過失傷害,是無法主張正當防衛的,因為李四得以主張正當防衛的對象,只有張三。然而,李四是為了防衛張三的追砍,才會誤傷了王五,如果沒有其他阻卻違法事由,實在與人性有違。
所以,我們應該另外討論,李四得否對王五主張「緊急避難」。與正當防衛相比,緊急避難是為了保護自己的法益,而把危難轉嫁到別人身上,造成他人的法益受到侵害。法律上允許緊急避難的基本理由,來自人飢己飢、人溺己溺的社會連帶思想。
緊急避難,成立的要件有:
一、客觀要件
1.避難情狀
2.避難行為
二、主觀要件
避難意思
一、避難情狀:
避難情狀,指自己或他人面臨緊急危難。危難,則是一種很可能形成實害的客觀狀態。比起正當防衛的防衛情狀,涵蓋較廣,包括自然災害,也包括人為造成的危難。避難情狀的認定,必須是以第三人的角度,藉由事後獲知的全部資訊,對當時所存在的情形進行判斷,如果不採取避難行為,就幾乎會發生侵害。如此就可說在客觀上有避難情狀存在。
二、避難行為:
避難行為必須具備實效性、必要性以及衡平性。實效性簡單說就是必須要有效能避開緊急危難。而必要性則是指要把各種有實效性的方法一同考慮,選擇一個最溫和的方法。而衡平性指的是必須考量避難行為所保護的利益以及所侵害的利益之間的平衡關係,所保護的利益必須要明顯大於所侵害的利益。
三、避難意思:
避難意思,指必須認知到避難情狀而本於該情狀做出避難行為的內心認知。
必須具備上述三個要件,成立緊急避難,才能阻卻違法。
因此,若依緊急避難的觀點來看,事後小華若因為將小明拉下船板,而遭到起訴,應可適用《刑法》於第24條「緊急避難」而阻卻違法,無罪釋放。

古希臘哲學家卡涅阿德斯(Carneades)的思想實驗——「卡涅阿德斯船板(Plank of Carneades)」,除了可用來解釋法律中「緊急避難」的概念,也常被運用在和犯罪有關的創作中。
而緊急避難的概念與狀況,也很常應用在各種與災難相關的作品中。漫畫《金田一少年事件簿》第六卷〈悲戀湖傳說殺人事件〉中,東方號客輪發生船難,而獲救的乘客甲田征作之處境,即是來自於「卡涅阿德斯船板」的啟發。

為求自保犧牲他人,是緊急避難還是殺人?

正當防衛怎樣才算正當?為了防衛而誤殺他人也算正當嗎?為了保命而傷害並未攻擊自己的人也算正當嗎?法律的灰色地帶,往往就是哲學辯證最精彩之處。
作者:法操FOLLAW2016-06-15 11:17

法操司想傳媒

有一天,小明和小華在海上航行時,突然遭遇了船難。只見狂風暴雨,情況危急,此時,他們倆人眼前,卻只漂浮著一塊船板,而這塊船板,只能支撐一個人。於是,小明眼明手快地爬上了船板,一旁快要溺斃的小華見狀,卻突然伸手,奮力將小明拉下船板,然後自己爬到了船板上,等待救援。最後,小華的確幸運獲救了,可是,小明卻不幸溺斃。那麼,在這樣的狀況下,小華是否犯下了殺人罪呢?

這個提問,是古希臘哲學家卡涅阿德斯(Carneades)的思想實驗──「卡涅阿德斯船板(Plank of Carneades)」。而這個引人深思的提問,在法律上,則剛好可用來說明「緊急避難」的概念。

我國《刑法》第24條明文規定「緊急避難」此一阻卻違法事由。

《刑法》明文規定「緊急避難」可構成阻卻違法的事由。

緊急避難,某程度上可說是與「正當防衛」互為配套。假如,某天張三手持西瓜刀追砍李四,李四丟石頭自衛,卻意外砸中路過的王五。此時,李四對王五造成過失傷害,是無法主張正當防衛的,因為李四得以主張正當防衛的對象,只有張三。然而,李四是為了防衛張三的追砍,才會誤傷了王五,如果沒有其他阻卻違法事由,實在與人性有違。

所以,我們應該另外討論,李四得否對王五主張「緊急避難」。與正當防衛相比,緊急避難是為了保護自己的法益,而把危難轉嫁到別人身上,造成他人的法益受到侵害。法律上允許緊急避難的基本理由,來自人飢己飢、人溺己溺的社會連帶思想。

緊急避難,成立的要件有:

一、客觀要件

1.避難情狀

2.避難行為

二、主觀要件

避難意思

 

一、避難情狀:

避難情狀,指自己或他人面臨緊急危難。危難,則是一種很可能形成實害的客觀狀態。比起正當防衛的防衛情狀,涵蓋較廣,包括自然災害,也包括人為造成的危難。避難情狀的認定,必須是以第三人的角度,藉由事後獲知的全部資訊,對當時所存在的情形進行判斷,如果不採取避難行為,就幾乎會發生侵害。如此就可說在客觀上有避難情狀存在。

二、避難行為:

避難行為必須具備實效性、必要性以及衡平性。實效性簡單說就是必須要有效能避開緊急危難。而必要性則是指要把各種有實效性的方法一同考慮,選擇一個最溫和的方法。而衡平性指的是必須考量避難行為所保護的利益以及所侵害的利益之間的平衡關係,所保護的利益必須要明顯大於所侵害的利益。

三、避難意思:

避難意思,指必須認知到避難情狀而本於該情狀做出避難行為的內心認知。

必須具備上述三個要件,成立緊急避難,才能阻卻違法。

因此,若依緊急避難的觀點來看,事後小華若因為將小明拉下船板,而遭到起訴,應可適用《刑法》於第24條「緊急避難」而阻卻違法,無罪釋放。

古希臘哲學家卡涅阿德斯(Carneades)的思想實驗——「卡涅阿德斯船板(Plank of Carneades)」,除了可用來解釋法律中「緊急避難」的概念,也常被運用在和犯罪有關的創作中。

而緊急避難的概念與狀況,也很常應用在各種與災難相關的作品中。漫畫《金田一少年事件簿》第六卷〈悲戀湖傳說殺人事件〉中,東方號客輪發生船難,而獲救的乘客甲田征作之處境,即是來自於「卡涅阿德斯船板」的啟發。

--------------------

arrow
arrow
    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()