1895.4.17 馬關條約簽訂
2016 年 04 月 17 日 21:03:29 ⋅ Leave a Comment ⋅ admin
【121年前的今天(1895.4.17)，馬關條約簽訂】
1894年日清戰爭爆發，清國失利，與日方交涉和談，幾經波折終於在1895年4月17日於日本馬關港旁春帆樓簽署馬關條約(日淸媾和條約)，條約中確認了臺灣澎湖由清國讓與日本的命運。當時許多臺灣人無法接受，認為清國在別的地方戰敗，竟要割讓臺灣，也因此催生了「臺灣民主國」，主要目的在於試圖拖延時間看可否讓國際如三國干涉還遼一般介入，最後並未如願，日本以強大軍事力量於該年年底平定臺灣，開始了50年的日本時代。
臺灣在日本治理下於20~30年間快速近代化，由蠻荒瘴癘之地搖身一變成為舉世驚艷的進步典範，但臺灣各族群也面臨了文化、制度、階級等等劇變的衝擊，在日治中後期甚至捲入軍國主義狂潮與戰爭漩渦之中，各地遭受盟軍瘋狂空襲。二戰結束時，臺灣的建設與住民素養已與對岸有極大落差，遭相對落後的中華民國接管，無可避免的悲劇一幕又一幕的上演。
回顧馬關條約簽訂當時臺灣人對於自身命運的無奈，轉眼121年過去，臺灣還是被中華民國統治著。未來如何才能掌握自己的命運，值得深思。伸閱讀：
馬關條約
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%A9%AC%E5%85%B3%E6%9D%A1%E7%BA%A6
三國干涉還遼
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9C%8B%E5%B9%B2%E6%B6%89%E9%82%84%E9%81%BC
10/19 劉永福棄臺潛逃紀念日
http://www.twmemory.org/?p=8511
由馬關條約看”簽名”與”簽名章”的爭議
http://www.twmemory.org/?p=7805
日本統治初期下的雙重國籍問題
http://www.twmemory.org/?p=7451
圖：畫家筆下的馬關條約簽訂圖
http://202.175.81.109/wiki/uploads/201109/1315310237zmsyXd5D.jpg
----------------
台灣 沒中國的分
推文到plurk
2016-04-08 06:00
◎ 黃天麟
Taiwan was never part of China（台灣從來就不是中國的一部分）這是澳洲墨爾本一位教授Bruce Jacobs長期研究台灣史的一個結論（發表於一月六日Taipei Time）。從歷史、條約、國際法言，我們同意Jacobs的看法。
第二次世界大戰後「台灣的歸屬」在應無爭議下一直存在爭議，這是「拳頭決定一切」的國際關係下產物。因北京一直執拗主張「台灣為中國的一部分」，久之，霸權就變成「真理」，連聯合國秘書長潘基文亦誤認根據聯合國二七五八號決議「台灣是中華人民共和國的一部分」。後經美、英、日、法、德、澳、等國之抗議，終使潘基文承認是不當詮釋，並保證爾後不再犯同樣錯誤（二○○七年八月）。顯然，所謂「台灣為中國的一部分」只是北京片面的主張。
不幸的是，相對於國際之支持，台灣國內自認為是中國一部分的謬論卻越來越官方化，「九二共識」就是其代表作，「憲法一中」、「中華民國憲法論」，即是其姊妹版。影響所及，「台灣非中國一部分」的正確史觀，日薄西山。這是個非常危險的信號，等於給了北京武力解放台灣的正當性。
一個不可狡辯的事實是，十七世紀荷蘭佔領台灣之前，台灣沒有漢人居住的部落，漢人之移民台灣始於一六二四年荷蘭政府之引進。荷治期間（一六二四年至一六六一年） 清兵入關，大陸變色，明滅（一六四四年）。清朝是治理漢人的殖民帝國，入關後四處擴張疆土，一六八三年越海攻台，一六九七年進軍蒙古，一七二○年入侵西藏，一七五八年占領了新疆，全盛時期版圖達一三○○萬平方公里。之後，國運日衰，一八六○年敗於俄帝割烏蘇里江以東及黑龍江以北地區，一八九五年日清戰爭簽下馬關條約割台澎給日本。一九一一年十月武昌起義，清滅。中華民國繼承了當時清國版圖，包括西藏、新疆、蒙古，但烏蘇里江以東黑龍江以北及台灣則因早已割讓，與中華民國建國無關。
一九四五年二次大戰，日本投降，盟軍統帥麥克阿瑟指派蔣介石軍隊代表盟國接受在台日軍投降，是和約前的過渡性軍事占領（註：與戰後俄軍佔領中國東北、北朝鮮同）。一九五二年舊金山和約生效，該和約僅陳述「日本放棄台灣之一切權力和要求」，未言及「歸還」之國家。割讓台灣給日本的「清」已不存在，台灣亦非一九一一年中華民國建國繼承「清」時的版圖之內，依理就是該歸還給當地居民（註：開羅宣言非條約，況且該宣言未簽字，爭議性大）。這也是美國制定台灣關係法的法理基礎。
Jacobs「台灣從來就不是中國一部分」的讜論，此時此刻，有如暮鼓晨鐘，提醒我們在五二○前政權交接的關鍵時刻，切不可自亂陣腳，掉入九二共識（指台灣是中國的一部分）或憲法一中的泥淖中，自我毀滅。
（作者為前總統府國策顧問）
Taiwan was never part of China - Taipei Times - http://goo.gl/jcsMKB
-----------------
2015年11月07日20:58
針對今天在新加坡舉行的馬習會，專研兩岸問題的澳洲蒙納士大學亞洲語言及研究中心教授家博（Bruce Jacobs）接受《蘋果》訪問時表示，習近平同意見馬英九有兩個原因。一是習認為台灣政策失敗，如果能有改變也許會對他有利；二是在台灣選舉前他看國民黨快完蛋了，希望馬習會能幫國民黨的忙。不過，這次馬英九隨行的6個人，一半以上是外省人，但外省人只佔台灣人口的10-15%，所以這些人也不代表台灣。
家博認為，有趣的是會後的雙方記者會截然不同，國台辦主任張志軍講得非常無聊，一直強調習近平講了什麼，媒體也沒問什麼，整個安排顯示中國不民主，他們的領導也不願接受媒體訪問，他們要控制一切。
反觀馬英九接受訪問是好的，跟太陽花相比，他這次對媒體的態度開放許多，表現比以前好。最大問題是馬一直強調九二共識，但這不切實際，我們都知道九二共識是不存在的，陸委會前主委蘇起在2000年承認是他自己創造的。國民黨2001年才開始講，中共是2005年才同意，所以十幾年後才提此事，證明是不存在的。不論「一中各表」或「一中」，相信大多數台灣人都不會接受，台灣文化已經改變，從民調看來也非常明顯，台灣人不是中國人。
家博指出，中國的基本原則未變，所以馬習會對改善兩岸關係其實很有限，馬習會沒有任何具體成果，只是象徵性的會面。除非發生災難，不然蔡英文明年會當選總統，民進黨也可能會在立法院佔多數。未來蔡英文可能願意見習近平，但習不想見她，本來習連馬都不想見了，但因為發現台灣政策不成功，所以試試看馬習會有沒有可能扭轉頹勢，幫幫國民黨，不過這恐怕也是幻想，中共最大問題就是扭曲歷史事實，下一步是中共得要承認台灣不是他們的。（廖育琳／台北─澳洲連線報導）
-------------------------------
台灣主權論 賴清德首表態認同舊金山和約
市長賴清德答詢時，認同台灣主權爭議應回歸「舊金山和約」討論。（記者洪瑞琴攝）
〔記者洪瑞琴／台南報導〕繼昨日在議會答詢台灣主權問題，市長賴清德表達「台灣前途只有台灣人民才有權利決定」，他今日面對議員李文正提出「開羅宣言」是大謊言，「舊金山和約」主張台灣主權未定論才是正確史實，賴清德回應：「台灣主權應該與『舊金山和約』較有關係」。
南市議員李文正痛斥「開羅宣言」是謊言，應召開公聽會討論更正教材課本。（記者洪瑞琴攝）
李文正並要求市長賴清德，既然勇敢主張台灣獨立，也應以市長之尊根據事實，在行政院會揭開「開羅白賊話」，並由教育局舉辦公聽會討論更正教材。
賴清德則答詢表示，可請議會召開公聽會徵詢各界民意供政府參考。李文正當場要求主持議事的議長賴美惠作出結論。賴美惠表示，將會在這次大會結束後，請議事組與李議員研商籌辦。
李文正表示，美國總統歐巴馬就是因「開羅宣言」受騙誤導，才會說出「只要能在某種程度自治下持續運作，台灣就不會進一步宣布獨立」這種話，就連我們自己的教材課本都在用不實歷史採用「開羅宣言」，教材若不改正，台灣獨立只是說說而已。
李文正指出，國二下社會、高一上歷史至少十二個版本都寫根據開羅宣言台灣歸還中國，而中國也用開羅宣言宣傳台灣是中國的，共軍甚至拍成電影片名「開羅宣言」，欺騙全世界，作為犯台的國際法根據，不揭穿開羅謊言，不但有害台灣獨立，台灣安全也面臨威脅，可是教育部沒有理由不改， 他曾邀五位立委辦公聽會，但是都沒人敢回應。
舊金山和約（舊金山和平條約）係於1951年9月8日，包括日本在內的49個國家代表，在美國舊金山的戰爭紀念歌劇院簽署，和約的第2條聲明日本承認朝鮮獨立、放棄台灣、澎湖、千島群島、庫頁島南部、南沙群島、西沙群島等地主權，該條約後續也衍生台灣主權爭議。
相關影音
=============================
北九州∥春帆樓。不忍賭的馬關條約 @ 葛瑞莉莊園 :: 痞客邦 PIXNET :: - https://goo.gl/H4JYE6
下關風情(一) 春帆樓 日清講和記念館 @ 時 空 旅 人 :: 隨意窩 Xuite日誌 - https://goo.gl/D64wEj
春帆樓（日語：春帆楼／しゅんぱんろう Shunpanrō */?）是日本山口縣下關市阿彌陀寺町一間割烹[1]旅館，位於赤間神宮旁、可眺望關門海峽的一處高台上。此地原為醫院，之後改為旅館兼餐館，由伊藤博文題為現名、並在1888年成為現代日本第一間合法提供河豚料理的餐館。
春帆樓在華語圈為人所知，乃因此為中日《馬關條約》的談判與簽署地點。原建物在1945年因戰爭空襲而燒毀，之後經過重建，即今所見之主建物，一旁則建有「日清議和紀念館」以留紀念。經過多次經營權易手，現今的春帆樓是在日本各地提供高級和式料理的連鎖餐廳；下關總店則仍設有旅館，為當地知名觀光景點。
日本山口｜下關‧春帆樓與日清講和紀念館 - 樂多閱讀 - https://goo.gl/3SjVAB
[日本] 九州‧下關市DAY5‧春帆樓+日清講和紀念館.馬關條約簽訂地+赤間神宮 @ 哈美食‧美食販賣機~請投幣! Gourmet Vending Machine 給個讚: 《哈美食》FB粉絲團 :: 痞客邦 PIXNET :: - https://goo.gl/FF7uKF
美國務院宣布 核准首批433億對台軍售
分享美國務院宣布 核准首批433億對台軍售到Facebook 分享美國務院宣布 核准首批433億對台軍售到Line 分享美國務院宣布 核准首批433億對台軍售到Google+
川普政府核准首批對台軍售案，國務院發布消息指出，29日將軍售台灣的通知書送交國會，金額高達14.2億美元（約台幣433億）。（美聯社資料照）
2017-06-30 06:28
〔即時新聞／綜合報導〕美國川普政府核准首批對台軍售案，國務院發言人證實，29日將軍售台灣的通知書送交國會，金額高達14.2億美元（約台幣433億），議員將有30天的時間可以否決，但議員目前普遍支持此交易。
綜合外媒報導，國務院發言人諾爾特（Heather Nauert）29日在記者會上公布消息，川普政府已通知國會這項對台軍售案，尚須獲得國會批准，這是川普上任以來首筆對台軍售交易，內容包括7項軍備。
美國國防安全合作署（DSCA）也公布軍售案詳細內容，包括HARM反輻射飛彈、聯合距外武器（JSOW）空對地飛彈、MK48魚雷、標準二型（SM-2）飛彈及零件、MK54輕型魚雷轉換套件、四艘紀德級驅逐艦的電戰系統及早期雷達預警系統、其他項目後續維修、人員訓練等計畫，多是台灣在歐巴馬政府時代所提出的需求。但台灣有意購買的F35-B戰機未包括在這次軍售案內。
美國上次軍售給台灣，是在2015年12月前總統歐巴馬政府時期，當時出售18.3億美元軍備給台灣，包括兩艘巡防艦、反戰車飛彈和兩棲攻擊載具。
諾爾特表示，這次軍售符合台灣關係法，也意味著美國支持台灣有足夠的自我防衛能力，而美國基於「三個公報」及「台灣關係法」的一中政策立場，沒有改變。
《中央社》報導，川普政府對台軍售，勢必激怒中國。有美國官員認為，這屆美國政府決意落實「台灣關係法」，將提供必要數量的防禦物資及服務，讓台灣充分維持自主防衛能力，讓台灣有信心與中國對話，進而改善兩岸關係，因此美國軍售台灣不只是對台海，也對整個亞太地區和平穩定的支持。
我軍艦若可停靠美港 美將成台灣「後方」
分享我軍艦若可停靠美港 美將成台灣「後方」到Facebook 分享我軍艦若可停靠美港 美將成台灣「後方」到Line 分享我軍艦若可停靠美港 美將成台灣「後方」到Google+
2017-07-02
若美國會通過國防授權法案並徹底執行 增加我戰略彈性
〔記者涂鉅旻／台北報導〕美國參議院軍事委員會上週通過「二○一八國防授權法案」，如法案通過並徹底執行，美國軍艦可定期停靠台灣適當港口，美國太平洋司令部亦可接受我方提出的軍艦進港要求。國防部對此稱「歡迎、樂觀其成」，但軍方內部仍在觀望法案發展，學者分析指出，如此案通過、確實執行，在兩岸發生衝突時，我國軍艦可到美軍控制港口疏泊，增加戰略彈性。
台灣軍艦可能停靠美港口示意圖（美編組繪圖）
台灣軍艦可能停靠美港口示意圖（美編組繪圖）
美國參議院軍事委員會通過「二○一八國防授權法案」後，尚須參、眾二院通過，以及美國總統川普簽署執行才算數，且執行方式待商榷。銘傳大學兼任助理教授林穎佑指出，如美國通過此案、並確實執行，我國軍艦可在美軍港口進出，將對台海戰略產生影響。
他進一步分析，此措施除對我國海軍遠海相關訓練具正面效益，假如台海爆發戰事，我國海軍艦艇可到美國控制的港口疏泊，除可接受美國港口補給，亦有和援軍一同反攻台灣本土的機會。
我國海軍磐石級油彈補給艦，每年都會和一艘康定級、成功級巡防艦組成「敦睦艦隊」，遠赴友邦進行外交訪問、物資運補任務，但與美國在一九七九年斷交，我海軍最後一次訪美已是一九七七年。對於此制度，是否促使「敦睦艦隊」再訪美？國軍官員皆持保留態度，稱尚須視法案進度而定。
知情人士分析，「敦睦艦隊」任務須政府、邦交國或盟邦協調，雖涉及海軍演訓，但屬外交層次事務，也須顧及整體局勢，須端看高層交涉與考量。
民進黨立委蔡適應則說，台灣海軍訪問的難度愈來愈高，未來可針對搜救協同項目等，先和他國交流，逐步提升強度。
中國駐美公使嗆武統 被譏諷是「幹話之王」
分享中國駐美公使嗆武統 被譏諷是「幹話之王」到Facebook 分享中國駐美公使嗆武統 被譏諷是「幹話之王」到Line 分享中國駐美公使嗆武統 被譏諷是「幹話之王」到Google+
2架美軍F-18戰機去年4月降落台南空軍基地。（資料照）
2017-12-11 07:53
〔記者鍾麗華／台北報導〕美國國會在年度國防預算案中寫入美台軍艦互訪停靠內容，為美艦來台入港停泊鋪路。中國駐美公使李克新卻嗆聲，「當美國軍艦抵達高雄港之日，就是武力解放台灣之時」。台師大政治所教授范世平表示，李克新威脅台美，真是「幹話之王」。
台師大政治所教授范世平表示，李克新威脅台美，真是「幹話之王」。（取自范世平臉書）
台師大政治所教授范世平表示，李克新威脅台美，真是「幹話之王」。（取自范世平臉書）
范世平表示，照李克新的邏輯，習近平早該對台動武，因為2015年4月兩架美軍F-18戰機降落台南，隔日美軍C-130運輸機也降落，創下台美1979年斷交後的首例。如果「美艦入台」要動武，那李難道是暗批前年「美機入台」時習未動武，是錯誤的？
范世平強調，李克新說要「感謝」美國決定軍艦在台停泊，因為從「反分裂法」出台後，從未實行過。李的意思是，中共早具備對台動武的能力，卻苦於找不到理由，如今感謝美國提供。那李等於承認蔡英文沒搞台獨，迄今未違反「反分裂法」，讓中共無法以動武來懲處。
范世平指出，如果美國軍艦要求台灣提供停泊，台灣能拒絕嗎？若因此中共就要對台動武，那合理性何在？台灣、美國與國際都不會接受。如果美軍船艦在台停泊，中共就要對台動武，那等於是對美國宣戰；而由於台海安全與日本「唇齒相依」，美日又有「安保條約」，則日本也會出兵。屆時中共有能耐面對「台、日、美三國聯軍的大集結」？
范世平說，李克新放這些狠話是要震攝美國嗎？不可能，美國反而會被激怒而真這麼做。但屆時中共若沒因此對台動武，證明只是紙老虎；真要動武，後果又難測，這將使得習近平騎虎難下。所以李克新的「幹話」，是在給習找麻煩。
范世平表示，李克新放這些狠話，是要震攝台灣嗎？也不可能，因為台灣不會因此停止與美國的軍事合作，反而更緊密，更加無法拒絕美國軍艦停泊台灣。李克新講此話的場合，是中共駐美大使館為僑民與留學生所舉行的講座會，所以他的強硬主要是「出口轉內銷」，希望讓習近平理解他是如何賣力，有朝一日能當上大使。
范世平認為，李克新對台灣民眾喊話說：「統一會讓你們生活更好，會讓你們的小確幸變成大確幸」，看到李明哲的下場，台灣人真是無福消受這種「大確幸」啊。
黎蝸藤專欄：李仙得論證台灣不屬中國，改變台灣命運、牽動東亞大勢
黎蝸藤 + 追蹤 2021-09-05 黎蝸藤專欄：李仙得論證台灣不屬中國，改變台灣命運、牽動東亞大勢-風傳媒 https://bit.ly/3BBOqBs
李仙得藉敏銳的國際法意識，論證台灣原住民地不屬中國管轄，而改變了台灣命運，牽動了東亞大勢（圖／美國國會圖書館）
台灣歷史改編劇《斯卡羅》好評連連，劇中的關鍵人物李仙得（Charles W. Le Gendre）也成爲討論熱點。李仙得是一個傳奇人物，他原是法國人，後來去了美國加入美國籍，參加南北戰爭，戰後又向亞洲進發。他以私人身份、憑一己之力影響十九世紀後期的東亞局勢：他當過美國駐廈門領事，單槍匹馬地到台灣與原住民簽訂「南岬之盟」（即《斯卡羅》的主題）；做過日本的顧問，力主日本攻打台灣，即牡丹社事件；後來還成爲朝鮮國王的顧問。
説來有意思，與李仙得幾乎同時，美國還有若干個經歷非常相像的人，都憑一己之力撬動世界各區域的進程。其中一個正與最近世界焦點相關──哈蘭（Josiah Harlan）。哈蘭在19世紀中期單人匹馬到阿富汗，游走於幾大勢力之間，最後幫助阿富汗國王多斯特·穆罕默德汗（Dost Mohammad Khan）復辟和抗擊英軍，推遲了英國侵略阿富汗的日程，左右了英俄「大棋局」（The Great Game），最後因有功而被封爲「古爾王子」（Prince of Ghor Province）。這裡強調一己之力，就是説他們雖然都是美國人，有的甚至曾是美國駐外官員，但他們主要活動背後都沒有美國國家支持，甚至國家明確反對。比如李仙得在牡丹社事件中的角色，美國政府就相當反對並一再強調與己無關，他最終也辭去了外交官才為日本服務。這是當時美國在亞洲謹慎外交政策的反映。
宣稱台灣無主地，把台灣拉入大國競爭視野
李仙得所著Is Aboriginal Formosa A Part Of The Chinese Empire（翻拍自網路）
李仙得所著《中國主權及於台灣番地嗎？》是研究台灣歷史和國際法不可忽視的著名文獻（翻拍自網路）
李仙得生涯的最得意的時光還是在牡丹社事件，正是他向日本力主台灣東部在國際法上是無主地，又向日本提供台灣東南部的資料，日本才發兵攻打牡丹社。這個事件是繼17世紀荷西中日競逐台灣之後，第二次把台灣拉入大國競爭的視野，成爲台灣近代史的開端。他在1874年撰寫的《中國主權及於台灣番地嗎？》（Is Aboriginal Formosa a Part of the Chinese Empire?），也成爲研究台灣歷史和國際法不可忽視的著名文獻。本文主要討論這個主題。（相關報導：黎蝸藤專欄：緬甸危機升高成中國燙手山芋｜更多文章）
李仙得的獨到之處就是首先從國際法闡述了反面意見，寫出了《中國主權及於台灣番地嗎？》，認爲台灣中的「台灣番地」（Aboriginal Formosa）不屬中國。
台灣在東亞歷史中很獨特。台灣長時間是一塊在國際法意義上的無主地。這裡強調國際法意義，是要強調台灣不是沒有主人，台灣原住民是台灣最早的主人，只是在「國際法意義上」算不上主人：西方起源的國際法一開始就把「未開化民族」摒棄在「主人」之外。儘管現在中國說台灣「自古以來」是中國的領土。但中國第一次佔領台灣還是17世紀末期清朝康熙年間的事。考慮到台灣是這麽大的島嶼，距離中日兩個大國並不遠，而且在鄰近的琉球群島上也早有國家──當時台灣被稱爲「小琉球」（ Lequeo pequeno），儘管台灣島的面積遠遠大於琉球列島──此外，與台灣島不遠的澎湖列島上也曾有過建制，台灣長期處於無主地狀態的確非常獨特。黎蝸藤專欄：李仙得論證台灣不屬中國，改變台灣命運、牽動東亞大勢-風傳媒 https://bit.ly/3BBOqBs
留言列表
