第三勢力站起來
推文到plurk
2015-04-29 06:00

若非台聯立委議事杯葛策略奏效,行政院版的「兩岸協議監督條例草案」復議昨天就要通過,這項「沒有監督的監督草案」將付委審查;以馬政府奉北京為天朝的習性,草案內容不會更動半個字,並極可能在民進黨作態「放水」的情況下,立法院大吵一架後通過;緊接著服貿、貨貿一路暢行無阻,以迎接民進黨期待的第三次政黨輪替。

台聯的杯葛不一定理性,對台聯的形象不是太好;但若沒有台聯的杯葛,台灣受到的傷害將無法估算台聯的行動,正象徵「第三勢力」的重要。代議政治雖講究少數服從多數,但少數若不展現自主,一旦必要犧牲,少數將成為俎上肉。台灣和中國相處,也是如此。

當前,民進黨處心積慮奪取政權,卻又避開正名制憲等國格議題和運動,稍微回顧前年六月「黑箱服貿協議」簽署至去年三月「太陽花學運」的興起,不禁令人懷疑,民進黨當時反對黑箱服貿的力道是多少?許多民進黨立委積極監督馬英九的決心不容懷疑,更應擊掌鼓舞;但這個黨真的舉黨全力反黑箱服貿嗎?還是等著朝野立委大打一架,痛罵馬英九賣台一頓後,就要「概括承受」所有的兩岸協議?

兩岸協議監督條例草案的復議亦然。馬英九仍然三天兩頭頂著「中華台北後主」的頭銜,朗誦北京對台北的溫,歌詠台北對北京的順,草案一個字都不改,民進黨急著推進法案的進度,所圖何來?

要擺脫兩黨的宰制分贓,需要有「第三勢力」。動員群眾、形成力量,「第三勢力」必須站起來,投入選舉,爭取選民更多的支持。(陳杉榮)
-------------------
反動黨國性,邪惡教育心
推文到plurk
2015-04-29 06:00

一個國家的本國語文教育,包含語言和文學。在國民養成階段,閱讀本國作家作品,進而閱讀外國作家作品,兼具本土與世界視野,才是進步的作法。

中華民國在台灣,究竟是台灣的國家?還是中國的國家?本國是台灣還是中國?在人們心裡,應該清清楚楚是台灣,但殖民統治意識不改的中國國民黨並不作如是想。

文史課綱曲意藉微調再加深中國性,去除台灣性、美化中國國民黨挾帶中華民國的流亡軀殼據台治台之功,刻意隱過,想重新洗腦、培育黨國之子。反動心態、邪惡無比。

文學在台灣的語文教育,被殖民統治意識的黨國化心態以培養中國的、(中國)國民黨的,附和其統治權力的保守意識形態為目標。一向以古文訓詁為偏,以政治教化為重,成為思想框架,而非啟蒙動力,點綴一些口語白話新文學,也側重附庸國民黨中國作家作品,壓抑文學的台灣心靈。

本國語文教育之缺乏進步性,對政治改革缺乏形成進步力量的條件。眾所周知。在台灣的國民養成,被有意的中國化和(中國)國民黨化。中國國民黨以為這樣就可以馴化人民成為黨國奴僕,為其所用。

但,這只是中國國民黨一廂情願的想法,徒然造成教育困擾。統治的不正當性必然會崩潰。人類社會朝向更文明更進步之路開展,民主化的動力會形成批判力量,摧毀阻擋進步的反動障礙。

戰後,中國國民黨在台灣的據台統治,從二二八事件、白色恐怖、美麗島事件…,儘管壓迫不斷,但生活在台灣的人們不是克服層層阻礙,尋求自我重建嗎?這樣的力量也會對中國國民黨藉由文史教育宰制心靈的羅網進行反制自救的努力。

中國國民黨一再暴露其殖民統治本質,而且仍存獨占權力的惡念,甚至妄想中國共產黨的掖助,終會被覺醒的社會力量唾棄,最後會在台灣消失。新新世代的台灣人,在地出生、在地成長,會自由地描繪台灣的新國家願景。(作者李敏勇,詩人)
-----------------------------
理想的總統
推文到plurk
2015-04-29 06:00

◎ 彭明敏

每一庶民心目中,大概都有一個理想的總統,但現實使人失望,因世上沒有完人,完美的總統,恐永久不會出現,但以理想總統做為規準,評斷實際的候選人,或許會幫助應投票給誰。理想的總統,可不外於:

一、外表和舉止,昂首直背,具有最高領袖的格調,令人肅然。

二、講話有力有物,有熱情而有理想,令人感動。不是八面玲瓏,四平八穩,模稜兩可,左右逢源,重複文宣八股,不知所云。

三、有魄力和能力將有複雜傳統的軍中和情治機構,充分把握控制之。

四、有魄力和能力將龐大的官僚機構,推動改革。

五、對已失去控制而近於天文數字的國債,有計畫控制之。

六、對於全國教育能以認同台灣為基本,徹底改革。

七、面對中國,有勇氣及能力,堅持台灣主權,確認民主自由,同時維持適度的交流。

八、有能力加強與美、日軍事外交關係,努力加入國際組織,至少與國際社會保持密切接觸。

九、不施放煙火、不辦花博、國際運動會一類浪費巨資而無意義的活動,將其資源用做提高國民福利,如學校營養午餐、照顧老貧殘弱者。

十、廢止核電,重訂產業政策,提高國民所得,改善勞工、農民福利。

(作者為前總統府資政)

林義雄:沒有價值的總統 連選都懶得選

林義雄(左,白衣者)認為政治人物誠信很重要,顯然總統馬英九很缺乏這項特質。(記者朱則瑋攝)

2015-05-03  11:41

〔記者朱則瑋/宜蘭報導〕前民進黨主席林義雄今早參加由社會民主黨舉辦的營隊,以「社會工作者應有的素養」為題演講,他說,政治人物誠信很重要,像 是總統馬英九參選時,提出很多政見,上任後卻用自己的權利任意妄為,政見跳票,欺騙選民,他覺得總統沒有價值,也沒什麼了不起,他連選都懶得選。

林義雄表示,參與社會運動和政治的民眾,要做對的起自己的事,公益擺在私益前,對台灣這片鄉土要有深厚感情,且政治人物如果沒有說話算話,那就不是個好政治人物。

寧願和管理員聊天也不想見馬英九

林義雄說,馬英九上任前,欺騙台灣人自己要如何做、做什麼,結果上任後完全不是這麼一回事,這種沒有價值的總統,他寧願和樓下管理員聊天、談心,也不想見馬英九。

「所有的政黨,最後都因吞下它們自己的謊言而滅亡!」林義雄說,對選民、自己誠實很重要,像是國民黨已經說太多的謊言,滅亡之路快了,他提醒所有第三勢力政黨和參選人,「與怪獸搏鬥的人,要慎防自己變成怪獸!」不要推翻國民黨後,就忘了本身理念,變成跟國民黨一樣。


------------------------
楊志良擋了年輕人的路
推文到plurk
2015-04-29 06:00

◎ 陳竹上

前衛生署長楊志良近來預備參選總統,並表示「白目的力量是柯文哲學我的」,姑且不論誰學誰,有一點確定柯沒有學楊:楊在公職退休後再到私立大學任職,即俗稱「雙薪教授」,柯則卸下白袍轉任公職,薪水大減。

曾幾何時,台灣開始捲起詭異的大學教師流:年輕的想到公立求穩定,年長的想到私立領雙薪;據統計,二○一○年雙薪教授為一三五一人,二○一二年已增至二五四七人,除了徹底顛覆國人對「退休」二字的理解外,也導致年輕博士連到私立求職都難上加難。一再發生的案例如:某私校欲徵聘教師一名,一位新科博士前往面試時赫然發現其指導教授也來應徵,結果是指導教授錄取了。這股排擠效應,實際上不下於少子化浪潮,也因為如此世代剝奪,青年生育率、進修博士率屢創新低。若楊志良能帶頭處理這國安問題,我願意投他一票。

支持雙薪教授者說退休人員工作權、私校延攬人才權利應受保障,縱使言之成理,是否請以兼任教師甚或志願服務的方式來貢獻所長,而不是佔缺後讓年輕博士當兼任流浪?一位學弟前兩年自名校學成歸國,幾經努力仍無法謀得專任教職,最後前往中國任教,頗不適應氣候與人情。時局至此,雖吾愛吾師,又豈能不感慨:您的第二春,我的無盡冬。

(作者為台灣社會研究學會理事)
--------------------------------
嚴董應看看我那些大一學生
推文到plurk
2015-04-29 06:00

◎ 許又方

公益平台基金會董事長嚴長壽日昨不無憂心地指出,台灣學生十八歲以前並沒有受過很好的公民教育,貿然給予其投票權,「會不會形成災難?」對此,若以筆者長年教書、經常接觸年輕人的經驗看,嚴董事長恐怕是多慮了。

先以香港「佔中」活動的學運領袖黃之鋒為例,他出生於一九九六年,去年香港「雨傘革命」發動時,他還未滿十八歲,然而從他領導學運的表現及對時事的相關發言來看,其識見及智慧,絕不亞於任何自認成熟的「大人」。

千萬別以為像黃之鋒這樣的年輕學子只是千中選一,也只在香港出現,事實上去年台灣的太陽花學運,就有不少剛滿十八歲的青年人參與。不管是贊成或反對引發爭議的服貿協議,筆者所教的大一學生中,視野及見識不凡者比比皆是,他們都有自己的理念,加上接受網路資訊的速度快,分析事理頭頭是道,絕不是嚴董事長口中那種「你去他去我就去,缺乏思辨」的毛頭小孩。如果說這樣的青年不能擁有投票權,筆者認為絕對是國家社會的損失。

嚴長壽說:「過去很多時候,都是意識形態在操弄!」這句話一點都沒錯,同時也一語道破台灣民主的問題並不在年紀大小,多的是年紀一大把,投票依然只看「顏色」、非綠即藍的選民。換言之,年齡夠大,未必代表有足夠的智慧去拒絕意識形態的操弄,反之亦然。只憑年紀大小來判斷選民的智慧,不正與用意識形態來決定認同與否一樣危險且愚昧?(作者為東華大學教授)
-----------------------------------
與嚴長壽談政黨操弄
推文到plurk
2015-04-29 06:00

◎ 蔡濁瀝

媒體報導,公益平台基金會董事長嚴長壽指出,台灣如果開放十八歲的年輕人投票,他憂心會形成災難。他說雖然全世界都是開放十八歲以上的公民投票,但這些國家都有提供足夠的「合格公民養成教育」,但台灣沒有。所以他認為台灣的年輕人會淪為政黨操弄工具。

關於嚴長壽的論點,我個人只同意一半。一個社會如果沒有合格公民的養成教育,確實比較難發展為成熟的民主社會,甚至會淪為政黨的工具。但這跟投票年齡無關,而是跟社會環境有關。

舉例來說,全世界最獨裁的北朝鮮其實也有投票,而北朝鮮勞動黨從一九九○年以後的選舉,也都一直維持在八成以上的當選率。北朝鮮人民對這個世界上最獨裁的政權如此盲目地支持,難道會跟投票年齡有關?當然沒有!

跟北朝鮮統治手法如出一轍的蔣氏父子,台灣人民也經歷過跟北朝鮮人民一樣地盲從國民黨的獨裁法西斯政權。尤其是台灣四十歲以上的公民,過去在蔣氏父子的極權統治下,確實有許多人長期被洗腦成沒有政治獨立思考能力的政黨工具。

我相信包括嚴長壽本人也都是在蔣氏父子的極權統治下長大,當然也沒有受過足夠的「合格公民養成教育」。過去國民黨直接掌控黨、軍、特及媒體,在國民黨愚民統治下的台灣人民,基本上跟北朝鮮人民所受到的思想控制差不多。所以要說誰會淪為政黨的操弄工具,根本不是年齡的問題。在北朝鮮跟兩蔣極權統治下的人民,不管十八歲還是八十歲,都有可能會淪為獨裁統治者的操弄工具。

現在台灣的年輕人都是在民主自由的環境下成長,相較於像嚴董事長這樣,過去曾在畸形極權統治下聽到「蔣公」要立正,遇到兩蔣死掉還要全國如喪考妣、跪拜痛哭的四十歲以上台灣人,現在台灣年輕人在民主社會所受到的「合格公民養成教育」,不但不會是台灣的災難,反而是台灣未來的新希望。

(作者任職半導體業,台北市民)
----------------------------
柯文哲學郝龍斌 驢
推文到plurk
2015-04-29 06:00

◎ 張睿芃

前台北市長郝龍斌為遏阻違規停車,曾主張以監視器直接錄影開罰;當時民進黨籍議員許淑華批,花了十二億人民納稅錢設監視器是為維護治安,非監視開罰工具!國民黨籍議員戴錫欽說,停車位不足,違停幾分鐘就開罰,不合理。逢甲大學運輸科技與管理學系副教授李克聰轟,上萬警力要過濾監視影像,反易讓警力忽略本來勤務。

現在台北市長柯文哲也拋出用監視器取締違規停車的構想,同樣引來法官與學者抨擊,柯文哲卻說,已經打定主意。

監視器開罰單,如同台大教授李茂生在臉書提到,除了隱私的問題外,更重要的是權力濫用的問題。只要有足夠適當的臨時停車格,誰會願意在紅線停車被開單?真不知道柯市長在堅持什麼?

(作者為家庭主婦,新北市民)
----------------------------------
有問題的 絕對不只課綱委員會
推文到plurk
2015-04-29 06:00

◎ 洪憲毅

教育部藉由運作課綱委員會,以大中國史觀詮釋、取捨歷史,傷害斯土斯民的記憶與認知,其強勢與違法,加上官網上課綱委員的名字以○○取代,對照公民的無力吶喊,簡直像匿名霸凌。

除了課綱外,政府還有各種名目的委員會,就連防火避難性能,亦得邀請專家學者審查,委員的發言,影響的往往是公共安全或人民的基本權利,然而委員會只是機關內部的「任務編組」,真正具有法定效力的是行政機關依據委員會決議所做的決定,多年來,政府做決定時常透過(利用)委員會來詮釋所謂的公共利益,遇到爭議時再以經過「中立、客觀、學術、專業」的委員會審議當作擋箭牌,但事實如何?當熱情學者遇到高明政客,就像容積率要經過都市計畫委員會審議,葉世文不是也告訴尹衍樑「可以更改容積率」嗎?

委員會的運作一直被批評「球員兼裁判、形式審查」,委員配合行政機關也是人情之常,少數委員承包機關的委託案,甚至學而優則仕,那麼「御用委員」更難避免,如果發言的委員不記載姓名,像網路匿名般無須為自己的發言負責,在合議制的保護傘下,縱然有良心委員也發揮不了作用,於是委員會面臨大財團時那麼無力,面對小老百姓又那麼悍然,委員會就會審議出大巨蛋、美和市、航空城、文林苑、大埔案來。

目前各機關官網所公布的委員會議紀錄,在原住民委員會及各級環評委員會,其發言內容早已明列委員姓名,內政部區域計畫委員會在課綱爭議後,才載明姓名,然而土地徵收、都市計畫、國家公園、都市設計卻不見發言內容或像情報員般以數字做為委員暱稱,真不知隱姓埋名的標準到底在哪裡。

民無信不立,判人生死的法官都要具名了,委員有名有姓,敢說敢當,哪裡見不得人?如果認為委員的案量太重、出席費太低,那應該另外檢討。柯P針對BOT案說:「我只有解密,他就倒了。」公布委員姓名,讓公民檢視,不只是擺脫黑箱霸凌的第一步,也才能避免委員揹黑鍋,立委鄭麗君說要修法強制公布委員姓名,但有問題的,絕對不只課綱委員會。

(作者為建設公司法務人員,台北市民)
----------------------------------------------
大巨蛋有無公共危險 應速查
推文到plurk
2015-04-29 06:00

◎ 劉瀚宇

台北市長柯文哲曾說:大巨蛋已經造成古蹟的危險,如果不能解決,恐怕要暫時停工。後來又說,大巨蛋如果貿然停工,恐怕會造成旁邊的板南線崩塌,引發外界譁然。

北市結構工程技師公會江理事長也說不能停工,因為大巨蛋最底層若不盡快完成,最嚴重的情況可能會造成捷運站崩塌。新北市土木技師公會余理事長說因為遠雄巨蛋以逆打工法進行,不能任意停工。

但是依據媒體報導,遠雄的施工可能違反的法規簡述如下:

「毀損古蹟」,可能違反文化資產保存法;違反「禁建範圍公告」可能違反大眾捷運法;因該建築「危害公共安全者」可能違反建築法,若政府未能防止危害市民安全的損害發生,可能會有國家賠償法的適用。

建請有司單位應主動執行公權力,以維護市民的生命安全。(作者現任國立台北商業大學副校長)
-------------------------------------------------
股市萬點,你幸福嗎?
推文到plurk
2015-04-29 06:00

◎ 陳止戈

如果經濟部長關心股市,天經地義,但台灣卻很奇怪,天天由財政部長和金管會主委喊話作多,金管會替金融證券業造市還說得過去,財政部鼓勵炒股,目的只是多收幾分稅,有點像作莊抽頭。

台股低迷根本原因有二,其一是稅制劫貧濟富,外資採分離課稅,內資卻要被剝好幾層皮,稅率差距達一倍,因此有錢人和法人大額資金紛紛出走,再以假外資身分入市,形成不公平競爭。主計總署統計,金融帳連續十八季淨流出,規模達五.三兆元,一個大失血的人,上健身房跑步有用嗎?

台股不振原因之二是,小額投資人被騙怕了!這要怪主管機關常以話術治國,最常見的語言陷阱是「本益本低,殖利率高」。就看你是著眼資本利得賺價差,還是定存概念賺股利,但由於遊戲規則被扭曲,投資人往往賠了夫人又折兵

舉個例子,績優模範生台積電宣布配息四.五元,股價在一五○元附近盤旋,換算殖利率約三%,比定存高三倍,看起來不錯,但前提是要能填息,這一點可沒人能保證,假設你以一五○元買進參與配息,除息當天盤面交易參考價就扣掉四.五元,除非在一五○元賣給你的人,願意以這個價格再買回去,你才算賺到了股利,否則你領到的股利,其實是你自己的本錢,還要併入所得課稅,再加上健保附加捐及兩稅合一可扣抵稅率減半,已經被剝了好幾層皮,政府把老百姓當三歲小孩哄,馬英九執政七年,股市漲了一百點(9859~9956),試問有多少散戶賺到錢?

(作者曾任職媒體,新北市民)

台灣股市出了什麼問題?

   
台股衝破萬點,但號子裡卻不見人氣沸騰。(本報系資料照片 鄧博仁攝)
台股衝破萬點,但號子裡卻不見人氣沸騰。(本報系資料照片 鄧博仁攝)

台股逐漸增溫,連續兩天突破萬點,股價創15年新高,但股民無感,成交量只有1300億,人稱 「史上最冷萬點」。同時間,陸股上周成交量再度突破天價,來到1.8兆人民幣,創全球交易所有史以來單日最高成交紀錄,量能創新高的同時,價格同步登高。 兩岸股市對比,台灣出了什麼問題?

大陸股市熱絡,是官方一系列金融改革開放的成果,帶動全球投資人對陸股榮景的信心所致。改革開放措施包括 推動人民幣國際化、實施滬港通、開放更多自由貿易試驗區等,使得資金跨境流動加速,連帶刺激大陸資本市場的發展。雖然大陸仍舊實施嚴格的資本帳管制措施, 利率及匯率市場化程度也相對滯後,但金融市場預期,管制措施及違背市場法則的作法都將逐步取消,轉而接軌國際。預期心理發酵,羊群效應或獸群現象帶動資金 蜂擁而入,推升一波接一波上漲。於此同時,周遭經濟體在資金外溢效應作用下,也頻創新高。

 

面 對國際股市的榮景,台股漲勢卻顯得溫吞、量能亦未明顯放大,呈現量價背離警訊,意味台股可能存在長期結構性問題。檢討股市上萬點股民卻無感的原因,可從政 策法規、主管機關心態及頂層政策兩個層面檢討。就政策法規及主管機關心態而言,我國主管機關是依行業別分別制訂金融法規,重複繁瑣讓業者難以依循,因而弱 化資本市場效率。我國雖於1987年解除外匯管制,鬆綁國際資金進出,但外匯管理仍是以偏嚴心態對待外資,資金移動仍受到限制,無法提供足夠的誘因及環境 吸引國際知名或跨國企業來台上市,削弱了資本市場動能。

主管機關對金融業務與商品,一貫秉持「監督」重於「管理」、「防弊」重於「興利」心 態,對金融業者開發業務及創新商品處處掣肘,業者紛紛出走海外經營相關業務及開發商品。國內專業投資者也因為金融商品選擇過少,傾向到海外金融交易平台如 香港及新加坡等較開放市場,從事衍生性金融商品交易,導致國內資金持續出走,創下金融帳連18季淨流出歷史紀錄。主管機關刻正努力推動金融進口替代方案, 希望吸引海外資金來台投資,但未放寬相關法規對業務及商品的限制,注定徒勞無功。

股市上萬點股民卻無感的另一個重要原因,在於諸多稅制讓本 土股民心冷,包括今年初實施的股利扣抵額減半,可能引發散戶的棄權賣壓,同時參與除權息的股利所得,除了需課徵二代健保補充費外,還要併入個人綜所稅。加 上恢復證所稅決策過程粗暴草率,讓股市大戶心寒,紛紛從台股縮手移資海外,多重政策面不確定因素夾擊下,股市無利可圖,參與投資的人,當然一年不如一年。 事實上,政府頂層制度設計不利股市,散戶不堪賠累多以退場或在「套房」煎熬,殷實大戶也轉戰更有利可圖的香港、新加坡或上海股市,台股早已逾半由外資持 股,說台灣企業為外資打工,一點也不奇怪。

解決股民無感問題,唯有對症下藥,全面鬆綁金融法規,尤其資本移動管制;也要提供更多、更具吸引 力的金融業務及商品,吸引資金回流。空有理想實質內涵卻早已被掏空的僵屍化證所稅,亦應取消。畢竟對資本市場發展而言,量能是必須的,畢竟股票成交量代表 證券市場的籌資功能,這才是股市存在的基本目的。量能低迷不振,企業籌資能力也將弱化,長此以往,資本市場將形同一灘死水。

進日熱議的台滬通確實有利台股發展,但台滬通不通事涉兩岸政治互信,在2016大選民進黨選情看好情勢下,台滬通可望不可及,除非兩岸解決政治定位問題,或建立紮實的政治互信關係,否則期待台滬通救台股,是不切實際的幻想。

他山之石,可以攻錯。大陸金融市場發展遠遠落後台灣,但近年來積極進行金融改革、推動人民幣國際化、施行利率及匯率市場化、鬆綁跨境資金移動限制,強化資本市場。大陸證券市場的熱絡,對思想僵化的國民黨及心態保守的金管會與財政部應有所啟示。


---------------------------------
給蔡主席的一封信
推文到plurk
2015-04-29 06:00

親愛的蔡主席,您好:

在您的臉書(https://zh-tw.facebook.com/tsaiingwen)上看到您對幼兒的關注與理想,著實感動。也因為您的這一篇動態,讓我在對近日幼照法修法紛亂擔憂心灰之餘,重新燃起希望。

如您所說,孩子是國家未來的主人翁,我們應該投注更多力量。然而,當前由部分立法委員提出的幼照法修法案中,卻在在顯露國家對於學前教育的力不從心與退讓。身為台灣的子民、幼小孩子的母親,我擔心不已。縱然我們盡力去做能做的努力,我們為孩子發聲、奔走,極力維護幼兒教育的品質,可是卻不斷地從各種回應中感受到:國家財政在學前教育投入的吝嗇與短視,即便有立法委員想要站在維護幼教品質的角度推動修法,也不得不投降在整個國家學前教育經費配置少得可憐的現況下,為難無奈。

因此,蔡主席您的力量加以您的關注,是我們尋求學前教育光亮的明燈,期望您能夠理解,目前幼兒教育是所有受教育人口的九%,但學前教育經費僅佔政府教育經費的五%,這是非常不公平,而且不利於台灣學前教育發展的狀況!因為財政經費的不足,使得幼教公共化的理想難以實現,家長無法尋得收費合理、環境教學合乎標準的幼兒園安心送孩子上學、教保專業人員無法透過合理的機制得到相應的待遇與工作條件。

希望主席能夠藉著您的理性智慧以及影響力,主導民進黨在這一次的幼照法修法案中,站在孩子的這一邊、站在維護學前教育專業的這一邊,反對簽署修法案。並且,在未來,也祈求您能繼續發揮強大的力量,帶領台灣走向尊重學前教育專業、重視我們的孩子的方向,跟著世界的腳步,投注更多的心力與財政在學前教育上。亞里斯多德說的話,近日一直反覆盤旋在我的腦中:「教育是最廉價的國防武器。」美國杜克大學以及中國北京大學的研究更證實,投注在學前教育的資源,在穩定社會、降低犯罪率的效果上,遠勝於任何一個其他教育階段的投資。做為您的支持者,相信您能夠試著了解,並且為我們的孩子、台灣的社會,做最大的努力!拜託您了!

周琬婷 敬上(作者為公立幼兒園教師,女兒四歲十個月)
-------------------------------------------------------
〈林保華專欄〉談香港學聯不參加六四燭光晚會
推文到plurk
2015-04-29 06:00

新一屆的香港專上學生聯會四月二十七日發表聲明,表示今年將不參加支聯會主辦的六四燭光晚會。他們表示會堅守拒絕遺忘六四的歷史責任,但認為活動「仍有不少改善的空間如與本地抗爭的扣連問題上」。對此,八九學運領袖王丹表示遺憾(https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=10152824569828027&id=105759983026),並且認為「中共一定非常樂見」。

不能否認,香港支聯會對中國的民主運動與傳承六四精神做出重大貢獻。但是二十五年下來,它的紀念模式沒有什麼變化,而且一直圍繞「建設民主中國」的空洞口號。如今,沒有見到「民主中國」的絲毫影子,香港卻已沉淪,甚至面對「香港六四」的恐怖。

這幾年,已經有激進的泛民社團在尖沙咀鐘樓另起爐灶紀念六四,人數雖然不多,但一直沒有引起支聯會的反省。有的支聯會成員在重大問題上還與「天安門母親」的代表人物丁子霖發生衝突,出現支聯會已被中共滲透的疑雲,對某位人物更是言之鑿鑿。

上屆的香港學聯雖然積極投入雨傘運動,但是還被認為行動太過溫和,其後又急躁冒進,引發所屬會員團體的不滿而退出。香港十間大學中,已經有香港大學、理工大學、浸會大學透過公投宣布退出學聯。雖然以「大中華膠」為主的泛民認為這是讓中共高興的事,但是新一屆學聯還是正視這個問題,在經過深入的討論做出上述有關六四晚會的決定。

泛民的分裂,學聯的分裂,當然不是好事。期望他們可以求同存異,盡量繼續合作。然而支聯會與「大中華」泛民自己更應進行深刻檢討?不能否認,中共會對泛民組織進行分化瓦解,但是現在的爭議與分裂,主要是對認同本土的理念差異。是香港優先還是中國優先?尤其濫用「中國人權」的觀念,卻漠視中國對香港人的歧視與同化。

中共真的對這種分裂感到高興嗎?以前確實如此,現在卻因為這種分裂反映了本土主義在年輕人中的強勢擴展,甚至在特首梁振英點名下廣泛討論「港獨」而感到焦慮。如果真有共諜煽動「港獨」來瓦解泛民,那麼他們現在是搬起石頭砸自己的腳。

真正感到遺憾的,應是香港的大中華泛民思維模式二十五年不變。共產黨的五十年不變早已煙消雲散,泛民卻還停留在二十五年前,無視九七後香港做為中國殖民地給香港帶來的巨大變化。如果這不是迂腐,什麼才是迂腐?這樣下去,難道還可以拿到年輕人的選票?還不會被歷史的激流所淘汰?

(作者林保華為資深時事評論員,http://blog.pixnet.net/LingFengComment)

    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()