張曼娟說「陪伴父母的老去就是預習自己的老」 ，但如果從年輕照顧父母到自己也老了呢？他寧可一天花兩千多請看護照顧，也不願被母親綁在旁邊。長照「用生命交換生命」，既未必能給親人較好的照顧，對自己何嘗不是一種傷害。然而，很多人並沒有其他選擇，只能無可奈何的選擇「靠自己一人走下去」，據說現在即將出現長照3.0 ，聽起來實在很像win 10不斷推出的新版本，改進的功能實在也不多-全台每年約20多萬人使用鼻胃管，管餵機會更高出日本5倍以上-從瓊瑤、張曼娟、龍應台談長照  http://tinyurl.com/y3alhtyk

保障公教人員 國泰推親民長照險
2016-02-23 21:09 聯合報 記者孫中英╱即時報導

國泰人壽表示，為提升全國公教人員福利，行政院首次公開選拔公教人員及其親屬的「長期照顧保險」自費專案，國泰人壽經嚴格評選獨家獲准辦理該專案，並自即日起提供全國公教人員及其配偶、父母(包含配偶父母)」可獲得「國泰人壽守護公教長期照顧健康保險」及「國泰人壽守護公教團體長期照顧健康保險」兩個商品，讓公教人員及其眷屬能完整規畫長照保障。

國泰人壽資深副總林昭廷表示，目前政府提供給公教人員及眷屬的保障範疇主要以醫療、意外及壽險等為主，長照保障是公教人員須補足的缺口，雖然長照議題日益重要，但目前國人長照險的投保率卻不高，平均每100人只有2張，一旦發生長照狀態就需花費175到350萬(以平均照護7.3年計算)，公教人員可藉此專案提早規畫長照保障，使未來生活無後顧之憂。

國泰人壽表示，本次特別為公教人員推出兩個長照專屬商品，分別為著重長照保障至終身的「守護公教」以及1年期團體長照險「守護公教團體」；若還未擁有長照保障，國泰建議可選擇「守護公教」專案，特色為長照保障至終身，一旦符合長照狀態，可一次領取長照復健保險金，且每月提供長照保險金，最多給付192次(16年)，另外享有保費豁免機制，若繳費期間內符合「長照狀態或1至6級殘廢」狀況時，則由國泰人壽幫保戶繳保費，保障不中斷。此外，保戶可利用集體繳費的優勢，20人以上最高有3%保費優惠。

若已有長照險想再加強保障，國泰建議，可透過「守護公教團體」一年期的設計彈性補強長照保障，以每月領長照保險金1萬為例，公教人員本人不論年齡、性別，一年繳交1,500元(每日約4元)，即可享有長照保障，配偶及父母分別只需2,600元或25,000元，即可享有與公教人員相同的保障內容，是目前業界性價比(C/P值)最高的親民長照保單。

-----------------------

雇主4+個人3+政府3　長保法政院拍板－天下雜誌
www.cw.com.tw查看原始檔
政院版長照保險保費分攤比率與現行健保相比，雇主少2成、政府多2成，政府財政能否支應將是未來觀察重點。衛福部最早提出草案時，保費分攤比率規畫比照健保，採雇主6成、個人3成、政府1成方案，但卻引發企業反彈，認為是壓垮企業最後一根稻草。工商團體主張，雇主應「砍半」降為3成、政府提高為4成。

衛福部近一個禮拜與企業協商時，多採「折衷版」，改以雇主5成、政府2成「談判」。

毛揆昨早與六大工商團體代表會面時拍板，雇主分攤比率下修為4成、政府增加為3成，個人維持3成不變。據了解，與會工商團體多認為毛揆有「誠意」談，因此多肯定此方案。但政府社福支出也隨之增加，恐引發不同論辯。知情人士指出，各部會精算多種方案，「院長拍板此費率，代表政府財政還算能支應」，未來將更努力找財源，包括希望房地合一盡快完成立法，希望菸捐能再「調漲一點」。

政委馮燕先前指出，長照保險費率將比健保的4.91%低，平均費率應不到2%。衛福部估算，以現今多數上班族健保費月繳500多元推估，未來長照保險費約為健保費的五分之一，即月繳100多元。

政院版「長照保險法」草案明定，長照保險支出總經費，政府負擔比率不得低於36%，以長照保險第一年經費逾1000億元估算，政府支出不會少於360億元。官員指出，細算現行各項支出後，政府負擔比率已超過36%的下限，接近40%左右。

草案並規範，被保險人未來若使用長照服務，自付額為15%，其他百85%由政府負擔。長照保險給付方式則是「實務給付（服務）為主、現金給付為輔」，不只身體照顧，未來包括居家無障礙空間規畫、修繕等環境改善措施，也可申請給付。

▲ 圖／經濟日報提供

【經濟日報／記者林安妮／台北報導】

行政院會今（4）日將通過長期照顧保險法草案，閣揆毛治國昨天在會見六大工商團體後敲定，未來分攤比例將是雇主4成、個人3成、政府3成，雇主負擔較原版減輕2成。

政院表示，長照保險預計在2017年上路，我國將是繼德國、日本、荷蘭、南韓之後，全球第5個開辦長保險的國家。未來，台灣也會如同德國，成為全球少數擁有「五類社會保險」（健康、失業、職災、年金、長照等保險）的國家，意即人一生可能碰到的風險，政府都以保險覆蓋了。

毛治國昨天上午邀六大工商團體代表，商議長保法中遲遲未敲定的三方負擔比例。

據了解，六大工商團體在會議一開始就齊聲砲轟政府拔鵝毛拔太兇，並強調最多只願意負擔3成，與會人士形容，2個多小時的會議中，場面一度尷尬、僵持。

依衛福部最早設計、仿健保制度設立的長照保險，日後將針對第一類有雇主的保險人，採雇主、個人、政府三分負擔保費，分攤比例是「六、三、一」，昨天政院是拿出「五、三、二」版本，來遊說工商團體。

昨天會議中，毛治國多次強調政府絕不會為了討好選民而逼走企業，他與財政部、主計總處討論後，願意釋出最大善意，讓雇主負擔比降到4成，政府負擔提高到3成，至於個人負擔比率則維持3成不變。

政院官員說，毛揆的新建議在昨天下班前的最後一刻，獲得工商團體回覆支持，新法很驚險地可排入今天院會，預計下午就會送入立法院討論。

長照保險主要是針對失能者及其家庭，提供失能照護給付，以減輕照顧壓力。目前我全人口失能人數是75.5萬人，衛福部預期，隨著台灣老化速度加快，2031時將增加到120萬人，因台灣同步發生少子化現象，將令整體社會照顧壓力更顯沉重。

政院版長保法一共有82條，有三分之二條文是仿效健保制度，例如規劃全民納保，一出生就繳保費，政府承諾總財務支出比率不低於36%；依投保人身分，分為六大類，第一類有雇主的投保人約有1,000多萬人，未來也會有補充保費設計，讓有能力的人多繳一點。

（本文轉載自2015.06.04「聯合新聞網」，本文僅反映專家作者意見，不代表本社立場。）

--------------------

不要用健保A中國學生

字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-10-07
◎ 錢建文
中國來台學生是否納入健保，其實不是討論的重點，我贊成中生應該與所有外籍學生一視同仁；因此需要討論的是外籍生是否應該納入健保。個人主張外籍生應該使用商業保險強制納保，而不是使用健保。理由是：
一、依照官方的說法，中生年輕，過去繳交的健保費用比實際花費還多；納入健保反而可以挹注健保。這一點對外籍生很不公平，既然如此，就要由商業保險根據個人實際風險與投保項目來計算保費，外籍人士實在不需要替台灣人交「健保稅」。
二、台灣的健保雖然當初設計的是一種社會保險，但是後來卻演變成社會福利。沒有盡義務的外籍人士，就沒有權利享受國家的福利，天經地義。沒有健保不代表沒有基本的健康人權，因為還是可以強制規定必須加入商業健康保險，許多福利國家也是如此規定外籍學生。
台灣醫療已經搖搖欲墜，面臨崩壞，其中最重要的原因之一就是太多人來Ａ健保。包括每年定期回國使用健保的僑胞，應該由商業保險保障的外籍學生，以及應該由疾管局預算政策性支持的雞尾酒療法的高貴用藥等等。
健保早已入不敷出，還沒有倒閉的原因就是以總額預算的手段剋扣醫療勞動者的薪資，再用健保黑箱審查的招數惡意刪除醫療機構的醫療支出。在這樣的情境之中，任何增加健保負擔的措施，都可能是惡化醫療勞動人權、壓垮台灣醫療的最後一根稻草！
（作者為醫勞盟常務理事）

長照保險保費估算 20K勞工每月繳74元