香港「九不」的台灣經驗
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-09-17
◎ 李道勇
最近香港藝術家白水在臉書（https://www.facebook.com/boilingfrog）發表漫畫《從生活中去中國化》，成為話題。包括不用中資銀行、抵制中國電子品牌、拒用中國社交網站及軟件、不買紅籌股、不去中國旅行、不用中國移動、不看中國電視節目、不喝青島啤酒、儘量不買中國貨。這九種去中國化的生活方式，對香港人來說，頗為不易，因為「被回歸」十七年來，繁華之地弄得滿目瘡痍，安居樂業變成遙不可及，中國人像蝗蟲過境，對香港文化毫不尊重，甚至攻擊香港人不說「普通話」不愛國，難道這就是白水先生稱「中國」不稱「大陸」的原因？
我和朋友也從來不自稱為「中國人」，更不曾騎牆稱為「台灣中國人」。我姓李，那不是我選擇的，非要說我是「隴西堂」不能數典忘祖，我可不想和弒兄殺父的李世民沾親帶故！我們「艋舺人Monga」，絕不自稱為「萬華人」，因為萬華兩字不倫不類。說「我們去大稻埕」，不說「要去迪化街」，因為「迪化」兩字，在台灣來說是「烏魯沐債」是亂七八糟的意思。我們寫文章押日期，不寫「民國一百零三年」，因為它不如「二○一四年」清楚明白好計算。清法戰爭在一八八四年，一減便算出一三○年前；台灣縱貫鐵路一九○八年通車，我們絕不說是「民國前三年」通車，那時「民國」的影子都沒出現，怎會有年代？
台灣餿水油醜聞發燒之後，有人嘲諷：「台灣和中國越來越難分辨了。」雖然台灣已有不少人愛買便宜的中國貨，習慣了沒有字幕的中國電視節目，愛去不用翻譯的中國旅行。但我相信只要我們好好學學香港的生活「九不」，台灣絕對不可能「和中國越來越難分辨」！
（作者為城南文史工作室負責人，台北市民）
------------------------------------------------
蘇格蘭真公投 香港假普選
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-09-17
再過一天，蘇格蘭將舉行「蘇格蘭應否成為一個獨立的國家？」的公民投票。此一公投結果，不僅對英國的未來影響至鉅，對歐盟的未來與北約的未來都非常關鍵。如果蘇格蘭選擇獨立，那可能是柏林圍牆倒塌以來，具有國際政治宏觀意義的歷史事件。但不論結果如何，這件攸關國際動態的獨立公投，竟是以如此和平、文明的方式在進行，不得不令人感受到成熟民主的優越性！
蘇格蘭獨立公投，蘇格蘭、英國雙方，都表現出特有的紳士風度，同意或不同意都訴諸以理服人，而非以力服人。而且，公投採用「簡單多數決」，沒有投票門檻。換言之，複雜多端的獨立公投，採取最簡單的方式，相信人民做主，最終雙方應能口服心服。或許是歷史的諷刺吧，正當蘇格蘭獨立公投之際，中國也在面對香港佔中運動的風潮。作為前英國殖民地，香港爭取真普選備受打壓，與蘇格蘭獨立公投的民主氣氛，反差之大令人感慨萬千。
現代文明的首義，就是主權在民，人民決定自己的前途。英國再怎麼光榮，蘇格蘭住民仍有權利選擇，要留在英國還是獨立。而英國積極挽留蘇格蘭，不是出之以威脅恫嚇，而是承諾以更大的自治權力、實際利益，以及動之以情。這樣的政治互動，讓人感到英國誠心把蘇格蘭當作家庭成員，希望它有尊嚴地留在同一個屋簷下。如此態度，公投結果是獨立，英國與蘇格蘭也和睦相好；公投結果不是獨立，雙方依舊情同手足。
反觀，中國對香港的承諾，港人治港，高度自治，五十年不變，才十七年就豬羊變色。港人只不過要求「香港基本法」承諾的自治，中國便強硬回之以「全面管治香港」，把要求真普選抹黑成反華勢力，甚至批判有人搞「港獨」，宣稱有必要時可宣布戒嚴，解放軍坦克車也開出來耀武揚威。原來，所謂的港人自治，只要不受北京嚴密控制，就是搞動亂，就要鎮壓。更遑論，西藏、新疆被屠殺的歷史，血跡斑斑。
英國殖民香港，把香港從貧瘠之地建設成東方之珠。一九九七年回歸以前，末代港督彭定康提出政改方案，香港踏出民主的一大步。然而，中國收回主權，立即把幼嫩的民主折損，把民主的成長關進鳥籠。可以說，今天中國全面管治香港，在九七回歸就已經埋下伏筆了。這也難怪，近年來，港人認同自己是中國人者，逐漸降低；港人懷念英領統治者，與日俱增。或許，港人也會後悔，當初繼續當殖民地，現在搞不好還有獨立公投機會吧。
過去，有人說，香港被英國統治，還不是中國最大的恥辱，英國讓香港從一窮二白變成繁榮進步，那才是中國的奇恥大辱！現在，似乎也可以說，如果中國收回香港，洗刷了百年的國恥，那港人懷念英領統治，卻成了中國的新國恥！憶甜思苦，港人在英國「殖民剝削」之下，幸福指數奇高無比，連中國人都豔羨不已、爭相逃來；如今，回歸祖國沒多久，一國兩制自食其言，人治主義快速蔓延，香港連殖民地時代的自由與人權都大幅限縮了。
「紐約時報」日前專文指出，無論公投結果為何，蘇格蘭已經贏了，因為這象徵著人民有機會決定自己的未來。蘇格蘭真公投，香港假普選，相信台灣人民都看在眼裡、記在心裡。
-------------------------------------
2014-09-17
◎ 顏利真
今年真是不平靜的一年，從復興航空澎湖墜機事件、高雄氣爆事件，到近日的餿水油事件，台灣人幾乎每天都活在惶惶不安的狀態中，我們不禁要問：台灣到底怎麼了？
質言之，台灣已從根爛起、政府已徹底失能了！是以，一個僅有小學學歷的老農，以具體行動打敗了一干官員、博士、學者等「說到嘴角全波」的官紳之士，此時我們才恍然大悟：原來，台灣這麼脆弱…。
就在筆者處於沮喪不安的時候，週二早上卻看到了一幅感人的畫面。筆者一位女性友人，或是受到了太陽花學運的鼓舞，今年毅然決然地投入里長選戰，因為她想要「改變」！筆者對她的壯舉，在喝采之餘更寄予厚望，只是沒想到她竟是「玩得這麼認真」：清晨五點即起，一個人，穿著自己的競選背心，手上拿著一疊「改變淡溝里，創建五星級」的文宣，站在科博館的入口，微笑著、恭敬地對每位早起運動的人發放著，待筆者走近、認出是她時，不禁驚呼一聲，淚水差點掉下來…，我緊握著她的雙臂跟她加油，她則面帶笑容地跟我說：「我們一定要成功！」
這就是改變的力量、這就是民主小草所展現的韌性，想想，在年底九合一的選戰中，你、我能做些什麼？筆者認為我們至少可以做到兩件事：第一、把票投給真正有志的人，特別是來自「太陽花」的年輕人；第二、十一月廿九日當天，踴躍到自己的投票所監票（不要再像二○一二總統大選一樣，傻傻地坐在家中看電視開票，等著「被決定」）。
從公安事件、食安事件到共諜案，台灣人的生存權已備受威脅，但從根爛起就從根救起，讓我們一齊找回對台灣的信心吧！
（作者為高中教師，台中市民）
--------------------------------------------------------------
從公民力量與權貴世家的對決談 對台派朋友的一些期望
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-09-17
我對二○一六年總統選舉能夠實現再一次的政黨輪替一直比較悲觀。前美國在台協會理事主席卜睿哲最近在華府的一場研討會中也指出，美國向來會對台灣總統選舉表達看法，二○一六年同樣也會表達意見。在這個情況下，今年十一月的九合一選舉非常重要，台灣人民必須顯示出自己的主體意志。
國民黨利用全代會上演團結戲碼，不管真假，國民黨的內鬥是不會指名道姓地撕破臉。其中台北市的選情更加令人關注，因為這是公民力量與權貴奴才對決的典型戰場。連勝文陣營組成鐵三角向柯文哲不斷發動烏賊戰，以致柯本人有點沉不住氣。
這個鐵三角就是連家少爺連勝文與他的金童玉女蔡正元、羅淑蕾。連勝文養尊處優而對台北市缺乏認識，如果他當選，論功行賞，蔡、羅可能成為他的副市長。連少爺根本不了解中下階層的疾苦，羅淑蕾還誇口她比連家有錢，蔡正元也被黨產官司纏身，這樣的「鬥富」團隊，能夠為台北市民謀福祉嗎？
社會上對連家的財產來源也充滿疑問，如果兩代公務員擁有難以數清的房產與其他財產，連勝文小小年紀也自稱不靠老爸就可以有房子、汽車以外的上億元財產，一旦做了台北市長，以及可能再競選總統，那麼他還可能取得比他老爸與爺爺更驕人的成就與財產。
面對這個局面，台灣公民力量能否團結一致力戰權貴世家呢？這點我也比較悲觀。但是我支持馮光遠參選，因為一旦司法奧步，配合羅淑蕾的提告拘捕柯文哲，我們還有一位參選人，否則到最後時刻應該考慮棄保。
除此，柯文哲是政治素人，也不是完人，加上沒有太多的城府，競選過程就難免出現不太政治正確的言行，何況人與人之間本來就很難出現完全一致的看法，但是他絕對不是權貴，也不是黨國奴才。然而某些台派人士竟不顧大局，對他發動攻擊，以致他處於藍綠夾擊的可悲境地。難道連勝文當選會比柯文哲當選對台灣更好嗎？
出現這種令人心痛的情況，有的人是一時糊塗，他們一冷靜就會明白。有的人因為私利作怪，這正是中國小農意識對台灣的長期影響，導致缺乏大格局與大胸襟，以個人、家族、幫派利益為優先。但是我們更不可忽視共產黨與國民黨對本土派的滲透，就如彭明敏教授要大家警覺那些「臥底」。這些臥底會以激進的口號在台派內部製造內鬥與分裂，而激進的口號最容易迷惑只是以個人感情來判斷是非的台派人士。
期望台派的朋友眼睛盯住大是大非而不是小是小非，分清朋友與對手乃至敵人的根本區別。這樣才可以維護台派的團結，維護台灣的主權與人民的長遠利益。
（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
----------------------------------------------
買辦政治與小農意識
字體列印轉寄|facebookshareplurkshare
2014-02-26
台灣的兩黨政治，主要體現在國民黨與民進黨的互動上面，兩黨代表不同的利益階層，反映在目前台灣的政情，更關係到台灣未來的前途。
一個多月前，王思為教授寫了一篇《買辦政治 已大舉襲台》的文章(http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140113/35575443/)，發人深省。他指出，當中國「想藉由代理人直接影響高層政治決策，進行統戰最後一里路的此刻，我們是否已經準備好迎接一個買辦政治時代的到來？」
雖然王教授沒有具體點名，但是誰也知道，主要正是國民黨內存在一個買辦階層，以「國共合作」壟斷台灣的中國政策，為自己謀取政治與經濟利益，使台灣的政經主權大量流失，至今還沒有止瀉。王郁琦與連戰爭相訪問中國，可見一斑。
毛澤東在一九二六年所寫的《中國社會各階級的分析》一文中說，大買辦階級「始終站在帝國主義一邊，是極端的反革命派」。要吞併台灣的帝國主義是崛起的中國，他們正是根據毛澤東的這個教導，在台灣豢養買辦階級，從表面看來，有的是經濟買辦，有的是政治買辦；當然，經濟會惠及政治，政治也會惠及經濟。他們的共同點就是向中國俯首稱臣，把民主台灣納入獨裁中國的框架內。
佔有七成支持台灣主權獨立與自認是台灣人者，必須擦亮眼睛，在任何情況下，不可以把選票投給他們及其同志。
「小農」是自食其力的勞動者，對台灣社會有巨大貢獻；但是如果是「小農意識」，那就帶有貶義了。台灣進入工業社會時間不長，長期的小農經濟，以及傳統的中華小農文化的影響，小農意識還相當嚴重。
民進黨起於本土，起於基層，主要代表了勞動大眾的利益，但是如果不注意提升自身的民主文化，就會被小農意識所纏擾，主要表現在缺乏現代工業社會的大格局、大胸襟。因此考慮問題容易短視，不是按照國家、政黨、派系、家族、個人的先後順序，而是相反。
與買辦的反民主、反革命不同，小農意識主要是自私；但是自私如果不改，胃口越來越大，也會沉淪，甚至與買辦爭利。七合一選舉再次檢驗綠營的團結，別再內鬥而便宜買辦階層。
任何一個政治人物也須有自知之明。要了解外界對自己的觀感。民調再高的政治人物也不是萬能，必須謙卑；面對同志的缺點，則應誠懇的指正，不要站在派系立場砲轟。民進黨如果解決不了自己內部的問題，人民還可以期望他們治理國家嗎？
草根的力量已經遠不及買辦，再不團結，台灣還有自己的前途嗎？有人說，國民黨是共產黨化，民進黨是國民黨化；這雖然是過激之詞，但是台灣人民的確必須監督這兩個政黨，尤其以新興的公民運動來牽制他們，避免兩黨政治走歪路。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
留言列表
