重婚無罪/德國法律禁止重婚或一夫多妻/一妻多夫/「一夫多妻」/美國鹽湖城法官不僅判決猶他州反一夫多妻的法律違反憲法，他還認為布朗家族的權力受到了侵犯，予以布朗家族律師費和精神損失費。這意味著猶他州合法的一夫多妻時代正式到來。 @ 姜朝鳳宗族

童婚！紐約修法升合法婚齡到18歲
www.appledaily.com.tw查看原始檔
紐約州在昨日正式立法通過，未來合法結婚年齡將由現行的14歲提升到18歲，正式終結童婚情況！州長Andrew Cuomo是在昨日簽署這項法案。依據原本的紐約州法律，14歲的青少年可以在父母以及一位法官的同意之下結婚，這項舊法是在1929年時頒布，但在今日的時空背景下已顯得十分過時。Cuomo在接受採訪時表示，「政府相關人員一直致力於保護青少年族群的權利，不讓他們遭到剝削以及利用」。他強調，這條法案的簽署將是對兒童福利的一大進步，也可以有效減少違反意願的童婚。從2000年到2010年間，紐約共有3800名未滿18歲的青少年結婚。據瞭解，其中許多人還未成熟到可以真正決定自己的婚姻，而這項新法可說是保護了這些弱勢族群。不過新法案也有一項例外之處，將來已滿17歲的青少年若想結婚，仍可在父母以及法官的同意下進行。（北美中心/ 綜合報導）

德國包容難民前所未有障礙：一夫多妻制
（德國之聲中文網）聯邦司法部長馬斯在接受《圖片報》採訪時表示，伊斯蘭教的一夫多妻制在德國不應獲得合法地位。他說："來到德國生活的人，沒有權利把自己的文化傳統或宗教信仰置於我們的法律之上。因此，德國不應承認一夫多妻婚姻的合法地位。"

德國法律禁止重婚或一夫多妻/一妻多夫。但在實際操作中，尤其是在來自穆斯林國家的移民中，已經締結的此類婚姻關係也可以得到德國政府機構的承認。在一些穆斯林國家，男子可以合法娶多至四個妻子。

德國司法部長現在計劃結束這種狀況。他說："每個人都必須遵守法律，不管是生長在這裡的人還是新移民。法律面前人人平等。"

司法部長馬斯
攝像者: 圖片來源：德國之聲
對此，司法部一名發言人補充說明稱，目前司法部認為尚無修法的必要，現有的法律規定已經十分明確。那就是在德國一名男子只允許有一個合法妻子，在難民申請家庭團聚時，也適用這條規定，即一個人只能接一個配偶到德國團聚。

此外，德國政界還在討論如何制止未成年人強迫婚姻的現象。馬斯表示，司法部將就通過立法禁止童婚的可能性進行審核。"我們不能容忍強迫婚姻的發生，尤其是在涉及未成年女童的情況下。"

已有多個德國聯邦州提出，為了保護未成年少女，有關法律應將最低結婚年齡從16歲提高到18歲。據德國司法部稱，對在外國締結的婚姻，其中一方尚未成年的，有關部門是根據個案的具體情況來決定是否予以承認。

---------------------------------------

重婚無罪？英國商人設「一夫多妻」網站　吸引逾萬人加入
 2016/06/20 09:07:00 好友人數 https://www.polygamy.com/
國際中心／綜合報導

提倡重婚！英國一名商人為男性成立一夫多妻網站，聲稱可鼓勵「忠誠、道德及傳統的家庭觀念」，沒想到推出後竟大受歡迎，吸引逾萬人加入，更表示自己也會在網站上尋找其他老婆。

一夫多妻網站（圖／翻攝自secondwife.com）

▲查瓦拉日前專為伊斯蘭教徒尋找妻妾的網站大受歡迎。（圖／翻攝自SecondWife.com網站）

位於萊斯特市33歲的查瓦拉（Azad Chaiwala）是一名已婚的伊斯蘭教商人，日前成立一個專為伊斯蘭教徒尋找妻妾的網站「SecondWife.com」，成功吸引超過3萬人加入會員，他再接再厲續推出「polygamy.com」，專為男性成立的一夫多妻網站，該網站大受歡迎，目前已有超過7000名會員，查瓦拉更聲稱該網站有助於鼓勵「忠誠、道德及傳統的家庭觀念」，更表示自己也會在網站上尋找其他老婆。

一夫多妻網站（圖／翻攝自secondwife.com）

▲查瓦拉聲稱polygamy.com能鼓勵忠誠、道德及傳統的家庭觀念。（圖／翻攝自polygamy.com網站）

查瓦拉表示，現今很多人會去夜店一夜情、召妓、換妻，他認為男人想以光明正大的方式與多位伴侶結婚，分享他的愛和資源並沒有什麼不對，不明白為何要遭受外界的指責。他稱該網站是專為「有能力的男人」設立，並非為所有人服務，因為有些男人在財政或體能上都沒有能力照顧好額外的女人。

儘管查瓦拉表示，除了伊斯蘭教將老婆數目限制在4名外，其他宗教並沒有設限，但重婚在英國屬違法，最高可判7年有期徒刑。有議員批評該網站根本是愚蠢，更警告女性，一旦同意一夫多妻關係，將喪失自己在婚姻中的財政權利。

---------------------------

男人渴望三妻四妾的5大心理因素
eladies.sina.com.tw查看原始檔
　　導語：男人為什麼渴望一夫多妻呢？別看他們說得頭頭是道，似乎理由充分，其實歸納起來，一言以蔽之，就是：“自私。”具體分析，不外乎以下幾點。（瑞麗網）

追求新鮮和刺激
　　第一、追求新鮮和刺激

　　總是麵對一個女人，就算是美女，看得時間長了，也沒有新鮮感了，有一句俗話：孩子是自己的好，老婆是別人的好。意思說得再明白不過了，當他們對一種口味已經熟得不能再熟的時候，就想換一換了。怎麼換？舊的扔了吧，不合適，於是就向往一夫多妻了。更何況外麵的世界很精彩，生活水平提高了，美女忽然也多了起來，讓男人們眼花繚亂，真希望把所有的美女都攬在自己的懷裏。舍不得這個，又放不下那個，除了一夫多妻，還有什麼更好的辦法呢？這樣，既滿足了自己的欲望，又獲得了好的名聲，真是一舉兩得、一箭雙雕啊！

刻意逃避家務勞動
　　第二、刻意逃避家務勞動

　　現今的一夫一妻製，使得家務勞動平均化，男人們也不得不放下架子擇菜洗碗，掃地洗衣，甚至在最喜歡的籃球節目開始的時候，還被老婆逼著做家務，這些讓他們的內心大大不平起來。怎麼解決呢？要是直接說讓老婆一個人做，也實在是找不出任何理由來，最好的辦法，還是多娶幾個老婆，這樣，她們就可以分擔家務，不至於影響自己看電視上網遊泳打球啦。就算不能多做，每個老婆少做一點，自己也可以全身而退，這樣的好事，上哪兒找去？

茶餘飯後的精神快餐
　　第三、茶餘飯後的精神快餐

　　有些事情，越是實現不了，越是讓人覺得神秘和誘惑。就像天上的月亮，不過是一塊冰冷的石頭，就因為它在天上，讓人們想像得無限美好，有什麼桂樹，溫柔的小白兔，這些都不提，最好的就是，居然還有個不食人間煙火的美女嫦娥！男人們閑暇的時候，總是愛幻想一些實現不了的事情。一夫一妻製已經深入人心，要想改變已經是不可能的了，怎麼辦？隻有靠幻想來解決了。本來就已經被老婆服侍得紅光滿麵、心廣體胖了，可是還要時不時地來一頓“精神快餐”，彌補一下空虛的大腦，安慰一下寂寞的靈魂。

緩解緊張的財政開支
　　第四、緩解緊張的財政開支

　　現在的女人，不再是隻能做家務哄孩子的舊時期的婦女了，她們一樣上班賺錢貼補家庭開支，錢多了還怕咬手嗎？所以，一夫多妻，實在也是緩解財政開支的一個好辦法。上酒吧，喝咖啡，甚至去腐敗、去泡美眉，哪一樣不要錢呢？錢從何處來？自己的不夠用，大可以用老婆的呀，誰讓法律規定夫妻的所得是共有財產呢，既然共有，就有理由享用。

轉移矛盾和戰爭焦點
　　第五，轉移矛盾和戰爭焦點。

　　一夫一妻，也難免會磕磕碰碰，有了矛盾，自然火氣都撒在老公一個人身上。如果實行了一夫多妻製，老婆和老公碰撞的幾率相對減少，矛盾自然轉移到幾個老婆中間去了，看她們明爭暗鬥，自己作壁上觀，恐怕不免還會偷偷地笑上幾聲。不管她們吵得天翻地覆也好，打得頭破血流也好，總之是不再找自己的麻煩，就是感謝上帝了。

---------------------------------------------------

世界萬象／新後宮時代：美國猶他州正式支持一夫多妻？！

NOWnews.com 今日新聞網
2014年 09月 02日 18:52

美國猶他州正式支持一夫多妻？！示意圖（非新聞圖片）
美國猶他州正式支持一夫多妻？！示意圖（非新聞圖片）
大陸新聞中心／綜合報導
美國鹽湖城一名聯邦法官Clark Waddoups 2014年8月27日對布朗家族一夫多妻案做出了最後判決。信奉一夫多妻制的布朗(Brown)家族於2011年吃上了官司，因為當時猶他州當地法律規定同居違法。2013年12月，布朗家族贏得了屬於他們的巨大勝利，當時法官說猶他州一夫多妻制違法這一法律條款本身就違法憲法。之後這一案例懸而未決，而布朗家族的合法權利在多年的犯罪調查中是否受到侵犯也存在爭議。
根據煎蛋網報導，法官的最後判決解決了所有懸而未決的事情，布朗家族也因此取得了巨大的勝利。法官不僅判決猶他州反一夫多妻的法律違反憲法，他還認為布朗家族的權力受到了侵犯，予以布朗家族律師費和精神損失費。這意味著猶他州合法的一夫多妻時代正式到來。
猶他州不是原本就一夫多妻嗎？
猶他州確實以一夫多妻制而聞名於世，當地甚至還有一種啤酒名為『一夫多妻制』(Polygamy Porter)，過去這裡也曾因為非一夫一妻制的婚姻而飽受爭議。猶他州的一夫多妻制源自其建立者摩門教拓荒者，他們的信仰包括『一夫多妻制的婚姻』。主流的摩門教於19世紀晚期禁止了一夫多妻制婚姻，但摩門教的一些人拒絕接受這一政策的變化，逐漸脫離了主流摩門教，形成了他們自己的組織。
如今，在猶他州有很多不同的組織都實行一夫多妻制，但這些組織大部分都很小，幾乎都住在鄉下或者城區的邊緣。(也有一些例外，比如非常開放的Darger家族或者更神秘一些的Kingston組織。)普通的猶他州人並不是一夫多妻制擁護者。不管怎樣，猶他州擁護一夫多妻制的組織違反了法律，因為當地曾有法律反對同居。
反對同居？那麼和男朋友或者女朋友一起住也算違法？嚴格地根據法律來說是這樣沒錯。然而在實際中，該法律面對一夫一妻制的夫妻時並不實行。相反，該法律是官員用來反對一夫多妻制家庭的一種手段。儘管很少有一夫多妻制家庭被告上法庭，但一夫多妻制家庭面臨著這種潛在威脅。當檢察官對布朗家族暗示的時候，布朗家族就意識到了這一點。不過，隨著該案的結案，在猶他州與人同居再也不違法了。
既然在猶他州一夫多妻合法，那麼每個人都能去猶他州法院與多個人結婚嗎？不行。雖然在猶他州一個男人與多個女人同居並不違法，但在猶他州一個男人與多個女人結婚依然違法，這叫重婚罪。
更準確地說，任何人與別人同居(不管你是一夫多妻還是一夫一妻)不違法。一夫多妻制能合法化是因為猶他州大多數一夫多妻制家庭實際上並沒有試過領結婚證；第一段婚姻之後加入的姐妹，只不過是簡單唱唱『聖歌』或者舉行宗教儀式。過去一夫多妻制違法是因為這些人非法同居，但現在不是了。
接下來會怎樣
去(2013)年12月，猶他州誓要上訴。作為對27日判決的回應，猶他州司法部長發言人說猶他州接下來的決定如下：司法部長辦公室近期正在審查Waddoups法官對於Brown v Herbert的判決，辦公室將最終決定是否上訴。合理判定該裁決的影響範圍和該裁決對今後訴訟的影響很重要。
Brown的律師在其博客上指出猶他州沒有義務上訴，事已至此猶他州可以放手了。一直以來猶他州都面臨著更大的戰鬥，尤其是猶他州之前敗訴的同性戀案例。而猶他州司法部長自去年年底上任以來就將一夫多妻作為主要問題對待。相對來說，大多數一夫多妻制家庭的生活不會改變；去年12月判決出來後，猶他州支持一夫多妻制的人說他們懷疑這一判決能否有如此大的影響。影響是局部的，因為一夫多妻制支持者並不追求合法化的一夫多妻制婚姻，另外，多年來密切的監視也促使一些一夫多妻組織採用相對孤立的文化。