姜朝鳳宗族

2014-06-26
中國國台辦主任張志軍昨天來到台灣訪問，為馬政府標舉為「歷史意義」的這次官方交流，卻以背離自由國家基本人權原則的方式展開，這是近來國民黨政權一系列違憲枉法擴權暴行的又一章，社會大眾在群起譴責之餘，必須採取必要的法律途徑與政治手段，捍衛台灣的生活方式，同時正告兩岸執政當局：這不是二三○○萬人同意的民主對等透明交流方式，也必然將造成互信關係重創的後果。
二○○八年十一月，中國海協會長陳雲林來台時警方在街頭的血腥鎮暴，至今仍是台灣民主進程上抹不去的陰影，更是馬政府復辟威權的恥辱。六年過後，這個政權不記取教訓，居然更加倒退，前次所引發執法過當與集遊惡法的民意聲討，如今在張志軍來訪的檢驗下，居然演成安全人員在飯店破門入侵與限制人身自由的刑事問題，如此貽笑國際的專制暴虐作為，已令政府這次接待外賓的正當性徹底喪失。
民主各國不乏與中國往來的經驗，早在江澤民時代，他的「大國外交」政策如火如荼年代，已經累積了許多國際學習的案例。一九九五年，江澤民到德國慕尼黑去訪問，德國警察不過是調來大型車輛擋住區區五十名示威者，用樂隊蓋過抗議音量，好讓江澤民看不到、也聽不到異議，經示威團體向巴伐利亞內政部提起確認上訴，結果德國警方遭到法院判決違法，而且侵犯了人民的權益。
當時巴伐利亞行政法院的判決書言簡意賅，任何政治利益及經濟利益都不能高於憲法。也就是說，德國警方為了經濟合作關係不願得罪江澤民的這個理由，根本不能和言論自由與集會自由的基本權利相提並論。這個民主國家的判例，已經建立了將近二十年，一九九九年在英國同樣再度發生，這回是英國警方以類似手法擋住了圖博人權組織向江澤民訴求，結果造成民意譁然，不但英國政府被罵得半死，英國警方並且為敗訴公開道歉，中國也被一併抨擊為東方極權，以金錢搞外交卻形象遭挫，兩國交流形成雙輸。
二○一四年六月，當中國在東海惹事、南海興波，以「白皮書」撕毀對香港的承諾之際，張志軍此行前來落台語，與馬政府持續閉門推動兩岸互設辦事處，這一切政治排演，卻在王張二會所在的下榻飯店周邊內外給洩底砸鍋。昨天，在桃園會場爆發了多起公權力甚至黑道對和平抗議者的暴力衝突事件，馬政府面對的指控至少包括：疑似國安與警方人員對登記住房公民破門、驅離、限制自由行動；在警方劃設的「意見表達區」內抗爭，竟也遭不明份子拉扯毆打成傷，種種人權侵犯，惡形惡狀，堪稱台灣民主再度黑暗的一天。
在蛇籠禁閉之下，這樣的官式會面，能稱為關係正常化？拒絕與公民對話的會議結論，失去了程序正義，結論何來正義？驗證了「強摘的瓜不甜，強求的緣不圓」，在民主社會中，民意支持與依法而行，是顛撲不破的前提。因此，譴責馬政府的違憲違法，同時必須訴諸法律行動以尋求對施暴者懲處，並且要經由國會運作、選舉投票讓執政黨付出高昂的政治代價，這是最低限度的公民反抗。
事實上，張志軍所宣稱走了六十五年的這一步，以這樣的場景開場，真是一筆勾銷，白走了一遭，中國給多數台灣人的觀瞻，注定停留在共產黨反民主帶壞國民黨，國民黨輸出腐敗給共產黨的既有格局之中，今後三天的「三中一青」樣板劇碼還能有戲可唱嗎？
-------------------------------------------------------
2014-06-26
◎ 郭書瑞
反黑箱民主陣線的成員，為了抗議國台辦主任張志軍來台灣訪問，提前入住了王張會開會地點的飯店，但卻遭到國安人員要求離開，要求不成反破門而入，國安人員的行為可說是無法無天，根本就是蠻橫霸道的違法行為。
首先要解決一個問題，民主陣線的成員究竟有沒有違法，很明顯的他們只是入住飯店，雖然說他們有抗議的意圖，但中華民國的刑法並沒有規定人民不可以入住飯店、不可以進行抗議，所以這些民主陣線成員並無不法行為。
民主陣線之成員並非被告或是犯罪嫌疑人，亦非逃亡之人，更無任何犯罪事實，所以國安人員破門而入該成員入住之房間，違反無令狀搜索之規定，國安人員已經觸犯刑法第三百零七條違法搜索罪。
另外，國安人員破門而入後，禁止成員任意走動，只能待在房間，因為這些入住飯店的成員，縱然有抗議之意圖，但抗議不違法，且並無妨害公務罪之犯罪意圖及行為，所以國安人員毫無理由可以限制成員的行動自由，該等限制行為，不僅侵害憲法所賦予成員之人身自由，更已經違反刑法第三百零二條之剝奪他人行動自由罪。
為了一個張志軍，為防止民眾的抗議，國安人員居然做出違法亂紀的事情，真讓人感到不齒，若政府只會鴕鳥心態地一味限制人民的抗議，而不正視及面對人民的訴求，那麼這股抗議的攻勢將會不斷地如影隨形。
（作者為學生）
----------------------------------------------------------
2014-06-26
◎ 林佳範
顯然，張志軍的來頭比陳雲林更大，六年前的維安措施，只是將抗議民眾的國旗拿走；這次則更進一步，都還沒抗議，就破門進旅館房間欲強制驅離，連抗議的機會都不給，台灣的言論自由，又更倒退一步了！賴中強律師的身分與行蹤，顯然已被國安單位監控，住哪間房間都很清楚，他的居住自由和資訊隱私，顯然已被政府的國安單位所限制，但我們要問，他是「恐怖份子」嗎？在台灣抗議者，就已被視為對國家安全的威脅嗎？那不是戒嚴時期的威權統治者的思維嗎？
台灣是民主國家嗎？民主國家，可以允許將異議者，視為恐怖份子般地監控嗎？民主國家，可以將壓制異議者的發聲，連入住飯店都不允許嗎？為何張志軍來台，台灣就不像台灣了？台灣已經被中國「統一」了嗎？
（作者為台灣人權促進會執委、台灣師大公領系副教授）
----------------------------------------------------------------------
2014-06-26
◎ 歐瑋明
日前新竹市劉姓婦人可能因為國三的女兒在「十二年國教」的一免沒上第一志願，堅持要她再考特招或二免又被拒絕，負面情緒一時無法順利抒發，竟當著女兒面跳樓尋短。這是一個極端的遺憾，但是「十二年國教」所造成的痛苦，管中窺豹、可見一斑。
政府對於「十二年國教」，背後的邏輯就是運用一些複雜的超額比序規則，將擅長考試的考生，平均分散到各高中去，達到實質的均質化目標。換句話說，將高中排名模糊化，或是說塗抹掉明星高中之優越性，都是這些規則刻意設計出來的產物，其中包括所謂的「高分低就」。
每一個「高分低就」的苦主，都有另外一個原本考不上明星高中、而靠新遊戲規則「低分高攀」的學生，因新制度獲利。「高分低就」與「低分高攀」是相伴隨的，當「高分低就」的學生數越多（同時代表「低分高攀」的學生越多），由量變產生質變，明星高中收進來的學生，素質自然就下滑了。
因此不論孩子自己想進明星高中，或家長想要將子弟送進廣義來說排名比較前面的學校，都會感到非常痛苦。因試圖對抗國家機器刻意塗抹掉的標的物（明星學校），痛苦指數必然攀升。想進名校的國中生不會死，只是生不如死。
明星高中是否應該繼續存在，社會迄今尚無共識。在許多家長以及孩子都還是對明星高中有某一程度偏好的氛圍下，貿然推行高中排名模糊化的教育政策，那些白白受苦的青春，誰來賠？
（作者為實踐大學行銷系助理教授）
-------------------------------------------------------
2014-06-26
◎ 楊頤濰
新北市長朱立倫宣布競選連任，並且表示若當選會做完四年任期。但是以他過去曾在桃園縣長任內轉任行政院副院長的紀錄來看，也有人懷疑過一兩年之後如果他民調支持度高，又有人拱他出馬競選總統的話，難保他不會「應觀眾要求」。
每次選舉，多少都會有現任的民選首長或民代企圖「轉換跑道」，例如現任鄉鎮市長參選立委，現任立委參選縣市長等。這些人的說法是「替更多選民服務」，但是事實上很難不讓人聯想到違背選民託付，吃碗裡看碗外等負面評價。如果又當選，而原來的職位又符合補選的條件，依法又要舉行補選，這是嚴重浪費公帑和社會資源的行為。
所以個人認為應該修法，規定除競選連任之外，現職民選首長和民代一律不得參選其他職位，也不得辭職參選。憲法雖然保障人民的參政權，但是投機取巧的參選者權益不應受憲法保障。不然，至少也應該規定，如果因為現職人員參選其他選舉，或被法院宣判當選無效、或判刑入獄，導致須舉行補選者，不但要繳回之前領取的一票卅元的補助款，還必須負擔舉行補選的全部經費。因為在這些情況之下舉行補選，完全要歸責於該名現職當選人，憑什麼又領補助款又要全體納稅人出錢替他辦理補選？
（作者為公務員）
-----------------------------------------------------
2014-06-26
◎ 黃培維
每當中共有高官來台，政府就會露出威權的嘴臉，彷彿是要配合對岸的極權統治。想不到這次張志軍還沒踏進台灣，警察和情治人員就破門進入民主陣線成員入住的諾富特飯店房間，這無疑是踩過了民主價值的紅線，更是踐踏了憲法保障人民的基本權利。
首先，這些民主陣線成員在沒有犯罪事實之前，警方怎麼可以任意進入驅離？難道因為張志軍來台，我就沒有住飯店的自由？選擇何時退房的自由？在飯店住宿是私人領域的私人自由和權利，國家公權力憑什麼來干涉私領域的自由和權利，這明顯是違法的行為。如果國家公權力可以任意干涉私人的生活空間，如同倒退為專制時代，個人私領域的活動，都會被政府監控和干預。
人民以和平非暴力的方式表達訴求，本來就是憲法保障的表意自由，當今政府每當遇到中共高官，就可以無視憲法，任意侵害人民的權利，這代表當今政府根本不遵守憲政主義，根本沒有以憲領政，而是屈服在中共當局之下。如果政府遇到中共就把中華民國憲法丟掉，倒不如召開公民憲政會議，重新制定一部新憲法還比較乾脆。
（作者為高中公民與社會科教師）
---------------------------
2014-06-26
◎ 陳亞麟
民主陣線成員被強制破門事件，很明顯又是一個拿明朝的劍來斬清朝的官例子。因為如果飯店在意的是登記一個人，而住了很多人，頂多是程序不完備，那就補登記即可，並不需要破門而入，更何況其他人或許只是去訪友，難道堂堂五星級飯店不給人訪友？
再者，觀光旅館業管理規則第十六條規定得很清楚，是旅館業者須向當地警察機關報備旅客資料，並沒規定可以強制旅客離宿；第廿一條更明文有公安疑慮是報請當地警察機關處置，但從新聞畫面來看，黑衣人怎麼都看不出是當地警察機關人員，況且民主陣線成員完全看不出有攜帶任何有違公安的管制品，就如此大動作侵入人民住處，難怪連勝文會說現在不是大明王朝。
如果黑衣人是情治單位且是為了張志軍而來，那完全違反比例原則，猶如大明王朝再現，那個錦衣衛、東廠亂政，特務機關橫行霸道的時代重演，凸顯這個國家已經完全失去法治觀念，人權蕩然無存，自由已經嚴重被剝奪，此事件絕非個案，值得全台灣人民警惕，一定要挺身而出，讓這個無能專橫的政府下台。
（作者為國立台北大學社會所研究生）
--------------------------------
2014-06-26
以色列小說家艾加．凱磊寫過一本轟動全球的小說集《忽然一陣敲門聲》，描寫歹徒敲門要脅小說家講故事，因為「在這個國家，你想要什麼東西，都得訴諸暴力」。
巴勒斯坦人想要國家，好好說，得到了嗎？後來他們開始炸小孩和公車，猶太人才開始聽他們講話；屯墾區的人想要對話，同樣沒人理，直到他們開始在邊境巡警身上倒熱油，才突然有了聽眾。作家用荒謬的筆法，勇敢揭露了他的祖國每天上演的暴力現實。
昨天早上，忽然一陣敲門聲響透了諾富特飯店的長廊，飯店保全和航警局人員要求入住房客開門，最後更強勢破門。那一陣敲門聲直如《悲情城市》和《超級大國民》等電影中，白色恐怖時期軍警捉人的聲響重現。
只不過來了一位中國官員，台灣人突然居住就沒了自由，行動也沒了自由；只不過來了一位中國官員，台灣人又要面對昨日夢魘了嗎？
中國國台辦主任張志軍訪台前宣稱要接地氣，走四方，要與「中南部、中小企業、中低收入戶、青年」見面，但是島國青年在飯店外的怒吼聲，張志軍肯定充耳不聞；他要見的青年，當然絕對不包括太陽花學子。
張志軍會見到陳菊、胡志強和朱立倫，這幾位民選市長誰會效法冰島首都雷克雅未克市長那樣，寫一封信或者當面告訴張志軍：「台灣的未來，台灣人自己決定！」我更期待有人乾脆買一本《忽然一陣敲門聲》送給他，警方來武的，我們來文的，一樣鏗鏘有力！（藍祖蔚）