國民黨前立委陳學聖指賴是廣州暨南大學的國際關係學院法學博士，台灣政界很多人去該校洗學歷
不滿陳學聖影射賴佩霞「洗學歷」 黃士修嗆：國民黨考紀會應懲處
不滿陳學聖影射賴佩霞「洗學歷」 黃士修嗆：國民黨考紀會應懲處 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3EH4vsY
鴻海集團創辦人郭台銘（左）昨宣布副手是影集「人選之人-造浪者」中飾演總統「林月真」的藝人賴佩霞（右）。（資料照）
2023/09/15 08:50
〔即時新聞／綜合報導〕鴻海創辦人郭台銘昨召開記者會宣布，與藝人賴佩霞搭檔參選2024總統大選，國民黨前立委陳學聖指賴是廣州暨南大學的國際關係學院法學博士，台灣政界很多人去該校洗學歷，引發郭辦發言人黃士修發文要求國民黨懲處陳學聖，今上午陳學聖再度發文，強調「學歷就是學歷，經歷就是經歷」、「這僅是一個善意的提醒，沒想到竟引來郭辦發言人黃士修氣噗噗的回應」。
獨立總統參選人郭台銘昨日宣布搭檔副手為藝人賴佩霞，前立委陳學聖宣稱賴的學歷廣州暨南大學國際關係學院法學博士，有很多台灣政界人士就是到該校「洗學歷」，曾爆發過風波，並指包括賴佩霞曾經反核，這都是會被檢視的經歷。
郭辦發言人黃士修昨深夜發文批評陳學聖，於競選活動期間攻訐同黨同志，到廣州暨南大學「洗學歷」，已違反《一一三年中華民國總統暨立法委員選舉 中國國民黨黨員行為規範》，呼籲國民黨考紀會將陳停止黨權、撤銷黨籍或開除黨籍。黃士修也舉國民黨現任立委傅崐萁、萬美玲，以及國民黨現任台東縣副議長林琮翰、國民黨前新北市議員鄭世維等人為例，指這些人也有廣州暨南大學的相關學歷。
陳學聖今上午則再度發文，表示有關賴佩霞的博士學位取得，已在網路上有討論，既然賴決定投入真實政治，就會被用「副總統」的規格來檢視。陳學聖強調，「這僅是一個善意的提醒，沒想到竟引來郭辦發言人黃士修氣噗噗的回應，還扯了和賴同校的一些政治人物下水」，並舉例「現任桃園市長張善政在2020年搭檔韓國瑜任副總統候選人時，選舉公報上，學歷欄只寫台大土木工程學士畢業，留美的碩博士僅能放在經歷欄」，強調當時「因為被提名副總統候選人太倉促，張善政來不及驗證，所以最高學歷就只能寫到台大學士」。後來2022年張善政選桃園市長，留美學歷都已完成認證，所以張的碩、博士學位就可放在學歷欄。
陳學聖表示「這就是最標準的示範，學歷就是學歷，經歷就是經歷」，並指「賴佩霞的學位，既然有人發問，自然就需釐清。而且未來中選會查核這關，到底這博士是放在學歷還是經歷欄，很快就會清楚」，並指「這種要求，不是只針對賴一人，這是放諸四海，只要從政，就要過這關」。
陳學聖也提到「依教育部大陸地區學歷採認辦法，賴同時修碩、博士，必須累計在當地學校修業時間至少應滿二十四個月」、「賴只要拿出這居留時間事實，很多疑義都破解了」。同時也表示「賴佩霞是我欣賞的敬業演員，也恭喜她入圍金鐘，但是政治是真實的人生，戲演壞了，可重來，劇本不好，可以改寫，但一旦從政，一開始就回不了頭，賴心裡真的要有準備」。
不滿陳學聖影射賴佩霞「洗學歷」 黃士修嗆：國民黨考紀會應懲處 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3EH4vsY
許淑華論文涉抄襲案 逢甲大學審定結果出爐
國民黨南投縣長參選人許淑華碩士學位論文被指涉抄襲案，逢甲大學歷時兩個月審查，今完成審查程序，確認許淑華論文涉及「不當引述」，但未達違反學術倫理情節重大之程度。（資料照，記者謝介裕攝）
獨家》許淑華論文涉抄襲案 逢甲大學審定結果出爐 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3SQo9s0
2022/10/11 17:19
〔記者蘇孟娟／台中報導〕國民黨南投縣長參選人許淑華碩士學位論文被指涉抄襲案，逢甲大學歷時兩個月審查，今完成審查程序，確認許淑華論文涉及「不當引述」，但未達違反學術倫理情節重大應予撤銷學位之程度，要求許淑華應在本學期內完成學位論文修正，並送交學校備查。
確有「不當引述」 未達撤銷學位程度
逢甲大學指出，有關檢舉逢甲大學經營管理學院畢業生許淑華碩士學位論文涉及抄襲之學術倫理案，依據本校組成「學位論文違反學術倫理審定委員會」，完成審定程序後，確認許淑華論文涉及「不當引述」，但因許淑華論文全文共227頁，不當引述內容32頁，但整體論文仍屬許淑華原創，雖存有引用瑕疵之情事，未達違反學術倫理情節重大之程度，未達須撤銷學位程度，但審定委員會要求許淑華應在本學期內（111 學年度上學期）完成學位論文修正，並送交學校備查。
逢甲大學指出，8月4日起陸續接獲具名檢舉本校經營管理學院畢業生許淑華之碩士論文疑似抄襲案件，依據本校「博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」第四點、第五點規定，立即進入處理程序；教務處於8月12日完成形式要件審查，正式成案並發函經營管理學院。
校方指出，經營管理學院依規定於10天內，由院長召集，聘任3位校外學者專家（其中包含一位具法律背景）、2位校內教授組成審定委員會，依照學術倫理調查處理程序辦理審定作業。審定委員會共計召開4次審查會議，期間指導教授、被檢舉人及關係人除提出書面說明及相關佐證資料外，並出席審查會議，進行口頭說明及答詢，逐字稿均經當事人確認簽名。會議過程全程綠影，委員均簽署保密和迴避聲明書，且針對各自專業領域提出報告，過程嚴謹。
要求本學期完成論文修正 送校備查
校方指出，依據審定會議報告內容指出，經審視許淑華學位論文（共計227頁）與關係人研究報告（共計32頁）兩者內容、章節之安排，及其論文核心包含研究動機、研究問題、研究目的、研究方法、訪談資料分析及研究發現等，皆有差異。此外，許淑華的學位論文完成於關係人研究報告公布之先。基於審定委員之共識決，判定該論文之原創應屬於許淑華，惟許淑華的學位論文仍存有引用瑕疵之情事。
被檢舉人之學位論文經審定，涉及不當引述，但未達違反學術倫理情節重大應予撤銷學位之程度，根據「逢甲大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」第九條規定，審定委員會依權責做出「被檢舉人於本學期內（111 學年度上學期）完成學位論文修正，並送交學校備查」之決議。
許淑華論文涉抄襲案，逢甲大學審定結果出爐，指涉及不當引述，但未達違反學術倫理情節重大應予撤銷學位之程度。（圖：擷自逢甲大學臉書）
獨家》許淑華論文涉抄襲案 逢甲大學審定結果出爐 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3SQo9s0
論文品質差 學者：應刪減研究補助
杜胤廣 2014/06/12 19:49 點閱 840 次
國內碩博士論文品質不良的現象，令人擔憂。（photo by 高雄醫學院）
國內碩博士論文品質不良的現象，令人擔憂。（photo by 高雄醫學院）
【台灣醒報記者杜胤廣綜合報導】「畢業季來臨，但國內碩博士論文的品質仍在格式上良莠不齊，但這些碩博士論文卻是社會發展下的產物。」教育部高教評鑑中心執行長江彰吉認為，學術研究已不復從前，注重學理貢獻，如今反而重視「專業貢獻」。政大國際關係研究中心美歐所研究員嚴震生建議，教育部應在大學系所與教授指導論文的品質上做好抽查，若不合格，就刪減研究補助經費。
政大國際關係研究中心美歐所研究員嚴震生11日在媒體上撰文《從碩博士論文看頂尖大學的卓越性》指出，每年六、七月是各大專院校研究所畢業前碩博士論文的口試階段，許多學生為了趕緊畢業，通常會看到論文架構不完整、文句邏輯、錯字百出、格式不正確等狀況，且認為學生的論文品質，已不再像過去電腦不普及的年代來得謹慎、小心。他質疑，如此良莠不齊的論文，如何追求「頂尖大學」？
【研究素養偏差】
「國內碩博士論文每年約有3至4成以上，品質都有問題，且不同系所與研究領域差異很大！」國家圖書館碩博士論文資料庫館員王老師根據多年的觀察指出，論文品質不良在國內已常見，不只歸因於老師在研究素養中的教育偏差，最後把關的「校方」責任更重大，不僅沒有強制規定遵守論文寫作守則，甚至還會發現學生格式混亂，連紙本與電子檔都不相同。
【科技領域最嚴重】
「『科技領域』的研究最為明顯。」王老師說，科技領域的相關系所，其老師多數與業界合作，「重視研發成果，不重視學理研究，」學生就像「附屬品」一樣，幫老師達到研究成果，盡速讓學生畢業就業；他認為，管理碩博士論文品質的關鍵，不在公權力或立法機關能否做到品質把關，以目前管理碩博士論文的「學位授予法」來說，無法就「論文格式」訂出較細則的規定，所以關鍵仍在校方。
【刪減補助預算】
「教育部必須要針對某些自稱『頂尖大學』的系所，做好論文品質的定期抽查，若不合格，就得刪減研究補助！」嚴震生建議。國內碩士論文開始出現品質不良的問題，不僅與唸碩士學位的學生增加有關，因為老師負擔不僅變大，一次可能連同在職專班的學生，共指導20多位學生，要把關論文品質確實有困難的地方，但老師仍必須捍衛學術最基本的尊重與嚴謹。
【注重專業價值】
台大電機系教授陳在相受訪時表示，理工學院與其他社會科學所重視的學術價值不同，若一個老師對研究較嚴謹，學生根本不可能在短時間之內趕出論文，因為工學院重視研究結果與貢獻，老師口試論文時很少會翻閱學生前面所寫的內容，只看實驗動機、過程與結果貢獻，才決定是否通過。
「勿用菁英時代的學術發展來看現代學術研究的趨勢。」教育部高教評鑑中心執行長江彰吉認為，現代社會越來越需要高級人力，不像早期務農時期的學術發展一樣，注重「理論貢獻」，反而現在注重實務上的「專業運用價值」，因應商業需求，須注重研究的附加價值，老師也會考量學生是否從研究中，學到獨特的技能才是畢業的重點。至於論文格式，校方也應加強宣導才能抑止頻繁的出錯。
遠見調查／多花兩年唸碩士有用嗎？十年數據告訴你18學群起薪 https://is.gd/xoNYlQ
2019-09-19 10:07聯合新聞網 文章提供／遠見
2010年，研究所就讀人數超過18.5萬人，為歷史高峰，當時大學生瀰漫一股「沒有碩士文憑等於輸人一截」的焦慮，此後，研究所就讀人數就慢慢下滑，至2018年16.8萬人（見表1），減幅達9％，造成研究所就讀趨勢的「十年鐘擺效應」。
但愈少人就讀，不代表學歷貶值。到底碩士學位對薪資有多少實質幫助？今年，《遠見》與104人力銀行合作，發布國內首份18學群碩士畢業新鮮人十年起薪報告，結果顯示，工程碩士起薪最高，達4.5萬，其次為數理化、資訊、財經、管理碩士；即使較冷門的文史哲學群，碩士起薪也比學士高至少5000元（見表4）。
研究所就學數近十年跌9% 頂大報考人數不跌反升 https://is.gd/xoNYlQ
99學年度（2010年），研究所就讀人數超過18.5萬人，但大學生瘋讀下，愈來愈多人懷疑研究所的價值，導致研究所就讀人數於107學年度（2018年）跌至16.8萬人，近十年少了1.7萬人，減幅達9％。
減幅主要發生在中後段班的私立學校碩士班。近五年來，國立大學的碩士班，報考人數趨於穩定，頂尖大學甚至不跌反升，例如台大碩士班今年招收1536人，報考人數1萬3977人創新高，平均錄取率11.3％，熱門的資工所更有高達1086人搶報（見表2）。
但私立大學碩士班的報考人數就大幅走滑了，連私立老牌名校也無法倖免，二線私校更出現前所未有的招生危機（見表3）。
然而研究所文憑，真如輿論所說「高學歷不等於高能力」嗎？為了解答這個問題，《遠見》與104人力銀行合作，以大學招生委員會聯合會對全國大學科系所做的學群分類為依據，撈取過去十年來18學群所屬「大學畢業生」與「碩士畢業生」，畢業或役畢後的「第一份正職工作月薪」資料，首度完整公開18學群大學與碩士起薪的中位數、平均數、招聘人數等三大關鍵數字。
工程、資訊、商管碩士起薪逾4萬 最高薪
由於所得分配不均的現象愈來愈明顯，平均起薪容易被極端值拉高或拖低，無法反映實際狀況，故《遠見》取整體薪資中的1／2位置為「中位數」，也就是所有人最中間那人的薪資，檢視18學群大學與碩士起薪，由此可看出多數人薪資的落點。
《遠見》調查顯示，18學群中，碩士起薪中位數最高的前五名，分別是工程、數理化學、資訊、財經、管理。工程高達4.5萬，數理化緊追在後，有4.4萬；熱門的資訊、財經都是4.2萬；管理也有4萬。
對比教育部公布近三年各領域畢業碩士人數發現，薪資好的學群，就讀學生也多。就讀人數最多的正是工程領域，一年有超過1萬6000名碩士生；其次是財經、管理，達1萬3000多名。
參照104人力銀行今年6月公布「新鮮人50好缺報告」，薪資待遇最好的職缺，超過五成是工程師，而且多是技術職，如軟體設計工程師、網路程式設計師、機械工程師等。
工程師遍布工程、高科技、半導體產業，其中演算法工程師的薪資是該領域冠軍，菜鳥月薪逼近6萬，人才來源主要是數理化等基礎科學，以及統計科系，由於就讀基礎科學的學生較少，在需求大於供給下，起薪跳高，甚至超越熱門的資訊碩士。
文史哲、運動遊憩起薪最低 僅3.3萬
低薪冷門碩士則是文史哲、運動遊憩領域，同為3.3萬。文史哲碩士在就業市場的實用性一直被認為較低，104人力銀行的統計也顯示，文史哲也是一般企業開缺最少的學群。
儘管專門針對文史哲開出的職缺雖不多，導致起薪倒數，但其實文史哲領域訓練出來的人才，具備思辨與人文觀察，能廣泛應用在廣告、行銷、企劃、人資等工作。
一度被視為未來新興產業、曾躍升熱門學科的生物資源學群，與藝術學群同以3.5萬起薪並列倒數第三低。台灣市場小，生科產業規模有限，生物資源雖在產官學合作下推展，但至今仍處發展準備期，以致職缺不多，多偏向研究職。
工程、數理化、資訊碩士最多加薪1.4萬
進一步對比碩士與大學畢業生的起薪落差，進修碩士效益最高的，仍然是碩士起薪最高的工程、數理化學群，可加薪1.4萬，資訊也可增加1.3萬。
中原大學工學院院長鍾財王指出，近年工程高階人才處於人才荒，不少工科大學生畢業就能找到工作，導致就讀工科的碩士人數跌幅最大，但高科技、傳產、精密工業，很需要大量高階工程人才，工程師也位於求才熱門排行榜首位。
至於數理化與資訊碩士，受惠於大數據與數位轉型是未來營運契機，國內大企業相繼成立大數據部門，協助分析營運數據作為決策參考，也帶動這兩類的人才需求。今年指考放榜，資工科系已快逼退長年霸主電機科系，被視為是因應下一波產業轉型的最佳就業選項。
文史哲、醫藥衛生 碩士起薪加值最少
而花兩年進修，對提升起薪效益最低的是文史哲學群，就業市場需求低，以致碩士學歷加值效果也較低，其次是醫藥衛生學群，都只增加5000元左右。
台北醫學大學校長林建煌指出，醫療具高度專業，醫學系大學畢業生只要通過國考、取得證照，起薪即可達8萬以上；即使是護理、物理治療等科系，由於需求穩定，薪資也有一定水準。
醫學領域攸關生命照顧，注重實務養成，醫師和護理人員都須經過培訓、實習、通過證照考試，除非職涯目標為研究或教學，通常沒有特別的進修需求。這種「證照比學歷更重要」的特質，就是醫藥衛生學群碩士起薪效益較低的主因。
法政與外語最有可能取得極端高薪
中位數反映多數人的「薪情」，平均數則可看出「好薪情」有多好？平均數會因少數極端值而被拉高或拖低，平均數高於中位數愈多，代表該領域存在「特別高薪」的職務，可作為有志挑戰高薪的學子參考。調查顯示，在18個學群中，平均數高於中位數最多的是法政學群，落差達3506元；其次是外語學群，落差3257元。
工程學士與碩士人數最多、需求最高
比較大學與碩士的統計人數落差發現，工程領域不論學士或碩士，都是人數最多的學群。顯示相關產業對於高階人才求才若渴，願意祭出高薪搶人。
反之，外語學群學士有2萬6559人，碩士僅有1397人，落差最大，也最可能出現極端高薪。顯示企業已將「外語」視為輔助另一種專業的基本能力，而非單一專業，大學畢業就可滿足多數企業對於外語的需求。
想在未來就業路上擁有「好薪情」，在以志向、興趣為選擇研究所的前提下，這份就業薪資市場報告值得參考。更多相關內容請詳見9月25日出版《遠見2020研究所指南》。 https://is.gd/xoNYlQ
代寫論文商機大 槍手：供需穩定
代寫論文商機大 槍手：供需穩定 https://bit.ly/3bmkcLm
陳鴻偉／台北報導
2022年7月31日 週日 上午4:10
民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文抄襲風波，民進黨傾全黨之力捍衛林的清白，但代寫論文的現象其實一直存在，1名有代寫經驗5年的槍手「阿健」表示，即使現在面臨少子化，甚至有些研究所面臨生源不足的現象，但代寫論文市場依舊興盛，且供需兩方都很穩定，有口碑的團隊生意都很不錯。
30多歲擁有商業相關博士學歷的阿健認為，以前研究所不好考也不好念，能夠考上的學生都具備一定實力，反觀現在有些大學生選擇讀研究所，是因為大環境不好，工作不好找或薪水不高，對未來茫然的他們不知道要幹嘛，乾脆找個碩士來念念。
「問題在於不少人根本沒能力讀」阿健直言，他們入學後上課沒問題，但到寫論文這關，就沒那麼容易應付，有人在大學連報告都寫不好，何況是論文。既然讀了當然想順利畢業，為了拿到學位，就得向阿健他們求助。
阿健的背後正是一個團隊，他自豪「成員實力很堅強」，很多是流浪講師，其中不乏留學歐美。他感嘆這又得歸咎少子化，許多大專院校招不到學生紛紛倒閉，老師需求大減，很多人失業在家，幫寫論文變成重要收入，這現象就是阿健說的供、需兩方都很穩定。
論文槍手服務項目五花八門，有人什麼都不會，直接要求「生一本論文出來」。有的是不太會分析、整理問卷資料，也有一類人是都會做，但只是嫌麻煩，通常是讀在職班的社會人士，一般來說整本寫好收費10萬元，其他細項3到5萬都能談，甚至有人的問卷找不到人填，他們也能幫忙，1份問卷收30元，量大還有折扣。
一般而言，文科論文通常較容易，寫法都有固定格式和套路，理科的話有的要做實驗，他們團隊也有頂大的化學博士能幫忙，讓實驗做出符合期望的數值，真的太偏門，有時會和同業合作再轉包出去。
他透露，找寫手者粗分兩種，一種是庶民百姓，這是他們的主要客戶；至於大老闆、政要名流，為免被曝光、事後勒索，他們都會請心腹、下屬代勞，但下屬有時也忙，會偷偷透過他們來處理一些細目，這個擁有龐大商機的代寫網絡，就在學術界的暗處不停運轉。代寫論文商機大 槍手：供需穩定 https://bit.ly/3bmkcLm
https://mhperng.blogspot.com/p/qa.html
https://mhperng.blogspot.com/p/qa.html
被控違反學術倫理 美女教授槓上教育部勝訴
最高行政法院判教育部敗訴確定。（資料照）
被控違反學術倫理 美女教授槓上教育部勝訴 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4b0ipEO
2024/04/20 18:52
〔記者吳政峰／台北報導〕勤益科技大學一名曹姓教授2014年擔任副教授時，申請審定升等為教授，專門著作被教育部認定與指導學生的碩士論文大幅雷同，卻未把學生並列作者，違反學術倫理，決議不通過其申請案、且兩年內不再受理。曹師不服，質疑教育部程序有誤，興訟爭權，日前獲得最高行政法院買單，勝訴確定。
曹師外貌姣好，常受邀演講，專業度頗受好評，2014年以專門著作申請升等教授資格審定，經勤益大學初審通過，報請教育部複審。審查委員質疑曹的著作與指導學生論文內容大幅度雷同，卻未列學生為共同作者，有違反學術倫理疑慮。
教育部2015年為此召開教師資格送審疑義個案商科審議小組會議，認曹師違反專科以上學校教師資格審定辦法「其他違反學術倫理情事者」，決議不通過她的教授資格審定申請案，且兩年內不受理其教師資格審定申請。曹質疑教育部程序有誤，提起申訴，被申訴評議駁回後，提起行政訴訟。期間，她另以不同專門著作申請教師資格審定，2018年間取得教授資格。
一審台北高等行政法院指出，依學術審議會設置要點等相關規定，教育部審查專門著作認定有違反學術倫理之嫌，除先送商科審議小組初審，更應將小組審議結果送請學審會工作小組審議，但教育部未踐行此步驟，致工作小組難以審查審議小組的組成及決議是否依循專業評量原則，不符合正當法律程序，2022年撤銷處分，命教育部重做處分。教育部不服，提起上訴。
二審最高行政法院表示，教育部對於曹師是否違反學術倫理，雖存有判斷餘地，但做成處分前，僅送商科審議小組審議，未再送學審會工作小組審查，確未踐行法定正當程序，無從擔保其判斷是否符合專業評量原則及具公正性，日前認定一審判決無誤，判教育部敗訴確定。被控違反學術倫理 美女教授槓上教育部勝訴 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4b0ipEO
留言列表
