2014-06-05
◎ 劉哲瑋
江宜樺說：修憲降投票年齡，民調多數人反對。馬英九也引用國發會民調：投票年齡下降及立委席次增加，絕大多數選民不認同。這個政府似乎沒有看到真正的民意，而同時也只挑自己要的民調公布，對於年輕人的權利與吶喊完全不在乎。
或許，台灣有部分年輕人太看輕自己，怕十八歲有選舉權會做出錯誤決定，但現在我們發現的問題是廿歲到逾百歲的人都有公民權，還是依舊選出像陳水扁或馬英九一樣的總統，當時以媒體造神與社會期待改變之心奪取政權，可是在執政末年民調低迷與社會動盪的領導人。為什麼十八至廿歲的年輕人，還會覺得自己可能會選出更差的人選？當他們都可以是刑法上具有完全責任能力的人，犯錯會被判刑被限制自由關在監獄中、滿十六歲就可工作並必須有繳稅的義務、滿十八歲即必須服兵役，但卻不能給予他們選擇想要治理國家的人或想讓生活變更好的人，一直要到廿歲才有投票權，這就是權利與義務的不對等，這才是矛盾的地方。
這個政府的行政首長，當談到現在要修憲讓年輕人拿回權利時，就找民調當藉口，限制年輕人的權利，但當反核、同志婚姻的民意過半甚至高漲時，卻不理民調。需要民調就拿出來，不需要就收起來，這也是這個政府矛盾的地方。
從太陽花學運開始，台灣人更了解年輕的一代有想法有能力。在全世界高達將近九成把投票年齡設定在十八歲時，年輕人別太妄自菲薄，把應得的權利拿回來！
（作者為新北市民）
--------------------------------------------------------------------
2014-06-04
今年春天台灣發生太陽花學生運動以後，有些人將它與一九八九年春夏之交的中國學生運動相比較。這個題目太大，不易說清楚。
六四以後，被通緝的學運領袖大都流亡國外。當時蘇曉康說過，他們「得到了天空，失去了土地」，中國海外民運的式微，越來越說明了這點。
「自己的國家自己救」，在太陽花學運以前已經在台灣本土社團中流傳，這個口號在學運中發揚光大，因為台灣人民，尤其是學生，以實際行動實踐了這個口號。六月一日在香港舉行的六四遊行中，中國著名維權律師滕彪，就是穿了他從台北帶去的印有這個口號的上衣上街。
一九八三年，英國開始與中國討論香港前途協議時，中國政府堅持「還權於中」而不是「還權於民」。英國政府沒有堅持，香港的壓力團體（泛民前身）因為「民族大義」也沒有堅持。這個重大失誤，導致如今香港從英國殖民地變為中國殖民地，人民無法當家作主。
六四當年，香港人因為擔心中國的反動會帶來災難而支援中國民主運動，廿五年不輟。如今有人主張在支援中國民主運動的同時，更應堅守香港的本土價值。戰爭的目的是「保存自己，消滅敵人」，如果保存不了自己，如何能夠消滅敵人？香港的民主運動也是如此。
台灣的太陽花，最可貴的就是對台灣主權與這塊土地的堅持。太陽花的導火線是反對黑箱服貿，參與太陽花的許多公民團體，不但在這方面的認識是一致的，其他公民團體還有他們自己的訴求，例如守護民主團體、學生團體、獨派團體、反核團體、環保團體、勞工團體等等，不但關懷台灣這塊土地，也關懷這塊土地上的人們，因此匯聚成巨大的改革洪流。
如果沒有立足本土，沒有自己的據點，就沒有台灣的一切，這是學生的覺醒，是「中國」國民黨日益被年輕人拋棄的原因，也是台商必須認識的教訓。在台灣的存亡關頭，大家應該好好經營自己的這塊土地，而不是期望於霸權中國的善意，也不是寄望於美國或日本把台灣列入它們的領土。太陽花導致中國被震醒，也引起美日對台灣前途的關注，就是台灣人民發揮了自己的力量。
滕彪在接受《新新聞》採訪時說：「大陸自由派看港台有個盲點：把所有一切都歸因於中共的專制。以為中國民主化，香港、台灣都不會想獨立，這是個誤區。」他觀察到年輕人在文化上已經不認同中國，「台灣、香港都一樣，這種趨勢愈來愈明顯。」
政治人物必須跳出陳舊的政治思維，多關注文化議題。台灣的前途應該讓台灣年輕人來決定，而不是掉在時代巨流後面的「大一中」老人。（作者林保華為資深時事評論員，http://blog.pixnet.net/LingFengComment）
留言列表
