姜朝鳳宗族

2014-05-12
◎ 沈建德
五月十一日（週日）民視台灣演義播出台灣前史，介紹一九四五年日本投降以前的台灣歷史，有兩大錯誤：
一、主持人說一九四五年日本把台灣的統治權交給中華民國。事實是中華民國對台沒主權也沒有治權。一九四五年十月廿五日陳儀自己表示，在台受降係根據同年九月九日蔣介石以中國戰區最高統帥的身分發佈的第一號命令，而蔣令又是根據聯合國最高統帥（麥帥）第一號命令，麥帥令蔣受降並未授予治權，因軍事占領無治權，何況只是受降。
二、節目旁白一八一○年台灣漢人就激增將近二百萬人。其實他們「都是」漢化原住民。因為，根據雍正八年（一七三○）許良彬奏摺就可算出「番社新舊歸化」至少六十萬人。乾隆廿一年（一七五六）喀爾吉善奏摺奏稱：台灣「土著流寓并社番」六十六萬○一四七人。而嘉慶十六年（一八一一）福建通志台灣府記載，台灣「土著流寓民戶」一九四萬四七三七人。其實節目中專家學者都說台灣原住民被漢化，但主持人卻還說台灣人多是漢人，不知用意何在？類似這種錯誤在「台灣演義」並非少見，台派觀眾應該一起來監督。
（作者為前中興大學企管系副教授，http://www.taiwannation.com.tw/）

--------------------------------------------------

2014-05-12
◎ 呂禮詩
一名不起眼的中年婦女，於上班時間騙過軍用交通車駕駛、門口憲兵亦未察覺異狀，單槍匹馬的連闖三關，幾乎接近最高指揮官的所在樓層；這齣鬧劇就發生在上週國防事務的最高機關—國防部。
但還沒完，更扯的還在後面；因其未配戴識別證、且臉孔陌生，經勤務通報才有軍官上前詢問，發現擅闖營區情事，沒有詳查動機、沒有依法移送，國防部就自圓其說的認定「精神異常」，也沒有送醫、沒有通知家人的將其請出營區。
這被親民黨立委所踢爆的鬧劇，失職的駕駛落了個「好心沒好報」的下場，國防部發言人也再三的澄清：約談曾經接觸過闖入婦人的官兵，其皆自稱為聘雇人員，並無立委所稱的「部長夫人」情節；但該追究的絕對不僅於此，為什麼原本應是龍潭虎穴、十面埋伏的國防部，可以任人如此的來去自如？又是什麼樣的機制或心態，可以如此荒腔走板的草率處理？！
國防部雖非《要塞堡壘地帶法》所定義的要塞堡壘地帶，但為《國家安全法》之軍事設施管制區，擅入就有違反《國家安全法》第6條及《刑法》第306條相關規定之虞；然國防部在第一時間未通知轄區警察協處，爰以行政裁量而縱放，如此的危機處理顯然與《行政程序法》「不得逾越法定之裁量範圍」有違。
至於危機管理，雖然與危機處理僅有一字之差，但重點在於危機潛伏階段的危機偵測，而非處置作為；事件中，國防部交通車未依「國軍汽車集用場及駕駛（用車）安全規定」派遣車長執行驗證工作而由駕駛兼代，是否因募兵不足所致？另國防部在事發的隔日傍晚，也就是遲至媒體披露後，才向警察機關補行備案，如因報案延宕而導致危安或洩密事件的發生，又誰能交待？！
標準作業程序的建立，目的就在危機發生前，提早偵獲危機因子；亦能在危機發生後，有條不紊的進行危機處理。國防部令頒各級機關及部隊的「行車安全講習」及「營區整體安全防衛」實施規定，目的即在以標準的作業程序，指導危機的管理及處理；然而部本部從最基本的門禁管制到處置擅入民眾的標準作業程序都落漆，如此的國防、實在令人心驚！（作者為前海軍官校軍事學科部教官、前新江軍艦艦長）

---------------------------------------------------------------------

◎ 林金忠
「民主當不了飯吃」就如同「美金沾醬油也當不了飯吃」的道理是一樣的，人類文明不斷前進不就是要擺脫「衣食足然後知榮辱」的匱乏階段嗎？「吃飯是為了生活；生活絕對不是只為了吃飯」不是common sense嗎？明明是不愁吃穿的，為什麼偏偏有人會選擇以「禁食」、「絕食」的方式來表達內心的訴求呢？為什麼會有群起響應的盛大場景呢？這個時候我反倒是比較可以理解黃國昌老師說：「郭董在中國住太久了」的真正意涵。我要告訴郭董的是：「有人確實會因為沒有民主而吃不下飯的。」
至於「爭取4G如果受阻就出走台灣；就抗拒繳稅」，這難道不比台北市長郝龍斌說的「學生占領忠孝西路是劫機犯行徑」更像是綁架犯行徑嗎？
第三點，「參加學運學生將為自己的所作所為付出代價」這句話，與行政院前發言人胡幼偉在網路「沒有企業主願意聘用參與學運的學生」的說詞有何不同呢？這個時候我反倒是更加佩服這群學生在面對「黑」、「金」威脅利誘下的那股「白浪滔滔我不怕」與「白花花的鈔票我不要」（太陽花婉拒工總許勝雄捐助立院的維修費用）的勇氣與精神，我要告訴郭董的是：「從這群學生身上我們看到了台灣的未來。」
第四點，「民主對ＧＤＰ沒有什麼幫助」，就如同「ＧＤＰ成長對縮短貧富差距倍數沒有什麼幫助」的道理是一樣的。這是經濟常識，郭董應該知道吧！

----------------------------------------------------------------------------

2014-05-11
◎ 黃帝穎
依據中國刑法「破壞社會主義市場經濟秩序罪」規定，以威脅方法抗稅者，處三年以上七年以下徒刑，因此中國各地均有抗稅者被逮捕判刑。最誇張的是，二○一一年十月，浙江湖州民眾不堪賦稅加重，發動抗稅活動，但中國政府卻派出大量武警和特警逮捕主張抗稅的人民，並與民眾爆發衝突，目擊者指出抵抗者當場被擊斃，隨後封鎖消息。
回頭看鴻海董事長郭台銘在台灣嗆聲要「抗稅」，依據中華民國憲法第十一條規定，受「言論自由」保障，行政院長江宜樺再怎樣不滿，也不能逮捕郭董，但同樣的事情如果在沒有民主的中國，政府不只可以逮捕郭董，甚至槍殺抗稅人民。
郭董享受台灣民主制度保障的言論自由，卻說「民主不能當飯吃」，這種「享受民主又罵民主」的雙重標準、自相矛盾，令人搖頭。
郭董，如果「抗稅」主張沒有台灣民主保護，獨裁者就可以讓你馬上沒飯吃，然後失去自由，甚至失去生命。到底民主重不重要，郭董應該好好想一想，深切自省。
（作者為律師，永社理事）