2014-05-06
◎ 高國祐
五月四日新黨主席郁慕明舉辦「新五四運動」，號召群眾走上凱道訴求「要民主、要法治」，先暫且不論其完全與五四運動精神背離的荒謬行徑（要民主法治又要訴求恢復戒嚴？），從三一八學運到反核大遊行，這一群人彷彿活在平行時空，不斷質疑公民運動在破壞民主和法治。但卻忽視被黨紀綁架，淪為行政專擅橡皮圖章的代議士無法確實反映民意；也對超越憲法以黨領政，完全不顧五權分立的總統各種毀憲亂政的作為視而不見。到底是誰在破壞民主？是誰在毀壞法治？自不待言。
此外，更試圖將這些議題操弄成藍綠對立、化約成統獨爭議，試圖讓群眾陷入這台灣萬劫不復的二元對立架構中，一方面誤導群眾，激化人民對立分散力量；另一方面完全抹殺與抹黑台灣新興的「公民社會力」。然而，這一招對我們這一代而言已漸漸失效，因為自由憲政的核心，就是起源於對政府的不信任，我們質疑政府就是害怕它成為無限膨脹的利維坦，害怕它侵害我們作為人的基本權利，已經不再像上一代因為單純的族群意識及政黨因素而不信任政府。「不同的泥土塑造出不同的意識形態」，我們這一代生於自由民主的台灣島，我們為捍衛自由民主而戰。
（作者為台灣大學法律系學生）
2014-05-06
◎ 張世賢
五月四日太陽花學運幹部及參與者發表聲明，宣布將在全台各地舉辦論壇，喚起更多人關注公共議題，讓人民成為真正的頭家，「我們渴望成為一股全新的力量，跳脫藍綠政黨的惡鬥與利益交換，喊出屬於這個世代的聲音，重新建立一個『只問對錯，不問顏色』的價值」。這是新世代的務實作風，讓人看到了台灣向前進步的力量。
三一八太陽花學子衝進立院後的表現，證明新世代清楚台灣的病灶所在，也能組織有效率的政府來治理國家。可惜他們光榮退場後，老一輩愛台志士隨即掉進馬政府刻意佈下的陷阱，被激怒而做出若干超越界線的舉動，林義雄停止禁食後亦然，如獲至寶的藍色政媒迫不及待炒作輿論，拋出「暴民」甚至「如同劫機」的罪名，減損了太陽花及林義雄先後激發的氣勢。
馬英九的倒行逆施，早已造成藍綠皆慘的民生困境，大家都要面對一堆沒有顏色的重大問題，無奈上街抗議之際，並不希望藍綠或統獨來模糊焦點。目前的形勢十分明顯，老一輩愛台志士的衝撞、堅持，效果實在有限，網路世代智勇兼備，則讓人深具信心，他們的新穎手法足以對抗邪惡萬端的黨國集團；既然他們渴望成為一股全新的力量，重新建立「只問對錯，不問顏色」的價值，老一輩就放心讓他們主導，退居幕後協助吧！今後的和平抗爭現場，就請收起那些顏色鮮明的旗幟，號召所有「不問顏色」者為打造東方瑞士共同奮鬥吧！
（作者為退休研究員，桃園縣民）
2014-05-06
◎ 謝聖仁
在社運募款網站Vdemocracy中，針對罷免不適任立委的「割闌尾」活動募款，於五日中午提早結束。募款預定目標是五萬元，但最後結束後所募集的活動費用是令人咋舌的一千多萬元，其中有九八五○人參與贊助。比起同網站在太陽花學運期間集資刊登於紐約時報頭版時多出了三百餘萬元。這樣的情況代表人民對於失職代議士的憤怒凝聚成一股強大的力量，而這樣的力量勢必將引發話題，撼動為馬意是瞻的立委。
不過在割闌尾名單中「名列前茅」的蔡正元、林鴻池與吳育昇等三位立委對此皆表不以為然。認為割闌尾行動缺乏民主素養，甚至主張可以反過來發動「割綠草」。
從認為公民缺乏民主的論點來看，立委本身就對透過合法罷免進行的活動，缺乏正確的民主態度，並展現出「只有我懂，你們都不懂」的高傲。割闌尾活動藉由直接民主作為以取回人民權力，何來缺乏民主之說？此外，從賭氣似地將發動割綠草的發言可知，政客將一切人民聲音歸咎於藍綠對立的操弄，有多麼的狹隘與無知，在在忽略了人民作主的決心。
同時必須思考的是，有近萬名公民在這微薪時代中願意捐出辛苦所得，只為了罷免忽視民意的代議士，這樣的信念仍不值得尸位素餐的代議士心生警惕，只將其認為是「來亂的」一般看待嗎？（作者為小學教師，彰化縣民）
2014-05-06
◎ 蔡素純
駐日代表日文不好就算了，竟還發生在三月廿六日的日華懇年度總會後，設宴款待一百多位國會議員時大演「放鴿子」的戲碼，缺席原因竟然是，當天下午正好有台灣留日學生和日本民間團體到代表處抗議。然而事實上抗議行動早在下午五點四十分就已結束，代表處完全沒有應變能力，而且從其聲明稿亦可發現毫無自省能力。
會發生這種問題，完全肇因於總統的用人問題。馬英九總統上任以來，決策圈狹小、鏡子裡找人等批評從未間斷；今年四月廿日國民黨青年公民論壇中，有青年黨員再度點出馬用人圈太小的問題，馬對此回應表示，他在用人風格上樂意調整。
既然承諾樂意調整用人風格，現在駐日代表處發生此種處置不當的事情，不應該考慮調整人事嗎？究竟台灣還重視對日外交嗎？日本不會覺得你派這個不熟悉日文，而且沒有特別的日本背景的人，只因為總統信任他，不就是等於台日關係退步了？（作者為家庭主婦，新北市民）
2014-05-06
◎ 秦靖
筆者曾經在辦公室裡聽過一段對話，老師責難學生為何不早睡，每天遲到？這位學生委屈地說，只要功課缺交或犯錯，老師就要額外罰抄心經廿次，罰寫到凌晨一、二點是司空見慣的事，惡性循環下，晚睡造成了睡過頭，所以每天遲到。筆者坐在一旁，不禁莞爾一笑。
正如「雞生蛋、蛋生雞」一般，兩件事互為因果，爭論到面紅耳赤也無法得到答案，也因為環環相扣，解鈴還須繫鈴人！所以當胡市長前往探視被酒駕轎車追撞的李姓母女，眼見李姓婦人骨折住院，其就讀台中二中的女兒陷入昏迷時，胡市長撂下一句重話，「要讓台中市成為酒駕者的地獄」。
但筆者想問胡市長，您的酒店天堂如何處理？酒店林立，酒駕頻傳不正互為因果嗎？不思如何有效解決酒店林立造成的治安、酒駕死角，您那酒駕地獄的政策宣示又該如何實現呢？
自詡為馬政府烏鴉的胡市長千萬別只會嘲笑九趴馬總統，您在台中市的選情低迷遠遠比不上您的口齒便給。因為執政魄力與政績良窳，絕對不是只用一張嚴肅的面貌與華麗的詞彙說說就能糊弄過去！（作者為教師，台南市民）
2014-05-06
◎ 林偉志
服貿協議開放批發、零售等與物流有關的服務業，在沒有配套設限下，竟允許一○○％中資企業來台經營糧食買賣（4531穀類及豆類批發業-A102060糧商業）。糧食安全等於國家安全，政府面對中國卻完全沒有國安考量，實在令人憂心！
糧食管理法所稱糧食，係指稻米、小麥、麵粉等，糧食批發業係指從事糧食批發、經紀及代理。政府於二○一○年與中國簽訂ＥＣＦＡ後，其實中國農糧集團已有能力影響台灣糧食市場，尤其台灣糧食自給率偏低，僅卅％左右，小麥（麵粉）、玉米、黃豆（大豆）等，除玉米部分（九萬噸）自產外，其餘幾乎完全仰賴進口，年約八百萬噸，若無配套措施，及積極提高糧食自給率，面對糧食自給率高達九十五％以上的中國，日後國內小麥、玉米（中國世界產量分居一、二位）進口恐怕遭中國控制，糧食價格遭掌握，台灣糧食安全體系恐將崩潰。
中國與香港、台灣分別簽訂ＣＥＰＡ及ＥＣＦＡ，而ＥＣＦＡ後續之兩岸服務貿易協議，卻是雙向開放的協議，中國雖開放香港與台灣服務業到中國投資糧食，但對於同一台灣或香港服務提供者在中國累計開設店鋪超過卅家，如經營商品包括糧食、棉花等重要商品，且上述商品屬於不同品牌，來自不同供應商時，台灣或香港服務提供者的出資比率不得超過六十五％；然而台灣卻未對中國企業來台經營糧食出資比率加以設限。
此外，昔日稻米並未被列入ＥＣＦＡ項目，所以台灣米在中國是管制品，直到二○一一年中國開放台灣米進口，由於中國曾以契作方式向台南漁民收購虱目魚，出手堪稱大方，導致目前農會、糧商也希望和中國以契作方式進軍中國市場；契作方式運行成功，顯示了中國「以經逼政」及「惠台政策」的廣泛性和細膩性。
但問題在中國不缺糧，台灣也沒有太多米可以出口，中國所謂「讓利」背後，被忽略的事實是，中國農產品已經在國際市場大量取代台灣農產品，尤其在美國、日本特別明顯（中國農產品市占率分別是台灣的十四．九倍及八．八倍）。
農委會強力主導稻米輸中，又對中資來台經營糧食業務不設防，可曾考慮糧食安全關係國家安全與社會安定？能不更謹慎長線評估嗎？（作者為農糧產業研究人員）
留言列表
