姜朝鳳宗族

「我叫陳為廷，我主張台灣獨立」
2014年04月07日12:56
太陽花學運領袖陳為廷，今天凌晨在臉書PO文，宣示自己主張台灣獨立立場。陳為廷認為，台灣是一個主權獨立的國家，馬政府主張主權及於中國大陸的「一國兩區」，是個明顯的謊言。他說，「我叫陳為廷，我主張台灣獨立。」

由於今天是鄭南榕殉道25週年紀念日，陳為廷特別PO文指出，為什麼「兩國論」可以成為「問題」？為什麼台獨可以是個「陰謀」？陳為廷說，「我們不是『為了台獨而搞某某運動』。事實上，這根本是個假命題。爭取國家的自主，與民主的深化，本質上就是一體兩面。」

「我叫陳為廷，我主張台灣獨立。」陳為廷表示，「就算統媒、馬政府可能有機會藉此抹黑，我還是得大聲地説。如果自己因為這種風險而選擇對鄭南榕噤聲。我將感到無地自容。」（楊心慧／綜合報導）

陳為廷今天凌晨在臉書發文，宣示自己主張台灣獨立立場。資料照片

--------------------------------------------------

林飛帆今天上午11時許，走出議場，對青島東路上的民眾發表談話，表示今天悼念鄭南榕前輩的殉道紀念日，將繼續堅持代表著傳承他的信念和理念。並談到20幾天來的心路歷程，表示王金平院長有正面的回應後，已跟幹部討論，最快今天晚間將會有初步的結果，告訴大家下一步怎麼走。

林飛帆也表示，這場運動成就不屬於個人，屬於每一個夥伴，也不用拿著相機拍照，「我們都是普通人，沒有比較特別，議場內外的夥伴都付出一樣！」，並希望趁著這場雨思考一下，在這場運動理領悟了什麼，更感謝大家這20幾天來辛苦了。（突發中心／台北報導）

---------------------------------------------------------------------------------------------

黃國昌：政院版監督條例合法化黑箱程序

點擊圖片可瀏覽相關圖片
中研院副研究員黃國昌今(7)日表示，行政院版的《兩岸協議監督條例》只是把現在的黑箱程序就地合法化。圖：新頭殼資料照片

新頭殼newtalk2014.04.07 翁嫆琄/台北報導

內政委員會今(7)日召開「從服貿協議談判、簽訂及審查過程之爭議談兩岸協議監督機制法制化」公聽會，中研院副研究員黃國昌批評，行政院版的兩岸協議監督條例，並無國會參與、介入的權限，根本就只是把黑箱程序「就地合法化」。牛津大學博士候選人宋承恩則質疑，兩岸服貿協議、投資保障協定等都是在WTO架構下做的自由貿易協定，為何服貿拿到國內卻要以兩岸管道來處理，而不能以會員與會員間的關係處理？

民進黨召委陳其邁今天排定「從海峽兩岸服務貿易協議談判、簽訂及審查過程之爭議談兩岸協議監督機制法制化」公聽會，邀請10多位專家學者發表意見，參與318太陽花學運的黃國昌、律師賴中強也列席參與。

黃國昌指出，從今年1月舉辦的公聽會中，他就不斷詢問立法院，到底要以立法院職權行使法所訂的何種程序來審理服貿協議，卻始終未得到回應。他質疑，馬政府一直強調立法與審議可以並行，卻遲未說明，究竟按什麼原則、基準來審查服貿，至少應先舉行公聽會，確定審查程序、基準、原則。

黃國昌說，陸委會今天提出的報告寫明，自密室兩岸協商以來，行政部門均向國會與社會大眾進行說明，並進行嚴謹的國家安全評估，國會可以充份的監督，行政部門也尊重。他質疑，這段敘述究竟包不包括服貿協議？若包括，顯然陸委會的認知與大眾認知已出現嚴重落差，這也解釋了為什麼學生會在這裡。

針對行政院版的《兩岸協議監督條例》，黃國昌抨擊，此版本根本沒有國會實質參與的空間，只是把現在的黑箱程序就地合法化，荒謬的是，現在大眾都指責國民黨把服貿協議以行政命令處理，行政院版的解決的方式竟然是協助加以解套。他認為，行政院的立場從一開始到現在都沒改變，行政院到目前為止的處理，包括稱讚藍委張慶忠的30秒通過服貿，都符合政院版的兩岸協議監督機制。黃國昌不滿表示，若民眾無法接受馬政府之前的作法，他很難想像大家會支持行政院版。

另外，行政院長江宜樺日前將民間版的《兩岸協議監督條例》視為是「兩國論」的合法化，出席公聽會的法學專家宋承恩反駁，江宜樺的說法「跳太快了」，他指出，雖然兩岸人民關係條例的用詞是「台灣地區」與「大陸地區」，並未使用「中華民國」 但1991憲法修正條文中使用的用詞是「中華民國自由地區」與「大陸地區」，因此他建議，台灣與中國互不承認主權，但承認治權，我們可改用「中華民國台灣地區」，而稱他們為「大陸地區」。

宋承恩也提出，服貿、投資保障協定、智慧財產權保護協定等，都是在WTO架構下做的FTA(自由貿易協定)，另外也有教授指出，有國家關心，為何台灣與中國間的協定都沒有依規定提報到WTO秘書處。他認為，中國與台係不是只有兩岸關係，在其他國際參與的層次上，台灣與中國有平等的、同時參與的情形。

宋承恩以漁業組織為例，強調台灣、中國都是會員，雙方間的交流也是會員與會員的進行。而在WTO的架構下，中華台北是會員、中國是會員、美國是會員，但為何WTO架構下的自由貿易協定，拿到國內要以兩岸管道來處理，卻不能以會員與會員間的關係處理？他建議陸委會要好好考慮此點。