太陽花律師抽中太陽花立委辦公室 周倪安：警察在學運打碎我眼窩骨
風傳媒風傳媒
2016年2月7日 上午 01:21 GMT
Image
2016大選落幕，崛起於318學運、短短成軍時間不到一年的時代力量，在立委選舉中以政治素人之姿，一舉攻下5席，成為國會第3大黨。不過，政治光譜相近、同樣也在前年學運聲援學生的台聯，卻在這此選舉失守立院，僅獲得政黨票30萬5675票、得票率2.5%。一向在立法院內表現剽悍、嗓門宏大、經常霸佔主席台的前立委周倪安說，當時與318學運的學生一同站在最前線，但如今看到這樣的結果，實在很遺憾。時代力量一舉攻下5席，成為國會第3大黨，卻讓台聯趨於沒落。（資料照，曾原信攝）民進黨喊出不分區告急催走台聯選票「我不覺得這功勞是台聯的，這是大家的訴求。」周倪安卸下過去剽悍的形象，回憶318學運爆發前的狀況，她說，台...(閱讀全文)太陽花律師抽中太陽花立委辦公室 周倪安：警察在學運打碎我眼窩骨-台聯｜太陽花學運｜立法院｜周倪安｜顧立雄｜時代力量-風傳媒-周怡孜 - http://goo.gl/YPpfIj
----------------------
【綜合報導】318反服貿學運拉長戰線，將在周日（30日）從立法院擴大為席捲凱道的黑潮！學運領袖林飛帆、陳為廷昨宣布，周日下午1時將發起黑衣佔凱道活動，預計號召10萬人走上街頭捍衛民主，並讓人潮從凱道蔓延到立法院。林飛帆強調這是向馬政府宣戰，沒有結束的時間，並會繼續佔領立法院，「結束，就是馬政府低頭的時間」，「這場仗，我們必勝！」
反服貿學生昨在記者會強調，佔領立法院行動沒有結束時間，結束時間就是馬政府低頭時。
杭大鵬攝
總統府發言人李佳霏昨表示，中華民國是民主法治國家，民眾有表達意見的權利與自由，但呼籲以和平、理性方式表達意見，不希望發生不必要的衝突。黨政人士表示，總統已表達願與學生溝通，「姿態放很低很軟」，國民黨團也同意將《兩岸服貿協議》撤回委員會，也可討論兩岸協議監督機制法制化，學生卻仍要上凱道，只盼透過繼續努力，讓學生有正面回應。
去年8月的「凱道萬人送仲丘」活動吸引25萬人參加，人潮佔滿凱道四周。
「血淚不能白流」
經歷學生攻佔行政院，警方強勢鎮暴備受批評後，對於周日凱道活動，警政署表示，會從各縣市調派警力支援，但細節不便透露。台北市長郝龍斌昨說，330凱道路權已由民進黨申請獲准，但民進黨願將路權轉移給學生，他對此尊重；他說，已交代北市警局，只要學生和平理性，北市府絕對「軟處理」，屆時會有警員維持交通及維安，市府也會與學生充分溝通。
為了將學運拉高成全民運動，林飛帆、陳為廷昨下午在台灣勞工陣線、台灣人權促進會、反黑箱服貿民主陣線、基督教長老教會、婦女新知等團體陪同下，呼籲全民在周日站出來捍衛民主，博得現場民眾熱烈歡呼。
陳為廷首先表示，佔領國會這10天來經歷很多煎熬，卻一再得到卸責的回應，24日晚上，一群同學在憤恨中前往行政院，在那個晚上後，很多人在身心受到很大傷害，「這些等待、這些情緒、這些傷、這些血、這些淚，不應該白流」。因此周日邀請所有朋友一起走上街頭，讓人群從凱道一路延伸到立法院。此時立院外廣場的學生奮力鼓掌、高聲叫好！
「拖延更增決心」
林飛帆接著用堅定語氣說：「他們用消耗戰的方式，以為時間拖久了，我們會自動散去；他們以為龜縮在總統府默不作聲，我們會鼻子一摸，自己走出議場，今天我要很清楚的跟大家說：馬英九你錯了！」
林飛帆振臂高呼說，周日下午1時，在凱道邀請所有公民朋友加入行動，「從下午1點開始，沒有結束的時間，繼續佔領立院」。他說：「我們要告訴馬政府，拖延消耗不了我們的意志，拖延只會增強我們的意志跟決心，這場仗，我們必勝！」
林重述學生訴求，第一，退回服貿；第二，建立兩岸協議監督機制；第三，召開公民憲政會議；第四，要求朝野立委支持我們所有訴求，先立法，再審查。
佔滿須21.5萬人
若周日前朝野協商有結果，或馬政府願釋出更大善意，會否考慮取消周日活動？林強調，「看他（馬英九）接下來怎麼做，如果接受學生全部訴求，並訂出修法時程表，這也是最好結果，大家也不用再多做抗爭」。
媒體詢問會否包圍總統府？林飛帆解釋，活動至7時結束，所有人會再轉回立院繼續佔領，「沒有佔領或包圍總統府的計劃」，但他也語帶保留說：「如果人都塞滿了，就沒有回不回來的問題。」警方私下估計，佔滿凱道至立院的道路，約要21萬5千人。上一次佔滿活動，是去年8月白衫軍「凱道萬人送仲丘」行動。
雖然天氣預報周日可能下雨，仍不減民眾參與熱情。民眾羅小姐說，她被學生一言一行感動，無論晴雨希望都能熱烈響應。弘光科技大學黃志穎同學表示，上凱道可充分展現學生力量，讓政府感受人民訴求。但也有學生擔憂群眾失控，希望勿受煽動而變質。
16國留學生響應
對於學生將佔凱道，學者反應兩極。曾參與反貪倒扁紅衫軍運動的文化行管系教授姚立明認為，若馬政府對民怨還採取拖延戰術，就會誤判情勢，恐演變成「倒馬」，馬應實質回應學生訴求。台北大學行政暨政策學系教授陳金貴則認為，這10天立院議事無法運作，馬政府釋出善意學生卻不接受，社會對學生的行動已開始質疑，希望周日凱道抗爭是一個結束。
學生將在330佔凱道，海外留學生透過臉書串聯，發起全球時差接力遊行，包括日本、美國、英國等16國45個城市地區熱烈響應，預估上萬名留學生及僑民參加，將在台灣時間30日穿黑衣同步遊行；發起人、英國留學生謝璇說，大家要告訴在台灣奮鬥的朋友「你們並不孤單！」
--------------------------------------------------------------
當24日凌晨，鎮暴警察用鋼製警棍、盾牌、水砲車鎮壓佔領行政院的學生，許多海峽對岸的香港大學生也徹夜未眠，從網路媒體緊盯著台灣學生運動的最新狀態。等到鎮暴警察完全清空了學生，香港大學、香港中文大學、香港科技大學的校園上紛紛貼上了「反暴力、撐台灣」、「今日台灣、明日香港」的標語。我在香港也遇到很多當地學生，他們是由熱忱地希望台灣學運能為他們的明天開創一個可以引以為借鑑的典範。畢竟，全世界那有一個攻佔國會的公民不服從抗爭能夠獲得過半的民意支持（TVBS民調，立法院學生佔領行動持續，51%民眾表示支持，2014/3/24）？
我在香港三天的演講活動中，遇到了不少中國的留學生，他們對於佔領立法運動大部分是持反對的態度。總是有許多的反對的理由，「台灣與紐西蘭簽自由貿易協定，都沒有人反對，這不是所謂的『逢中必反嗎』」(我的答覆：「也是啦，但是紐西蘭沒有要併吞台灣啊」)、「你們學生破壞了立法院于右任的墨寶，這根本就是文革」(我的答覆：「是啊，但是你又沒有想過，學生不抵抗的代價會是什麼？」)、「你們這樣是歧視大陸人」(我的答覆：「沒有啊，我認識的『陸生』都去參與了這場運動」)、「台灣難道不想要與大陸交流嗎？」(我的答覆：「當然要交流啊，但不是用這種黑箱協議、草率審查的服貿，要不然，只會加劇台灣人對於中國的猜忌」)。有時候，對話與在不同一個層次上，還真難溝通。不過，也是有一些中國學生與開明人士，願意以比較開放的心胸來看待台灣的學運。
從去年初開始，香港出現了一股「讓愛與和平佔領中環」(簡稱佔中運動)的風潮，他們的意圖就是在2017年實現真正「符合國際標準」的特首選舉。佔中運動宣稱將要以「公民抗命」(亦即是台灣的所謂的「公民不服從」)來達到這目的。但是儘管手段看似十分激進，整個運動也呈現了香港核心價值重視法治與開放的精神。發起的「佔中三子」是港大法律系教授戴耀廷、牧師朱耀明、中大社會系教授陳健民，都是非常具有代表性的香港中產階級領袖。其次，在爭取名符其實的特區普選過程中，整個運動也展現了溫和理性的風格，領導者期待真正的政治改革方案是由下而上經由「商討」(亦即是台灣所謂的「審議」)，以浮現真正符合民意的版本。最後，儘管主事者從來沒有宣佈要如何佔領政經中樞的港島中環，但是他們仍不忘強調，公民抗命只是在窮盡所有合法手段之後，不得不採取的方式，而且主事者也宣稱做好了坐牢的準備。
佔中運動持續到今日，已經引發了北京政府的打壓。透過官方媒體，中國當局特意將佔中抹黑成為「港獨」，先前與台灣相關人士的交流，也被指責是「台獨」與「港獨」勢力的匯流。除了來自於中國的打壓，香港內部也出現了質疑的聲音，例如許多不耐等待的支持者，已經開始質問，你們到底要何時展開行動，真正佔領中環？
就在這個關鍵時刻，突如其來的台灣學運帶來一個可以參考的範例。如果說只要有一群意志堅定的運動者打前鋒，就可以癱瘓國會的運作，迫使執政者讓步，那不就是佔中運動所設想的劇本嗎？事實上，香港運動者很早規劃了至少兩個層次的抗爭方式：核心領導者將帶頭違法，在行動當時不拒捕、不抗辯，但是要在法庭上做政治聲明；外圍的參與者將展現高度自制，避免踰越法律的界限。看看這幾天以來的台灣學運，議場內的激進佔領，與青島東路、濟南路兩側學生所展現的和平理性，兩種行動策略同時存在、相互聲援。彷彿台灣的學生運動幫香港進行一場彩妝預演，提醒他們有那些實際的問題需要被事先處理。因此，台灣學生衝入了立法院，香港的學生團體也揚言，在今年七一遊行一定會上演貨真價實的佔領行動。
儘管如此，對於佔中運動的領導層而言，台式的公民不服從還是顯得太激進了。一位泛民主派的前立法會議員就私下表示，打破玻璃衝入公務機構的行為，他自己都很難接受，儘管他也積極投入佔中運動的宣導。陳健民教授評估，北京政府要對於普選議題讓步的可能性不高，民意調查顯示，佔中只獲得了四分之一的市民支持，儘管泛民政黨的得票率約是在五成五，也有近八成的民意是支持真正民主普選。看起來，香港重法治的政治文化框限了民主運動的策略範圍，即使訴求再麼樣合理，激進抗爭就是會達到反效果。
但是台灣真的是有比較寬容的政治文化嗎？其實，情況也不見得是如此。台灣的民主化歷程大致上是由舊威權政黨所主導的，流血與衝突程度是相對較低的。因此，公民不服從的抵抗也一直沒有獲得正當的肯定，要不然，為何什麼主流媒體總是以「穿拖鞋、嚼檳榔」的負面形像來描述街頭示威的群眾。
我個人認為，這波台灣學生掌握到幾個時勢上的優勢。第一，因為去年九月爆發的濫權監聽、政治鬥爭等醜聞，馬英九成為「九趴總統」，在黨內外處於嚴重信任危機。在這種關鍵點上，與馬英九作對的學運較容易獲得支持。其次，立法院本來就不是很受到尊敬的機構，國民黨黨團撕毀朝野協商決議，張慶忠丑角般的鬧劇更是間接地正當化了激進抗爭。最後，從去年的大埔案、關廠工人抗爭以來，擋火車、「佔領內政部」、對政治人物丟鞋、嗆聲等公民不服從行動已經成為學生經常採取的抗議手段。儘管這些激進行動引發了保守派的輿論圍剿，但是一連串有利的法院判決，卻還給了學生應有的公道。因此，社會觀感必然有所改變，成功的大埔運動與工人不外是證明了「抗爭有理」的道理。
因此，保守的政治文化並不帶來無法挑戰的限制。政府的失德失政，也是香港近年來所發生的，梁振英是歷年來聲望最低的特首。台港之間比較明顯的差異在於，香港近年來的社會運動大部分是沒有成功的。除了2012年的反國民教育運動以外，鮮少有一場社運取得振奮人心的成果，也沒有擴展抗爭行動被容忍的範圍。
台港兩地其實面臨了許多共同的問題，在新自由主義、中國因素的衝擊下，法治人權出現了倒退、媒體自由面臨挑戰、社會不平等也更形加劇。也十分類似的，兩地的政治反對勢力也無法提出明確的因應之道，儘管台灣的在野黨沒有像香港泛民派那麼分崩析離。在這個情況下，香港近年來出現激進的民粹運動，在「反蝗蟲」的訴求，許對於大陸新移民、自由行觀光客的人身攻擊與辱罵行為時有所聞。這股民粹潮流反應了香港人的絕望，因為沒有民意支持的特區政府根本無法違逆北京的意志；而要讓特區政府尊重民意，認真解決中港之間的矛盾，則是需要完全不打折的特首普選。佔中運動領袖非常清楚，如果不打開這個看似無解的政治難題，香港社會只會進一步的犬儒化、虛無化。正是因為公民運動的積弱不振，鼓吹歧視與不寬容的民粹訴求才在香港獲得廣泛的回響。從這個角度來看，台灣應該感到慶幸，因為我們出現了強而有力學生運動，能夠議題拉回制度與政策的辯論，而不是流於純粹情緒宣洩。
正在上演中佔領立法院會取得何種成果，仍是無法預言。但是可以確定的，成功的台灣學運，將會為香港佔中運動帶來信心激勵。香港的運動者有個由衷的希望，「台灣不要成為下一個香港」的講法實在太令人沮喪了，因為這不但打擊了民主運動的士氣，也強化了民粹派的「絕望論」。從這個角度來看，如何將怨懟、失望、受害心結等負面態度轉化了有理念的運動參與以及無畏的公民不服從，將是台港兩地公民運動所面臨的共同課題。
（作者為國立台灣大學社會學系教授）
----------------------------------------------------------------
馬英九一定要黑箱服貿在六月前快速通過，不惜毀憲亂政，去年發動九月政爭，欲置立法院長王金平於死地，但事與願違，這一戰不論在輿論面還是法律面，馬英九都輸到脫褲子─難看！
幹不掉王金平，只好指揮國民黨土豪立委惡搞硬幹，結果更慘！
三月十八日，台灣熱血青年蜂湧而出，佔領立法院的學潮已持續十二天，經過這十二天的動盪發酵，國共一貫黑箱決定台灣未來的心態與做法，被人民看穿與唾棄之外，大多數民眾對服貿協議內容也從完全不了解到產生疑慮恐慌，更為此案的通過添加了無以計數的障礙。
最淒慘的是，自從耳朵裡長鹿毛的馬英九上台之後，國共兩黨耗上六年時間費盡心機，無所不用其極地營造「台灣是中國一部分」的心血也付諸東流，不僅絕大多數台灣人民更堅定「台灣最好，統一免談」的信念，三月二十三日王卓鈞暴力鎮壓學生的惡行，也在全世界主流媒體的追擊下，讓國際社會再一次而且更深刻地確認：中國是強權大國，台灣是在強權陰影下求生的小國。中國是中國、台灣是台灣的認知也在全世界人民中擴散加深。
所以，國民黨方面，馬英九應著令行政院撤回服貿協議，待立法院制定通過兩岸協議監督條例後再議，如此學運必然退潮，馬英九的支持度或許還有救！
中國共產黨方面，全面揚棄「台灣是中國一部分」的古老殭屍思維，「中國夢」應是中國人民追求富有、康樂、和平之夢，絕對不是急欲摧毀台灣而後併吞台灣的惡魔之夢！
請國共兩黨就此罷手，不然你們在台灣會輸得更慘！（鄧蔚偉）
----------------------------------------------------------------
知識份子應陪伴弱勢往前走
一場學運，勾起了二十四年前的另一場學運，臉書、批踢踢各種網路場域爭論不休，但冷言冷語、去脈絡化的泛道德指責，在驗收這些年來民主的成果。
一場行政院的鎮暴之夜，為何讓同窗昔友反目、讓親子陷入冷戰？因為它擊沉了我們共同的夢，江宜樺昔日在普通教室對自由的宣講與承諾言猶在耳，那些泛黃的手稿與筆記，我至今仍視作珍寶鎖在書櫃，如今，理想國的想像卻輕易遭到棄守。
解嚴不到三十年，這個夜晚，重新喚醒了我們共有的民主坎坷，那些噤聲、恐懼與不安，重新用法治的外衣體面登場。冷言冷語自稱是一種多元聲音，而社會對暴力的譴責卻被冠上了沉默螺旋，不適當的執法，是抗爭者的自討苦吃。
於是，社會經濟結構裡最無力的一群人，被譴責不遵守民主程序、缺乏理性，退無可退的公民不服從，赤手空拳變成暴民行動，必須由國家來鎮「暴」、宣示政權。誰也沒有想到，一代人奮不顧身浴血爭取來的權利，竟然演化出一種截然不同的詮釋。
服貿協議的法律、經濟、政治面向都有爭吵，但是沒有學運，它原本會靜悄悄地放進公文封裡，成為一群人的生命現實。因為學運與抗爭，它才攤在陽光裡。台灣對於政治參與的定義，幾乎等於選舉，而選舉向來狂熱卻短命，平時的參與卻門可羅雀。
當社會默許立法恣意妄為，就開始了民主失靈的前奏曲，當這個社會弱勢者發出聲音時，最沒有資格冷言冷語的，正是現在每一個說閒話、說他們討打的人。
我親愛的好友，無論你支持服貿、或反對服貿，也許抗爭有理、或許執法有據，但你可曾想過知識份子的天職，不應站在社會的制高點往下看，而是陪伴著弱勢往前走。在資本社會裡，弱勢永遠第一個被犧牲、最後一個被補償，而我們要去平衡這個傾斜。
（作者為台大政研所博士生）
---------------------------------------------------------------------------
◎ 許又方
央行總裁彭淮南說，ＦＴＡ不能只有take（取），而沒有give（予）。這話表面聽來合理，做生意本來就有得有失、有賺有賠。但問題是，利益交換的得失有時很難評估，比如說，要我拿整個肝臟換你一個腎，沒肝我活不了，但少顆腎你依然能活。這種交換表面看來有得有失，看似公平，但實質上卻大有問題。此外，為何要犧牲Ａ產業而成就Ｂ產業？這種「犧牲」與「成就」，事先評估的標準為何？兩者互抵後是損還是益？政府認真思考過嗎？
再者，馬總統曾說，「對岸目前來了三九八家大陸企業，幹部只來了二一六人，但提供了台灣六千多個就業機會。」這其中也有可斟酌處。
首先，中國企業來台的投資，是新創，抑或購併、與台合資？新創者固然能在台招募新員工，增加本地就業機會，但購併、合資者則可能仍僅聘用原來任職的台籍員工，並未增加新的工作機會，又因將主要幹部換成中國籍，卻因此排擠掉原來的台籍幹部，等於減少了原有的台籍就業員額。不能一味僅用數字表象而忽略實際狀況。
此外，服貿協議簽訂後，由於中國方面不提供台資企業「跨境服務」許可，不少企業可能會選擇關閉台灣公司而赴中國開新公司。如此一來，便衝擊了台灣原有的就業市場。
未來，中國來台投資的公司所招募的人才，能否抵銷台灣企業西進後所減少的工作機會，仍有待觀察，並不宜過度樂觀。
最後，若果真如馬總統所言，中資可以為台灣創造很多工作機會，何以ＥＣＦＡ簽訂後，台灣失業率不降反增？其中原因為何？政府是否做過通盤研究？
（作者為東華大學華文系教授）
-------------------------------------------------------------------------------
人民保母沒有靈魂？
◎ 郭忠豪
三月二十三日晚上我從八點半到隔天凌晨三點左右一直在行政院四周聲援反服貿的學生。在警察逐漸集結之際，我故意貼近他們，聆聽其中對話。我在北平東路與天津街口看見不少警察零星站著，他們有說有笑，其中一些警察還說：「大家一起行動，要打也比較有伴啦！」
後來我又逛到行政院後門，遇到加拿大藝術家Carrie Perreault以及另一位愛爾蘭不知名藝術家，我以英文簡介服貿開放後台灣面臨的險境與不對等待遇，獲得他們高度認同。凌晨一點多，我在北平西路的一家藝術村又遇到Carrie及愛爾蘭藝術家，我們一起站在路旁聲援學生，但此時鎮暴警察開始行動，驅離學生與民眾，甚至敲門欲進入該藝術村準備抓人，其中一名警察問及保安人員：「究竟有多少學生藏匿其中？」此時有賴Carrie以及我們將大門鎖住，防止警察進入，大家免於受到鎮暴警察的驅離或攻擊。
我相信台灣大部分警察均奉公守法，但在執行公權力方面，尚有很多改進空間：
第一，從當天駐守行政院附近的警察聊天中可知：不少警察認為學生抗議等同暴民。
第二，不管在任何地點與時間，警察執行公權力應該一致！當天我在行政院附近見到的警察公權力，卻是被動且畸形的，例如當天有少部分警察嘻嘻哈哈有說有笑，且在行使公權力之前，已經把平和靜坐的學生當做暴民看待。
此外，在驅離過程中，警察私自擅入建築物驅離學生，幸好有外國朋友等幫忙，將警察擋在外面，否則我們極可能受到傷害。（作者為中研院史語所博士後研究人員）
------------------------------------------------------------------------
◎ 陳師孟
近日電視一再重播，經濟部長張家祝在記者會中叫囂：「反服貿裡面有教授，用專家形象來誤導大眾，為反對而反對；…不要以為不是公務員，講話就可以不負責任」云云。
在中國國民黨執政時期，任何人若反對其主張，「為反對而反對」這頂帽子就隨時會蓋到頭上來，任何說理或辯解的企圖都無濟於事，因為拋出帽子的一方同時也用它當做自己的「耳塞」，阻絕掉所有的「雜音」。
「為反對而反對」是沒有常識的話，因為不符人性裡的自利動機。站在威權體制或國家機器的對立面，個人利益最少、而成本最高，「本益比」最不划算；相反的，盲從附和當道的行為，才是本輕利重，誘因最大。可見「為贊成而贊成」的可能性遠遠超過「為反對而反對」，這是政治經濟領域的常識。
以這次立院烏龍審案，所引發的「太陽花民運」而論，參與師生犧牲舒適的家庭與校園生活、忍受保守勢力的冷嘲熱諷、冒著被暴力鎮壓的流血風險，進行遙遙無期的抗爭，若不是基於無私的良知，何苦反對至此？反觀另一邊如張家祝之流者，不論是出於求官戀棧、逢迎拍馬，或是懍於黨紀制裁、中國脅迫，於是丑表「皇上萬歲」、「服貿萬能」，豈不是追逐私利的自然展現？
中華經濟研究院當初為了迎合馬政府與中國簽ＥＣＦＡ，提給經濟部一份《ＥＣＦＡ之影響評估》，張家祝可能根本沒讀過，即使讀過，以他的經濟學養也不可能讀懂，更不可能看出該份評估報告的荒唐。不談其學術理論上的謬誤，僅就其模擬結果與現實發展的落差做對比，就可斷言該報告毫無參考價值。只舉一例說明：
文中有謂商品貿易自由化後，台灣ＧＤＰ可望增加一．六五％至一．七二％，就業增加二十五．七萬至二十六．三萬人（相當於失業率降低約二．四％）；對照ＥＣＦＡ通過三年以來的實際數據，台灣實質經濟成長率與失業率平均分別為二．五九％與三．八九％。問題來了，若該份預測可信，難道說其他總體經濟的組成元素，諸如政府與民間投資、民間消費，以及與中國以外其他各國的貿易往來，對台灣經濟成長的貢獻加總不到一％？而且會讓台灣失業狀況惡化到六％以上？對了，同一份報告還說，服貿自由化的效果更甚於貨貿，相信的請舉手！
奉勸張部長：「不要以為是官員，講話就可以不負責任，為贊成而贊成」。（作者為退休教授）
-----------------------------------------------------------------------------
◎ 陳啟濃
有朋友從中國回來，說到台灣學生反服貿的消息，中國封鎖了好幾天。中國是極權國家，倒也無什意外。只是這幾天看國內的新聞，發現我們的新聞台，怎麼都對學生那麼不友善。其實警察暴力對待學生，只是身體的傷害，總會癒合。新聞對學生天真的付出，對家國滿腔熱誠的汙衊，才是對全民的一種洗腦，才是對台灣最致命的打擊。我們反「服貿」，最大的理由就是，我們不想放棄目前自在、愉快與幸福的生活。
新聞台終日播放「吃定立法院」、「要最高檔空氣清淨機」，無非是要社會大眾將這些學生定調為「貪心」、「狂妄」與「自私」，刻意讓大家引發對學生反感的情緒。
我知道，中資已進入台灣媒體，如果服貿通過，我們的生活方式，將徹底改變，不僅將變窮，我們還要終日活在恐懼與欺騙中。中國人充滿狼性，我們是羊，善良溫和，唯有結合所有羊的力量，才能不為狼所吞噬。
（作者為水里國中校長）
---------------------------------------------------------------------------------------------------
◎ 謝德謙
針對鎮暴警察在行政院暴力驅離群眾時造成多人受傷一事，網路上有段「0324行政院後門-鎮暴警察粗暴對付非武力抗爭群眾-YouTube」的影片。
須知，即使在戰爭中攻擊已繳械的敵人都違反〈日內瓦公約〉等國際法，鎮暴警察攻擊手無寸鐵的抗議群眾自屬違法！在前述影片尚可見立委周倪安為勸阻警察施暴擋在警察前面，卻被警察拖至攻擊線後方。四分鐘後，只見她昏迷並由女警抬走。臺大醫院診斷，她是遭蓄意攻擊頭、背、腰、臀、大腿等部位，導致頭胸部挫傷、右下眼窩骨折、眼球充血、複視等。然而，她身穿清楚標示身分的背心；據說，現場指揮官還要求她離開。為何仍遭蓄意攻擊受傷住院？
一般刑案只要有「攻擊頭部」情事，檢方常以「殺人故意」起訴。警察的職責係保護人民，當其以棍棒、盾牌蓄意攻擊手無寸鐵的民眾頭部自應以「殺人故意」論處。同時，所有受害者皆有權根據〈國家賠償法〉第二條請求國賠。下令與著手攻擊者尤應受刑事訴追，以維護法律尊嚴。當然，這也包括警政署長、內政部長、行政院長江宜樺與馬英九。
（作者為國際記者聯盟暨台灣記協會員）警政署24日凌晨驅離占領行政院民眾，台聯立委周倪安遭警察攻擊受傷送醫，警政署長王卓鈞下午出席立法院內政委員會，面對台聯立委賴振昌質詢，王卓鈞允諾會在5天找出動手傷害周倪安的警察。（突發中心╱台北報導）
----------------------------------------
台聯立委周倪安 被警棍敲暈
台聯立委周倪安遭到警方用警棍敲頭，踹倒在地，送醫治療後，右眼瘀青仍未消腫。（記者王文萱攝）
〔記者王文萱／台北報導〕部分反服貿學生轉攻行政院，遭大批警力鎮壓，台聯立委周倪安昨凌晨到場聲援學生時也遭到警方用警棍敲頭，並被踹倒在地上；警政署昨對此執法過當致歉。台聯黨團則痛批，馬政府的鎮壓行徑，有如台灣版六四天安門事件。
人在台大醫院觀察的周倪安說，不解警方為何對待學生如此粗暴，甚至對待女性也是如此；當時她為了保護學生，希望警方不要這麼粗暴，但警方都不聽勸，甚至一把就把她拉走。
周倪安回想當時情況說，自己被警方拉走後就受到攻擊，包括被警棍敲頭、胸口被踹了幾下，隨即倒在地上，完全沒有力氣起身。
周倪安說，現在還會感到暈眩，且身體有多處瘀青，發腫的右眼仍需冰敷；醫師建議持續休息再進行診治。
台聯黨團總召賴振昌批說，警方對學生使用攻擊性武器，造成流血事件，這都是馬英九總統與行政院長江宜樺的傲慢，起初不正面回應學生訴求，導致激怒學生，且警方的驅離有一套流程，為何都是使用攻擊性武器？
台聯黨團副總召葉津鈴則質疑，學生手無寸鐵，對警察根本不構成威脅，學生只是靜坐抗議，警方卻強制驅趕學生，甚至以警棍攻擊學生，簡直是預謀加害，包括警方及下此指令的高層，都應予以譴責。
警政署副署長蔡俊章解釋，警方執勤過程不會「刻意打人」，但因學生進入行政院二級古蹟屬破壞行為，警方驅趕是萬不得已，他並對周倪安受傷送醫一事正式道歉，指將進一步檢討。
---------------------------
太陽花律師抽中太陽花立委辦公室 周倪安：警察在學運打碎我眼窩骨
風傳媒風傳媒
2016年2月7日 上午 01:21 GMT
Image
2016大選落幕，崛起於318學運、短短成軍時間不到一年的時代力量，在立委選舉中以政治素人之姿，一舉攻下5席，成為國會第3大黨。不過，政治光譜相近、同樣也在前年學運聲援學生的台聯，卻在這此選舉失守立院，僅獲得政黨票30萬5675票、得票率2.5%。一向在立法院內表現剽悍、嗓門宏大、經常霸佔主席台的前立委周倪安說，當時與318學運的學生一同站在最前線，但如今看到這樣的結果，實在很遺憾。時代力量一舉攻下5席，成為國會第3大黨，卻讓台聯趨於沒落。（資料照，曾原信攝）民進黨喊出不分區告急催走台聯選票「我不覺得這功勞是台聯的，這是大家的訴求。」周倪安卸下過去剽悍的形象，回憶318學運爆發前的狀況，她說，台...(閱讀全文)
----------------------
留言列表
