姜朝鳳宗族

◎ 李荃和、李澤

什麼輿論對於學生佔領立法院的行動給予高度支持，佔領行政院卻不行？這其實反應了國內對於社會運動觀點的保守與思考盲點：總是以體制內制度的遊戲規則如法律，來否定體制外運動論述。

台灣人守秩序重規矩講道德，卻難得地對此次公民運動傾力關注，在社會運動的進程上是很大的進步。但實際理由倒不是一夜之間人民對於權利意識有爆炸性的成長，而是服貿涉及易引起共鳴的民生經濟與兩岸議題，加上立院程序粗糙到連小學生都看得出來，吃相難看終引眾怒。但這樣的憤慨對大部分人來說似乎只能用在立法院，再多，就踩到了許多人對於社會穩定度期待的底線（也是馬政府的底線）；台灣人對經濟、效率、股市與害怕脫序，永遠擺在人權、議題、正義與社會改革的前面。

三一八學運這場活動至今的每個步驟，原本就是在既有憲政機制都失靈的情況下，所做的一場體制外改革運動，本就不存在任何法律上的正當性（對社會運動的基層異議者而言，也不需要）。如果粗糙地以法律規定來箝制社會運動的本質，不過是讓主流霸權的宰制地位，得到豁免質疑的護身符，以及迴避溝通逕採暴力的假性基礎罷了。

有人說，議會是人民的，進去看看合理，但行政院需要運作辦公，被癱瘓國家完蛋。但服貿審議缺失其實不僅僅存在立法程序，馬政府對癱瘓議會無關痛癢，部分群眾認為必須有更激進作法，才能逼得政府出面談判。

集遊法確實把行政院列為禁制區，然憲法上言論自由本非集遊法所賦予。如果我們接受佔領立法院作為一種「公民抵抗權」的表現，用以抵制政府違反法治與程序正義，也是現狀下迫使政府正視民意端出誠意解決服貿問題的必要手段時，那佔領行政院不過是運動規模的擴大，改革議題的延續，談判籌碼的提高。至於違反集遊法、破壞公物與妨礙公務的層次從來不為這些衝派學生所在意，他們早把眼界看到比政府更高更遠。

（作者為反服貿黑箱義務律師團成員）

----------------------------------------------------

◎ 張炳陽

中國共產黨藉由服貿協議成功消耗台灣的國家資源，也造成許多台灣人身心上的傷害，共產黨在服貿協議的簽訂過程中沒有損失，台灣人卻是遍體鱗傷。

這是馬英九與中國積極往來的必然結果。在蔣介石「反共抗俄」、蔣經國「不談判、不接觸、不妥協」的時代，台灣人固然在國民黨一黨專政和獨裁下過著「白色恐怖」生活，但沒有比今天在馬英九獨裁統治下的「紅色恐怖」令人感到顫慄。台灣不是已經民主化了嗎？是因為馬英九在他的第二任中，加速、加強了他的統一力道，因此人民感覺現有的生活方式即將改變，生存能力將被閹割，台灣即將成為紅色中國的一部分。這就是現階段台灣人的顫慄原因。

中國要併吞台灣，可以不用花一顆子彈就達成目的，但這要台灣的統派配合。台灣的統派有兩群：一是政治社會的左統，二是歷史文化的右統，但是今天這兩派已經匯集在一起，最顯著就是集中表現在高中課綱微調小組成員上。而能將左右兩派不可思議地結合在一起的主要因素就是「中國民族主義」，中國統派一向認為「民族」高於「民主」、「血緣」勝過「自由」，這就是兩岸兩個中國黨和統派的共同理念，也以此來對抗、鎮壓兩岸的公民運動。馬英九藉由服貿協議使台灣的經濟力量徹底消融在中國之中，藉由課綱小組將台灣人的思想鎖進所謂的「中華民族」之中，由此來掌控台灣人的肉體和心靈。

今天太陽花學運以「公民運動」為訴求固然沒錯，對捍衛台灣的自由民主有直接貢獻，但千萬不可忽視中國民族主義的幽靈才是台灣和中國追求民主、自由過程中的真正敵人。

（作者為國立台北教育大學教授）

---------------------------------------

◎ 黃帝穎

二○○四年泛藍群眾持汽油彈、石塊、棍棒攻擊警察，甚至還用強力彈弓射穿警用盾牌，但王卓鈞當年並未以警棍還擊，僅以水柱驅離群眾；對比之下，太陽花學運，學生「手無寸鐵」，王卓鈞卻率領警察以盾牌跺學生的腳、以警棍打破學生的頭，行政院內滿地血跡（此有影片為證，國際媒體亦同步報導）。

依據行政程序法第六條規定「行政行為，非有正當理由，不得為差別待遇」，但王卓鈞對不同立場的群眾，進行是否殘暴驅離的「差別待遇」，這當然違法。此外，同法第七條規定「行政行為採取之方法應有助於目的之達成」，但驅離行為的目的是要群眾離開，警察卻以盾牌跺學生的腳、以警棍打破學生的頭，這種行為的目的是報復，不是驅離學生，王卓鈞違法行為明確，應負行政責任。

尤其甚者，王卓鈞下令警察攻擊學生頭部，依據最高法院判例「手持木棍等工具向被害人頭部猛擊時，主觀上即有殺死被害人之不確定之故意」，王卓鈞涉及刑法殺人未遂、重傷、傷害等罪，在刑事責任上，王卓鈞的下場，絕對比黃世銘更慘！（作者為律師）

------------------------------------------------

◎ 言真

對於這次引發三一八太陽花學生運動的所謂「服貿協議」，我認為各方在討論時，都應該先立於一個最重要、最重要的大前提之下，才可立論。那就是：

在全世界約兩百個國家之中，唯一明白地對台灣露出併吞領土野心的國家，就是中國！因此，任何人若要強調「服貿」多好，利益多大，可「改善」多少台灣經濟，或大企業可多賺多少錢之前，應該務必要先清楚認知：並不是利益越大，就越值得和中國去簽。這絕對不應和其他外國，如美國、日本或歐洲各國簽訂協議時，可盡量爭取有利的條件相提並論的。理由很簡單，她們任何一國對台灣並不像中國般，懷有要併吞的猙獰企圖！

也因此，就以服貿而論，政府和執政黨所強調的「利大於弊」，利越大其實隱含的弊更大，因為這樣一來，會使台灣更深陷中國暗藏誘餌的魔掌中而無法自拔，亦無法「他拔」。因此，要訂好退場機制也非常重要，因為服貿正像釣魚鉤上的倒鉤，利越大，即表示倒鉤越長、越尖銳，使上鉤之魚完全脫身不得，終必被釣上而自斃。

（作者為台大退休教授）

---------------------------------------------

◎ 顏嘉誼

血淋淋的事實擺在眼前，在媒體的轉化、江揆的解讀之下也能成為「和平驅離」，讓我不禁想起馬奎斯《百年孤寂》裡描述的香蕉工人屠殺事件。

裡頭是這樣描述的：由於外來的水果公司進駐，改變馬康多當地的經濟與文化結構，公司大賺，卻罔顧勞工的權益，於是工人們以罷工對抗。「軍法給予軍隊調解爭端的功能，然而他們並未調解爭端」。如同今日台灣的警察，喪失其原來存在的意義，反淪為政府威逼人民的工具。在這節中的末語，中央政府派兵鎮壓勞工，三千四百多人全數死亡，政府卻以謊言掩蓋一切事實，唯一存活下來傳遞真相的人，反而被群眾當成神經病。

馬政府亦想將政府骯髒行徑以輕描淡寫的態度帶過，醜化學生的媒體也繼續抹黑。但是我們不會因此屈服，我們雖然手無寸鐵，但是我們受過教育，我們擁有網路，擁有獨立思辨的能力，請不要再以「只看懶人包」這種不負責任的發言批判我們！

（作者為台灣大學法律研究所碩士生）

-------------------------------------

◎ 林伯峰

學運發動已經超過一週了，筆者走在濟南路上，心情是激動的，卻也是沉重的，看著身旁一個個年輕的臉龐，他們為何放棄舒適的教室、為何放棄大肆玩樂的機會，只是為了保護自己的未來、台灣的未來。

有心人士刻意造謠，把一個一個學生代表與支持老師都套上民進黨的標籤，就算是真的又如何？整個學運發展至今，早已跳脫黨派的問題，這已經不是藍綠的紛爭，這是台灣未來發展的生死關頭，如果沒有這群學生天真的衝動，如今馬英九應已竊喜完成北京主子交代的任務了。

有人比喻，服貿就像一個人生病了，必須服藥，其中的利弊就像是這個藥物的副作用。如果這個人的病因為吃了這一帖藥好了，可是副作用卻是四肢癱瘓，更可怕的是，醫生只告訴你吃了藥，病會好，卻沒告訴你這輩子都必須在床上度過，然而現在馬政府在做的就是這樣的事情。（作者從事法律服務業）

----------------------------------------------------------------------------

◎ 高麟圖

聽到馬英九對服貿提出絕不會開放中國勞工的承諾時，我不知該不該相信你？我連你是台灣人還是美國人都搞不清楚，我只知你是個美國人的爸爸。

而你之前也對我承諾很多事了，你說的六三三在哪裡？你承諾的失業率降低在哪裡？你承諾的捐半薪在哪裡？你承諾的打擊貪腐在哪裡？你的人還貪得更光明正大，還有其他更多無法實現的承諾呢？

當你的承諾已經變的很廉價時，請不要再做承諾了，我也不要你的承諾，請建立兩岸協議監督條例的法律，這比你的承諾更重要，這才是我所想要的！（作者從事自由業）

--------------------------------

社論─美、中兩國對台灣學運的價值判斷

昨天，馬英九在國民黨中常會的最新態度，可以當作觀察指標。這位處於暴風中心的肇事者，竟是繼續以「服貿協議絕對不是黑箱」的自我防衛，來對抗各方的責難，堅持不認錯改正。這有兩個意義，這個政權並未採取以台灣為中心的等距外交戰略，傾中遠美的圖像再次清楚顯現。其次，美、中兩個國家可能都要暫時失望，台灣的政治僵局目前還看不到建設性發展的可能性。

當前台灣的僵局是，學生持續佔領著國會議場；由於國民黨黨鞭拿著上面交辦的「三條件」不釋善意，由國會議長主持的朝野協商再次破局；總統與學生間的會面，由於國家元首缺乏聆聽異見的誠意，處於觸礁狀態。甚至，警械使用過當的違法問題，政府從上到下的頑冥顢頇，不僅重創國家形象，人民信賴也恐難以恢復。所有的癥結集中於一點，就是整個解套的機制被馬英九一人給卡住了。

何以會如此？先看看國際對這次學運的反應，美、中這兩個國家的基調，有著極大的分野。美國務院副發言人哈夫面對詢問，答覆的是：美國當然支持台灣充滿活力的民主，希望台灣可以在和平、文明的前提下，與學生以及朝野之間展開有力的政治對話。這裡指涉的，當然是台灣政府，馬英九有責任展開對話。

至於昨天的中國國台辦，則由發言人馬曉光強調了幾個重點：第一，「和則兩利，分則兩害」，接著抬出「兩岸同胞」，「都不願意看到兩岸經濟合作的進程被干擾」；第二，特別就「大陸勞工大舉入台」、「四．八萬可投資移民」進行解釋；第三，對於台灣為什麼有反服貿事情發生，認為「這需要從台灣內部找原因」。可以對照出，做為當事國，有別於中國傳聲筒「不要拉倒」的狠話，線條柔和地希望減少阻力，這軟硬兩手，可見服貿協議對中國才是「利大於弊」，是中國需要的；國台辦甚至直指反服貿的「原因」在「台灣內部」，高度暗示馬英九，難掩埋怨與不耐。

一個主張服貿由台灣決定，希望馬英九好好溝通，而且要以和平、文明的方式，不是暴打手無寸鐵者；一個表明不願服貿「受到干擾」，因此當然不樂見被退回、重啟談判，希望通過定案。這兩股力量擺置在馬英九面前，讓馬英九前一天先說要見學生，後一天又強辯絕無黑箱，可謂左支右絀、進退失據；總體看來，中國對馬英九的拉力顯然大於美國。

但是，現在的台灣國會，被馬英九這個反服貿的「原因」，搞到烏煙瘴氣，既已不存在再次「硬幹」的條件，要回歸國會解決，因朝野協商中斷，也遙遙無期。何況，這個「原因」昨日仍在中常會以政令式的宣導，繼續以非事實的資料，漠視學生的訴求，延宕爭執的處理，癱瘓議事回復正常，中國想要服貿協議不受干擾，確定所託非人，已難如願。

處在當前這個轉折點的台灣，由於是否與中國進行高度的經濟統合，引爆了世代的奮力抵抗，讓積累許久、早就已經處於臨界點的民怨，因此衝破了表面張力，宣洩而出、一發不可收拾，甚至大到足以牽動國際目光，美、中政府要為此講話。這個演變模式說明，地球社群是連動的，不因台灣做為一個蕞爾之島、是否獲致國際承認而異。

美國《商業週刊》最近將馬英九與烏克蘭前總統並列，指兩人與強鄰掛勾如出一轍，這固然是西方觀點，但是描述馬政府已屆四面楚歌的困境，則相當寫實。因此，做為世界公民，只要捍衛人民作主價值，確保自由表意不被剝奪的機制，絕無放棄認命、任人宰割的道理。

-----------------------------

向孩子說一聲抱歉

那一年，林覺民寫完《與妻訣別書》，殞命黃花崗，六個月後，辛亥革命成功，大清順民歡慶改朝，有誰關切他的妻子陳意映？有誰痛惜她驚聞噩耗，隨即早產，兩年後憂傷辭世，夫婦倆都只得年廿四歲！

不要問我，鄭南榕自焚死在編輯檯上，何以警方卻誣指他是丟擲汽油彈的暴徒？何以，這位用生命替台灣爭取到百分之百言論自由的烈士，母校廣場卻不願以他之名來追思？

烈士自古皆寂寞，順民都是自私而健忘，坐擁他人用鮮血澆灌的花朵時，有多少人懂得感恩？記得說聲謝？

不是野百合，萬年國會不會退場；不是太陽花孩子一波一波地猛攻與高呼，有多少台灣人知道服貿是什麼？面對孩子寧可挨打也要衝撞的赤忱，總統只會強調服貿已經辦了廿場公聽會，史上最多，卻不說就算辦了一百場，就算民眾問號一籮筐，協議內容還是一字不能改！

電影《齊瓦哥醫生》中帝俄軍人屠殺遊行民眾時，一面是齊瓦哥家人讚美民眾高喊自由平等的崇高理念，一面是「朱門酒肉臭」的富商們恥笑民眾五音不全，但是軍人接到的指令卻是：拔出軍刀，殺無赦。

政客毀壞了世界，立委交相賊，名嘴爭抹黑，鷹犬下重手，面對這群身心俱創，卻不改其志，仍在為台灣打拚，仍在為明天奮戰的孩子，我們真的欠他們一聲：「對不起！」（藍祖蔚）

----------------------------------------------

肅殺頭家 沒有好下場

當看到，全副武裝的鎮暴部隊，在哨音、釘鞋擦地的聲響，整齊向前推進時，空氣已凝結，殺氣鋪天蓋地的包圍著手無寸鐵的孩子。棍棒高高舉起，用力狠狠揮下的瞬間，血漿噴滿失措的臉龐，學生仍然舉起雙手，不斷高喊：「退服貿，要民主。」場面混亂，慘絕人寰，不可言喻。

親眼目睹到，身體不再脆弱。熱血青年，一個倒下，一個接上來，前仆後繼，脆弱的身體，已轉化成堅毅的生命，面對發狂的施暴者，體現「生命誠可貴，愛情價更高，若為自由故，兩者皆可拋」的神聖生命。

做為觀眾的人民，站了出來，身體力行，有錢出錢，有力出力，物資一批一批的送，人群一堆一堆，像潮水的湧現，持續吶喊：「制訂條例，重啟談判。」

學校阻止不了民主課程的開設，師生共商上課方式，不論「罷課」或「蹺課」，形式不再重要。一校一校的串連，從教授到學生，連署、簽名，不想袖手旁觀。

原來，只是大人們的虛假遊戲，孩子們卻不失天真爛漫本性，要求真戲真玩。釀成「老大哥」已發出怒吼，不准「小老弟」胡鬧的時候，主政者已呈四面楚歌，逼到牆角，面臨窮途末路，束手待斃的窘境。

（作者為國立台灣師範大學名譽教授，曾任體委會主委）

---------------------------------------------------------------------

中勞假投資真輸入 擋不住

〔記者高嘉和／台北報導〕對照服貿協議開放承諾表，中國在加入世貿組織（ＷＴＯ）時就已開放外資投資洗衣業，台灣是在服貿協議生效後，才開放中國業者可來台投資洗衣業。但學者專家最擔心的，除了兩岸產業規模差很大外，就是馬政府真管制得住中國勞工「假投資真輸入」？

從「跨境提供消費」、「境外消費」及「商業據點呈現」等服務提供模式比較，兩國開放差別不大；但在「自然人呈現」上、即多少中國人可進來，在馬政府管制無力下，就有很多漏洞可鑽。

依目前各主管機關發佈的中國人士來台相關辦法，就有「大陸地區人民進入臺灣地區許可辦法」、「大陸地區專業人士來台從事專業活動許可辦法」、「跨國企業內部調動之大陸地區人民申請來台服務許可辦法」及「大陸地區人民來台從事商務活動許可辦法」等。

簡單來說，善加利用這一大串辦法搭配使用，中國業者若要來台灣開洗衣店（或連鎖洗衣店），最低二十萬美元就可開店，若三十萬美元可增加到一負責人外加兩幹部共三人來台，當營業登記完成、執照拿到，驗資的錢就匯出去，還能把妻兒帶來台灣，初次停留三年，申請展延不限次數；最後恐會出現假投資、真輸入中國勞工。

◎ 王伯仁

尚在進行的反服貿抗爭活動，和發生在六十七年前的二二八事件，居然有共通因素，那就是和中國事務相聯結所致，難道台灣真的是「逢中必衰」嗎？

回顧二戰終結後兩年就爆發的二二八事件，導因在於中國國府派來接收台灣的「行政長官公署」以降「失政」的結果，造成台人由「竭誠歡迎」，驟變為不滿怨懟，社會氛圍為百物齊漲，民不聊生，迷漫著濃濃的汽油味，由一根小小的查緝私菸事件的火柴點燃，一發不可收拾。

二二八事件之後，長達十多年的「白色恐怖」依然和中國因素有關，只是化整為零。直至一九七九年底的高雄美麗島事件，以及一九八八年農民抗爭的五二○農運，是引發官民對峙及警察暴力的大型衝突，但那是台灣內部矛盾所導致，就是一九九○年三月的野百合學生運動，也是相同性質。

直至今年的「反服貿」，居然跳接六十七年前的反中國因素。「反服貿」表面上是爭程序正義，然實質上是對中國謀我之併吞野心，做出憂患無比的激烈反應。台紐協議無風也無浪，為何服貿協議會捲起千層浪？不言可喻。唯一關鍵在於中國。「統戰」和「併吞」疑慮，一日不除，中國因素仍會是台灣內部矛盾的源頭，難有正常相處之道。

（作者為資深新聞工作者）

-----------------------------------------------------

◎ 彭雨農

就如時代雜誌所言，二二八事件正在台灣重演中，然而目前事態的發展，也就是已經發生的官逼民反，民眾佔領政府建築，政府強勢鎮壓等，均僅類似二二八事件前半部的發展。當時國民黨政府因無法鎮壓反抗的民眾，只好身段放軟與人民對談，並答應人民自治的要求。可怕的是，就在佔領政府機關的群眾撤退後沒幾天，國民黨的軍隊登陸台灣，不但推翻原先所有的承諾，更在全台展開無情的大屠殺，並施行「綏靖」與「清鄉」。

按照現在的氛圍來看，或許很快馬英九便會與學生對談，甚至答應學生的要求。不過，令人擔心的是，二二八事件後半部的故事，會不會再次在台灣上演。或許，血腥屠殺不至於再發生，但是國民黨還是可以運用其所掌控的司法，來針對這群已經被抹黑成「暴民」的學生領袖，甚至高分貝聲援的學界菁英們進行事後的報復，就如其對民進黨籍官員族繁不及備載的司法整肅案件一樣。

二二八事件後台灣社會的菁英及領袖們被一網打盡，為當時來自中國的國民黨奠定了二、三十年的恐怖統治基礎。太陽花學運可能衍生的後續司法整肅，會不會如同二二八事件一樣再次摧毀整個世代的台灣社會菁英及學界領袖，這是所有台灣人都必須密切關注的。（作者為旅美台僑）

------------------------------------------------------------------------