以「代筆遺囑」方式預立遺囑，將其新北市中和、永和各一棟房屋，以及財產317萬元贈與－姜朝鳳宗族

邱瓈寬，有個如師如父的大哥裴祥泉過世，留下一億多的遺產。他在病榻前請公司員工三名做代筆遺囑，一個人寫，兩個人見證。
裴祥泉在遺囑裡說，「我孤家寡人，沒家庭，也沒什麼好留戀的，家裡人一毛錢都不給。」他希望的遺產分配方式是這樣：「公司的帳處理完了之後，剩下的分給楊胖（楊智明）30%，阿寬30%，漢星公司員工20%，剩下的20%，就給那些需要照顧的人，美政、娟娟、賴副總、阿照、小鄒、大包，還有平日善款也不要漏。」
至於三個兄弟姊妹，他強調，要剝奪他們的繼承權，一毛都不給。一審時，邱瓈寬敗訴，二審、三審反敗為勝，最後遺囑有效。但是，法官認為，剝奪繼承權無效。所以最後的結論是，邱瓈寬他們取得三分之二，兄弟姐妹取得特留分三分之一。
為什麼？
代筆遺囑，必須要與遺囑沒有利害關係的三個人，由被繼承人口述遺囑內容，一個證人筆記，另外兩個負責見證跟簽名。
在裴祥泉的遺囑裡，見證人是漢星公司員工，原本可以當證人，但是要命在於，遺囑裡說，要給漢星公司員工20%，他們頓時就變成利害關係人，原本不能當證人。
這也是一審認為遺囑無效的原因。但是，後來再進一步確認後，發現裴祥泉在寫遺囑的時候，就已經提醒他，這幾個人不可以當見證人，而這幾個員工當場同意不拿任何公司分到的遺產。所以，二審與三審才會認為，既然見證人不是利害關係人，遺囑就有效了。
那麼，剝奪繼承權呢？二審法官認為，遺囑有效，但是，剝奪繼承權的部分沒有效力。原因是，裴祥泉雖然在遺囑說，「家裡人一毛錢都不給」，應該有剝奪繼承權的意思，但是剝奪繼承權必須要是繼承人曾經對被繼承人有重大侮辱或虐待，法官並不認為兄弟姐妹曾經對他有這樣的行為，頂多是感情不好而已，因此，法官認為，兄弟姐妹還是有繼承權，只是剩下特留分，是全部的三分之一。
所以，結論是什麼呢？
1.遺囑一定要寫，這很重要、很重要、很重要。可以自書、代筆、公證，但是一定要寫。
2.自己會寫字，那就自已手寫，只要記名年月日，親自簽名就有效。不想或不會寫，就口述，請三個人來作證跟撰寫。不然就是請公證人幫忙，但還是要帶兩個證人去。
3.證人，不可以是利害關係人，只要跟遺囑有關聯，例如有收到遺贈，或是可以繼承的人，都不能當證人，不然遺囑會無效。
4.要記得留特留分，小孩、配偶、爸媽是二分之一；兄弟姐妹跟祖父母是三分之一，算好才不會有爭執，不然就會像張榮發的遺產一樣，到現在還不能結束。
5.被繼承人還沒過世，拋棄繼承都是無效的。所以如果有人重男輕女，要女兒拋棄繼承，先給女兒一筆錢，那麼不妨笑著收下簽給他，反正事實上，就算女兒拋棄繼承也是無效的。
6.剝奪繼承權，可以在遺囑裡載明，一旦剝奪繼承權，繼承人就沒有繼承權。
7.剝奪繼承權有很多原因，最常見的一種，就是對被繼承人有重大侮辱或虐待，其他還有竄改遺囑、謀害被繼承人或繼承人等等。
8.重大侮辱或虐待，不能只是在遺囑上寫這幾個字，要有相關敘述或證據。例如某人曾經怎麼對我，讓我覺得很羞辱，或是曾經有保護令核發之類的狀況。
9.長期跟父母沒見面，最高法院認為符合重大侮辱，所以不想見爸媽，卻想要拿爸媽的遺產，如果遺囑上有寫，原則上法官會認定這可以剝奪繼承權。
10.「天地萬物，朕賜給你，才是你的，朕不給，你不能搶。」我知道，很多人只是想要公平。不過，不是自己賺的，其實就沒有公平可言。我們沒有緣份，這樣想就好。
呂秋遠 - 昨天有件事，其實蠻重要的，可能需要提醒大家。事情是這樣的：在演藝圈很有名的邱瓈寬，有個如師如父的大哥裴祥泉過世，留下一億多... | Facebook https://bit.ly/49JYngV

邱瓈寬等人確定可分1.3億！裴祥泉遺產爭議1句話翻盤　法官判決遺囑有效
2024/04/22 12:12:00記者楊佩琪／台北報導
邱瓈寬等人確定可分1.3億！裴祥泉遺產爭議1句話翻盤　法官判決遺囑有效 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/4aWpTsE
▲邱瓈寬和恩師裴祥泉家屬的遺產官司，終於確定。（資料照／記者楊澍攝）
知名製作人邱瓈寬的恩師，資深電影製片裴祥泉於2015年過世後，高達1.3億餘元的財產，由邱瓈寬等人獲得。裴祥泉家屬不滿1毛未得，主張遺囑為代筆做成，應為無效，對邱瓈寬等人提起訴訟。一審邱瓈寬敗訴，二審高等法院判決遺囑有效，全案是訴最高法院，最高院駁回，邱瓈寬等人確定可依遺囑分配。全案確定。
裴祥泉於2015年5月間過世，其家人欲辦理遺產申報程序時，才發現邱瓈寬以遺囑執行人的身分，已完成申報程序。裴祥泉的胞妹裴祥麟等人，另自國稅局取得資料，始知遺囑是裴祥泉口述，再由他人代筆，內容提及「公司的帳處理完了之後，剩下的分給楊胖（楊智明）30%，阿寬（邱瓈寬）30%，漢星公司員工20%，剩下20%給那些需要照顧的人」，由於裡面完全沒有提到家人，裴祥麟認定遺囑造假，憤而提起民事確認遺囑無效訴訟。
對此，邱瓈寬的委任律師曾表示，民事訴訟中，告訴人裴家他們也承認遺囑真正存在，裴祥泉的簽名真正也承認，所以寬姐基於現實存在的遺囑執行人的地位執行遺囑，沒有侵占問題。邱瓈寬則強調，裴祥泉製作遺囑時，她並無在場，當時也不知確切遺囑內容。
裴祥麟則認為，裴祥泉無子嗣，照理，過世後遺產應由其兄弟姊妹全數繼承。但遺囑不僅為代筆所寫，當中提到的人都是漢星公司員工，依民法規定遺產受贈人不得為遺囑見證人等，但代筆人也分到，家人1毛未分得，因此提起遺囑無效訴訟。
一審台北地方法院判決邱瓈寬敗訴，邱瓈寬上訴二審，法官認為，裴祥泉的遺囑載明「家裡人一毛錢都不給」，不應漠視其心願，因此逆轉改判邱瓈寬等人勝訴。案經上訴，最高法院駁回，全案確定
邱瓈寬等人確定可分1.3億！裴祥泉遺產爭議1句話翻盤　法官判決遺囑有效 | 社會 | 三立新聞網 SETN.COM https://bit.ly/4aWpTsE

父親立遺囑…2兒全拿近億財產　5女兒「一毛也沒」怒提告
By 三立新聞網, www.setn.com查看原始檔
社會中心／綜合報導
重男輕女？桃園一名林姓父親在9年前往生，他臨終前立下遺囑，要把近億財產全留給2個兒子，5個女兒則一毛都沒有。女兒們得知財產沒有自己的份，氣得與弟弟互簿公堂，請求塗銷遺囑繼承所有權移轉登記。最後法院裁定，遺囑無效，5姐妹也應拿到父親財產。
▲財產全留給兒子，女兒氣炸與弟弟互簿公堂。（示意圖／翻攝自PIXABAY）
林姓父親在生前擁有數筆房地產，5個女兒得知父親死後，近億財產全都歸2個弟弟所有，雙方為遺產撕破臉，鬧上法庭。判決書指出，2個兒子供稱，遺囑為父親口述，且有2名見證人在場，加上5個姊姊早在9年前就拋棄繼承，該遺囑應為有效，姊姊們不得分產。遺囑見證人之一林父好友也說，他聽到林父向律師表示「女兒都沒養他，都是兒子在養」。
但法院查出，2名證人並未「全程」參與立遺囑過程，未符合見證人均應始終全程在場之要件，不符法定要式。加上委託辦理拋棄繼承的前提是，5個姐姐都應在授權書上蓋章或簽名，代書才得以申請送件。但其中有人並未簽名或蓋章，資料不全，法官認定，2個弟弟逾越授權、無權代行，遺囑不具效力，最後判2個弟弟應辦理遺囑繼承登記塗銷， 5個姊姊也可分得財產。

上億遺產想獨吞？法官：遺囑無效家人都能分
分享留言列印
A-A+
2017-03-21 21:12聯合報記者呂開瑞╱即時報導
桃園市吳姓老先生過世後，長子以父親生前遺囑說全歸他，法官判遺囑無效、繼承人都能分...
桃園市吳姓老先生過世後，長子以父親生前遺囑說全歸他，法官判遺囑無效、繼承人都能分。圖／桃園地院法庭、本報資料照片
桃園市吳姓男子5年多前過世後，留下價值上億元的遺產，子女開始爭產，1年多年，長子突然拿出一分父親在9年前作的代筆遺囑，內容是所有遺產由長子獨得。
二個弟弟不服，認為父親在10年前曾因車禍傷及頭部，治療後智力受損，後來確診失智症「怎麼可能作代筆遺囑」，且父親過世後3年多，哥哥才拿出遺囑，他們懷疑遺囑的真實性，打官司主張遺囑無效。
法院審理時，長子表示，父親生前思考清晰，口語表達能力沒問題。律師作證表示，是他先書寫底稿，逐句唸給吳老先生聽，吳點頭和同意、印象中有微弱的聲音應該是說「好」，隨後才代筆寫遺囑，證人也表示，老先生意識清楚，可以叫出人名等。
法官以遺囑製作過程中，老先生未曾親自口述遺囑意旨，而是由律師在無法確認是否為立遺囑人真意的底稿復誦後，由老先生以點頭或不明確的口頭回應方式確認，與代筆遺囑的法定要件不符，判決遺囑無效，繼承人都能分。
---------------------
父代筆遺囑判無效遺產3兒分
分享留言列印
A-A+
2017-03-22 02:25聯合報記者呂開瑞／桃園報導
桃園市吳姓男子過世留下上億元土地，三個兒子爭產反目，長子拿出父親多年前的代筆遺囑，要繼承所有財產，法官查出老先生沒有「親口陳述」遺囑，而是由律師擬稿和複誦，判遺囑無效，二個弟弟可以分產。
吳男5年多前過世後，留下數十筆、價值上億元的土地。一年多前，長子突拿出父親9年前代筆遺囑，述明遺產由長子獨得。
二個弟弟不服，認為父親10年前因車禍傷及頭部後智力受損，在代筆遺囑製作的時間點前，醫院曾發出病危通知，出院後確診失智症「怎麼可能作代筆遺囑」，且父親過世後3年多，哥哥才拿出遺囑，主張遺囑無效。
長子告訴法官，父親生前思考和口語表達沒問題，作代筆遺囑時，有律師和二名證人在場。律師證稱是他先書寫底稿，逐句念給吳老先生聽，吳點頭、印象中有微弱的聲音說「好」；證人表示，老先生坐輪椅上，意識清楚，可以叫出人名等。
法官認為，遺囑製作過程中，吳老先生未曾親自口述遺囑意旨，而是由律師依無法確認是否為立遺囑人真意的底稿複誦後，由老先生以點頭或不明確的口頭回應方式確認，與代筆遺囑的法定要件不符，判決遺囑無效。
代筆遺囑怎做才有效？律師陳志峰說，要由立遺囑人親口陳述遺囑內容，見證人須全程參與、在場見證，不能只是點頭同意。

〔記者楊國文／台北報導〕中國籍肖姓婦人來台看護王姓單身老榮民一個月後，王就將2棟房子等遺產以「代筆遺囑」方式贈與肖婦，王翁半年後如廁滑倒去世，退輔會質疑其中疑點重重，打官司請求判定遺囑為無效，一審判退輔會敗訴，但高等法院認定該「代筆遺囑」不符民法法定要件，判定為無效遺囑，昨改判退輔會勝訴。此案可上訴。

8旬王姓老榮民每年領有48萬退休俸，98年6月間聘請肖婦看護，不久王翁同意預立遺囑，並於同年7月9日到趙姓律師事務所，由他親自簽名，在趙姓律師、另名律師和賈姓女助理見證下，以「代筆遺囑」方式預立遺囑，將其新北市中和、永和各一棟房屋，以及財產317萬元贈與肖婦。

半年後，王翁在廁所滑倒後，身體狀況每況愈下，99年3月1日去世。肖婦依王翁遺書，向保管王翁財產的退輔會新北市榮民服務處要求取得王翁遺產，但退輔會認為疑點重重，包括王翁滑倒前，體能尚佳，何須預立遺囑？

王翁姪女也認為，近年來和王翁通電話，他有時不知所云，懷疑有失智現象，質疑遺囑真實性。

邱瓈寬繼承遺囑無效

2017年08月26日00:00
資深製片裴祥泉是演藝圈知名製作人邱瓈寬的恩師，前年5月病逝享年73歲，追思會上眾多資深藝人雲集，港星劉德華也錄製影片致意，場面備極哀榮。然而，裴祥泉因為沒有家室，身後留下1億3555萬990元的遺產，最後依據代筆遺囑，分配給裴祥泉的邱瓈寬、員工們，沒有留給家人，裴祥泉的3位親弟妹質疑代筆遺囑效力，向台北地院提告遺屬無效，北院審理後，以遺囑見證人資格有問題，不符合代筆遺囑要件，判決確認遺囑無效。
裴祥泉的胞妹裴祥麟提告指出，裴祥泉2015年5月23日過世後，她與2位兄弟裴祥雲、裴祥風認為他們應繼承哥哥的遺產，於是去申報遺產稅，這時才發現邱瓈寬已經依據一份遺囑來辦理遺產稅申報，但他們家人卻完全不知道有這份遺囑的存在。
裴祥麟從國稅局處得知遺囑內容為，「…公司的帳處理完了之後，剩下的分給楊胖（楊智明）30%，阿寬（邱瓈寬）30%，漢星公司員工20%，剩下的20%，就給那些需要照顧的人…。」遺囑的見證人為陳羿彣（兼代筆人）、謝雅玲，並指定邱瓈寬為遺囑執行人。
裴祥麟認為，她在裴祥泉住院期間幾度前往探視，從未聽哥哥提及有這份遺囑，她覺得遺囑內容不像是哥哥的語氣，也難以相信哥哥將全數遺產遺贈他人，分毫沒有留給家人。由於遺囑的見證人陳羿彣、謝雅玲都是漢星公司員工，裴祥麟因此以《民法》規定，「受遺贈人不得為遺囑見證人」為由，而漢星公司也是受遺贈人，因此由陳羿彣代筆、見證的這份遺囑應為無效。
邱瓈寬則抗辯，裴祥泉在預立遺囑時明言，「我孤家寡人，沒家庭，也沒什麼好留戀的，家裡人一毛錢都不給！」裴祥泉與弟妹情份淡薄，妹妹負債累累，每次與他連絡都是借錢，對於自己病危時弟妹紛紛來虛情假意關心，他感到非常心寒，曾多次以髒話飆罵來探病的妹妹，痛斥對方擺明貪圖遺產的行為。
邱瓈寬強調，她從18歲即跟隨裴祥泉從事影劇事業，兩人的師徒關係眾所周知，裴祥泉生前將大小事都交給她及楊智明處理，他在罹患糖尿病不良於行後，也由她及楊智明全權代為打理公司及家庭事務，兩人盡心盡力照顧裴祥泉健康，足見雙方雖無血緣關係，但師徒關係猶如親人。
此外，邱瓈寬還指出，雖裴祥麟指控遺囑見證人陳羿彣等人因是漢星員工，為受贈對象之一，這份遺囑因為見證人同受贈人而無效，但事實上，她向國稅局申報遺產稅時只載明，受遺贈人僅有「邱瓈寬、楊智明」，不包括陳羿彣、謝雅玲等，因此裴祥麟據此主張遺囑無效並無理由，請求法官駁回。
法官審酌，陳羿彣、謝雅玲經查確為漢星公司員工，而裴祥泉的遺囑既表明「漢星公司員工」為遺贈對象，自然就包括陳、謝二人，則依據《民法》規定，陳羿彣、謝雅玲並非適格的遺囑見證人，則裴祥泉這份遺囑明顯不符合代筆遺囑的要件，判決確認遺囑無效，還可上訴。
裴祥麟委任律師朱昭勳昨受訪時直言，這個事件「很扯」。他指出，裴祥泉死前周遭全部只有徒弟、員工，到死前家屬都無法見到一面，而遺囑上有寫要找律師公告執行，邱瓈寬也沒找，「都偷偷來」。為了打遺囑無效官司，朱昭勳力戰對方9個律師，最後抓到見證人同受贈人的問題，讓法官判他們勝訴。
朱昭勳認為，其實行政機關早就應該查到見證人同受贈人，卻完全沒有把關，另外邱瓈寬在辦遺囑執行人登記的時候，簽下切結書保證見證人不是受遺贈人，根本是違法切結，「百分之百是偽造文書！」卻無人敢去告發，讓他覺得邱瓈寬這個人，「真的很可怕」。對於這起糾紛，邱瓈寬昨未接電話，尚無法取得回應。（李奕緯、娛樂中心／台北報導）

以「代筆遺囑」方式預立遺囑，將其新北市中和、永和各一棟房屋，

邱瓈寬繼承恩師裴祥泉上億遺產遭提告　法院判：遺囑無效
2017/08/26 08:03:00
邱瓈寬繼承恩師上億遺產爆爭議　法院判遺囑無效 | 即時新聞 | 20170826 | 蘋果日報 - https://goo.gl/A7BPBW
記者蘇怡璇／台北報導
資深製片裴祥泉是演藝圈知名製作人邱瓈寬的恩師，前年5月病逝，身後留下1億3555萬990元的遺產，最後依據《代筆遺囑》，分配邱瓈寬、楊智明、員工們等，遺囑中完全沒有提及家人。更別說留下任何一毛錢給親屬。裴祥泉的3位親弟妹因此質疑代筆遺囑效力，向台北地院提告遺屬無效，北院審理後，以遺囑見證人資格有問題，不符合代筆遺囑要件，判決確認遺囑無效。
豬哥亮告別式,邱瓈寬（圖／記者邱榮吉攝影） ID-944220
▲邱瓈寬繼承恩師裴祥泉億元遺產，引發裴祥泉胞妹提告遺囑無效。（圖／資料畫面）
裴祥泉的胞妹裴祥麟提告指出，裴祥泉2015年5月23日過世後，與兩位兄長認為應該繼承遺產，前往機構申報時，發現邱黎寬依據一份遺囑辦理遺產稅申報，但一家人通通被矇在鼓裡。而遺囑內容最重要有關財產分配寫著：「公司的帳處理完了之後，剩下的分給楊胖（楊智明）30%，阿寬（邱瓈寬）30%，漢星公司員工20%，剩下的20%，就給那些需要照顧的人。」遺囑的見證人為陳羿彣（兼代筆人）、謝雅玲，並指定邱瓈寬為遺囑執行人。
就是這樣的內容讓裴祥泉的妹妹不滿，認為這根本不是哥哥說話的語氣，更不能接受哥哥沒有留下半毛錢給自己和另外兩名哥哥，於是以《民法》規定，「受遺贈人不得為遺囑見證人」為由提告遺囑無效，原因就在於代筆的陳羿彣是受贈人，也是遺囑見證人！因此主張遺囑應為無效。而根據《蘋果日報》報導：對此寬姊抗辯：裴祥泉在預立遺囑時明言，妹妹負債累累，每次與他連絡都是借錢，對於自己病危時弟妹紛紛來虛情假意關心，他感到非常心寒，曾多次以髒話飆罵來探病的妹妹，痛斥對方擺明貪圖遺產的行為。
法官審酌，陳羿彣、謝雅玲經查確為漢星公司員工，而裴祥泉的遺囑既表明「漢星公司員工」為遺贈對象，自然就包括陳、謝二人，則依據《民法》規定，陳羿彣、謝雅玲並非適格的遺囑見證人，則裴祥泉這份遺囑明顯不符合代筆遺囑的要件，判決確認遺囑無效，還可上訴。

以「代筆遺囑」方式預立遺囑，將其新北市中和、永和各一棟房屋，

邱瓈寬繼承恩師上億遺產遭質疑法院判遺囑無效
分享邱瓈寬繼承恩師上億遺產遭質疑法院判遺囑無效到Facebook 分享邱瓈寬繼承恩師上億遺產遭質疑法院判遺囑無效到Line 分享邱瓈寬繼承恩師上億遺產遭質疑法院判遺囑無效到Google+
2017-08-26 00:48
〔即時新聞／綜合報導〕於前年5月逝世的資深製片裴祥泉，是演藝圈知名製作人邱瓈寬的恩師，身後留下1億3555萬990元的遺產，但並未留給家人，反而是依據一份代筆遺囑，分配給邱瓈寬及員工們，此事引發裴祥泉的3位親弟妹質疑，台北地院以遺囑見證人資格有問題，判決確認遺囑無效。
邱瓈寬的恩師裴祥泉前年過世後，身後留下1億3555萬990元的遺產，被分配給邱瓈寬及員工們，此事引發裴祥泉的3位親弟妹質疑，法院以遺囑見證人資格有問題，判決確認遺囑無效。（資料照，記者陳逸寬攝）
邱瓈寬的恩師裴祥泉前年過世後，身後留下1億3555萬990元的遺產，被分配給邱瓈寬及員工們，此事引發裴祥泉的3位親弟妹質疑，法院以遺囑見證人資格有問題，判決確認遺囑無效。（資料照，記者陳逸寬攝）
《蘋果日報》報導，裴祥泉於2015年5月23日過世，他的胞妹裴祥麟及2位兄弟裴祥雲、裴祥風認為他們應繼承哥哥的遺產，但在申報遺產稅時卻發現，邱瓈寬已先依據一份遺囑辦理遺產稅申報，但他們質疑在裴祥泉住院期間從未聽哥哥提及有這份遺囑，遺囑內容也不像是哥哥的語氣，而且也難以相信哥哥將全數遺產遺贈他人，而沒留下分毫給家人。
裴祥麟也質疑，該份遺囑的見證人為陳羿彣（兼代筆人）、謝雅玲，兩人都是漢星公司員工，裴祥麟以《民法》規定中「受遺贈人不得為遺囑見證人」為由，質疑這份遺囑應為無效。
邱瓈寬則抗辯稱，裴祥泉在預立遺囑時表示自己「孤家寡人，沒家庭，也沒什麼好留戀的，家裡人一毛錢都不給！」因為他與弟妹情份淡薄，妹妹負債累累，每次與他連絡都是借錢，感到非常心寒。邱瓈寬也表示，裴祥泉生前將大小事都交給她及楊智明處理，在裴罹患糖尿病不良於行後，也是由她及楊智明全權代為打理公司及家庭事務，足見師徒關係猶如親人。
不過法官審酌此案，認為陳羿彣、謝雅玲確為漢星公司員工，遺囑既表明「漢星公司員工」為遺贈對象，自然就包括陳、謝二人，依民法規定兩人確非適格的遺囑見證人，因此判決確認遺囑無效，仍可上訴。

以「代筆遺囑」方式預立遺囑，將其新北市中和、永和各一棟房屋，

王翁姪女也認為，近年來和王翁通電話，他有時不知所云，懷疑有失智現象，質疑遺囑真實性。

-----------------------------------------------------------------

新北購屋族群女性高於男性

林口、三峽、淡水女性購屋比前三高

〔記者徐義平／台北報導〕房仲調查新北市實價揭露統計資料，發現該縣市購屋族群中女性占比高於男性，男、女比率各約51.2%、48.8%，其中女性又特別偏好重劃區，包括林口、三峽、淡水均是女性購屋占比前三高的地區，女性占比均超過53%。

根據信義房屋統計自家成交資訊，發現40歲以上的購屋族群，女性明顯多過於男性，而且年齡愈大，女性購屋占比愈高，以45~54歲的購屋民眾為例，每100名購屋民眾中，女性多出男性約20人。

統計新北市101年8月至102年7月實價登錄揭露資料共有7.6萬筆，其中永和、泰山、林口、三峽、淡水地區，都是女性購屋民眾比率明顯高於男性的區域，女性購屋比率均超過53%，其中又以三峽地區最為明顯，實價揭露的購屋民眾中，每100件交易中女性數量比男性多出13位。

信義房屋不動產企研室專案經理曾敬德指出，從區域來看，泰山、林口、三峽與淡水地區，均規劃有大型重劃區的開發案，區內建案除屋齡新穎外，管理條件相較完善，特別吸引女性購屋族群的目光，反映在實價登錄的統計上，泰山、林口、三峽與淡水地區都有女性購屋民眾明顯多於男性購屋民眾的現象。

除新北市女性購屋比率高於男性外，信義房屋統計內部的全國成交資料，從2007年以來，購屋民眾的性別比率開始呈現女多於男，若統計2013年男女不同年齡層購屋比率則發現，25~34歲的年齡層以男性購屋民眾較為活躍，此部分可能是基於結婚購屋的需求，首購登記在男性名下比率略多於女性。

逾35歲多由女性主導

但到35歲以上則可發現女性明顯取得主導權，尤其在45~54歲階段的購屋年齡，女性購屋民眾比起男性多出2成。曾敬德指出，若從年齡結構來看，首購登記在男性與女性的差距並不特別明顯，但進入到40歲以上的年紀，出現換屋的需求，則可發現登記在女性名下的比率明顯高於男性，研判可能是基於尊重與愛護另一半的態度，將房子登記在老婆的名下。

--------------

爭霸行動裝置／臉書砸5775億併購WhatsApp

臉書與WhatsApp小檔案

〔編譯王詩韻／綜合報導〕全球最大社群網站─臉書（Facebook Inc.）同意以一九○億美元（約五七七五億台幣）的現金及股票，併購手機即時通訊軟體「WhatsApp」，創近十年來金額最大的網路企業收購案，臉書企圖透過併購WhatsApp，能更快速、且大幅擴張在行動裝置市場版圖。

臉書發布聲明指出，將以一二○億美元股票、四十億美元現金及三十億美元的限制型股票收購WhatsApp。根據彭博彙整數據，這起併購案將是二○一一年時代華納（Time Warner）以一二四○億美元併購美國線上（ＡＯＬ）以來，金額最大的網路企業交易。

WhatsApp目前宣稱全球擁有四．五億用戶，且每日新增用戶數達一百萬人，較台灣民眾慣用的Line、全球約三億用戶還要多；中國騰訊的微信（wechat）雖號稱有近五億用戶，但八成以上在中國。

傳雙方五天敲定收購價碼

臉書執行長札克伯格（Mark Zuckerberg）在電話會議中讚美WhatsApp，稱「歷史上還沒有人做到這樣的水準。」還說買的很值得。

知情人士透露，可能就在本月九日，庫姆前往札克伯格家晚餐時，雙方才認真討論收購的可能；庫姆考慮五天後，也就是在情人節當天，雙方談妥了收購價碼。

看衰？臉書股價一度重挫

但市場對此併購案看法保守，臉書股價週三收漲一．一％到六十八．○六美元，收購消息傳出後臉書盤後交易一度重挫五．七％到六十四．一八美元。

臉書在二○一二年以七億美元買下相片分享服務公司「Instagram」，並積極增加如即時通訊或新聞等應用程式，來拓展更多智慧型手機及平板電腦用戶。

WhatsApp的競爭對手包含Line、推特（Twitter Inc.）、Kik Interactive Inc.及被稱為「閱後即焚」的Snapchat Inc.等即時通訊軟體。Snapchat Inc.強調是瀏覽後會馬上消失的即時瀏覽相片應用軟體，在去年拒絕臉書以三十億美元收購的提議

--------------------------------------------------------------------

以「代筆遺囑」方式預立遺囑，將其新北市中和、永和各一棟房屋，

社群網站龍頭臉書（Facebook）同意以190億美元的現金加股票，收購快速成長的即時通訊軟體WhatsApp，希望觸及聊天軟體風靡的年輕族群與新興市場，但投資人認為臉書對WhatsApp的估值過高。

臉書19日表示，交易內容包括120億美元股票和40億美元現金，未來四年還將發放30億美元的限制股給WhatsApp幾位創辦人與員工。WhatsApp執行長兼共同創辦人庫姆（Jan Koum）將加入臉書董事會。

這筆交易是2001年美國線上（AOL）以1,240億美元天價併購時代華納以來，金額最高的網路業交易，讓近期成交價已令市場咋舌的任何一樁網路企業交易見絀。

臉書執行長查克柏格正持續把通訊、新聞等應用程式（App）納入麾下，盼吸引更多手機和平板用戶。WhatsApp 2009年創立至今用戶已逾4.5億人，比擁有2.4億名用戶的推特（Twitter）更受歡迎。

EMarketer公司分析師威廉森說：「他們似乎藉由這筆交易，強力宣告拓展App資產組合的意願，藉此觸及App用途、人口群組和溝通方式各不相同的族群。」

這筆交易有助臉書免於青少年用戶熱情轉移的影響，並增強在國際市場的地位。臉書曾表示青少年對臉書漸漸感到厭煩，即時通訊已是青少年離不開的App，而且WhatsApp在美國以外的市場特別受歡迎。

WhatsApp用戶很活躍，每天至少登入一次的比率達70%，超越臉書的61%，也是一大吸引力。這種「黏著度」相當珍貴，因為愈多用戶使用服務，就愈有可能賣出更多廣告和產品。

不過，這筆交易代表臉書對WhatsApp的估值，高達推特目前315億美元市值的一半以上，且交易價值約是預估營收的19倍，與開發癌症藥品的藥廠估值相當。投資人質疑臉書出價過高，臉書20日早盤一度下跌3.4%至每股65.727美元。

根據臉書聲明，交易若告吹，將支付20億美元分手費給WhatsApp。專家認為，由於行動App市場瞬息萬變，臉書應可避免遭美國反壟斷主管機關禁止。

全文網址: 190億美元臉書收購WhatsApp | 商業時代 | 資訊社會 | udn數位資訊 http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_ART_ID=500214#ixzz2tunAhd3n
Power By udn.com

神秘百億地主意外身亡子女為遺產告上法院
福全醫院院長林賢喜2014年意外身亡之後，子女為了遺產問題告上法院。（資料照、示意圖，本報合成）
2021/12/16 06:25
〔記者吳政峰／台北報導〕外傳身價超過百億元的福全醫院院長林賢喜2014年意外身亡，子女繼承遺產上演兄妹鬩牆，哥哥林盛文指控妹妹林麗雅拿已故父印章向銀行貸款餘億元，觸犯偽造文書罪，一審台北地院判妹妹3月徒刑，二審高等法院15日改依銀行法判刑1年8月，緩刑3年。
林賢喜靠著投資房地產致富，外傳不動產所有權狀疊起來高達60公分，身家超過百億元，每月光是收租就可獲利2000餘萬元，未料他於2014年3月間過馬路遭撞身亡，享壽88歲。
判決指出，林賢喜死後第2天，林麗雅冒他的名義向玉山銀行詐貸1億元，承辦人員在不知林賢喜已身故的情況下，予以核准。林麗雅拿到錢後，便把錢撥到她名下的開發公司戶頭，之後則向銀行清償完畢。
而後林麗雅又以林賢喜名義，向玉山銀行及華泰銀行冒領父親存款，透過多次在玉山銀行及華泰銀行取款憑條上蓋下父親、醫院印章，共領走2130萬9291元。林麗雅把這些錢當作醫院結束營運、父親後事、遺產處理、家族成員生活費等必要支出之用，但損害哥哥的林盛文的繼承權利。
林麗雅否認犯罪，但法院認為，林賢喜已死，林麗雅當然不能冒用他的名義貸款或領存款，一審北院依詐欺罪判她三月徒刑。
高院則認為林麗雅觸犯的是銀行法，撤銷原判決。審酌她前無刑事犯罪紀錄，向玉山銀行詐貸款項已還清，冒領的存款亦全數用於醫院結束營運費用、父親後事及家族成員等共益費用，犯罪動機及目的尚非惡劣，兼衡其犯罪手段、所生損害等情狀，改判刑1年8月，並諭知緩刑3年，及應向公庫支付100萬元。得上訴。
神秘百億地主意外身亡子女為遺產告上法院 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3F2NgAX
-------------------------------
神秘大地主闖紅燈遭維修工撞死家屬求償2300萬
林賢喜過世後福全醫院解散。（翻攝自Google地圖）
2018/05/05 08:05
〔即時新聞／綜合報導〕北市中山區的林氏家族有「百億神秘地主」，卻傳出長子林盛文和么妹林麗雅的爭產糾紛，父親林賢喜2014年車禍身亡事件也再度受到關注。
《蘋果日報》報導，2014年3月晚間，台北市神祕大地主、前福全醫院院長林賢喜在貴陽街、中華路口，因闖紅燈遭機車騎士撞擊身亡。機車騎士張男是月薪3萬元的維修工，被依過失致死罪判刑6個月，得易科罰金18萬元。
報導指出，林賢喜子女花費1700萬元治喪，並向張男求償治喪費加上精神撫慰金共2300多萬元。法官認為，林家人的治喪費用超出一般行情，且考量張男家境清寒，加上林賢喜闖紅燈應自負4成責任，判張男賠償林家子女75萬多元。
報導表示，林賢喜過世後福全醫院解散，龐大資產未處理，長子林盛文控告么女林麗雅用公司貸款1億多元私用。台北地檢署調查後發現，林麗雅將錢用於醫院，因此依偽造文書罪起訴，侵占部分不起訴。
神秘大地主闖紅燈遭維修工撞死家屬求償2300萬
林賢喜過世後福全醫院解散。（翻攝自Google地圖）
2018/05/05 08:05
〔即時新聞／綜合報導〕北市中山區的林氏家族有「百億神秘地主」，卻傳出長子林盛文和么妹林麗雅的爭產糾紛，父親林賢喜2014年車禍身亡事件也再度受到關注。
《蘋果日報》報導，2014年3月晚間，台北市神祕大地主、前福全醫院院長林賢喜在貴陽街、中華路口，因闖紅燈遭機車騎士撞擊身亡。機車騎士張男是月薪3萬元的維修工，被依過失致死罪判刑6個月，得易科罰金18萬元。
報導指出，林賢喜子女花費1700萬元治喪，並向張男求償治喪費加上精神撫慰金共2300多萬元。法官認為，林家人的治喪費用超出一般行情，且考量張男家境清寒，加上林賢喜闖紅燈應自負4成責任，判張男賠償林家子女75萬多元。
報導表示，林賢喜過世後福全醫院解散，龐大資產未處理，長子林盛文控告么女林麗雅用公司貸款1億多元私用。台北地檢署調查後發現，林麗雅將錢用於醫院，因此依偽造文書罪起訴，侵占部分不起訴。