姜朝鳳宗族

撕破臉 　台大心理系教授黃光國（右）與中央研究院院士曾志朗（左）的學術鬥爭公開化。（本報資料照片）

學術鬥爭公開化！台大心理系教授黃光國昨指控中央研究院院士曾志朗1979年發表在《自然》期刊的論文有問題，並說他是「學閥」，專門「養小鬼」做一些「跟屁型」的研究。黃光國坦承，這是學術鬥爭，他要鬥到曾志朗公開給個說法為止。

學術鬥爭 要曾給說法

黃光國昨天在本報時論廣場發表〈研究的正直風範，來辯吧〉文章說，曾志朗過去一再倡導「研究的正直風範」，但他1979年發表的論文有問題，卻從不回應外界的質疑，難道這就是他的正直？

曾志朗1979年在美國大學任教時，於國際知名期刊《自然》發表〈閱讀中文字的視覺側化效果〉論文，奠定了學術地位。

黃光國質疑曾志朗的研究是「神話」還是「實話」？他強調，不論是曾志朗的老師劉英茂或是他指導過、在清大任教的一位學生，都曾發表論文質疑〈閱讀中文字的視覺側化效果〉，但曾志朗都不出面說明，對後繼者造成重大傷害，許多人白忙一場。

路線不同 本土vs.西方

「曾志朗就是學閥，專門養小鬼做一些跟進西方的研究。」黃光國說，不管是民進黨或國民黨執政，曾志朗都承包了非常多的政府研究工程，卻都套用西方研究典範來進行，將我國頂尖大學研究生訓練成「跟屁蟲」。

黃光國主張，社會科學應該本土化，曾志朗卻一直套用國外的方法進行研究，兩人路線不同。黃光國說，這次確實是學術鬥爭，如果曾志朗不出來公開回應，「我不會罷手」。

黃光國說，曾志朗現在是台灣聯合大學系統（清大、交大、陽明、中央4校組成）總校長，那位質疑曾的清大教授，一直受到很大壓力，「哪敢講甚麼話」。

清大副校長葉銘泉回應，曾志朗發表的論文是否造假，不是某人說了就算，除非《自然》重新審查論文後決定撤銷曾的發表權，否則清大不會有任何處理。