台大考題指家庭由一男一女組成 違性平罰3萬確定
最新更新：2020/02/02 10:53
台灣大學機械系105年3月甄選筆試題目，提及「家庭是由一男一女組成」，遭教育部以違反性平法裁罰新台幣3萬元。（中央社檔案照片）
（中央社記者劉世怡台北2日電）台灣大學機械系105年3月甄選筆試題目，提及「家庭是由一男一女組成」，遭教育部以違反性平法裁罰新台幣3萬元，成為首例。台大不服興訟。二審法院認定裁罰有理，判敗訴確定。
全案緣於，台大機械系民國105年3月舉行個人申請第二階段甄試，筆試題目中提到，生存的自然中有許多自然的律，例如家庭是由一男一女、一夫一妻組成，這是社會與家庭的律，而「工程師的工程創新不能違反自然的律」，要求考生以「工程師的社會責任」為題，闡述一件工程師應盡的社會責任，以及此社會責任依據的律。
教育部於105年8月間，依違反性平法，決定裁罰國立台灣大學3萬元，寫下台灣首例。台大不服興訟抗罰，一審台北地方法院行政庭去年5月間判台大敗訴。
台大不服提起上訴，主張考題考畢後，不是由原出題教師評分，而是由無宗教信仰且曾在業界擔任工程師多年的教師負責閱卷評分，不因考生的性別認同或性傾向的不同而影響分數高低，也沒有招生差別待遇。
二審台北高等行政法院審理後認定，考題將家庭定義為一男一女、一夫一妻，這顯然與目前社會呈現多元價值、多元家庭組成方式的實況不符，如果只以性別作觀察，實際上已有同性戀家庭組成並育有子女，存在於不同國家、不同社會，這是不容抹滅的事實。
但是，考題卻是將異性戀以外的其他性別認同、性傾向排斥在外，並且要求考生依據這個例子，去闡述一件工程師應盡的社會責任，如果作答時不參考、依循考題的文字敘述做邏輯思考，可以合理判斷不容易獲得較高的分數；考生被限制作答下，不會因為事後改由其他人閱卷而可以補救。
台北高等行政法院認定，教育部裁罰有理，日前仍判台大敗訴，全案確定。（編輯：張銘坤）1090202台大考題指家庭由一男一女組成 違性平罰3萬確定 | 生活 | 重點新聞 | 中央社 CNA http://bit.ly/2GVuO0B
--------------
多元性別成家 不只為同性戀 【08:55】
伴侶盟草擬的「多元成家民法修正案」包含3套法案，包括「婚姻平權」、「伴侶制度」、「家屬制度」，將分別送進立法院審議。伴侶盟今天晚間更準備在凱達格蘭大道辦桌造勢，席開120桌號召多位多元性別伴侶一起舉辦喜宴，接受上千人的祝福。
然而，伴侶盟的訴求在網路上引爆正反論戰，許多人轉傳宗教團體多年前的說帖，反對同性戀合法結婚。文中敘述同性戀運動是「縱慾運動」、加重愛滋病傳染等社會問題，更擔心法案會混淆家庭價值，造成兒童生長環境的扭曲。
除了文字論戰，網路上也流傳了一些反同性婚姻的影片和國外新聞報導，質疑同性戀家庭中，究竟該叫誰媽媽、叫誰爸爸？孩子真能幸福健康地成長？
伴侶盟秘書長簡至潔表示，他們推的是「多元成家」，不該被解讀為單一的「同性戀婚姻合法化」。現行法律上對「家庭」的規定非常狹隘，一定要一男一女才能成 家，台灣社會已經有許多不同的家庭形式存在，他們的關係卻不受法律保障，造成生活上的困難。例如，孩子無法被兩人同時撫養，手術同意書無法由同性伴侶簽署 等，都亟需解決。
女同性戀者綺綺和伴侶交往3年，綺綺已經「出櫃」獲得家人諒解，她的伴侶卻還不敢讓家人知道。她瞭解不是每個人都能接受同性戀，但成家應該是兩個人的事，沒必要把兩個家庭硬綁在一起，因此她希望立法通過「伴侶」制度，讓她們在醫療、保險、生養小孩上，都能獲得保障。
綺綺認為，法律應該讓「成家」有更寬廣的選擇。不只是對同性戀者，有些異性戀為了養小孩，不得不走入婚姻，如果有「伴侶」制度，就能獲得鬆綁。
「生理上的女性」彥寧則認為，家庭應該允許流動性，不該限制一男一女，也不該限制只能兩個人。一群好朋友也能組成家庭，一起扶持到老、享受幸福。在她的理 想中，「家屬」跟「婚姻」應該是兩套互不衝突的體制，一個人可以同時跟很多人是「家屬」，也能夠各自擁有自己的「婚姻」對象。
簡至潔坦承，伴侶盟推動的3套法案，社會接受程度不一。他們希望透過立法審議過程讓社會對話，也讓更多以往只能躲藏過生活的人們，勇於站出來爭取自己的權益。
【短片】推動多元成家 性別團體凱道「伴桌」
「伴 桌」活動採購票入場，1人1千元，現場有歌手陳珊妮獻唱，不克出席的張惠妹則以預錄影像線上祝福。另外林宥嘉、S.H.E、楊丞琳等也在伴侶盟出品的「自 由戀愛，平等成家」T恤上親筆簽名，陳綺貞則捐出簽名的烏克麗麗、隋棠捐出簽名的夢想熱氣球，及蔡依林的簽名CD等，都將在晚會中拍賣。
留言列表
