姜朝鳳宗族

減碳達5219座大安森林公園年吸碳量 中龍鋼鐵獲節能標竿銀獎
 中龍鋼鐵公司生產部門副總經理劉憲東（右）代表接受經濟部部長王美花（左）頒獎。（中龍鋼鐵提供）
  2022/12/07 22:47
〔記者林旻臻／台中報導〕經濟部能源局今日（7日）在台大醫院國際會議中心舉行「111年經濟部節能標竿獎暨推動能源教育標竿獎」表揚大會，中龍鋼鐵煉鐵廠透過AI人工智慧，開發智能化系統與管理工具，達到持續節約能源及提高能源使用效率的效果，連續第2年榮獲銀獎。
 中龍鋼鐵煉鐵將AI人工智慧元素應用於廢熱回收增設有機朗肯循環（ORC）發電機，來提升蒸氣回收效率以優化自發電量，也透過冷卻水塔更換節能風扇、提升高爐爐頂氣發電設備（TRT）使用效益、熱風爐燃燒模式優化等各項具體措施。
 以110年成果，節約電力達20878千度（MWh），能源總節約量達1995公秉油當量，相當於減少10627公噸二氧化碳排放。而中龍公司自建廠至今累計投資額已近103億元，完成225項減碳專案，累計減碳量達203萬噸，相當於5219座大安森林公園每年之吸碳量。
 生產部門副總經理劉憲東表示，中龍鋼鐵能夠連續2年獲得經濟部節能標竿銀獎，顯示長久的努力獲得肯定，未來也將秉持「沒有最好、只有更好」的永續經營理念，持續為環境保護貢獻心力。未來仍會持續關注最佳可行控制技術的發展，推動節能減碳，為環境保護貢獻心力，建構社會、環境及經濟三贏的永續發展環境。減碳達5219座大安森林公園年吸碳量 中龍鋼鐵獲節能標竿銀獎 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3Npf87M
大安森林公園 - 維基百科，自由的百科全書 https://bit.ly/3pi4F68

2030000/5219=388.96，388.96/26=15頓/公頃  ，大安森林公園每公頃每年之吸碳量

2021-11-12  氣候變遷 記者會
造林減碳線上記者會 會後新聞稿
單靠造林不足以達成減碳目標 專家：需要更多元的減碳政策
「保護森林」是COP26重要的議程，也是各國領袖第一個簽下的協議，承諾至2030年不再改變森林的土地利用方式。在前（11/10）日COP26協議草稿中也提到未來應積極採用生物減碳功能，減少碳排放。東華大學自然資源與環境學系教授張世杰提到以台灣為例，若只想依靠森林來達成減碳目標，需要極大的土地空間，非常困難，應該加入其他更積極的減碳政策。
 台灣科技媒體中心今（12）日上午，就森林與碳儲存議題舉辦記者會，本次記者會指出森林的生態系統服務功能包括人類使用狀況、動物棲地等，應該要綜合考量，若只將森林視為減碳工具，並非最佳的選擇。
 台灣大學地理資源學系副教授莊振義指出，根據林務局的調查，台灣森林的覆蓋率每年緩步上升，至今森林覆蓋面積約為台灣國土面積的60%。目前全台灣每年森林的碳吸存量為每公頃9.76公噸二氧化碳，約可抵銷全台灣溫室氣體排放量的7.5%。
 莊振義也提到，雖然森林面積增加，但目前碳吸存量卻逐年下滑。這是因為氣候變遷造成極端天氣事件，例如乾旱、水災，導致樹木死亡或森林崩塌損壞，將二氧化碳重新釋放回大氣。
 張世杰也以花蓮大農大富平地森林的碳通量研究指出，利用森林吸收碳排放很難達到立即減排的成效。因為從空地開始造林，需要經過7-8年的時間，森林才會從碳排放轉為碳吸存。
 張世杰表示，即使大農大富森林2019年的碳吸存能力為每年每公頃10.9噸二氧化碳，幾乎等於近年台灣的人均二氧化碳排放量，且高於全國森林的平均值。但長期來看，森林的二氧化碳吸存能力一直在變動，會受環境的影響，在不同年份可能吸收的二氧化碳大於排放，也可能排放大於吸收，成為二氧化碳排放源。
 因此在土地利用上，森林能夠固碳，然而效果有限，需要從源頭減排，並積極綜合其他方式，如設置太陽能板，才有機會達到2050年淨零排放的目標。
造林減碳線上記者會 會後新聞稿 - 台灣科技媒體中心 https://bit.ly/3PmWDn1

每人要種多少棵樹，才能抵銷一年所排放的二氧化碳？大約 20 棵 每人要種多少棵樹，才能抵銷一年所排放的二氧化碳？大約 20 棵 - PanSci 泛科學
每人要種多少棵樹，才能抵銷一年所排放的二氧化碳？大約 20 棵 - PanSci 泛科學 https://bit.ly/3PpD7Gs
ntucase ・2022/01/02 ・2822字 ・閱讀時間約 5 分鐘
 相關標籤： 二氧化碳 (51) 樹 (6) 碳儲存 (4) 碳排放 (25) 碳排放量 (4)
《你一年的碳排放量，要用幾棵樹來抵？單木材積及固碳量計算》
 氣候變遷是近年最受重視的議題之一，十九世紀以來，由於工業化的開展，人類製造的二氧化碳量年年攀升，造成地球氣候的劇烈改變。你知道你一年當中，上廁所、煮飯，上網搜尋資料，還有雙十一和黑色星期五的網購和外送，以及其他所有日常行為，共排放多少二氧化碳嗎？
 根據行政院環保署的報告，2019 年台灣每人每年平均排放二氧化碳當量約為 10.96 公噸／人[1]。十公噸大約等於一台大卡車的重量，聽起來相當驚悚，不過，你有沒有想過，要種多少棵樹，才能抵銷你排放的二氧化碳業障呢？
 計算一棵樹的材積量
將碳排放量換算成樹木材積，並不是一件太難的事情，但需要一些計算步驟。你可能會覺得，一棵樹的材積量有什麼難的？阿不就一根長長圓柱體，底面積乘上樹高就打完收工了。
 如果抱著這樣的想法，那就大錯特錯了！因為樹幹不是圓柱體，而是類似圓錐的形狀，並且可以切分成轆轤體、圓柱體、拋物線體和圓錐體四個部分計算（圖 1），如果用圓柱體計算，會出現很大的誤差！
  （圖 1）單木縱剖面圖。 圖／Case 科學報
為了盡可能計算出正確的材積，林業領域有一套特定的計算方式。根據行政院農業委員會辦理國有林林產物處分作業要點，材積式的公式如下：
 立木材積＝（胸高直徑）2×0.79×樹高×形數
 上面的算式中，胸高直徑、樹高為測量值，0.79為固定數，而形數指的是「立木材積形態常數」，下面用更白話的方式說明專有名詞所代表的涵意。
 胸高直徑（DBH , diameter at breast height，後簡稱胸徑）是林木測量時，最重要的測量值，它不但與樹幹材積的關係相關，且測量容易、誤差也較少，因此是調查時相當重要的一項參數。顧名思義，胸高直徑指的是人類站立時，胸高位置處，該處樹圍的直徑長，臺灣胸高直徑位置，指的是距離地面 1.3 公尺處，與歐洲各國相同。
樹高，很直觀，就是樹的高度。測量樹高的方式不少，有直接測量、三角測量法等，雖然觀念簡單，但實際上測量作業卻相當不容易，一棵樹動輒十幾公尺，知名的【撞到月亮的樹】台灣杉（Taiwania cryptomerioides），甚至可以高達 70 公尺。因此，測量樹高遠比測量胸徑要花更多時間和力氣[2]。
立木材積形態常數，是考慮前述樹幹並非圓柱體的狀態，將計算值乘以此常數，使材積數值趨近於真實的情況。形數可藉由查閱「臺灣林產處分調查用立木材積表」（簡稱立木材積表）得知，若想要測量的樹種類形並沒有列在立木材積表上，則形數以 0.45 計算。
 台灣杉（Taiwania cryptomerioides）。圖／iNaturalist
現在，假設我們要測量路邊一棵行道樹的材積，我們需要先測量它的胸徑、樹高。一棵胸徑 47 公分，樹高 11.01 公尺的行道樹[3]，材積為：
 (0.47)2×0.79×11.01×0.45≒0.8646(m3)
 也就是說，這棵行道樹的材積量為 0.8646 立方公尺。[4]
 如何換算碳儲存量？
一棵活生生的樹木跟人一樣，含有許多水分，且並非通通由碳所構成，所以單位材積同樣要經過換算，才能知道這棵樹到底含有多少公斤的碳。材積換算成固碳量的算式如下：
 固碳能力 = 材積×絕乾比重×碳含量比例
 絕乾比重，指的是木材經過烘乾，水分完全蒸發後，剩下的重量比例，而碳量百分比代表絕乾狀態的木材中，所含有碳的比例。如果要從頭算起，需要花不少的時間，不過這裡提到的兩個數據，都有現成的文獻可以參考（表 1）[5]。
  （表 1）臺灣常見造林樹種絕乾比重、碳含量百分比及轉換係數。
學名依照TaiCOL網站紀載，註記 * 號者，代表與原文獻不同。 圖／Case 科學報
因此，假設剛剛我們量的那棵行道樹為樟樹（Cinnamomum camphora），那麼，絕乾比重為 0.37，含碳量為 47％，那麼，這棵樹所含的碳重為：
 0.8646×0.37×0.47 ≒ 0.150(t) = 150(kg)
 也就是說，今天路邊一棵胸徑 47 公分，樹高 11 公尺左右的樟樹，它的固碳量僅有 150 公斤（而已）。
 答案揭曉啦！
到這邊，你每年燒掉的樹木數量，已經呼之欲出了，1 公斤的碳，完全燃燒後約會產生 3.67 公斤的二氧化碳[6]，讓我們繼續沿用那棵樟樹的數據，一棵樹可以儲存 150 公斤的碳量，則燃燒一棵樹，可以產生 550.5 公斤的二氧化碳。
 一開始提到，台灣人每年平均排放 10.96 公噸的二氧化碳，因此：
 10.96×1000÷550.5≒19.91（棵）
 也就是說，你一年的碳排放量，大約等於燒掉 20 棵一個人無法合抱的大樟樹。當然，環保署的報告是將全台灣工業、製造業排放量都一起平均，對於小老百姓來說，可能有點不公平，不過不可否認，這樣的數字仍然很驚人。
 一棵樹能長成大樹，需要花很多的時間，相當不容易，所以，還是不免俗的呼籲大家，減少垃圾排放，落實永續生活，並且，有機會就多種樹，對地球、環境來說，才是更友善的做法！ 每人要種多少棵樹，才能抵銷一年所排放的二氧化碳？大約 20 棵 - PanSci 泛科學
每人要種多少棵樹，才能抵銷一年所排放的二氧化碳？大約 20 棵 - PanSci 泛科學 https://bit.ly/3PpD7Gs

森林碳匯是什麼？碳匯如何轉「碳權」、申請管道一次看
 森林碳匯是什麼？碳匯如何轉「碳權」、申請管道一次看 | 環境資訊中心 | ESG遠見 https://bit.ly/3Njjxt2
近年碳匯能夠抵消無法消除的碳排，進而達到碳中和的重要性，也凸顯森林保育機會。
 2022/08/22 | 文 環境資訊中心
近年森林碳匯議題受到矚目，在國發會的2050年淨零路徑規劃中，各種方式仍難以削減的碳排，將由碳匯達成碳中和，「森林碳匯」就是選項之一。碳匯的重要性，也讓人們看見森林的保育機會。但碳匯究竟是什麼？
地球公民基金會上月底舉辦「種樹造林，可以為台灣增加多少森林碳匯？」講座，東華大學環境學院教授張世杰以家庭收支比喻：「碳匯就是家庭一年可以淨賺多少錢。」
 森林碳匯能永久不變嗎？碳匯如何化為碳權在抵換市場中運作，又如何避免「砍大樹、種小樹」的問題，面對我國森林碳權的未來發展，學者齊聚說分明。
 森林碳匯係蝦米？以家庭總資產比喻，試算「淨收入」是多少
以森林中的植物體為例，目前碳匯的估算方法有兩種。張世杰說明，由於植物體光合作用會吸收二氧化碳進入體內形成「有機碳儲存量」，因此直接量測植物「有機碳儲存量」的變化就可估算碳匯量。
 舉例來說，若把有機碳儲存量比喻成家庭的總資產，計算某段時間內總資產新增多少，就能知道這段時間內的淨收入，也就是所謂的碳匯量。
 不過植物體並非只會吸收二氧化碳，還會藉由呼吸作用將部份二氧化碳再排放回大氣中，因此另一種碳匯估算方法，則是計算植物體內二氧化碳的進出量，也就是將收入（吸收量）扣掉支出（排放量），就能得到淨收入（碳匯）。
 值得一提的是，除了森林最明顯可見的莖、殘幹、枝、樹皮、種子和葉等「地上部生物量」以外，植物體位在土壤底下的活根，還有枯枝、落葉及土壤等「地下部生物量」，也都透過不同碳庫（Carbon Pool）的形式，共同為森林創造出碳匯。東華大學環境學院教授孫義方指出，由於實務量測有一定困難，因此台灣森林年度碳匯僅計算地上部的生物量，低估我國森林碳匯能力。
 不保證穩定成長！研究：2035年亞馬遜雨林碳匯能力恐歸零
計算出某片森林的碳匯以後，是否就代表它的碳匯能力永遠不會改變？張世杰也提醒，成熟森林的碳匯能力會減弱，且「我們的森林終究只有一定的碳匯能力。」
 張世杰以亞馬遜雨林為例，有研究分別量測亞馬遜雨林1985年、2000年及2015年的植物體碳存量，即使整體碳存量仍呈現上升趨勢，但分別比較兩段以15年為一區間的植物體碳存量增量，發現每年新增的碳存量已開始走下坡。
 也就是說，亞馬遜雨林的碳吸存能力正逐年下降中，該研究更推測，2035年亞馬遜雨林的碳匯能力恐怕將歸零。
  圖／亞馬遜雨林的碳吸存能力正逐年下降，研究推測2035年亞馬遜雨林的碳匯能力恐怕將歸零。圖取自Wikimedia Commons
森林碳匯轉「碳權」？我國僅22歲以下「年輕」人造林可申請
據統計，每年台灣的森林每年新增的碳匯量約為2000萬噸，然而，碳匯並不直接等於碳權，中間還必須經過一道碳抵換機制（Carbon Offsets）的查驗手續才能將碳匯轉變為碳權。
 1997年通過的《京都議定書》，成為第一個將森林碳匯「碳權化」的議定書，授權更新造林或減少伐林等森林管理產生的碳吸收，也可以作為減排的方法。
 在台灣，森林碳匯要轉換成碳權，除了需符合人為經營管理的「人造林」，還必須屬於22歲以下的「年輕森林」。
 中興大學森林系特聘教授柳婉郁解釋，抵減的原則是，碳匯及碳排「地位平等」，因此企業或工業製成產生的人為碳排放，必須以人為介入森林經營的「人造林」作為抵減的碳匯來源，而非「天然林」及「原始林」。此外，所要抵減的森林還必須符合「增量」的條件，也就是說，森林中的樹木必須處於「持續生長中」的狀況。
 不過，若只有人工林能夠申請碳權，是否會變相鼓勵企業砍伐天然林？柳婉郁則說，相關法規皆有規定，在新植造林的碳權申請時，該土地過去不得為林地，同時也會要求申請者必須提供造林前的現況照片，因此不會有「砍大樹、種小樹」的問題。
 柳婉郁表示，過去政策無法挹注財政資源在森林的維持上，但森林碳權機制若完善，這些成本將可由企業負擔，森林碳權將是「林業的機會」。
 碳權申請管道有幾種？國內本土方法學僅「新植造林」
以台灣而言，申請碳權的管道可分為國內及國外兩種。國內管道目前僅能透過「聯合國清潔發展機制」（Clean Development Mechanism，簡稱CDM），雖然其中囊括「濕地」與「非濕地」新植造林與再造林的造林抵減方法，但由於驗證流程十分嚴格、推行也較困難。
 因此，林務局正著手開發本土方法，不過以目前經過環保署核可的範圍來看，僅於「新植造林」訂有本土驗證方法，涵蓋種類遠不及CDM。
 台灣常採行的國外申請管道，則以「Verified Carbon Standard （簡稱VCS）」及「黃金標準（Gold Standard，簡稱GS）」兩種機制為主。VCS由於機制成熟、認證速度快且價格相對低廉，成為全世界森林碳權申請量最大的途徑。
 針對不同管道的差異，柳婉郁指出，除了申請文件語言及申請費用不同以外，最大的差別在於，國內本土方法學只有新植造林一種，VCS及GS納入的方法學種類則較廣。國外近年也已開始針對輪伐林、混農林及林下經濟，提出相關的碳權機制及抵減方法。
 而進入查驗機制後，柳婉郁解釋，必須先評估林地原本的排放量以設定「基線排放」，之後所申請的林地碳匯量，都必須高於基線排放，超過基線所增加的碳匯量才能算碳權。他也提醒，企業在申請碳權時「抵或賣只能二擇一」，因此即使取得的碳權在抵減完後即使還有剩餘，也不能拿到市場中販售。
 國內企業目前已經可以在環保署「溫室氣體登錄平台」申請「造林與植林」抵換專案，得到減碳額度，此為林務局向環保署申請的減碳方法。
 森林、農業、綠能互爭土地 學者呼籲國土空間規劃解決
平地森林保育可以增加碳匯，然而近年台灣平原卻出現森林、農業與再生能源用地相互競合的狀況。東華大學自然與環境學系教授戴興盛指出，空間競爭應該回歸「國土空間規劃」解決。
 依據《國土計畫法》，各機關須針對自身業務所涉及的空間政策和區位，提出「部門空間發展策略」。戴興盛指出，森林、農業與再生能源用地相互排擠的問題，應由農委會及經濟部解決，兩部門過去雖都有提出「空間發展策略」，但對於近年淨零目標帶來的矛盾，卻未有相應調整。他認為，未來幾年的關鍵，將視兩部門是否能妥善合作，有效配置綠能、森林及農地。
 而林務局也應明確區分，座落在不同位置的平地森林，其功能定位為何？是「國土綠網」、「森林公園」還是「林木生產」，並依此發展出相應的政策工具或財政挹注。戴興盛認為，透過森林功能配置，才能使森林更符合社會需求，避免20年前缺乏整體思考的平地造林政策重演。
 柳婉郁也指出，森林用途區分已是學界長年的呼籲，但實務執行並不容易。但在淨零趨勢下出現的「碳匯林」，或許可以提供變革契機，如國外許多國家規定，特定用途的森林才能申請碳權，因此台灣若要發展森林碳權，勢必會經歷區分森林種類的過程。
 只是，許多學者仍承認，透過平地造林達成淨零目標屬杯水車薪；環保署日前更表示，造林1公頃，每年所能抵減的碳排放量僅有10噸。也因此至今沒有一家事業單位申請森林碳匯抵換。
 環保署說明，未來可能搭配《氣候變遷因應法》修法，規劃碳權交易媒合平台，其中不排除納入森林碳權。
森林碳匯是什麼？碳匯如何轉「碳權」、申請管道一次看 | 環境資訊中心 | ESG遠見 https://bit.ly/3Njjxt2

森林減碳能力之推算方法
林業試驗所　林裕仁森林減碳能力之推算方法(農委會) https://bit.ly/3XEl1lg
一、緒言
 　　溫室效應導致地球暖化日益嚴重，所引發之氣候變遷現象喚起全球政府與民眾之重視，紛紛致力提出能有效改善溫室效應之對策。引起溫室效應之有害氣體中，二氧化碳已被認定是其中之一種，因此如何有效降低大氣中二氧化碳之排放是各界擬定對策的重要方向之一。
 　　樹木由於本身具有光合作用之生理特性，吸收大氣中之二氧化碳並釋出氧氣，雖然同時也會因呼吸作用排出二氧化碳，然光合作用會將碳元素在樹木體內轉化為有機形式加以固定貯存，經過時間累積而形成木材組織，因此，樹木具有吸存二氧化碳並固定碳素之貢獻在全球減緩溫室氣體之策略中已是經國際間確認之事實。也因此，由大量林木所組成之森林生態系對人類生活所發揮之功能將不僅止於國土保安、水源涵養、氣候調節、木材生產、野生動物保護、生態教育、健康旅遊及性靈陶冶等公益功能而已，尚有固定大氣碳素，降低大氣中二氧化碳排放之功能。　　
 二、林木固碳效益之估算
 　　對於林木固定碳素效益之估算，自1990年初期國際間各國之林業部門即已掀起估算森林資源碳量貯存與吸存能力之工作，以期獲得較準確估算結果，作為未來進行碳交易機制之計量基礎。
 　　林木從根、莖、枝及葉均有固定碳素之功能，然在歷經數年、數十年，甚至數百年生長後，其樹幹之木材部分會愈來愈高，愈來愈粗大，其佔全株之比例也將愈來愈大，根、葉所佔比例相較之下將愈來愈小。對於單株林木所固定之碳素量是以林木生物量(Biomass)進行轉換。根據IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change：聯合國政府間氣候變遷問題小組) 所建議之估算原則，林木之生物量係利用林木平均比重乘以林木樹幹部分之木材材積，再乘以全株材積與幹材材積之比例 (一般全株材積約為幹材材積之1.3~2.0倍，平均值約為1.65倍) 轉換而得，林木生物量最後再乘以林木之碳含量百分比，即為林木所固定之碳素量。
 　　現以台灣肖楠為例說明，台灣肖楠之絕乾比重為0.54，則表示木材生物量每m3有540 kg，其碳含量比為48.57％，故該木材固定碳素能力為262 kg/m3；若單株台灣肖楠木材材積經測量計算為1.2 m3，則台灣肖楠之全株固定碳素量為262 × 1.2 × 1.65 = 518.76 kg。又如相思樹之絕乾比重為0.77，該木材生物量為770 kg/m3，其碳含量比為47.17％，其固定碳素量為363 kg/m3；若其單株木材材積經測量計算同樣為1.2 m3，則相思樹之全株固定碳素量為363 × 1.2 × 1.65 = 718.74 kg。兩者木材經此換算比較下，單位材積下相思樹比台灣肖楠具有較高之碳素固定能力。若為大面積之森林，再乘上單位面積之平均株數即得該片森林之固定碳素量。
 　　表1：DOCX / PDF / ODT所列是台灣地區24種常見造林樹種之平均絕乾比重、碳含量百分比與轉換係數值。將其分成針葉樹材與闊葉樹材兩大類，針葉樹材之絕乾比重在0.31~0.55間，闊葉樹材在0.37~0.77間，最重者屬相思樹材。在碳含量方面，針葉樹材介於46.91~49.03％間，平均值為48.21％；闊葉樹材介於45.69~47.66％之間，平均值為46.91％。木材碳含量之理論值為50％，台灣地區常見造林樹種之碳含量均低於該理論值，其中闊葉樹材之碳含量平均值低於針葉樹材，且低於理論值達3%，闊葉樹材中碳含量較高者為台灣櫸(47.66％)。
 　　絕乾比重乘以碳含量百分比即為轉換係數，此轉換係數方便應用於與林木材積相乘即可直接估算碳素固定值。台灣地區常見造林樹種碳素固定量之轉換係數值介於0.150~0.363，針葉樹材之碳含量雖比闊葉樹材為高，然因木材比重相對地均比闊葉樹為低，因此碳素固定量轉換係數均小於0.30，介於0.150~0.262，闊葉樹材之碳素固定量轉換係數介於0.174~0.363。
 　　惟表中所列估算各樹種固定碳素量之相關數據係研究測試所得，然林木之固定碳素能力除依據樹種不同外，尚會依據生長環境、氣候條件、年齡、及生長率等諸多生長因子之不同而有所差異，因此，不宜依據表中所提供數據斷然判定樹種在固定碳素能力之優劣。
 三、木材固碳量之估算
 　　木材是提供人類在建築、家具、器具等生活領域應用之天然素材，木材只要不遭受腐朽及燃燒，其原先經光合作用所固定之碳素將永久保存在木材之內，不會回歸大氣中。木材碳素固定量之估算與林木之估算類似，祇要將木材使用材積之數量乘以木材絕乾比重再乘以木材之碳含量百分比即可得之，無需再乘以全株材積與幹材材積之比例。例如使用台灣扁柏木製家具組之木材材積為1.2 m3，則該家具組可長期保存之碳素固定量為203 × 1.2 = 243.6 kg。
 　　目前台灣木材使用來源之99％是由國外進口，表2：DOCX / PDF / ODT是台灣地區進口材中較常見23種木材之比重與碳含量百分比，其中3種針葉樹材，其比重值範圍與國內常見造林針葉樹材相當，而在20種闊葉樹材之絕乾比重介於0.45~0.95，其中具高密度，絕乾比重超過0.80之樹材有4種，分別來自非洲之Azobe、Bubinga、Pau rose及來自東南亞之Kempas。在進口材碳含量方面，闊葉樹材碳含量介於45.99~51.84％間，平均值為49.08％，與理論值50％較接近，比國內常見造林樹材之碳含量均值範圍較高。進口闊葉樹材碳素固定量之轉換係數值介於0.213~0.492，平均比國內常見造林樹材之碳素固定量為高。
 四、結語
 　　不同樹種之碳素固定量經由絕乾比重與碳含量百分比等係數可以估算獲得，各樹種間雖有差異，然植樹與造林之樹種選擇首需考量其對生長環境之適應性，即所謂適地適木原則，惟有林木得以健全生長，才能將減緩大氣中二氧化碳排放之效益發揮至最佳狀況。此外，木材是二氧化碳最佳之貯藏庫，只要不遭受腐朽及燃燒，其原先經光合作用所固定之碳素就可長期保存在木材之內；且經砍伐後之林地，如即刻再進行造林，再生林木之生長可繼續發揮固定大氣中二氧化碳碳素之功能，其對人類與環境之貢獻得以生生不息，永續利用。因此，在生活環境中提高木質材料相關產品之使用比例，亦可達到善盡改善全球暖化效應之責任。
森林減碳能力之推算方法(農委會) https://bit.ly/3XEl1lg

植林減碳救地球
林業試驗所 陳燕章
 一 . 前言植林減碳救地球(農委會) https://bit.ly/3GGY4H4
 　　眾所周知，森林可經由光合作用吸收並固定二氧化碳，大面積的森林是地球上最重要的碳匯之一。當林木生長狀態極為旺盛時，可大量增加對大氣中二氧化碳的吸存，以提高林木本身之枝葉量與材積，以及整體林分之蓄積量，而其所生產或經加工利用之林產品則有碳保存與碳替代的功能。因此透過大面積植林、森林妥善永續經營以及發展森林生態產業之森林碳管理策略，當可減緩全球暖化之速度，達到拯救地球之目的。
 　　林業試驗所於民國 100 年至 102 年，執行為期 3 年之植林減碳研究計畫，針對複層林更新管理、混農林業經營、平地造林集約經營等不同林地經營型態對碳吸存之效應進行研究及評估，並整合上述研究結果，發展出一套具本土可行性的植林減碳專案活動規範，以增加森林碳匯，促進國內森林碳管理計畫目標之達成。
 二 . 複層林更新管理
 　　在複層林更新管理方面，選擇臺灣地區森林中輪伐期較長，且木材經濟價值最高的檜木林為試驗對象。臺灣檜木指的是臺灣扁柏和紅檜兩個樹種的合稱。臺灣檜木以棲蘭山地區一帶的分布較為完整，總面積約 3 萬 3 千多公頃。由於棲蘭山林區的天然檜木林已逐漸衰退老化，其林木生長極有可能已經停頓，並且容易風倒，所以碳吸存的能力有限，有必要進行撫育作業或加以復育，以促進其更新。然而，天然更新的檜木林，其林木分布常不均勻，極易形成過度擁擠或疏密不均之複層林，故有必要進行疏伐、修枝等撫育作業，以調整其結構或樹形，加速其生長並提高其固碳能力。林業試驗所遂以棲蘭山地區的檜木林為對象，比較不同經營策略所形成的檜木林分，如天然林、天然下種更新林、天然下種更新疏伐林、每公頃疏伐後保留 1,660 株的人工林（人工林 1 ）及每公頃疏伐後保留 1,110 株的人工林（人工林 2 ）等 5 種類型林分，建立碳的基本資料，然後進行各項監測，評估各作業策略的碳匯效益，最終目的為選擇較佳的作業方式。研究結果顯示，以棲蘭山地區各檜木林分林木貯存之二氧化碳而言，天然林檜木林齡最高，故二氧化碳累積量也最多，達每公頃 637 公噸；但以每年每公頃平均的二氧化碳吸存量而言，結果顯示紅檜人工林最高，每年可吸存較大量的二氧化碳，可達 9.53 至 10.31 公噸，天然更新疏伐林次之，天然更新林更低，而天然林則為最低，僅有 3.75 公噸（附表），顯示適當的疏伐撫育作業可提高林木的二氧化碳吸存量。
 三 . 混農林業經營
 　　在混農林業 經營之研究 成果方面，混農林業是林業試驗所近年來的研究重點之一，經由鼓勵農民在山坡地裡間植樹木，以部分土地種植農作物獲得短期收入，另一部分土地種植樹木達到長期植林減碳的目標，是一種兼顧農民生活與山坡地生態永續經營的土地利用型態。本試驗的農作物以山坡地常見之檳榔園及茶園為主。研究發現茶園中混植肖楠，若以每公頃 100 株的低密度種植於開闊地中，栽植 15 年後，其生長快速，植株強健，二氧化碳累積量估計每公頃 可 高達 65 公噸 ，較 14 年生時增加 62% 。南投縣橫路地區與檳榔混植的肖楠，栽植約 13 年後可取代檳榔，而南投縣初鄉地區與檳榔混植每公頃 1,750 株 16 年生的肖楠林 （圖 1 ） ，平均高度及胸高斷面積與純肖楠人工林生長量接近，且估算二氧化碳累積量達每公頃 282 公噸 ，稍高於一般純肖楠人工林推估的累積量，表示混植肖楠之檳榔園，如果肖楠撫育管理良好，在造林初期檳榔應可不必強行移除，未來亦有潛力達到一般人工林的碳吸存效應。此外，我們也與社區及產業結合，合作建構檳榔園與茶園混植牛樟，建立混農林業永續經營模式。牛樟造林面積之增加，可減少原始林或天然林內牛樟的盜採壓力。研究計畫執行期間已多次在不同社區中舉辦混農林業講習班，推廣並鼓勵農民由檳榔園及茶園等純農業經營型態轉型為混植造林樹種之混農林業經營形態，以增加山坡地的造林面積，提高其植林減碳效益。
 四 . 平地造林集約經營管理
 　　在平地造林集約經營管理方面，農民以經濟收益為其考量之主要因素，而提升造林地生產力及木材性質，不但可增加經濟收益，且可達到植林減碳的目標。本計畫針對民國 81 年起推行的平地造林活動，進行大尺度造林地現況調查，以地面樣區監測資料及集約經營作業成果，配合多期高解析度航遙測影像，進行大尺度之造林地碳吸存估算及評估。經調查結果，臺南市關廟地區經疏伐撫育後之桃花心木（圖 2 ），二氧化碳年吸存量由每公頃 22.1 公噸上升為 32.8 公噸，肯氏南洋杉則由每公頃 24.0 公噸上升為 26.2 公噸。花蓮縣兆豐地區不良造林地的補植存活率試驗發現，以光臘樹、相思樹、櫸木成活率最高，達 90% 以上，杜英及烏心石次之，泡桐最差，約 30% 。在原栽植樹種的造林失敗地區，每年每公頃的二氧化碳吸存量為 0.06 公噸，而造林成功已鬱閉地區則可達 9.42 公噸，差異達 157 倍，顯見樹種的選擇關係著造林的成功與否，也決定了碳的吸存量。
 　　各項整地作業換算成碳成本的分析發現，以除草劑整地除草之二氧化碳排放量最低，每公頃約 22.8 公斤，犁地整地最高，每公頃約 174.2 公斤，故不同整地方式亦影響到造林地二氧化碳的排放量，需謹慎選擇。最後，本研究以小規模清潔發展機制植林減碳方法為基礎，參照行政院環境保護署溫室氣體先期專案暨抵換專案內容，發展出一套具本土可行性的植林減碳專案活動規範，並以花蓮縣光復鄉平地植林碳匯專案活動進行實證分析。此專案於民國 91 年至 93 年實施造林 971.3 公頃，預估 20 年後可累計貯存 220,980 公噸的二氧化碳。另模擬研究混農林業專案活動之碳量變化，結果顯示以混合栽植肖楠、檳榔不砍除的減碳效果最佳，預估 20 年後每公頃二氧化碳貯存量可達 377.8 公噸，故林木可與檳榔共存，如此可達到不減少農民收益，且又增加二氧化碳吸存的效果。
 伍 . 結語
 　　綜上所述，不論是複層林、混農林，甚或是平地造林，依本計畫的初步結果顯示，如果能集約經營、妥善撫育，必能增加林木碳吸存量，達到減少大氣中二氧化碳的效果，並可兼顧其它森林效益。因此，大面積植林並妥善永續經營管理森林，將是減緩地球暖化、拯救地球的最佳選項。
 六 . 誌謝
 　　本文之編撰深深感謝本所林副所長國銓、邱組長志明、何組長政坤、林組長俊成及陳芬蕙博士等人提供資料。
  圖 1 初鄉地區檳榔園每公頃混植 1,750 株肖楠 16 年生時（檳榔已於前一年伐除），二氧化碳累積量推估達 282 公噸，略高於一般純肖楠人工林
 圖 2 平地造林成功之桃花心木林，生長旺盛，碳吸存量高達每公頃 32.8 公噸 
  附表 不同類型之檜木林每年二氧化碳吸存量，以疏伐後每公頃保留 1,660 株的人工林最高
 【農業常見用語】
 混農林業
 　　「混農林業」的英文是 Agroforestry ，為 Agriculture （農業）和 forestry （林業）的組合字，其培育體系通常包含兩種以上的植物或牲畜，其中至少有一種為多年生木本植物，而且會有二種以上的產出物。其運作時程，必須超過一年以上。例如：茶園混植肖楠。植林減碳救地球(農委會) https://bit.ly/3GGY4H4

只靠森林固碳不夠 學者：減少開發、增加循環利用更佳
最後更新日期 : 2021-11-16
全球上百個國家11月2日簽署通過「森林保護協議」，預計2030年前減緩森林破壞，這也是COP26達成的第一份協議；國際上積極推動造林，吸收、儲存二氧化碳，減少大氣中二氧化碳濃度；國內學者認為，只靠森林固碳不夠，另一方面應減少森林轉變，以及森林循環利用，固碳能力會更好。
 臺灣科技媒體中心今天召開記者會，邀請東華大學自然資源與環境學系教授張世杰 、臺灣大學地理資源學系副教授莊振義對談，分享臺灣森林碳排放與碳儲存狀況，以及造林減碳的專家觀點。
 莊振義表示，臺灣森林覆蓋率呈現緩步上升趨勢，從55%上升到60%，每公頃碳儲存量為343.3公噸；而森林的碳吸收量為21.44百萬公噸二氧化碳，等於每公頃森林的二氧化碳吸收量為9.75百萬公噸；但以全國溫室氣體排放量287.06百萬公噸計算，全國森林的碳吸收量僅佔總碳排放量的7%左右。
 他表示，目前森林碳議題有兩主流，一是碳吸存，種樹可以提供額外二氧化碳吸收能力；另一是碳保留，盡可能維持森林固碳能力，臺灣受天氣以及地質災害影響天然林地留存，過度人為開發，也提升森林風險，比如森林大火等等，政府部門應從國土利用、森林保育思考盡可能維護森林棲地狀態。
 莊振義說，環境議題也需考量碳利用，森林資源不是完全不能動用，比如未來建築規畫上，砍樹當建材，相較於鋼筋混凝土，可達到更多碳的利用效率，利用另外一種方式把碳留在地面上，因此資源利用上並非單一面向保存森林，要從其他面向減少碳足跡。
 張世杰表示，以2019年統計為例，需8個種滿樹的臺灣，才能移除274百萬公噸二氧化碳排放，因此更需要思考，土地利用變遷、森林砍伐，種樹與減排間的關係，只靠森林固碳是不夠。
 他舉例，巴西大量原始森林變成農牧用地導致碳排放增加，開發需減少，減少了森林轉變，也保護生物多樣性；但森林是可利用的，透過適當管理，利用木材過程中不造成大傷害，並非2030年以後不砍樹，「這是不可能的」，當作循環利用的一環是可以接受的。
 張世杰說，若有1000公頃土地都拿來種樹，其實碳排量很少、杯水車薪，臺灣真正會面對的問題，不在於用土地要來減碳，這個減碳能力對臺灣來說太小，應該考慮額外功能，比如，要如何種樹營造更多棲地讓動物使用，其固碳能力高得多。只靠森林固碳不夠 學者：減少開發、增加循環利用更佳 - NDHU https://bit.ly/3pktBdh
------------------------------------------
環署：森林碳匯計算方法已上路 造林1公頃年減10噸溫室氣體
 減碳浪潮下，透過植物吸收及儲存二氧化碳的「森林碳匯」，是最便宜且最有貢獻的減碳模式。（記者羅綺攝）
環署：森林碳匯計算方法已上路 造林1公頃年減10噸溫室氣體 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3NAN1Tt
 2022/04/06 19:47
〔記者羅綺／台北報導〕減碳成為國際顯學，其中透過植物吸收及儲存二氧化碳的「森林碳匯」，是最便宜且最有貢獻的減碳模式，因而備受矚目。環保署表示，我國已有森林碳匯的計算方法，但尚未有事業單位申請，目前正在檢討相關申請方式；至於森林碳匯能否進一步在碳交易平台交易，則有待討論。
 經濟部水利署昨日表示，今年初已挑選「東埔蚋溪木屐寮滯洪生態園區」及「石門水庫周邊園區」申請「造林與植林」碳匯專案抵換；但因環保署尚未提出國內碳匯制度，無法具體計算出可提供多少碳匯，期待未來相關制度確立後再精算。
 環保署環管處長蔡玲儀今日表示，為鼓勵民眾造林，增加國家碳匯，農委會自2019年就開始施行「造林與植林碳匯專案」，訂定碳匯計算方式，民眾或事業單位於2000年以後自願造林，就可獲得減量額度（碳權）獎勵。
 蔡玲儀說，以前森林碳匯沒有收到重視，但現在在減碳浪潮下，企業也開始注意碳中和，開發案進行環境影響評估時，也會被要求減少碳排放量。
 至於如何計算及申請？蔡玲儀指出，2000年後自願性造林減碳的企業或民眾，可至環保署「國家溫室氣體登錄平台」的抵換專案中查詢減量方法並提出申請，經環保署確認符合抵換專案後，就會給予減量額度（碳權）獎勵。
 蔡玲儀說，過去在不同部門都有相關減碳案例，例如台北101地下停車場的換燈節電，1年即可減少上百噸碳排放、彰化漢寶畜牧場也將豬隻產生的沼氣，搜集後進行發電。
 她指出，一般而言，造林1公頃的面積，1年可減10噸溫室氣體，雖然不如台北101更換燈管減碳的量多，但森林碳匯的效益，還須納入環境生態、生物多樣性等效益進行考量，不能單從數字來看。
 根據「2021年版國家溫室氣體清冊報告」數據，在2019年時我國森林碳匯約21.4百萬噸，預估到2050年約22.5百萬噸，未來是否會將森林碳匯納入碳交易平台中？蔡玲儀表示，由於環境生態等相關內容仍須進一步研究，森林碳匯能否交易仍有待討論；至於海洋碳匯的部分，目前全球仍在試驗，海洋委員會也還在研議中。#
環署：森林碳匯計算方法已上路 造林1公頃年減10噸溫室氣體 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3NAN1Tt