《台灣地裡圖》約1684-1693年完成+繪於一六九九年的康熙台灣輿圖

康熙臺北湖/1684~1722「台灣地里圖」《台灣地裡圖》約1693年完成,原為清代宮中輿圖,流落民間后,1930年被美國人郝梅爾購買存入美國國會圖書館,地形及營汛分布,軍事分界劃分一目了然,涵蓋了台灣鎮、澎湖鎮、鳳山縣、台灣縣等/1694年康熙大地震 震出「台北湖」?/(一六九七)年,福州知府幕僚郁永河所寫的「裨海紀遊」,是這座湖泊唯一的文字紀錄。/繪於一六九九年的康熙台灣輿圖並無台北大湖/「雍正台灣輿圖」 、「乾隆台灣輿圖」,與國立台灣博物館鎮館之寶「康熙台灣輿圖」 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - http://goo.gl/i5vzOZ

一旦發生規模6.3的地震,台北地區恐會有4000棟房屋倒塌/台北已有超過百年沒有發生規模4.5以上的地震/「94.7萬戶的雙北市老宅,倒掉一半都有可能!」/全台住宅存量約812萬戶,屋齡超過30年的老宅,占比約37%,凸顯台灣禁不起強震的老宅問題。/應避開總樓層數於8至16樓的大樓住宅 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - http://goo.gl/VBTn0y

國立故宮博物院/臺博館典藏的《康熙臺灣輿圖》、國立故宮博物院藏《雍正臺灣輿圖》和《乾隆臺灣輿圖》及中央研究院歷史語言研究所藏《清乾隆中葉臺灣番界圖》等四幅臺灣全島圖/「番社采風圖」/近120個平埔原住民聚落,可說是當時臺灣社會文化生活的縮影,除了社名及地理分布外、屋舍型態、經濟活動、交通方式及當時的自然環境都有細緻的紀錄 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - http://goo.gl/98Lfte

(1694年)台北盆地發生大地震/一旦發生規模6.3的地震,台北地區恐會有4000棟房屋倒塌/台北已有超過百年沒有發生規模4.5以上的地震/「94.7萬戶的雙北市老宅,倒掉一半都有可能!」/全台住宅存量約812萬戶,屋齡超過30年的老宅,占比約37%,凸顯台灣禁不起強震的老宅問題。/應避開總樓層數於8至16樓的大樓住宅 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - http://goo.gl/VBTn0y

------------------------------------

在 Google Maps 之前的年代,古人是靠什麼導航?現代人多靠 Google Maps 尋找商家、規劃旅遊路線、找秘境……沒有網路的古人,靠著古地圖,一樣去尋寶、一樣去進京趕考,也一樣能到達陌生的地方。國家圖書館與國史館臺灣文獻館、財團法人福祿文化基金會北投文物館、臺灣古地圖史料文物協會,在 2016 年的新春伊始,帶您回到時光隧道,彷彿身歷其境般的與古人一同走向文化之旅,「翱翔福爾摩沙-鳥瞰臺灣古地圖展」,2016 年 2 月 23 日至 5 月 29 日,於國家圖書館藝術暨視聽資料中心展出,2 月 22 日(一)下午 2 點假本館藝術視聽中心 2 樓「中心藝廊」,舉行開幕典禮與記者會。

地圖是揉合自然人文史地的成果,也展現統治者權力的範圍,舉凡行政建置、方位分野、山川道里、島嶼港灣等不一而足,全都在尺幅之間躍動生命,自 16 世紀以降,大航海時代以來,臺灣逐漸出現在西方人繪製的地圖中,荷西時期之後,有更多臺灣全島或部分,或是臺灣附近區域的古地圖出爐,這些地圖是時空的縮影,巨細靡遺地載錄山川、城鎮、番屯、道路、炮台、盤營、汛塘、宮廟等自然與人文的資訊,無論這些地圖繪製與記錄的理由為何,內容或有舛錯遺漏,但古地圖仍有助於後世的我們,認識臺灣歷史的發展和變遷。

地圖當中鳥瞰圖的繪製,更是科學與藝術的融合,它具備特定的美學型式和藝術價值,也反映出時代的特色。鳥瞰圖在西方以透視法繪製,與中式傳統山水技法繪製的鳥瞰圖,呈現出不同的效果,但是所突顯的主題與取捨、形變旁枝的歷程,則並無二致,這些台灣部分或全島鳥瞰圖,為我們提供更立體真實的地形地貌和人文景觀,讓高低遠近和方位廣狹的辨識更為直接,正可謂巨觀入微,幅員盡攬,也像一幅風景畫,教人愛不釋手!

本展蒐羅日治時期吉田初三郎等著名繪師,所繪臺灣全島或城市鳥瞰圖等約 80 幅,並搭配清代臺灣采風式山水輿圖 10 餘幅、臺灣古今中外重要古地圖 20 餘幅,及近現代臺灣鳥瞰圖 10 餘幅,解說荷西時期以來,臺灣鳥瞰圖的演進,按年代、時期區分如下:

清代
《臺灣地里圖》、《康熙臺灣輿圖》、《雍正臺灣輿圖》、《乾隆臺灣輿圖》、《臺灣山海全圖》、《臺灣府一帶鹿皮畫》、《天下九邊萬國人跡路程全圖》、《臺灣府澎湖廳》、《業戶吳益春田界地圖》等。

◆大航海時代
《威尼斯 1500 年》、《大臺北古地圖》、《熱蘭遮城或大員城》、《大員島熱蘭遮城暨市街圖》、《福爾摩沙島荷蘭人港口描述圖》、《中華沿海地區海圖》、《亞細亞東部輿地圖》等。

◆日治時期
《台灣全島鳥瞰圖》、《台灣鳥瞰圖》、《台灣俯瞰圖》、《基隆市大觀》、《北投草山案內》、《台北市大觀》、《大台北鳥瞰圖》、《新竹市要覽》、《台中市要覽》、《彰化市大觀》、《嘉義郡大觀》、《國立公園候補地新高阿里山》、《台南州大觀》、《高雄市大觀》、《恆春要覽》、《宜蘭大觀》、《展望之羅東》、《觀光的花蓮港》、《臺東廳下鳥瞰圖》等。

◆中華民國時期
《臺灣旅行指南》、《臺灣省產業地鳥瞰圖》、《最新大臺北觀光圖》,《木柵 1925 年秋天》以及當代台北台中鳥瞰圖手稿等。

----------------------------------------

台灣史的土壤液化資料

推文到plurk
2016-02-16 06:00

◎ 沈建德
立委用一指就能插進泥土來說明台南土壤液化嚴重,引喻失義被吐槽;營建署長說若六.四的地震發生在台北,會造成三、四千棟房屋倒塌,因舊房子多且密度高,也被吐槽。國家災害防救科技中心地震與人為災害組指出,重要的是台北土層較軟,考量盆地效應,會有更大的地動效應。為何如此?台灣史可提供大部分答案。
康熙三十三年(一六九四年)台北大地震,俄爾成巨浸,地層下陷成為大湖(https://zh.wikipedia.org/wiki/康熙臺北湖),範圍多大至今仍不很清楚。地震三年後,一六九七年郁永河《裨海紀遊》,記他「乘海舶,由淡水港入。前望兩山夾峙處,曰甘答門,水道甚隘,入門,水忽廣,漶為大湖,渺無涯涘。」甘答門就是現在的關渡。
可是,一七○四年的康熙地圖,夾峙的兩山不見了,可能也被洪水沖走,干豆門(即甘答門)變得很寬,在淡水河的兩岸地圖上都有「干豆門」的地名,而且郁永河在那裡所看到渺無涯涘的大湖,已不是湖而是陸地,首先映入眼簾的便是凱達格蘭族的大浪泵社(今大龍峒)。用現在的理解應是,強震使地層下陷,也使山上土石鬆軟,台北成湖之後三年,相關河流上游強烈的土石流沖入大湖,像高雄的小林村被掩埋般使得台北大湖又成為陸地。在一七○四年的康熙地圖看到的「大湖」只剩汐止(蜂仔寺社)到基隆(雞籠社)。
四百多年前,台南赤崁樓以西都還在台江內海,到了五十年前地圖顯示,舊台南市接近半數仍是台江內海淤積而成的魚塭(見本人臉書第四○四篇),現在卻高樓林立。而新台南市的麻豆、下營、新營、鹽水到嘉義的布袋,是倒風內海的「口岸」(見同篇FB),這一帶土壤液化的可能性較高。前內政部長李鴻源也表示,新北台北台南土壤液化最嚴重,這和上述歷史不謀而合,多了解一分台灣歷史少一分不幸。
(作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授。https://www.facebook.com/TPGOF)

---------------------------------

圖片搜尋結果圖片搜尋結果圖片搜尋結果

古圖中的樹被挖出來了? | 台灣回憶探險團 - http://goo.gl/4yEkdP

古圖中的樹被挖出來了?

twmemory_011085TPDAwB9I6TCSwYhOuyhEHo  

PTT Gossiping 日前 b74426 貼出一則新北市樹林區工程施工自地下挖出兩根巨大樹木,引起熱烈討論。
到底樹木年代為何還有待查證,但會不會是「康熙臺北湖」的時代遺跡?

1694年(清康熙33年)4月24日台北盆地發生芮氏規模7的大地震,地震造成台北盆地多處出現地層下陷和土壤液化現象,加上海水倒灌,使臺北盆地一夕間變成一個深約3~5米的大湖泊,史稱「康熙臺北湖」。
1696年(清康熙35年)清官員郁永河來臺採辦硫磺時,便有生動地描述,他記錄到:從淡水港搭乘海舶駛向臺北盆地,前方有兩座山夾著河道的地方叫做「甘答門」(今關渡),這裡航道非常狹窄,通過甘答門後,水面忽然變得非常寬廣遼闊,就像是一座大湖泊,一望無際完全看不到湖水邊界。」[*1]
同行的淡水社社長張大也向郁永河解釋:康熙33年4月這裡發生了大地震,原住民紛紛走避逃難,沒過多久,平原就下陷變成一座大湖,事情發生至今不過3年而已。[*2]
這座「康熙臺北湖」並沒有存在很久,大約100多年後便因為淤積而逐漸消退,成為今日我們所見的臺北盆地與淡水河。

左圖為繪製於清國時代初期「臺灣地里圖」,可以看到繪圖時康熙臺北湖還沒有出現,箭頭處約為今日新北市樹林區,也畫出了許多巨木。
究竟會不會是曾經掉入數百年前康熙臺北湖中的巨木,湖水退去後被泥沙掩埋至今?或是更早數千年臺北湖淤積前的歷史遺跡?實在令人好奇呢!

圖左:清國時代初期「臺灣地里圖」(局部,美國國會圖書館館藏)
圖右:出自PTT 作者 b74426 (君)
標題 挖地基在地下6層樓處挖到2根巨大樟木 http://disp.cc/b/163-9AuO
圖片連結 http://imgur.com/TPDAwB9

*1原文:『初二日,余與顧君暨僕役平頭共乘海舶,由淡水港入。前望兩山夾峙處,曰甘答門,水道甚隘,入門,水忽廣,漶為大湖,渺無涯涘。』
*2原文:『…甲戌四月,地動不休,番人怖恐,相率徙去,俄陷為巨浸,距今不三年耳。…』

延伸閱讀與參考資料:
http://zh.wikipedia.org/wiki/裨海紀遊
https://www.youtube.com/watch?v=lcMntFlk6LU 裨海紀遊懶人包動畫版
http://igtplus.htsh.ntpc.edu.tw/sections/214/pages/693?locale=zh_tw 滄海桑田-康熙台北湖
http://zh.wikipedia.org/wiki/台北盆地
http://zh.wikipedia.org/wiki/康熙台北湖
http://www2.dorts.gov.tw/news/newsletter/ns276/276-04.htm 從「康熙臺北湖」談蘆洲線施工挑戰

------------------------

康熙台北大湖究竟存不存在?是不是康熙大地震造成的?這些問題在學界一直是懸案。
氣象局地震測報中心主任郭鎧紋表示,該地震若真有發生,成因是山腳斷層錯動,可能規模為七點○,不過地質調查所認為沒有發生過這起地震。中央大學地球所教授馬國鳳認為,據「裨海紀遊」記載,台北大湖應確實存在且應和地震較有關,只是盆地的沉積和造山運動,讓大湖經地形抬升、土石填補而消失。

中央氣象局局長辛在勤也認為,大湖不太可能是颱風海水倒灌所致;不過,若地震要讓地層大幅坍陷到產生一個湖,影響範圍應不只限於大台北地區,且會造成重大災害傷亡;但馬國鳳指出,文獻上並無大量資料記載地震帶來的災害。

至於未來山腳斷層是否可能再發生大地震?辛在勤認為「很難」,因為山腳斷層已經過了劇烈變動的高峰期了,台北盆地再大坍的機率不高

fgfdhdfh

「雍正台灣輿圖」的台北盆地則是一座大湖,與康熙台灣輿圖差異甚大。

dfsdf  

1694年康熙大地震 震出「台北湖」?
2015-05-21 03:05:22 聯合報 記者陳宛茜/台北報導 
肯定派→關渡曾有海船 就是間接證明

懷疑派→颱風雨積成災 大湖轉眼消逝


圖/聯合報提供
分享
三百多年前的康熙大地震,究竟有無震出康熙台北湖?一直是學界辯證的議題。國立故宮博物院珍藏的「雍正台灣輿圖」 、「乾隆台灣輿圖」,與國立台灣博物館鎮館之寶「康熙台灣輿圖」,近日先後在台博館特展「樸埔風情:躍動的先民身影」展出,也意外掀起究竟有無「康熙台北湖」的歷史辯證。


「雍正台灣輿圖」的台北盆地則是一座大湖,與康熙台灣輿圖差異甚大。 圖/故宮藏品
分享「雍正台灣輿圖」中所繪的的台北盆地浸於水中,但繪於康熙大地震(一六九四年)後數年的「康熙台灣輿圖」、年代更晚的「乾隆台灣輿圖」,卻無此湖蹤影。透過這三幅古地圖的有趣對比,揭開了康熙台北湖之謎。
清康熙卅六年(一六九七)年,福州知府幕僚郁永河所寫的「裨海紀遊」,是這座湖泊唯一的文字紀錄。文中記載,他乘船過了關渡,看到一座「渺無涯涘」的大湖。隨行通事告知,三年前一場大地震,讓此地下陷成為大湖。這座僅曾現身於「雍正台灣輿圖」與「裨海紀遊」的大湖是否存在,學界爭議多年。

持懷疑態度的學者認為,繪於一六九九年的康熙台灣輿圖並無台北大湖,若是地震湖怎可能兩年內消失?他們懷疑郁永河所看到的台北湖,是多雨成災、基隆河道堵塞導致河水無法宣洩,大湖可在短時間內消失。

而根據郁描述的「渺無涯涘」與雍正台灣輿圖所繪,學者推測此湖深五公尺以上。要造成五公尺的地表錯動,要芮氏規模七以上的地震才做得到。這麼大的地震,為何只有台北盆地有災情?郁的遊記中,新竹、南崁等地皆無相關災情。

對此,曾發表台北湖相關論文的台博館典藏組組長謝英宗認為,古代地圖繪製不夠精確。康熙台灣輿圖中雖未明顯繪出台北湖,但行於關渡(干豆門)的船是海船,代表此地水域夠大、並非「河流」的規模,間接證明台北湖的存在。

而雍正台灣輿圖繪者並未親至北部、憑口述繪此圖,可能因此誇張了台北湖的規模。依謝英宗的研究,造成康熙台北湖的地震,地層錯動在三公尺以內,地震規模未大到影響新竹。

 

    

---------------------------------

 台北盆地

讓你家震得住 購屋7大祕訣大公開
一旦發生6.3級地震 台北地區恐有4000棟倒塌!

國家地震中心研究顯示,一旦發生規模6.3的地震,台北地區恐會有4000棟房屋倒塌!但專家更悲觀,畢竟台北已有超過百年沒有發生規模4.5以上的地震,讓大家都忽視了老房子的耐震度。

收藏文章
2015/05/18 出處:財訊雙週刊 第 476 期 作者:游筱燕
近日不論國內外,地牛大翻身愈趨頻繁!尼泊爾發生芮氏規模7.9的大地震,威力是當年台灣921地震的2倍,首都加德滿都面目全非,死亡人數逾6000人。根據國家地震中心研究顯示,一旦發生規模6.3的地震,台北地區恐會有4000棟房屋倒塌!

擁有逾30年結構工程經驗、曾任中華民國結構技師公會全國聯合會理事長的曾慶正就直言:「94.7萬戶的雙北市老宅,倒掉一半都有可能!」事實上根據內政部資料顯示,全台住宅存量約812萬戶,屋齡超過30年的老宅,占比約37%,凸顯台灣禁不起強震的老宅問題。

台灣多數老宅 禁不起強震

面對地震的潛在風險,現任台灣建築安全履歷協會理事長、戴雲發結構技師事務所負責人戴雲發表示,應該先檢視自家房屋結構,若有相關疑慮,最好能盡快找專家檢測,探詢補強辦法。消費者若近來有購屋需求,則可遵循以下7大心法,以確保財產生命安全。

方法一》選擇建物方正的住宅。條件相同的建物耐震係數,歷經相同的地震規模時,正方或長方形建物受力搖晃的情況會比凹型狀、凸型狀以及L型等這類不規則形的建物輕微,造成內部結構受損的機率也相對較低。

方法二》挑選外觀石材較少的住宅。近來許多建案為了訴求質感、展現美觀以利銷售,喜歡在外牆貼上大理石等石材,其實全棟的石材材質,會讓整棟建築物重量增加,當地震來臨時,受地震力搖晃的程度比一般大樓還要來得大,反而使得總體結構受地震力變形的機率大增。

方法三》台北應避開總樓層數於8至16樓的大樓住宅。每個縣市,甚至是每個行政區,都會因當地的地質差異而有其自然頻率(振動週期),像是花蓮因其地質較堅硬,自然頻率就相對高(振動週期比較短);台北盆地則因地質軟弱,自然頻率就比較低(振動週期比較長),當地震波傳達時,會以該地盤的自然頻率來震動建築物。

加上每棟房子因高度等設計不一,都有屬於自己的振動週期,當建築物的振動週期與地盤的振動週期接近時,就容易產生共振現象,放大地震力,搖晃力也會放大,加劇地震所帶來的傷害。

以過去的地震經驗對照台北盆地來概估,與地震週期接近的房子大約是在總樓層數8至16樓的大樓(當然每棟房子還會因其設計不一而有所不同),因此反而像台北一○一,在地震來襲時因不易產生共振,相對安全。

一樓打通、海砂屋不耐震

方法四》一樓打通做店面不耐震。地震發生時,整棟建築物受應力最大之處正是1樓,故1樓也是支撐整棟房屋的重心。當一樓隔戶牆被打除、少了牆的支撐;以及外牆去除、變成毫無抗震力的大片落地窗,一遇地震,整棟樓就容易陷入危險。

印證在日本阪神地震和國內的921大地震上,多數1樓為做店面而被2戶併1戶、打通的房屋,以及三角窗店面、透天騎樓等,的確有嚴重的倒塌情況。所以買房時,最好是能挑選由正面看去,從頂樓到一樓有完整一面牆的建築物,相對安全。

方法五》挑高住宅支撐力道相對弱。「挑空設計」是樓中樓住宅的特色,有時1、2樓有梁,到了3樓就挑空變成夾層,接著4、5樓有梁,6樓又是夾層,強震時,沒有梁的夾層抗震力量軟弱,就容易倒塌;加上挑高的設計,比一般高度的住宅減少很多樓地板和梁柱,支撐力自然不如未挑高的房子。

方法六》陽台外推破壞房屋結構均勻性。專家表示,許多民眾為了增加使用空間,選擇將陽台的牆敲掉向外推移,事實上敲掉該牆會破壞房屋結構均勻性,倘若翻推後是加上一整道水泥牆面,負重會使得其破壞力更加劇。

方法七》海砂屋比你想像得多,耐震效果差。一棟房子最基本的安全就是按圖施工、未偷工減料,海砂屋即是黑心建商下的產物。海砂屋並不一定指混入海砂的建築物,而是氯離子含量偏高的建築物。當氯離子含量偏高,對鋼筋的腐蝕性會增加,使得混凝土強度降低,容易造成水泥塊剝落,影響房屋安全結構,縮短房屋耐用年限。

曾慶正指出,過去大量使用海砂蓋房子的年代持續了將近15年,是一個年代的特殊產物,沒有浮上台面的房子不勝枚舉,10棟內可能有9棟都是,所以買中古屋碰上海砂屋的機率,比你想像還高!而且幾乎全台都淪陷,要避免買到此類房子可看室內有無在屋頂樓板加做一層甘蔗板或天花板,或者是看大家都不太會出錢維護的公設,有無出現頂板混凝土塊剝落、橫梁的水平裂縫以及柱子的垂直裂縫。

-------------------------------

康熙台北湖,此名稱由臺灣地質學家林朝棨提出,根據清朝官員郁永河1697年(清康熙36年)在其著作《裨海紀遊》的內容「初二日,余與顧君暨僕役平頭共乘海舶,由淡水港入。前望兩山夾峙處,曰甘答門,水道甚隘,入門,水忽廣,漶為大湖,渺無涯涘。」
值得注意的是,康熙年間尚未出現「臺北」一名。臺北之名,出現在1875年臺北府設立。
歷史
林朝棨提到臺北盆地的地形發達史時,謂:康熙三十三年(1694年)發生大地震,「盆地之一部份陷落,海水又侵入盆地中,成為『康熙臺北湖』」,「該湖的面積約一五○平方公里,淹沒了盆地的西北大部;僅東南部及南部之近山部份露出水面」,其後「陸地又逐漸上昇,海水又逐漸退出盆地,遂呈今日之現狀」
臺灣史研究員翁佳音在《大臺北古地岸圖考釋》第二章基隆河流域1號至17號地圖關於Pourompon一詞的解讀中亦有提及[2]。
民間研究者[誰?]指出郁永河所說的「大湖」,其實是「大澳」。把「行十里許」讀成「海船亦可以在航行湖中,走十餘里」,值得商榷。該段記載,若前後文對照判斷,原意是他們的船進入關渡之後,再沿著基隆河「行十里許」,而到磺溪會流處的今社仔對岸一帶。所謂的「麻少翁等三社」,即指本圖所繪的麻少翁、大浪泵與唭里岸三社。換句話說,郁永河所描述的地震而引起一片土地突然之間陷入水中,應該是指社子島這一附近的地帶。
爭議
另有其他學者也認為文獻資料不足,因為清康熙38年至43年(1699年-1704年)間繪製的康熙臺灣輿圖並無此湖之存在、地質探勘資料缺乏湖泊之佐證,且不過數十年之內,假設之湖泊淹沒區已有漢人屯墾之證據,依此認為康熙臺北湖並不存在。
存疑:"台灣圖附澎湖群島" 被判斷為雍正元年-雍正12年間繪製(1723-1734),現代人稱之為《雍正台灣輿圖》,許多人認定為康熙台北湖存在的有力證據。
地震影響
地震讓台北盆地多處土地瞬間液化,產生了深達三至四公尺,面積超過30平方公里以上的「台北大湖」。其範圍包含現今基隆河下游及其北側河道、社子島、關渡平原的一部份。郁永河所著《裨海記遊》描繪該湖景色為「由淡水港入,前望兩山夾峙處,曰:甘答門,水道甚隘,入門,水忽廣,漶為大湖,渺無涯矣」。(從淡水港進入,看到前方有兩座山相夾的地方,稱為「甘答門」(關渡),水道非常狹窄,進入了甘答門後,水面突然寬廣,像一個大的湖泊一樣,看不到邊界。)
後因潮汐影響,沈積物增多、降雨量減少和人為的拓墾,該湖才慢慢消失。不過,今社子島仍受大湖影響。

----------------------------

台灣史的土壤液化資料

推文到plurk
2016-02-16 06:00

 沈建德
立委用一指就能插進泥土來說明台南土壤液化嚴重,引喻失義被吐槽;營建署長說若六.四的地震發生在台北,會造成三、四千棟房屋倒塌,因舊房子多且密度高,也被吐槽。國家災害防救科技中心地震與人為災害組指出,重要的是台北土層較軟,考量盆地效應,會有更大的地動效應。為何如此?台灣史可提供大部分答案。
康熙三十三年(一六九四年)台北大地震,俄爾成巨浸,地層下陷成為大湖(https://zh.wikipedia.org/wiki/康熙臺北湖),範圍多大至今仍不很清楚。地震三年後,一六九七年郁永河《裨海紀遊》,記他「乘海舶,由淡水港入。前望兩山夾峙處,曰甘答門,水道甚隘,入門,水忽廣,漶為大湖,渺無涯涘。」甘答門就是現在的關渡。
可是,一七○四年的康熙地圖,夾峙的兩山不見了,可能也被洪水沖走,干豆門(即甘答門)變得很寬,在淡水河的兩岸地圖上都有「干豆門」的地名,而且郁永河在那裡所看到渺無涯涘的大湖,已不是湖而是陸地,首先映入眼簾的便是凱達格蘭族的大浪泵社(今大龍峒)。用現在的理解應是,強震使地層下陷,也使山上土石鬆軟,台北成湖之後三年,相關河流上游強烈的土石流沖入大湖,像高雄的小林村被掩埋般使得台北大湖又成為陸地。在一七○四年的康熙地圖看到的「大湖」只剩汐止(蜂仔寺社)到基隆(雞籠社)。
四百多年前,台南赤崁樓以西都還在台江內海,到了五十年前地圖顯示,舊台南市接近半數仍是台江內海淤積而成的魚塭(見本人臉書第四○四篇),現在卻高樓林立。而新台南市的麻豆、下營、新營、鹽水到嘉義的布袋,是倒風內海的「口岸」(見同篇FB),這一帶土壤液化的可能性較高。前內政部長李鴻源也表示,新北台北台南土壤液化最嚴重,這和上述歷史不謀而合,多了解一分台灣歷史少一分不幸。
(作者為留美企管博士,前中興大學企管系副教授。https://www.facebook.com/TPGOF)

--------------------

大安森林公園第一排不再是房價保證?
台北市土壤液化區豪宅大揭祕
新頭殼newtalk | 財訊
發布 2016.02.24 | 03:59 PM | 更新 2016.02.24 | 04:00 PM

由《財訊》雙週刊所整理,台北市位於土壤液化區的豪宅。 圖:財訊提供
台南強震,住宅安全全民關注!拿著過去研究資料比對,台北市16處土壤液化潛在區中,許多知名豪宅都位處液化區內。

小年夜一場大地震,再度引發民眾對居家安全重視,其中台南維冠大樓奪走115條人命,成為全台灣傷亡最嚴重的單一建築物倒塌災難。「要是同樣破壞力的地震,發生在台北會怎麼樣?」類似討論甚囂塵上,尤其台北不乏高價豪宅,格外引人關注。《財訊》記者比對台北恐為土壤液化潛在區資料,以及921與331地震後,被台北市政府列管黃單的知名社區,供讀者參考。

網路上流傳一份1996年國家地震工程中心「台北市震度微區圖」,與2002年中華地理資訊學會「北市地質鑽孔資訊化計畫」第4期研究報告,報告中指出,台北市有16處土壤液化潛在區域,經記者向曾任中華民國結構技師公會全國聯合會理事長的曾慶正、台灣建築安全履歷協會理事長戴雲發求證,確認業界早就私下流傳10多年,即使現在重新測量,差異都不會太大。

《財訊》記者按圖與區域知名豪宅個案重疊比對後,發現不少是人口活動稠密地區,更有許多高房價路段名列其中,包含大安森林公園北半部、公園以東;信義路四段加油站、行天宮、台北長庚醫院周圍等皆屬其範圍,當中就有成交價每坪破2百萬元的建案。

大安森林公園旁的信義路三至四段內,就有勤美璞真、第凡內花園、愛菲爾、安峰、謙華等;公園另一側的建國南路二段上有筑丰美學、大安花園、元利信義聯勤「ONE PARK」等建案。還有被蘇富比國際物業評選為全球十大豪宅之一、慶城街的「文華苑」,以及松江路上的「松江一號院」、中正區杭州南北路上的「中正首藝」、「國泰賦格」等,許多是知名建商的代表之作。

其中位於大安森林公園第一排的「勤美璞真」,自從2006年預售開始就一直是市場指標豪宅,開價一路創新高;2012年更傳出頂樓戶以總價10億元、每坪破3百萬元的天價成交,引發央行總裁彭淮南震怒,下令徹查,儘管證實為假消息,卻也成為彭總裁祭出豪宅限貸令的導火線;即使話題不斷,去年照樣有人埋單,實價登錄出現每坪202.1萬元的價格。

屋齡25年、同樣坐擁大安森林公園的一級視野的「愛菲爾」大廈,知名度因為住戶有阿帕契直升機事件中的601旅作戰隊副隊長勞乃成中校聲名大譟;其實該社區是331地震受災戶,地震後大樓出現裂痕,加上早年因為長期使用不當的清潔劑清洗外牆,全體住戶在沒拿政府半毛錢之下,決議耗資逾8千萬元拉皮、修補,如今外觀已難看出過去斑駁,還成為地震後重整建社區的優良範例。

APPLE HOUSE房屋自售平台總經理葉國華表示,台北市豪宅近幾年成交慘澹,從奢侈稅有2年的閉鎖期、房地合一稅,到政府要課徵新建豪宅、每年動輒百萬元的房屋稅,豪宅市場一落千丈。如果雙北液化潛在區域一旦正式公布,相關區域豪宅不僅短期賣壓將加重,預期價格下修幅度將擴大。

令人震驚的是,準備推出史上總銷規模最大超級豪宅、元利建設信義聯勤的520億元新案「ONE PARK」也在土壤液化區。為此,董事長林敏雄回應說,液化區並非重點,重點在於施工方法,「ONE PARK」將基樁深入岩盤,做最嚴謹的抗液化處理,「要是ONE PARK倒了,恐怕全台的房子都要倒了!」話鋒一轉,林敏雄憂心台北過去用低廉成本建造的老公寓,不僅根基不穩,更不適用於高齡化社會,建議應加緊推動防災型都更計畫。

超過20年建築經驗的台中在地建商寶鯨建設總經理許枝旺感嘆,許多消費者都不太重視房子的「內在」,這2年自家建案「富椿」,是當年中部地區唯一獲得「財團法人台灣建築中心耐震標章」的房子,每一環節都有錄影監造,為此許枝旺每坪造價就要多上2萬元,整體增加上億元預算。

但許枝旺發現,消費者在比較他家建案時,多數不會把耐震考量進去,而這項功能卻能在關鍵時刻發揮功效。他呼籲,要找負責任、有售後服務的建商,尋找耐震制震宅,切莫貪便宜買不牢固的房子,拿生命財產開玩笑。

台灣房屋智庫資深分析師陳炳辰建議,買房子要留意是否已被政府列管,或是列管有無改善;對於已經購買、甚至住進「大U型」、「大T型」以及「大L型」等較不耐巨震的住宅社區者,可協請技師公會協助勘查、分析補強或重建。

至於土壤液化,在專家眼中嚴重性都不大,頂多只是造成傾斜,不會是主結構體倒塌的主因,現今可用加深基樁、增加連續壁、改良土壤等工法克服。戴雲發指出,921地震後建造的房子,若在土壤液化的地區蓋房,都必須要有抗液化設計。曾慶正也說,假使有地下室的房子真的因為液化而傾斜,如今工法能用灌漿方式將之拉回正位。戴雲發強調,比較要擔心的是,在921之前建造在液化區的老房子,它們並無抗液化功能,建議政府應早日公開液化區域,人民有知的權利。

只要抗液化基礎做好,將地質改良後,多數土壤液化區上方的建築物不會有太大問題,如果又是買信譽良好、平面設計規畫完善、鋼筋數量綁法確實的豪宅建案,消費者可不用過度恐慌。 

----------------------------------------------------

 

1684~1722台灣地里圖與黃色小鴨的聯想

2013 年 08 月 14 日 19:07:17 ⋅ 1 Comment ⋅ admin
台灣地里圖與黃色小鴨

感謝團友 Bill Chen 分享圖文:
上圖為約西元1684~1722繪製的台灣地里圖,圖中描繪了台灣各地的特色景觀和人文活動
近來黃色小鴨旋風襲捲台灣,各縣市紛紛爭取小鴨來臨,部分爭取不到的地方則另謀備案。若當年的地圖繪師來到台灣不知道會不會畫出下圖(地圖出處:google map)的景象?XD

---------------------------------

台灣地里圖中加六堂的神祕活動 | 台灣回憶探險團 - http://goo.gl/ycFK68

台灣地里圖中加六堂的神祕活動

775228_537751782912838_343174089_o

1684~1722左右的「台灣地里圖」(局部,出自美國國會圖書館),圖中加六堂一帶(今屏東縣枋山鄉加祿村)好像在進行某種圍補牛群的活動
有沒有團友知道這個活動的典故呢?


1684台灣地里圖的半線社(今彰化一帶)
http://www.twmemory.org/?p=601

1875年愛沙尼亞人Paul Ibis的台灣之旅
http://www.twmemory.org/?p=501

-----------------------------

1684台灣地里圖的半線社(今彰化一帶) | 台灣回憶探險團 - http://goo.gl/xdkKO9

1684台灣地里圖的半線社(今彰化一帶),好像在進行什麼有趣的儀式?

-------------------------------------------------------

清《台灣地裡圖》在美發現 再現閩台一體防衛體系

2012年07月16日08:22 
  再現閩台一體防衛體系,軍事布置如此清楚尚屬首次發現

 2873924723214491492  

《台灣地裡圖》局部

  (記者 余少林/文 通訊員蔣濱建/圖)用實景的方式描繪清朝時期台灣水陸軍事部署,真實再現了康熙年間台灣島防衛情形,以及戍台清朝官兵與島上居民的生活。近日,一份珍貴的《台灣地裡圖》在美被發現,在美水師后裔輾轉將其寄到了福建省炎黃文化研究會理事、長樂市人大常委會委員蔣濱建手中。

  《台灣地裡圖》約1693年完成,原為清代宮中輿圖,流落民間后,1930年被美國人郝梅爾購買存入美國國會圖書館,地形及營汛分布,軍事分界劃分一目了然,涵蓋了台灣鎮、澎湖鎮、鳳山縣、台灣縣等。

  “台灣水師協設置於1684年,設有中左右三營,內地按班撥戍,台灣水師協所屬兵丁大部分來自福建省,清朝政府為防其在台生根,特規定該職務三年一換,尚規定兵勇必須隻身來台,且不得帶妻及父母。”蔣濱建介紹,清初以來,清廷在東南地區部署重兵設防,閩浙總督統轄的軍隊人數最多,康熙45年在諭旨中著重強調閩省海疆與台灣職任者必須是德才兼文武之人。總兵官孫猛、普吉保駐守台灣,但仍聽從閩浙總督。《台灣地裡圖》再現了當年閩台一體的防衛體系。

  福建師大教授張熙表示,《台灣地裡圖》是研究閩台民族問題與海疆開發守衛的權威史料,體現閩台一體的防衛體系,是清初閩人開發保衛台灣的歷史見証。台灣文明來自閩,無閩就沒有台灣今天,大清為開發保衛台灣,組織大量閩人前往,軍事布置如此清楚尚屬首次發現,是不可多得的珍貴史料。

  除了這份珍貴的《台灣地裡圖》,蔣濱建還收到了一些其他史料。這些史料包含,從康熙55年到道光6年116年間台灣水師船隻在外洋遭風擊碎的奏折22份,其中記載閩台班兵換防戰船被風擊碎損壞的有8起,分別是乾隆4年6月、9年6月、14年10月、20年8月、52年5月、54年1月,嘉慶2年5月、6年3月,閩浙總督提報福建台灣水師船隻渡載班兵更換漳州、廈門、閩安班兵航行中,遭風擊碎,器械沉失。

  而乾隆十年十一月初九福州將軍兼閩海關事務大臣新柱奏折——《奏報閩省水師情形事》更是進一步指出了閩台一體的防衛體系。該奏折指出,“閩縣洋嶼三面環江,與閩安營互為犄角,密通海口,實省會緊要門戶也。臣細查閩省洋面形式,並水師營制,在外則台灣各營防護外洋,在內則自福寧所屬烽火門起連沿閩安、海壇、金門、廈門、福州之閩安尤為還舟出入咽喉,廈門游水師提臣統轄五營控制其地,閩安亦設副將一員,兼攝兩營官兵防守,而洋嶼旗營又在閩安內十裡聯絡聲援鞏護省會,有備無患……”

  蔣濱建表示,這些史料詳細記載了清朝時期閩台海防部署,真實記載了清時期閩台班兵守疆衛土、歷經險惡,鎮守台澎獻身海防、血洒閩台的艱辛。

-------------------------------------------------

12316061_522735694562920_8872389509816189436_n12310439_522736507896172_5551846743154400083_n11214292_522736231229533_5262831923907776054_n  

台灣也有《清明上河圖》?這幅《台灣地里圖》,揭開台灣過往樣貌
Posted on 2015/12/11
文/聚珍臺灣

前陣子一位醫科學生在桌子上塗鴉畫「清明上河圖」,引來眾人矚目,不過卻沒什麼人知道「臺灣地里圖」。在學校的教育中,我們聽過唐詩三百首、學過三國歷史人物,但提到台灣自己的歷史英雄時,卻沒有太多人知道。這些被外來殖民者消滅的記憶,你了解嗎?

這陣子新聞熱烈報導陽明有醫學系學生,在課桌上畫了長達一公尺多的《清明上河圖》,令人佩服。之後臺大學生也在白板上跟進致敬。

那麼,有沒有以臺灣為背景類似「清明上河圖」的畫作呢?小編想了想,想到的是這幅《臺灣地里圖》(美國國會圖書館館藏),繪製的內容是清國時代初期,整個臺灣的地理樣貌與生活情境。由於畫作上方為東的關係,所以畫作呈現橫向狹長構圖,各地的特色與人文活動都繪製得非常生動。另一幅則是約清國康熙時期的《康熙臺灣輿圖》,狩獵的原住民、耕田的漢人、奔跑的動物,都可以在畫上找到。其餘水墨風格的地理畫作也還有相當多。

如圖為《臺灣地里圖》局部一景,猜猜看畫中的地點在今日的何處?(編按:根據原出處留言,應是以前的台江內海,現在是赤崁以西到安平一帶)

康熙臺灣輿圖局部,圖片來源:聚珍臺灣

國立故宮博物院/臺博館典藏的《康熙臺灣輿圖》、國立故宮博物院藏《雍正臺灣輿圖》和《乾隆臺灣輿圖》及中央研究院歷史語言研究所藏《清乾隆中葉臺灣番界圖》等四幅臺灣全島圖/「番社采風圖」/近120個平埔原住民聚落,可說是當時臺灣社會文化生活的縮影,除了社名及地理分布外、屋舍型態、經濟活動、交通方式及當時的自然環境都有細緻的紀錄 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 PIXNET :: - http://goo.gl/98Lfte

-------------------------------------------------

【福爾摩沙拾遺】還原《台灣山海全圖》
map_720
撰文/黃同弘(經典雜誌撰述)

噶瑪蘭原為生番、洋匪聚處,迨嘉慶十五年間楊雙梧觀察始闢。其地土膏野沃,春夏常晴朗,秋冬多霪,深溪峻嶺路皆崎嶇,乃台境之別一洞天也。後萁萊、泗波瀾漸開,地之廣大,未可量焉。

《台灣山海全圖》上這段官廳本位的文字敘述,可佐證十九世紀西洋冒險家對後山地帶的地理認識,正是這無主沃野的想像,驅動美利士投入大南澳拓墾,最終也致使荷恩葬身南岬,德意志殖民夢碎。本期【福爾摩沙拾遺】,經典特約撰述Lambert van der Aalsvoort帶來彼時西方觀點下的大南澳事件始末,補上台灣史一段缺漏。但不只美利士其人其事是為遺珠,讀者眼前這幅《台灣山海全圖》,亦是珍貴的古地圖原貌發現。

此前,讀者熟悉的《台灣山海全圖》實為法文地圖,該圖一八五六年由Leon de Rosny繪製,因刊載於兩年後的法國《地理學會通報》而流傳於世。法文版在圖名下方已有標示:「Carte complète orographique et hydrographique de Formose traduite du Chinois」。譯自中文的台灣地理與水文全圖。而Rosny翻譯所本,即是有著「BIBLIOTHÈQUE IMPÉRIAL GEOGR.」(皇家圖書館地理檔)戳記,現今法國國家圖書館所藏原圖。可以這麼說,很長一段時間,世人所見皆是法譯複製品,中文原件反而不為人知。比對原件與法譯本,還可窺見輯製過程中的巨大落差。

最顯著的是,Rosny捨棄原圖上方的文字敘述,而他雖翻譯圖上各地名,但其下兩類文字訊息卻也因不明原因而未譯。一類訊息是:距某地幾里。之於中國山水畫法地圖,旁註的交通說明會比圖面上的比例、距離與相對位置,更接近真實。另一類是:某地有汛或汛防。「汛」為清代綠營編制,較營小、較塘大;這幅密集標示各汛及武官駐所之圖,不啻為一份圖像版的台灣兵備誌要。但法文版亦有創發,圖下左方表列凡例為:圖中使用的中文地名解釋,例如Chan(山)、Chi(石)、Fou(府)、Hien(縣)……等;右方則是中文單詞的發音備註。全圖下緣另有一行中文距離單位換算。

《台灣山海全圖》與成於十七世紀末的《台灣地里圖》(美國國家圖書館藏)、世紀之交的《康熙台灣輿圖》(台博館藏),及十八世紀的《乾隆台灣輿圖》(故宮藏),皆為典型橫軸山水輿圖,但同中卻有大差異,比如畫面左上角的鳥瞰視點轉換,以及台灣上方的大面積文字描述。於此兩點,《台灣山海全圖》並非孤例,結構近似的秋惠文庫《手繪台灣輿圖》,及民間另一《台灣前後山扇形圖》,皆可交叉比對、相互證考。

《台灣山海全圖》上方的地理書寫可見於歷代方志,唯本文開頭引述的「嘉慶十五年間楊雙梧觀察始闢」一段為新現。除候補知府楊廷理(字雙梧)一八一○年入蘭勘查、籌辦創設事宜,還有畫面中廳城已築、北關已做,及羅東巡檢、頭圍縣丞已設之實,可錨定成圖當在一八一二年噶瑪蘭廳設治後;再參照北台營制演變,因艋舺營水師遊擊改設層級更高的參將一事,成圖時間可再後推至一八二四年後。此外,比對《台灣前後山扇形圖》前山部分上方文字,除未錄「台山至福省五虎門蜿蜒渡海」一段,其他皆與《台灣山海全圖》相同,於噶瑪蘭南界亦記有:「此外乃萁萊(花蓮古名)、泗波瀾(秀姑巒)地,現未報陞無從敘明。」幾可確定,扇形圖前山部分是以《台灣山海全圖》為底本,謄寫並改製地圖於規模較小之扇面。扇末已署:乙未嘉平月。《台灣山海全圖》成圖時間,不會晚於扇形圖下筆的一八三五年。

《手繪台灣輿圖》雖形制類似,但上方文字有異,因尺幅較《台灣山海全圖》大,西部地區的圖資標示也更為豐富。在這幅原被判斷為道光初年所作的輿圖中,噶瑪蘭仍是「噶仔」,未如《台灣山海全圖》採官廳正譯。再進一步判讀,其中平原各「圍」仍作「城」,五圍未築城、三結街未設廳治;另一方面,四城、東勢附近猶記有荒埔,羅東一地則寫道:「此片係潘賢文佔踞,付與阿里史番耕作,今番散居民矣。」(末字因缺損無法完全辨識,考當時官文書語境證之。)

隱匿在輿圖中的流離族群

潘賢文率領的中部平埔族各社千餘人,約在一八○四年翻越中央山脈進入噶瑪蘭,官方稱之為「流番」;○六年他們捲入漳泉械鬥,翌年始自開羅東而居之。一八○九年動亂復起,漳人夜襲羅東,《東槎紀略》記述:「阿里史眾驚潰,走入土番社內,漳人遂有羅東。」而避過是夜殺戮,這流離的族群再度於平原上輾轉遷徙。其實我們可以更大膽地推測,《手繪台灣輿圖》描述的,正是這兵燹離亂之後,噶瑪蘭定制之前的光景。這推測會與圖面上的都司署標示產生矛盾,噶瑪蘭營守備於一八二四年始升格都司。但圖面亦有頭城巡司署與五城分府衙等官署,因頭圍日後並未設司巡檢,故兩署標示可能僅是籌辦之初的建署構想或隨行文武暫駐,分府衙即因楊廷理暫作公所而名之。(輿圖中另一都司署鄰近艋舺,應為淡水營都司,一八○九年已改設為前述艋舺營水師遊擊,此亦為例證。)

無論成圖時間確切為何,《手繪台灣輿圖》噶瑪蘭部分圖資顯示,其搜集時間與楊廷理勘蘭之行極為接近;而《台灣山海全圖》則為設廳築城後新作。楊廷理詩作〈重定噶瑪蘭全圖偶成〉兩首,可供追想那勘測之人所懷:

尺幅圖成噶瑪蘭,旁觀慎勿薄彈丸。一關橫鎖炊煙壯,兩港平鋪海若寬。金面翠開雲吐納,玉山朗映雪迷漫。籌邊久已承天語,賈傅頻煩策治安。
三農力穡趁春晴,雨霽煙消望極平,形擬半規深且邃,溪飄雙帶濁兼清。培元布化思良吏,劃界分彊順兆民,他日濃陰懷舊澤,聽人談說九芎城。

新史料的取得,必然牽動現有的輿圖研究,全面性的圖資比對仍待努力,它們的身世流轉也依然未明。《經典》此回還原失落已久的《台灣山海全圖》,結合相關輿圖刊出,希望邀請更多研究者參與,一同爬梳漫漶的古地圖史。

~更多詳細內容請參閱經典雜誌~

台灣山海全圖(中文版) ↑ 台灣山海全圖(中文版)
年代/約1824-1835年間
尺寸/ 105×37.2cm
典藏/法國國家圖書館(Bibliothèque nationale de France)

台灣山海全圖(法文版) ↑ 台灣山海全圖(法文版)
年代/ 1856年(L. Leon de Rosny繪製)
尺寸/ 49.5×30cm
出處/ Bulletin de la Société de Geographie (December 1858)
提供/ 高賢治

台灣前後山扇形圖(前山部分) ↑ 台灣前後山扇形圖(前山部分)
年代/1835年
提供/高賢治

---------------------------------------------

【台灣地里圖】放索社一隅
地圖以台灣縣(今台南)為中心的台灣變形圖
各行政中心,均未修築任何木柵或磚土城牆
以立面營牆形象表示軍隊駐防
房屋表示官署和村莊分布
並繪出山脈、海面波紋及行經的船隻。
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
製圖年代:1684年後(康熙中期)
典藏單位:美國 國會圖書館

臺灣地里圖
Geographical map of Taiwan Island
漢 語 拼 音 Taiwan di li tu
繪製者 佚名
製圖年代 清康熙中期(1684年後)
原圖尺寸 109 x 280 cm
板式類型 彩繪
材質 絹本
色彩 彩色
數量 1幅
類型 地方行政區圖
典藏國別 美國
典藏單位 國會圖書館(Library of Congress)
原藏目錄連結 http://lccn.loc.gov/gm71005037
入藏來源 恒慕義(Hummel, Arthur William, 1884-1975)
入藏方式 購買
入藏時間 1930年

圖題〈臺灣地里圖〉標示圖右畫框。圖以東為上方,以傳統風俗畫方式描繪臺灣中央山脈以西平原及澎湖列島的山川地理、城鎮村社的分布;但圖面佔較大部分為臺灣縣(今台南一帶);特別是明鄭以來最明顯的「十」字街。另以立面營牆形象表示軍隊駐防、房屋表示官署和村莊分布,並繪出山脈、海面波紋及行經的船隻。
本圖早於國立臺灣歷史博物館的〈康熙臺灣輿圖〉,年代大致為康熙廿三(1684)年後,清廷在臺灣設置的一府三縣(臺灣府、臺灣縣、諸羅縣及鳳山縣)的行政區劃。圖中各行政中心,均未修築任何木柵或磚土城牆;根據周鍾瑄《諸羅縣志‧規制志‧城池》載:「諸羅自康熙二十三年(1684)治於諸羅山,城未築。四十三年(1704),奉文歸治。署縣宋永清、署参將徐進才、儒學丁必捷至山,定縣治廣狹周圍六百八十丈,環以木柵,設東西南北四門,為草樓以司閉啟。」這是臺地最早正式築城記錄。圖上在府城一帶,亦標示臺廈道(1684–1723,臺廈道後改為「臺灣道」)及1684 年設置的臺灣鎮。
本圖可與國立故宮博物院藏滿、漢文〈臺灣略圖〉(平圖021444、平圖021445)、雍正年間〈臺灣圖附澎湖群島〉圖(平圖020794)、乾隆年間〈臺灣地圖〉(平圖020795)、《重修臺郡各建築圖說》(平圖020970–021048)、〈福建省圖〉(平圖021476)對應連結。

Library of Congress LCCN Permalink for gm71005037 - https://goo.gl/PhOOAL

Taiwan di li tu | Library of Congress - https://goo.gl/QWyg2v

Taiwan di li tu | Library of Congress - https://goo.gl/VBlsCI

2016-08-30_082347

 數位方輿 Reading Digital Atlas - 臺灣地里圖 - http://goo.gl/T7mxxv

---------------------------------------------

    全站熱搜

    nicecasio 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()