由天下雜誌貼上了 2015年11月18日

【來投票】三黨副手大亂鬥　陳建仁這項戰鬥力大爆表啊！

鄭弘儀監督黨產 被虧助國民黨民調

鄭弘儀。（圖：JET）

鄭弘儀昨在JET《新聞挖挖哇》討論「副手大公開」主題，認為朱立倫找前勞委會主委王如玄搭檔，有頗多隱憂，因王如玄光是之前鬧出22K失言，還有告關廠工人這2大風波之外，還有黨產問題，他認為這將會是朱王配參選的最大罩門，于美人暗虧，若找鄭弘儀監督黨產，國民黨民調可上升10％。

鄭弘儀說：「王如玄最大的失策就是接下國民黨黨產召集人」，于美人則笑說：「黨產要解決，就把鄭弘儀加進去公正人士名單，光公布鄭弘儀加入，朱立倫的民調一定馬上漲10%！」鄭弘儀也順勢回：「我願意，而且免費！」他另爆以前訪問過紀國棟，逼問出國民黨一場選舉補助高達2千萬。

（文：記者鍾智凱）

蔡英文和朱立倫的Facebook粉絲團分析

• www.bnext.com.tw
• 查看原始檔
• 十一月 7日, 2015

以下是利用自制的爬蟲程式，執行時間耗時二週(規避fb防駭偵測)，抓取蔡英文、朱立倫兩位總統候選人的各自前三十萬名活躍(按讚及留言)粉絲，讀取並紀錄這些粉絲設為公開的性別、生日、感情狀態、居住地、國籍等資料，統計來分析粉絲的組成結構。

 

圖1：粉絲性別分佈比例

 

1. 性別分佈，朱立倫：男性 52.2%, 女性 47.8%。蔡英文：男性 62.4%, 女性 37.6%。朱立倫的兩性粉絲佔比可知蔡英文的男性粉絲明顯大於女性，這是因為蔡英文未婚，而男性粉絲對其心儀嗎？還是男性阿宅對現實狀況不滿，希望在野黨蔡英文能夠帶來什麼改變呢？讓我們繼續看下去。

 

圖2：感情狀況比例

 

1. 感情狀況比例，朱立倫 ： 已婚 62.7%, 單身 26.6%。蔡英文 ： 已婚 49.7%, 單身 35.8%，雙方在已婚族群裡，差距有13%，顯示蔡英文的粉絲中，未婚的比例較高。

 

圖3：年齡分佈比例

 

1. 年齡分佈比例：此調查依10歲為一個級距做統計，其中20~29歲的初出社會年輕族群，蔡英文的 45.1% 高過於朱立倫的 31.5%甚多，可見蔡英文在新一代網路媒體上的運用相當受到年輕人的喜愛。而朱立倫，則在50歲以上的族群獲得近22%的佔比，甚大於蔡英文的6.3%，可見朱立倫較有長輩緣，較受到資深網友的青睞。

 

圖4：居住縣市分佈比例

 

1. 居住地區的分佈比例，因縣市眾多，為使資料可讀性高，這裡採用人口集中的六都來比較。統計結果符合我們以往觀念中北藍，南綠的狀況。比較有趣的是以往常常在大家口語中提到的「決戰獨水溪」的情況，是指藍綠選民支持者相當的地帶是位於台中以南的獨水溪一帶，往北藍多，往南綠多。而統計結果在台中支持的比例，蔡比朱的比例還高，這是否意味著以後要說「決戰大安溪」 或「決戰後龍溪」甚至「決戰頭前溪」了呢!

 

圖5：外國國籍分佈比例

 

1. 外國國籍分佈比例：朱立倫在中國，美國的佔比都大於蔡，而香港則是蔡大於朱。這部份也印證了香港人對於蔡的支持，與近來港人大聲疾呼要去中國化的態度吻合。

總結，這以上的調查，實際上沒有超出大家對於兩位候選人的既有印象太遠。那為什麼要做這樣的統計呢？這事實上證明了在沒有特別的外力干擾下，開放的Facebook環境，它易於取得的資料與豐富的API，所統計出來的粉絲結構，可以做為品牌、商品、藝人等等做為市場客群調查的一種很不錯的方式，而且成本低於傳統方式甚多，想想一般電視台做的市調取樣不過兩千人左右，要耗費多少人物力跟時間，且正確性廣受質疑。

而以上此法做的調查則可輕易放大到六十萬人之多，而且方法開放又透明，找不同的單位利用同樣的調查方法，能預見結果應該是相當接近的。(況且可以在神不知鬼不覺的情況下，用來了解競爭對手的市場結構)。 提供給大家做參考。

Facebook是台灣人最喜愛的社交媒體平台，各領域的人物都得要在上面建構自己的粉絲團，用以跟支持者(粉絲)溝通，發佈訊息，是十分輕濟且實用的平台，粉絲團的粉絲數量與基本資料，相信是現實生活中支持者(購買者) 的濃縮體，藉由觀察粉絲的結構，可以推測出支持者(購買者)的全貌，進而作出應對的行銷手法及操作。

雖然很多粉絲的個人資料設為不公開，但因為此分析是探討粉絲各項基本資料的佔比，而非總量的比較，故在假設兩位候選人的粉絲，針對個人隱私的開放狀況採取的態度相似下，本分析仍有相當的參考性。

Facebook的粉絲還有喜愛的音樂、電視節目、電影 、體育等等可設為開放的欄位，或許往後有時間，再透過語意分析來推測該粉絲團共同喜愛的藝人或公眾人物為誰，或可做為邀請代言人的參考。

本文授權轉載自：RAXEL CHEN（陳銘文）Facebook

-------------------

王丹打臉王如玄：去一個沒有法治的國家學法治
2015-11-18 23:44

〔即時新聞／綜合報導〕國民黨今天公布總統參選人朱立倫的副手為前勞委會主委王如玄，消息一出立刻引來各界討論，其中「王丹网站」臉書更在自己的粉絲專頁PO文表示，看完王如玄的學歷後，不懂某些台灣人為何要到沒有法治的國家學法律。
稍早前「王丹网站」臉書在自己的頁面這麼PO文：「看到王如玄的履歷（中國北京的人民大學的法學博士），有點不懂某些台灣人。因為我不太明白，去一個沒有法治的國家學習法治，能學到什麼呢？」他更表示，自己原本是北大國際政治系的，但第二年不久後即轉到歷史系。他認為，在一黨專政的國家根本學不到政治、法律，會轉到歷史系，是因為歷史上且值得在中國學習。
此話一出引來網友不少討論，有網友認為中國許多法律前輩也是在國內學法律，沒有那麼一文不值、也有網友調侃的說王如玄是去學會任內告關廠工人、更有網友說王丹一針見血，難怪會被國民黨重用。
----------------
電視台都在貪我們的錢

推文到plurk
2015-11-19 06:00
最近的電視新聞吵得很兇，有線業者抨擊無線業者不長進，只想佔據必載頻道，勢必影響觀眾權益；無線業者則高舉正義大旗，認為如此才可打破系統業者壟斷有線電視頻道與收費的問題。
雙方大張旗鼓猛做「涉己」新聞，對於競爭對手的「批判」都是事實，問題在於說別人爛的同時，自己又好到哪裡去呢？龜笑鱉無尾，新聞大戰的目的只想型塑輿論壓力，爭取自家紅利（擠進必載頻道就有收視和廣告保證），只想從消費者口袋裡掏錢（提高必載頻道基本費），卻沒有人承諾要如何增加投資、提升品質。
無線電視在寡佔時期曾經呼風喚雨，頻道開放後，收視與業績悉數下滑，數位化之後，明明是高畫質視訊，又可免費收看，為什麼打不過每個月五、六百元的有線電視？政府與無線台吝於建設基地台，改善收訊困境，大家都看不見，廣告就少了，就更沒錢做節目了，能怪別人嗎？勉強擠進必載頻道，也只是乏人問津的殭屍頻道，只能苟延殘喘。
但是有線電視的重播率有多高？自製率有多低呢（光看新聞台的重播率就知道了）？罵無線台節目低劣，並不代表有線電視就高尚，霸著金雞母，不容無線台分食既得利益，才是他們唯一在意的事。
爭議不是無解，關鍵在於政府太軟弱，規定必載頻道自製率須達八成以上，就可以增加多少就業機會？擴大多少產業規模？淘汰多少幽靈頻道？節目一旦好看，再來調整基本費，消費者會抱怨嗎？電視台再不爭氣，明年節目精彩、價格又便宜的串流媒體Netflix登台，就等著大海嘯滅頂吧。（藍祖蔚）
--------------
終結黑箱治國 清理民主廢墟

推文到plurk
2015-11-18 06:00
二○一二年馬英九連任後推動證所稅，隔年財政部長張盛和主導下終於通過證所稅。國民黨當年通過證所稅，經過洪秀柱版證所稅，又自己廢除證所稅，立法院總是跑龍套的分。此例說明，馬政府完全執政，決策總是只顧上意，不顧民意，即使造成股市一蹶不振也不在乎。張盛和說，廢除之後，不能再將台股量能不振的因素歸咎證所稅。股市被摧殘至此，才廢除證所稅撇清責任，張盛和難道也學到不沾鍋了嗎？馬政府難道就這樣完全執政、完全不負責嗎？責任政治被玩成這樣，真是民主的黑暗時代。
民主政治，不是行政權獨大，而是行政、立法、司法三權分立，互相制衡、監督。然而，此一民主原則，只有民進黨執政才有效，因為該黨無法掌握國會、司法。但換到國民黨執政，國會佔多數優勢，法院是「本黨」開的，三權分立馬上變成學理，行政權獨攬大權。再加上，黨國體制餘毒猶在，於是造就了七年多來，「馬式獨裁」的民主異形。拜「馬式獨裁」之賜，七年多來「黑箱治國」成為常態。甚至，立法院長不配合儘速通過黑箱服貿，「馬式獨裁」立刻操弄考紀會、特偵組、中選會予以整肅。

馬英九剩下九趴支持度，更應尊重新民意，暫勿推動重大決策。（資料照）
民主，有權者須自我節制。馬英九剩下九趴支持度，更應尊重新民意，暫勿推動重大決策。不過，這個人卻在權力黃昏，加緊濫用權力，將「黑箱治國」發揮到淋漓盡致。所謂的馬習會，堪稱台灣最大的黑箱。在所剩不多的任期裡，這個人還會變甚麼把戲？嘴巴說絕不會「賣台」，所作所為卻大剌剌在「送台」，實在值得密切查看。馬習會，據傳過晚通知美方，引起美方不滿。這個人反稱「早五天就通知美方」，還說美方感謝提早通知。
就算「早五天就通知美方」，立法院何時才知道？執政黨、在野黨何時才知道？不是在本報獨家揭露之後，才後知後覺嗎？一個攸關台灣主權的兩岸領導人會面，最早知道的是「馬式獨裁」的極小圈子，以及意圖併吞台灣的習近平，然後才是台灣的盟友美日等國，然後才是立法院與朝野政黨，如果這不叫黑箱，怎樣才叫黑箱？大家真的要神經緊繃，「馬式獨裁」還有多少黑箱正在進行？還有多少黑箱未被揭露？所謂兩岸二十三項協議，包藏多少禍國殃民的黑箱，有待政黨輪替後解密！
「馬式獨裁」，民主頓挫。所以，明年大選之後，如何清理民主廢墟，推動轉型正義，至關緊要。其中，關於國會改革，朱立倫提出議事效率化、協商透明化、議長中立化，且要求所有黨籍立委簽具切結書。殊不知，造成國會失能的原因，主要不在那些技術問題，而在於獨厚國民兩黨、抑制多元政黨的立委選制，以及王金平所點出的國會聽證調查權。依「黑箱治國」的操作，立法院只能被告知、被動員，對重大決策沒有參與權，自無「透明」可言；而「馬式獨裁」先斬後奏，到立法院國情報告強迫背書，豈非二度傷害民主？
所幸，台灣的民主甦醒，終於在太陽花、九合一之後出現曙光。國民黨長期宰制國會，極有希望出現難得變局；這個最高民意機關，有機會將公民的進步力量，注入國家重大決策。國民黨缺乏改革意識，大家只能寄望以台灣為主體的各政黨，攻佔立法院足以推動根本改革的席次，而且以大公無私、頭家做主來從事民主改造工程。特別是，如果民進黨重新執政，一定要掌握歷史給予的契機，為台灣民主奠定長治久安的架構，讓進步力量匯集促進台灣正常化。下屆領導人的「歷史定位」正在這裡，切不可流連於馬習會搶搭的奈何橋。
-----------
老鷹想飛，看見台灣

推文到plurk
2015-11-18 06:00

《老鷹想飛》中，沈振中在日本發現當地的鳥類都不怕人。（牽猴子提供）
《老鷹想飛》是一部極富生態意涵的紀錄片，在《看見台灣》引起國人重視、省思之後，將再度掀起觀照台灣這塊土地，省思我們生活國度的話題。
一位中學生物教師沈振中，受到珍古德影響，幾乎投注半生、追蹤猛禽類—老鷹，在台灣的生存概況。梁皆得導演費了二十多年時光，完成這部紀錄片，以通行華語和台語兩種版本，即將上演。
自然是某種隱喻，啟示我們生命的處境。為何台灣的老鷹，通行台語稱「厲鷂」的猛禽數量如此稀少？比起都市化、工業化程度高的日本少；也比都市化、工業化程度低的印度少。為什麼？
森林被破壞，農藥過度使用，被認為是原因。老鷹是大部份人對猛禽的稱呼，生物學家以「黑鳶」命名。台灣話稱「厲鷂」的老鷹，棲息地不離人群太遠。基隆是常見老鷹的城市，因此一群愛鳥人士組成鳥會，推動老鷹保育，老鷹成為基隆市鳥。
因為毗鄰城市的森林地被開發，也因為棲息樹種病害，廢棄物或獵人捕獸夾傷害，造成老鷹幾乎瀕臨滅絕。全台一度剩下不到兩百隻，甚至比彈丸之地香港還少得多。在印度，老鷹先生沈振中看到一棵大樹有近四百隻老鷹棲息的景象，超過全台總數。日本的農村，有老鷹的田園風景，就像四、五十年代的台灣，讓人回味。
中國廣東沿海，老鷹幾乎絕跡。一些餐廳招牌「貓、狗兩斤送一斤」，說了原因。台灣南部的曾文水庫和屏東的三地門，兩個較大的老鷹群，與基隆南北相映，也是有老鷹故事的地方，吸引關注。

《老鷹想飛》中，沈振中在台灣各地觀察黑鳶。（牽猴子提供）
老鷹就像穿梭在農村與森林之間的大使，傳遞台灣多年來農作的警訊。大量農藥的使用曾經讓大量鳥禽死亡、曝屍田野，但屏東的「友善紅豆」計畫寧多播一些種子給鳥吃，不毒鳥，嘗試重建耕作的人心。這是台灣嘗試改變觀念、尋求共生的象徵。老鷹想飛在人們與大地和諧共生的國度上空。（作者李敏勇，詩人）
------------------
沒有國內和解 只有兩岸交易

推文到plurk
2015-11-17 06:00
和解，最簡單的解釋，就是有爭執的雙方，各讓一步，促成對峙的停止。和解的進行，按照人類群居的自然本性，通常是同心圓的概念，也就是由周遭最親近的開始，而後逐步擴展到較疏遠的外人。鮮少有放著自家內部征戰惡化不處理，卻標榜致力對外和平止戈，而能取信於眾者。
這個檢測方法，國際通用。例如全球政治人物都心嚮往之的諾貝爾和平獎，其篩選的標準，同樣內重於外，有內才有外。美國民權運動領袖金恩，爭取實踐人生而平等，一生為黑人人權奮鬥。南非的聖公會大主教屠圖，是該國的真相與和解委員會主席，還有曼德拉與戴克拉克兩位總統，三人被推崇的理由，都是推動廢除種族隔離制度，實現多元族群民主以及種族和解。在亞洲，達賴喇嘛被表彰的是為西藏自由而努力，力主非暴力和平解決西藏問題。即使是推行陽光政策的金大中，出身也是朴正熙、全斗煥獨裁政權時期的民主鬥士，遭判處死刑也不放棄。至於緬甸的翁山蘇姬面對軍政府的周旋，更不在話下。
從這些例證，可以歸結出民主、人權、不服從、非暴力，才是和平的真諦，方為值得給予殊榮的普世價值；同時這些人士都以面對內部問題的解決為優先，甚至窮盡一生的力量，因而也構成了其在國內的地位與聲望，這也是進一步得以邁向國際的根本基礎。如果在國內遂行少數決策、睥睨朝野對話、壓迫民主抗爭，民調低到不像話，這種權力者汲汲營營去找強權握手，宣稱是為了和平，這是在玷汙和平的神聖性。
因此，檢驗一名政客的和解信念，應該就其如何消弭國內對立、增進國家團結的具體作為，來打分數。對於台灣來說，一九九六年總統民選之前，國內兩大主要政黨的歷史背景迥然不同，國民黨是曾經實施戒嚴統治長達三十八年的專制政黨，民進黨則是多年黨外民主抗爭人權受迫的反對政黨；李登輝做為過渡與轉承者，在其任內進一步開展民主化的進程，使得國民黨得以延長執政。
二○○○年之後的這十五年，兩大黨先後都做為執政黨，基本上全是政黨焦土鬥爭的格局。民進黨八年企圖以少數政府貫徹意志，於是施政動彈不得；近七年則是國民黨以一黨獨大格局，立意返復到威權時代的遂行方便，終致爆發公民運動。對立，幾乎成為政治的同義詞；和解，遠離台灣已經久矣。
馬英九，被台北市長稱為是「大家的共業」，或許，公平一點講，曾被大家選出來的總統，也都是大家的共業。還剩下幾個月任期的馬先生，這個時刻仍幹出不惜排除全民同意，也要去圖一己一黨的謀算，看來是不必寄望他會幡然反悟了。那麼大家面對這個共業，可不是無奈忍受與承擔，而是必須經由既有的民主制度與遊戲規則，來進行歷史清點與總結帳，才可能開啟國民大和解的新頁。
二○一六年二月的新國會，以及五月就職的新總統，是誰？哪些政黨組成？不是關鍵，重要的是他們要做什麼？才是要緊。和解，需要共識，包括內部共識與外部共識，絕非理所當然，就是因為百般稀有與困難，才會成為一種政治標竿，國際要設獎項來加以褒揚。從各國的經驗，和解前，必是求真相，也就是要是非，不再和稀泥，這是打開和解的鑰匙，而後才有寬容的可能，也才能警告後繼者不得再重蹈覆轍、蒙蔽人民、背棄職責。因此，面對兩黨都有份的既有錯誤，新國會與新政府必須終結共業，重新開始，追求不再回頭的台灣共識。
沒有台灣和解，不可能侈言兩岸和解，有的只是兩岸交易。假和解、真交易的個人與政黨，只會被流水般的民意，淹沒於歷史洪流裡。
------------------
司不關己？小心下個就是你！

「今日不站出來、明日站不出來」此句名言朗朗上口，但在司法層面上，人民要如何替自己站出來？通常，若非有與法敵對的作為出現，人民與法院多少有些距離；但就目前資訊流通的現狀來看，隨便點個讚、分享文章也有可能觸法，於是對法律的認知也比以往更加的重要，唯有知法才能守法、才能再可能遭受侵犯的當下行使權利以防禦，面對可能的濫權，看完這一篇，做個小筆記吧！
推文到plurk
作者：法操FOLLAW| 2015-11-18 15:08
文/法操司想傳媒
法律離民眾有多遠？一般民眾總認為，自己不會作奸犯科，根本不會有「被警察抓」的一天，因此不需要瞭解關於司法的知識。其二，法律名詞聽來艱深，更加深了民眾對司法的距離。但，司法不僅就在你我身邊，更可能並非如想像中的帶來公平正義，甚至造成危害！
恐龍法官？檢察官才是關鍵
當新聞上播出某案件的判決結果，有時會讓民眾覺得不符期待，氣得大罵「恐龍法官」。但，法官雖是最後決定判決結果的人，權力大如老虎，但法官卻是關在籠子裡的老虎，檢察官才是決定要拿什麼餵什麼給老虎的人。檢察官在偵查後起訴，法官才能審理，若檢察官不予起訴，那麼法院根本沒有機會做出任何判決。
且檢察官必須負起舉證責任，也就是必須負責找到被告確實犯罪的證據，因此檢察官提出的證據完備與否，都會影響到法官的判決。這也是為何法操網站特別關注檢察官監督的原因。檢察官體系雖是我國非常重要的司法機關，人民對檢察官的認識卻比法官遙遠許多。
而且，因為公開審理原則，我們可以自由的進入法庭聽法官審理過程，法院的判決結果也都公布在網路上，任何人都能搜尋。但民眾若想進入地檢署，卻因為偵查不公開原則，而完全不可能進入偵查庭看到檢察官訊問的過程。
司法與你的距離，不像你想得這麼遠
會被檢察官辦的都是壞人嗎？在網路時代，就算只是在FB上按按分享，也有可能捲入案件中。新竹就有人不甘關於自己的不實負面消息在網路上亂傳，便提告所有對該則貼文按讚分享的網友。此外，檢察官只要看到有不法的行為，就可以主動進行偵辦，因此，檢察官可以說是就在你我身邊，人人都是潛在的被告。
又好比媽媽嘴的老闆呂炳宏，好好的經營咖啡店，卻因為謝依涵的供詞，而被媒體大肆報導，至今還會受到路人的指指點點，停留在他是殺人犯的錯誤印象中。所以，民眾千萬別以為，只要不做壞事就絕對不會有需要和檢察官有所接觸的一天。

媽媽嘴的老闆呂炳宏，好好的經營咖啡店，卻因為謝依涵的供詞，而被媒體大肆報導，至今還會受到路人的指指點點，停留在他是殺人犯的錯誤印象中。所以，民眾千萬別以為，只要不做壞事就絕對不會有需要和檢察官有所接觸的一天。（記者謝君臨攝）
檢察官若失職，將嚴重侵害人民權益
媽媽嘴命案剛發生時，新聞媒體不但把事情的經過描述得鉅細靡遺，甚至知道檢察官掌握了什麼證據，讓人懷疑檢察官是否有遵守偵查不公開原則？而檢察官在聲押呂炳宏兩次失敗後，更對著鏡頭說「我對不起死者家屬」，但檢察官應該遵守無罪推定原則，並對被告有利不利的情形，都要一併注意。檢察官說出這樣的話，正表示根本就已認定呂炳宏等三人是有罪的。讓呂炳宏即使獲得清白，人生也已經受到極大影響。
除此之外，檢察官平常還有一些「奧步」也可能傷害人民權益。
比如說草率蒐證就起訴。以頂新案為例，平常即使辦個車禍糾紛，說不定都需要兩個月時間，本案檢察官從收案到結案卻只花了13天，卻直到審理期間，都還要一直進行蒐證，不禁讓人對於檢察官是否有蒐證完全才起訴，打上一個問號。
又或者，檢察官可能拿錯誤筆錄當證據。檢察官一般都以紙本筆錄作為參考，除非有特殊狀況，才可能回頭看偵訊的光碟。因此當法警拿筆錄給你簽名時，千萬要看仔細，一字之差，也可能影響到檢察官的判斷。
此外，檢察官還可能以證人身份傳喚心中的被告，把想問的問題問完後，再將你轉成被告，這也是非常不對的行為，因為被告享有緘默權，但證人卻必須具結，表示自己說的一定要是實話，否則就會受到偽證罪的處罰。但，等到檢察官話都問完、將證人轉成被告了，這時才享有緘默權，也就沒有任何意義。
改善檢察官問題，強化外部監督是重點
但，檢察官明明可能對人民造成嚴重的侵害，監督檢察官的機制卻是不足。
表面上，雖然有法院、監察院這些機關可以作為監督制衡，法院利用法官負責審理案件、檢察官負責偵查案件的分工來制衡，但效果有限，比如說如果檢察官利用職權收賄而不起訴，法官根本就無從制衡。而監察院只能針對檢察官的錯誤出報告，指出哪邊有問題，但如果檢察官不理監察院，那麼仍是無法達到制衡的效果。
若要避免檢察官濫權起訴或是利用職權作不法行為，強化外部監督的方式是必要的。例如公布檢察官的結案書類，讓民眾可以知道檢察官的處分是否有問題，在受到關注的情況下，較有可能審慎偵辨案件。再者，在法庭上，檢察官座席前面的名牌，都只有「檢察官」三個字，應該要像法官席會寫上法官的姓名一樣，公布檢察官的姓名才對。
在檢察官的問題尚未改善以前，民眾應該多多關心檢察官的監督問題，並且認識自己的權利，比如說警察要向民眾要求看身份證，必須要有充分的理由，若要進入民眾家中查看，更要有搜索票等等。
否則，若抱著「司不關己」的心態而對檢察官的種種濫權行為漠不關心，等自身權益受到侵害時，也就求助無門，甚至一無所知了。
------------------