518博物館日大溪木藝館開跑
By 賴佑維, www.chinatimes.com查看原始檔

「518國際博物館日」即將登場，連結博物館及在地文化地景，文化部長洪孟啟（左起）及立委吳志揚10日在大溪老街聆聽導遊解說。（范揚光攝）
大溪木藝生態博物館主打與居民、地方結合，和今年518國際博物館日主題「博物館與文化地景」相符，因此文化部10日選擇在大溪舉辦博物館日系列活動記者會，歡迎民眾到6大博物館參加系列活動。

文化部表示，慶祝今年國際博物館日，分別在國立台灣博物館、國立歷史博物館、國立台灣美術館、蘭陽博物館、國立台灣歷史博物館、國立台灣史前文化博物館舉辦系列講座，詳情可上518國際博物館日官網查詢。

大溪木藝生態博物館則表示，整個大溪都是博物館的範圍，包含居民和地方的互動，因此獲得文化部青睞，選在大溪舉辦記者會。館方說，成立以來不斷有活動，讓遊客更了解大溪文化，目前最熱門就屬「溪遊大溪微旅行」。

館方表示，大溪牌樓神獸傳奇、大溪木作生活之旅、走進老宅門等多種主題的微旅行。舉例來說，遊客逛大溪老街時，往往不知道牌樓有諸多神獸，因此藉由導覽方式，讓遊客更認識老街。

此外木作生活之旅，則讓遊客走訪大溪老街木器店家、街角館外，也實際體驗木風車等木器作法。館方說，民眾若有興趣，也可上大溪木藝生態博物館官網報名。

------------------------

購買前先想想：消費行為背後，我們所付出的代價
    blog.cw.com.tw
    查看原始檔
flickr@Giuseppe Milo CC BY 2.0
>買什麼牌子，重要嗎？
還記得今年二月，臺灣H&M開幕時各大媒體爭相報導、民眾千人排隊搶購的盛況嗎？平價時尚近年來席捲亞洲，除了H&M之外，ZARA、UNIQLO、Forever 21等品牌也是大發利市。
其實，它們不僅是平價時尚，更是快速時尚：平均兩周更新款式，以便宜價格、時尚設計和快速產銷抓緊消費者的目光和荷包；也讓人不禁好奇，它們到底是如何做到的？而這波平價時尚的風潮又會如何影響我們的消費模式呢？
就「它們是如何做到的」這點來討論，美國威斯康辛大學商學副教授Barbara Mihm曾提及，影響平價時尚的兩個主要因素便是保持「低勞工成本」和「低商品成本」，而要能夠既平價又快速，則必須「改善物流能力」、並且「即時回應市場」。
這種供應模式，一方面符合多數人的消費力，讓自己的顧客群擴張到最大；另一方面也滿足了人們追隨潮流的慾望。
此外，正如《買一件衣服要付多少錢？》的作者伊莉莎白．克萊所言：「快速時尚的消費者並不視購買快速時尚衣服為一種投資。她（他）們頻繁購買，而且僅穿一、兩季。」
    也就是說，它們也創造了一個新的消費模式：「喜歡就買，過季即丟」。
然而，這種新興的消費模式，對於整個消費體系、生產體系，以及其背後所牽連的勞工問題、環境問題，又會有什麼影響呢？這些問題，或許值得消費者在購買前先想想。
▲丹尼爾‧高曼(Daniel Goleman)談同情心
>被剝削的勞工
首先，就勞工問題而言，在柬埔寨的代工廠裡，工人們承受著低廉的薪資與惡劣的工作環境。
儘管2013年時H&M提出「公平維生工資」（Fair Living Wage）政策，保證工人薪水足夠維持家庭開銷。然而，所謂「維持家庭開銷的標準」有很大的糢糊地帶與詮釋空間，而「工資僅能維持家庭開銷」是否合理也有待商榷。
再來，就環境問題而言，正如《買一件衣服要付多少錢？》書中所言：「我們卯起來買服飾又把它當成消耗品的態度，不但對環境帶來更多衝擊，也是無法永續發展的模式。」
人造纖維的製作、運輸過程本來就不環保，廢棄物的掩埋也一直是棘手的問題，然而，在大量製造、迅速丟棄的過程當中，環境問題也加速惡化。
也就是說，或許平價時尚的出發點良善，就像H&M公司創辦人佩爾森（Erling Persson）相信，「時尚不該只服務富裕階層，而是屬於所有百姓的樂趣。」而Forever 21的創辦人張道元也表示「希望能賣大家買得起、又好看的衣服。」
    但是，每件事情都有代價，在享受購物樂趣的同時，我們也必須思考這種產消模式所引發的問題。
>購買是一種生活方式的投票
畢竟，正如心理學博士Daniel Goleman所言，我們其實知道我們的「購買」背後都是一種「選擇」，只是我們往往自欺欺人，不去細想每個選擇背後的故事。
就像我們一定知道每件事情都有代價，但是在購買前，卻往往迴避思考產消模式所引發的問題，而不斷地以價錢和慾望自我說服。但是，其實我們的忽略與自欺欺人到頭來影響到的還是自己。
也因此，所有消費前的想想都是重要的。畢竟，在消費主義盛行的社會裡，消費行為可以說是推動萬事運轉的引擎。
    Motherhouse創辦人山口繪理子所言：「能改變開發中國家現況的，並不是援助也不是國際機構，而是我們的消費者！」
如果在這個社會裡，多數理念都必須以商業行為來永續經營，那麼，就更不能小看自己每次的消費了。
如果，「我們穿戴的時尚，展現了我們的信念。」那麼，「鈔票」其實就是一種「投票」，用購買選出的，不只是商品，更是一種對待環境與人的態度；能夠影響社會的投票，也不是四年一次，而是時時刻刻發生著。　
-----------------------------
搶觀光財北市飯店交易夯│蘋果日報
    m.appledaily.com.tw
    查看原始檔
國泰商旅的HOTEL COZZI和逸，在台北有民生館、忠孝館。彭仁義攝
王維宏補充，產權單純的整棟建物，在台北市相對稀有，不但長期具租金收益，未來也有增值空間期待，進可攻退可守。
國泰建設（2501）跨界轉投資的國泰商旅，目前在北市有3家飯店，國泰商旅飯店營業策略長王明縈表示，挑選地點首重交通便利，且國泰可自地興建飯店，尋找標的阻礙相對少。
力麒建設（5512）同樣在北市轉投資商旅，包括「力麗哲園商旅-台北」及4月正式營運的久居棧，力麒建設董事長郭淑珍表示，哲園的台北分館業績穩定成長中，不排除持續在北市開分館，而位於延平北路跟民權西路口的久居棧，房間數量約50間，以背包客旅館模式經營，住房率已達8~9成，有助於挹注營收。
---------------------
環團戰友背離　15萬棵樹恐成林佳龍執政絆腳石
    www.ettoday.net
    查看原始檔
▲就是圖中這片美麗的大肚山森林，讓中部所有的環團跳起來，槓上挺中科擴廠砍樹的台中市長林佳龍。(圖／台灣護樹團體聯盟提供）
《反中科擴廠》系列報導一
文／蔡百蕙、張語羚
雖說新人新氣象，台中市長林佳龍執政甫過百日不久，即因支持中科擴廠案，面臨首個執政危機，擴廠預定地的53公頃林地內，將砍樹15萬棵，遭到中部所有環保團體群起抨擊， 5月24日將發起「搶救大肚山森林、反中科擴廠護樹大遊行」，嗆聲林佳龍，誓言要保住台中的最後一塊森林。
15萬棵樹是保守估計
諷刺的是，因為對前台中市長胡志強失望，這些環團在選前，幾乎全都力挺林佳龍，甚至有的出錢出力為他輔選，如今林佳龍支持砍樹讓台積電擴廠，讓這些環團戰友們有受騙的感覺。
導致環團背離林佳龍的，是台積電相中的大肚山53公頃的林地，「這片53公頃的森林裡至少有15萬棵樹！這是根據林務局林造林的標準去估的，人造林一公頃是3千棵樹，53公頃的林地上至少有15萬棵樹，我絕對沒有冤枉他，」台灣護樹團體聯盟發起人張美惠說。
對於砍樹15萬棵的爭議，林佳龍日前接受《ETtoday東森新聞雲》專訪時，直斥「15萬棵樹為網路資訊與事實不符」。這句話讓護樹心切的張美惠氣到痛心，「去看Google Earth，這裡真的是台中最後的森林了，旁邊都沒有了，你看到會嚇死。」
「護樹盟提的15萬棵樹，其實是非常保守的估計，」台灣生態學會祕書長蔡智豪說，他曾於2005年和理事長楊國禎教授在大肚山進行研究，結果發現，當地樹木密度達0.483株/每平方公尺，且當年還是以地毯式的方式進行調查，若以相同密度估算，「中科擴廠的53公頃森林樹木數應為25萬6千棵！」
然而，就在2月6日，中科擴廠案的環評過關，於是台積電已開始動工整地，大肚山的森林已消失了一大塊，受邀加入台中市空污防制基金管理委員的「台灣健康空氣行動聯盟」發起人、彰基醫師葉光芃，氣得大罵：「以後再也不會相信林佳龍了，要全力扶植第三勢力！」
▼環評過關後，台積電開始整地，大肚山森林已消失了一大堆。(圖／台灣護樹團體聯盟提供)
台積電擴廠將造成人均壽損1.6天
砍樹之所以讓所有的環團和許多媽媽們跳腳，一大原因在於台中已嚴重超標的空氣污染。「台積電單一工廠的擴廠耗電量就會用掉台中火力發電廠11.31%的電，產生的空污會造成的傷害是很多市民不知道的。」台灣生態學會祕書長蔡智豪說。
蔡智豪表示，台中火力發電廠已是台中最大的空污污染源，台積電卻還要增加它一成多的發電量，以台中市去年PM2.5的年均濃度26.98微克/立方公尺來看，比起國家標準15微克/立方公尺，「已經超標1.8倍了，削減都來不及，竟然還要增加11.31%的污染！」蔡智豪不禁氣憤地說道：「這條船已經要沉了，結果又上來了一個胖子，這條船能不沉嗎？」
中興大學環境工程學系教授莊秉潔則指出，中科環評報告評估擴廠新增用電量為60萬千瓦(KW)，比台中火力發電廠的一個機組(55萬KW)還大，他曾進行模擬，該發電廠目前的PM2.5(細懸浮微粒)排放量造成全台平均每人壽損達15.1天，「可以因此推估，台積電建廠後如使用台中電廠的電，會造成全台平均每人壽損1.6天！」
環團懷念陳定南
無論如何，中科擴廠的環評過關了。於是，多個環團與當地民眾組成「搶救大肚山反中科擴廠自救會」，委託柯劭臻律師提起行政訴願，要求進行二階環評。「但是好像還沒有從訴願贏的，這是行政院受理對環保署的訴願，怎麼可能自己人打自己人的嘴巴？」柯劭臻說，已做好訴願駁回後，接著要打行政訴訟的準備。
「我相信如果繼續努力，還是有可能保住大肚山森林的，」張美惠說，如果非擴廠不可，「為什麼不去中科四期的二林園區？讓630公頃的土地徵收以後躺在那裡，要來砍53公頃的森林！」
此刻，中部各個環團正積極地宣傳524反中科擴廠大遊行，同時訴諸法律與民意，企圖力阻中科擴廠，保住大肚山森林。蔡智豪表示，他們忍不住懷念前宜蘭縣長陳定南，同樣面對由中央主導的開發案，20幾年前六輕要在宜蘭設廠，一個地方父母官可以斷然拒絕，甚至不惜和前台塑董事長王永慶在電視上公開辯論，而林佳龍是一個民選的地方首長，「應該也是站在人民這邊，去和陳定南相比，我們會有多失望呢？」
林佳龍深耕十年，好不容易才執政大台中，卻迅速地因中科擴廠爭議，遭到環運戰友們的背離，要立下什麼樣的市長典範，甚至更上層樓，正考驗著林佳龍的智慧。
▼中科擴廠爭議是繼中捷工安意外後，台中市長林佳龍另一個執政危機。(圖／記者陳明仁攝)
「五二四搶救大肚山森林、反中科擴廠護樹大遊行」活動網頁：
https://www.facebook.com/events/1653094508258508/
▲資料來源：台灣生態學會等。製表：張語羚