姜朝鳳宗族

2014-06-10

拆遷戶轟監委 打空包彈作秀

〔記者李欣芳、林欣漢、傅潮標、邱燕玲、洪素卿／綜合報導〕監委馬以工與李復甸昨天完成大埔案調查報告，以嚴厲措辭直指苗栗縣政府辦理大埔區段徵收案，違失情節重大，嚴重戕害政府依法行政的形象，卻未提糾正，拆遷戶砲轟監委根本是打空包彈作秀，律師詹順貴則批評監委「為德不卒」。

民進黨立委吳宜臻指出，監委只會作文，該彈劾卻沒做，連糾正都不敢，落實了監察院是「無牙齒的病貓院」，監院連大埔開發究竟有無必要都不敢碰，「根本就是假報告，自取其辱！」

監委：苗縣府欠缺政治智慧

馬以工表示，此案她斟酌了很久，雖然苗栗縣府在土地徵收有爭議，但仍是經過合法程序，因此沒有提糾正，但縣府在徵收時「欠缺政治智慧」，也只能嚴辭指責縣府；李復甸則說，監委不能指揮行政機關。

嚴辭批縣府強勢拆遷有違失

調查報告指出，苗栗縣府辦理大埔區段徵收案，率以法定補償地價為協議價購的買價，致使協議價購流於形式，更罔顧最高法院判決要求行政機關注意土地徵收必須符合必要性，不得逕以公益性為由強徵人民土地之閎旨，強勢執行拆遷作業，不僅欠缺最後手段性，更與正當法律程序有違，嚴重戕害政府依法行政的形象，違失情節重大，「日後不得再有以強制徵收代協議價購之情形發生」。

監委並要求苗縣府摒除過去父權式、高壓式的施政手法，加強與民眾的政策對話，「苗栗縣政府近年來的施政於此極為不足，屢屢引發爭議，造成社會嚴重對立」。

台中高等行政法院今年初判決大埔區段徵收違法，大埔四戶要求國賠，且應由政府以代位求償方式，向苗栗縣長劉政鴻追償。監委認為，政府應審慎處理善後處置，才能有效彌平社會裂痕。

大埔委任律師：為德不卒

大埔阿嬤朱馮敏的媳婦鄭景蓮說：「打一個空包彈有什麼用？」監委只會說漂亮話，沒有實際行動，「真的覺得很失望、難過」！

大埔四戶之一柯成福的兒子柯智傳說，監察院不要再表演作秀，一份調查報告根本沒有實質效果，人民繼續受害，應該拿出魄力，「該怎麼辦就怎麼辦！」張藥房之子張元豪則痛心控訴，法官已經認證大埔徵收案是錯誤的，但是從承諾「原屋原地保留」的吳敦義到其他官僚，迄今都沒有人出來負責。

大埔四戶委任律師詹順貴曾應邀前往監察院說明，他認為馬、李兩人都有考慮彈劾劉政鴻，可能因為任期即將結束，迫於現實才會提出這種「為德不卒」的調查報告！台灣農村陣線發言人蔡培慧則認為監委已具體指明大埔案徵收手段及徵收程序在法律上的失當，應予肯定。

苗栗縣長劉政鴻則透過縣府行政處長何文德表示不回應。

----------------------------------------------------------

監院查大埔案 馬以工：沒糾彈 是誤解 中廣新聞網 (2014-06-10 16:47)
監察院完成苗栗大埔案的調查報告，但因為沒有提出糾正或彈劾而被批評是空包彈。監察委員馬以工透過聲明表示，監察院在99年調查苗栗縣府徵收踐踏稻青案時，就已經對縣政府的違失提出糾正；並且明確指出全案徵收的公益性、必要性和最後手段都應該檢討，這也符合行政法院的判決意見。馬以工強調，監察院目前的重點，是督促行政機關妥善處理國家賠償的責任問題。(李人岳報導)

監察院完成大埔案的調查報告，指責苗栗縣政府辦理區段徵收的違失情節重大，但因沒有提出糾正或彈劾而批評是「為德不卒」的空包彈。監察委員馬以工為此發表聲明，指出監察院在99年調查苗栗縣府徵收踐踏稻青案時，就已經對縣政府的違失提出糾正，並且明確指出全案徵收的公益性、必要性和最後手段都應該檢討，間接促成後續的相關判決，外界質疑監察院沒有糾彈大埔案是誤解。

針對這次的「四戶強拆案」，馬以工則指出高等行政法院的判決認為，全案的價購程序不合法；徵收案也欠缺對公益性、必要性和符合比例原則等要件，符合監察院歷來的調查意見。

馬以工指出，監察院調查報告的重點，在於督促內政部和苗栗縣政府遵守法律和判決結果，儘速依法妥善處理國家賠償的責任問題。至於如何改正的具體做法，監察院依照憲政分際不會指導行政機關，還是應該由行政機關來判斷；不過監察院還是會密切監督內政部和苗栗縣政府的後續處理情況。

詳全文 監院查大埔案 馬以工：沒糾彈 是誤解-政治新聞-新浪新聞中心 http://news.sina.com.tw/article/20140610/12640393.html