姜朝鳳宗族

無印良品Muji Hut無印小屋+鐵皮屋/MUJI「縱之家」「木之家」，陸續有「窗之家」、「朝之家」/原來設計是不要過多裝潢，借取環保、低造價 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 ::

​​

世界首富馬斯克也住貨櫃屋！環保「小屋」為什麼這麼紅？ When people downsize to tiny houses, they adopt more environmentally friendly lifestyles
2022/11/17 台達電子文教基金會 低碳生活blog（王怡棻）
歐美小屋風潮正時興，就連世界首富馬斯克都搬進貨櫃屋。相較於大坪數豪宅，小屋除了更節能減碳，入住小房子的住戶更開始過著「買更少」、「吃更永續」的環保極簡生活。
世界首富馬斯克也住貨櫃屋！環保「小屋」為什麼這麼紅？ | 地球人 | 倡議家 https://bit.ly/3EN840H
挖土機轟隆隆的挖掘地基，扛著木板的工人往返穿梭，空氣中瀰漫著木屑與油漆粉刷味。這是一個新家，但不是一個尋常的新家。
住在佛羅里達州的傑克與羅琦一家四口，因為想降低房貸負擔，決定從原本56坪的中型房子，搬到這僅僅只有25坪，比貨櫃大不了多少的小屋。房屋改造專家維巴斯（John Weisbarth）與吉芬（Zack Giffin）發揮創意，讓一家四口能在狹小空間住得舒適又自在⋯⋯。
這是近年熱門的Netflix實境秀《小房子大天地》（Tiny House Nation）情節。除了《小房子大天地》，HGTV《小房子大生活》（Tiny House, Big Living）、《迷你房屋獵人》（Tiny House Hunters）等節目，都是小屋熱潮的展現。Instagram上「小房子」（#tinyhouse）標籤已有275萬次貼文，世界首富馬斯克（Elon Musk）搬進貨櫃屋，也讓相關討論再次沸騰。
小屋環保優勢 連世界首富也青睞
小屋獲得廣泛矚目，與近年疫情帶來的不景氣密不可分。同時也反映了人們開始反思聯合國氣候變遷專門委員會（IPCC）最新報告《氣候變遷的減緩》（AR6 Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change）強調的「適足」（sufficiency）觀念，以及透過設計階段的改造，達成零能耗與零碳建築的目標。
全球與能源相關的溫室氣體排放量中，約有40%來自建築物。相較於大坪數豪宅，小屋在環保上的優勢顯而易見，不僅所需建材更少，對供電、供暖和製冷的能源需求也更低。根據統計，一般大小的房屋一年產生的二氧化碳排放量約為12.7噸，而面積2.8~11.2坪的小型房屋，每年只產生0.91噸排碳量。
小房子的碳足跡遠小於一般大小的房屋。 圖片來源：DanDavidCook／維基百...
小房子的碳足跡遠小於一般大小的房屋。 圖片來源：DanDavidCook／維基百科（CC BY-SA 4.0）
根據英國Tiny Housing公司的數據，微型房屋使用的能源只有英國大部分普通住宅的20%到30%，而且易於安裝太陽能電池板，讓屋主得以「離網」生活。
部落格主兼Podcast節目「Live Free Creative」主持人安德森（Miranda Anderson）就深刻體會箇中差別。她的五口之家日前從70坪的房子，搬到 28坪的小屋。「我感覺現在的空間恰到好處！」安德森表示，住大房子時，完全沒意識到能源會耗費在自己永遠不會去的角落，住小房子無疑能讓能源獲得充分利用。
這般節能減碳的行為，極具感染力。「一個人是否裝太陽能板的一大考量，是附近的人是否也裝，」俄亥俄州立大學副教授布萊姆（Katra Bryam）不諱言，小屋能產生類似效果，讓人重新思考自己是否需要這麼大的空間。
入住小屋後 86%的人變得更環保
除了建材與耗能減少這樣顯而易見的優點，更出人意料的是，入住小房子後，會對人們的生活方式，產生許多方面的影響，而且大部份都對環境有益。
最具說服力的是維吉尼亞理工大學（Virginia Tech）環境規劃與設計博士薩克斯頓（Maria Saxton）的研究。薩克斯頓花了一年時間，記錄80個從一般尺寸住宅搬到11坪左右小型住宅的家庭，觀察住戶的各種環境行為。
她發現住進小房子後，人們不僅買得更少，進行更多回收，減少製造的垃圾量，也採取了更有環保意識的飲食習慣，像減少吃肉、購買在地生產的農作物、減少購買塑膠包裝的食品，甚至自己種植作物。此外，他們搭乘飛機出行的次數減少，也駕駛更省油的車。
薩克斯頓的研究發現，入住小房子，對人們的生活方式產生許多方面的影響，而且大部份都...
薩克斯頓的研究發現，入住小房子，對人們的生活方式產生許多方面的影響，而且大部份都對環境有益。 圖片來源：Maria Saxton（CC BY-ND 4.0）
「縮小居住規模對人們的生活型態，產生了有如骨牌效應的影響，」薩克斯頓指出，在她分析的100多種個人行為中，入住小屋的人，有高達86%的行為變得更環保。而個人產生的碳足跡更大幅下降了45%。 When people downsize to tiny houses, they adopt more environmentally friendly lifestyles
「因為房子小，買東西自然就節制，」退休後，決定搬到比以前小一半房子的威廉斯夫婦回憶，以前住豪宅時，看到賣場有商品特價，總是忍不住去購買，但實際上許多物品根本就沒用幾次。現在搬到小房子，有任何需要就會去找家裡已有的替代品。「久而久之，極簡生活變成了一種習慣，」威廉斯夫婦說。 When people downsize to tiny houses, they adopt more environmentally friendly lifestyles
「住在小空間中不意味著你必須犧牲，」專為小空間進行設計的Modern Shed建築師史密斯（Ryan Smith）強調，如果作法正確，入住小空間反倒能深刻體驗生活最重要的部份。
世界首富馬斯克也住貨櫃屋！環保「小屋」為什麼這麼紅？ | 地球人 | 倡議家 https://bit.ly/3EN840H

通常面積不到 400 平方英尺的宜居住宅單元。這種興趣在很大程度上是由媒體報導推動的，這些報導聲稱住在小房子裡對地球有益。
縮小到一個小房子會減少一個人對環境的影響，這在直覺上似乎是顯而易見的，因為這意味著佔用更小的空間並消耗更少的資源。但是，很少有研究真正衡量人們在做出這一激烈舉動時環境行為會發生怎樣的變化。
對於我的環境設計和規劃博士學位，我試圖通過開展一項研究來填補這一知識空白，該研究可以提供關於縮小規模如何影響環境影響的可衡量證據。首先，我調查了 80 名在小房子里居住了一年或更長時間的換小戶型者，以計算他們在之前的住房中的生態足跡和當前在他們的小房子中的生態足跡。然後，我進行了九次深入訪談，以了解裁員後行為發生的變化。
我發現，在美國各地的 80 家小型房屋換小房者中，生態足跡平均減少了約 45%。令人驚訝的是，我發現縮小規模可以影響一個人生活方式的許多方面，並以意想不到的方式減少對環境的影響。
許多住在小房子裡的人完全擁有自己的房子。有些人從頭開始構建它們或套件。
不可持續的美國住房模式
近幾十年來，建築趨勢一直是“做大”。美國新建房屋的平均面積通常比世界上任何其他國家都要大。
1973 年，美國新建房屋的平均面積為 1,660 平方英尺。到 2017 年，平均面積增加到2,631 平方英尺——增加了 63%。這種增長在許多方面損害了環境，包括綠地的喪失、空氣污染和能源消耗的增加，以及生態系統的破碎，這會減少生物多樣性。
極簡主義生活的概念已經存在了幾個世紀，但現代微型住宅運動直到 2000 年代初才成為一種趨勢，當時第一家微型住宅建築公司成立。微型住宅是一種創新的住房方式，可以減少建築材料的浪費和過度消耗。小房子沒有通用的定義，但它們通常是小而高效的空間，重視質量而不是數量。
人們出於多種原因選擇縮小規模以縮小房屋面積。它們可能包括過一種更環保的生活方式，簡化他們的生活和財產，變得更加流動或實現財務自由，因為微型住宅的成本通常比美國的普通住宅低得多。
許多對小房子運動的評估都在沒有量化證據的情況下斷言，縮小到小房子的人對環境的影響會大大降低。另一方面，一些評論暗示，狹小的家庭生活可能會導致不可持續的做法。
了解裁員後的足跡變化
這項研究通過測量他們的個人生態足跡來檢查微型房屋縮小者的環境影響。該指標通過測量維持當前消費行為所需的土地來計算人類對自然的需求。
為此，我根據全球公頃計算了他們的空間足跡，同時考慮了住房、交通、食品、商品和服務。作為參考，全球一公頃相當於約 2.5 英畝，或大約一個足球場的大小。
我發現，在美國各地的 80 家小型房屋縮小戶中，平均生態足跡為 3.87 全球公頃，約合 9.5 英畝。這意味著需要 9.5 英畝的土地來維持該人一年的生活方式。在搬進小房子之前，這些受訪者的平均足跡為 7.01 全球公頃（17.3 英畝）。相比之下，美國人的平均足跡為8.4 全球公頃，即 20.8 英畝。
我最有趣的發現是，住房並不是參與者生態足跡發生變化的唯一組成部分。平均而言，換小房者生活方式的每個主要組成部分，包括食物、交通以及商品和服務的消費，都受到了積極影響。
總的來說，我發現在縮小規模後，人們更有可能少吃能量密集型食品，並養成更具環保意識的飲食習慣，比如更多地吃本地食物和更多自己種植食物。與裁員前相比，參與者乘坐汽車、摩托車、公共汽車、火車和飛機出行的次數減少了，他們開的汽車更省油。
他們購買的物品也大大減少，回收更多的塑料和紙張，產生的垃圾也更少。總之，我發現縮小規模是減少生態足跡和鼓勵環保行為的重要一步。
為了使這些發現更進一步，我能夠使用足跡數據來計算如果一小部分美國人縮小規模可以節省多少資源。我發現，如果只有 10% 的美國人縮小到一個小房子，就可以節省大約 3.66 億英畝的生物肥沃土地。
瑪麗亞薩克斯頓, CC BY-ND
微調足跡分析
我的研究確定了 100 多種在縮小到一個小房子後發生變化的行為。大約 86% 產生了積極影響，其餘則產生了負面影響。
收集雨水、採用膠囊衣櫃方法和拼車等一些選擇減少了個人對環境的影響。其他可能會擴大人們的足跡——例如，更多地旅行和更頻繁地外出就餐。
一些負面行為並不能代表研究中的所有參與者，但仍然值得討論。例如，一些參與者在搬到可以停放他們的小房子的農村地區後，會開更遠的距離。其他人更經常外出就餐，因為他們的廚房較小，或者因為缺乏存放可回收物品的空間以及較少獲得路邊回收服務而較少回收。
重要的是要識別這些行為，以便了解小家庭生活的潛在負面影響，並使設計師能夠解決這些問題。同樣重要的是要注意，我記錄的一些行為可能受到除縮小到一個小房子以外的因素的影響。例如，有些人可能因為最近退休而減少了駕車出行。
儘管如此，這項研究的所有參與者都通過縮小到小房子來減少他們的足跡，即使他們不是出於環境原因縮小尺寸。這表明縮小規模會導致人們採取對環境更有利的行為。這些發現為可持續住房行業提供了重要見解，並對未來微型住宅的研究產生了影響。
例如，某人可能能夠將這項研究提交給他們鎮上的規劃委員會辦公室，以展示微型住宅如何以及為什麼是一種可持續的住房方法。這些結果也有可能支持小型住宅建築商和設計師、想要創建小型家庭社區的人以及其他試圖改變城鎮分區條例以支持小型住宅的人。我希望這項工作能夠激發更多的研究，為更多的美國人提供更多負擔得起和可持續的住房選擇。

微型住宅能否成為我們星球所需的可愛、負擔得起且可持續的住房？ | https://bit.ly/3ERnL7Y
自 1950 年以來，美國新建單戶住宅的 平均面積 增加了一倍多，從 950 平方英尺左右增加到 2,000 多平方英尺  ，加拿大、新西蘭和澳大利亞的新建住宅也同樣超大。但隨著房價上漲、工資停滯不前以及猖獗的消費主義威脅著我們的星球，越來越多的人開始質疑越大越好。 
近幾十年來，微型住宅已在全球範圍內興起，成為有抱負的房主的創新、負擔得起——坦率地說，是可愛的住房選擇。不再只是極簡主義者和千禧一代的趨勢，微型住宅（通常小於 400 平方英尺）作為解決經濟適用房危機、發展對環境的負面影響以及為大型住宅供電產生的排放的有前途的解決方案脫穎而出。 
雖然目前尚不清楚美國目前究竟有多少微型房屋，但很明顯需求正在上升，尤其是在 大流行病帶來的遠程工作熱潮中。根據 一項分析，未來四年全球微型家庭市場預計將增長 33.3 億美元，其中一半以上的增長來自北美。 
“我們有很多家；我們只是在極其低效地使用 它們。“我們可以通過砍伐更多的樹木來解決我們的住房問題。[或者我們可以]建造小空間，不需要任何接近相同數量的材料，也不需要幾乎同樣多的資源來加熱和冷卻它們。”
小房子，小腳印 
在全球範圍內，建築物約佔 與能源相關的溫室氣體排放量的40%  。毫不奇怪， 研究表明 房屋面積是家庭能源使用的最大預測因素之一。
與傳統的單戶住宅相比，微型住宅的主要環境效益之一是它們需要更少的建造材料，以及更少的電力、供暖和製冷能源。  
 澳大利亞擁有僅次於美國的世界第二大房屋，一項針對微型住宅的研究發現，與傳統住宅相比，微型住宅在其生命週期內可以將人均碳排放量減少 70%。傳統住宅若要實現比小房子更低的人均排放量，至少需要住 10 人。作者指出，節能效果可能因當地氣候、居住者生活方式和能源來源而異。例如，一些微型住宅被設計為  通過使用太陽能等可再生能源實現 離網運行。
除了節能之外，縮小規模甚至可能會激發您採取更具環保意識的生活方式改變。另一項 研究 甚至發現，居住在小房子裡的人在搬到更小的空間後更有可能購買更少的物品、更多地回收利用並在當地吃東西。  
俄亥俄州立大學文學理論家兼副教授Katra Bryam認為，可持續的生活方式具有傳染性。“判斷某人是否擁有太陽能電池板的最大預測因素之一是他們附近是否有人擁有太陽能電池板，”她說。 Bryam 建議，小房子可以產生類似的效果，並鼓勵其他人重新考慮他們的習慣並減少消費，無論他們是否住在小房子裡。 
傳統的房主也可以通過將他們的後院出租給小房子來獲得額外收入，從而從市場中受益。此外，它還可以提供獨特的機會來建立社區和社會聯繫，吉芬說。他解釋說：“後院帶輪子的小房子可以為 [老年房主] 提供一種方式，他們可能還沒有準備好接受全面的輔助生活，在他們的後院有一個具有合理成本效益的看護人。” 另一方面，“這也可以讓他們在不必離開社區的情況下縮小規模，因為他們最終可以搬進後院的一個小房子，並為需要空間的家庭騰出更大的房子。”
經濟適用房的潛在形式 
單戶住宅的中位價格因州而異，但  截至 2021 年 7 月，美國的平均價格為 298,000 美元。根據哈佛大學 的 2020 年全國住房狀況報告，30% 的美國家庭（3710 萬）“成本-負擔”，這意味著他們將超過 30% 的收入用於住房——這對低收入家庭的影響尤為嚴重。 
除了環境效益外， 在美國平均成本為 52,000 美元的微型房屋還 可以創造經濟適用房庫存並 為無家可歸的 人提供住所，其中包括美國估計有 568,000 名無家可歸 的人。
例如，在密歇根州的底特律， 卡斯社區社會服務中心 正在個別地塊上建造 25 棟微型房屋，這些房屋將用作低收入住房。居民將租用這些房屋，並在七年後有資格擁有該物業。其他小型家庭社區正在為無家可歸的人提供住所，包括 威斯康星州 密爾沃基、科羅拉多州丹佛和 華盛頓 州奧林匹亞。
在全球範圍內，聯合國估計有 16 億 人居住在不適當的住房條件下，包括非正規住區和貧民窟。聯合國人居署等組織正在探索微型  住宅如何成為新興經濟體（從厄瓜多爾到肯尼亞）負擔得起且可持續的住房解決方案。 
小空間，大挑戰
考慮裁員？如果您住在美國，請考慮以下事項。 
首先，美國大多數州——緬因州和加利福尼亞州的部分地區除外——不承認帶輪子的移動微型房屋是永久居所，而是將其視為休閒車。這意味著融資的選擇往往 更少。傳統的房屋抵押貸款人不太可能為小房子提供資金，房車和個人貸款通常會收取更高的利率。即使您決定建在地基上而不是輪子上，貸方也可能會要求您建在您已經擁有的土地上。 
然後是複雜的 分區法和建築規範 ，各州各不相同。一些州要求微型房屋申請入住許可，以便將車停在指定房車公園以外的地方。如果您在永久地基上建造房屋，大多數州也有嚴格的建築規範，要求新建築滿足最小尺寸要求——這極大地限制了允許小房主居住的地方。 
如果您最終決定完全出售您的小房子，您可能會遇到一些障礙。 一些專家表示 ，微型房屋的價值會隨著時間的推移而貶值，並且與傳統房屋相比可能更難出售。 
為應對這些挑戰，吉芬和其他微型住宅倡導者正在與美國各地的州和市政府合作，說服政策制定者修改住房法規，以防止微型住宅在某些地區停放或建造。他補充說，通過減少這些限制，有抱負的房主可以留在他們的社區和預算之內。 雖然狹小的生活當然並不適合所有人，但吉芬認為它們是更大的文化轉變的一部分，向更實惠、對地球友好的住房轉變。“[當]你聽到經濟學家談論住房危機時，他們指出一個事實，即我們沒有建造足夠的房屋來滿足需求，”他說。“但從來沒有人[問過]，我們是否在建造我們真正需要的房屋類型？” 
微型住宅能否成為我們星球所需的可愛、負擔得起且可持續的住房？ | https://bit.ly/3ERnL7Y

這兩個棚子展示了華盛頓埃倫斯堡的戶外美景。左邊的棚子是臥室，右邊的棚子是客廳，都是由MODERN SHED設計的。
可持續和小型：微型房屋運動 - AIA https://bit.ly/3EtKIgd
隨著縮小尺寸的趨勢加快，AIA 合作夥伴James Hardie的垂直和搭接壁板具有適合微型設計的外觀、效率和耐用性
經過多年購買更大的房屋，縮小規模的趨勢正在加速。你可以在美國各地的小房子社區、大量關於這個主題的真人秀節目中以及專門從事小生活空間的建築師數量的增加中看到它。
2013 年，新房平均面積為 2,598 平方英尺，比 1973 年的平均新房面積大 41%，而且這些房子住的家庭成員更多。僅僅四年後，時代精神就轉向縮小建築面積，其中包括降低成本和環境影響等好處。微型住宅通常在 100-400 平方英尺之間，每年產生約 2,000 磅的二氧化碳排放量，而普通大小的住宅每年產生 28,000 磅二氧化碳。  
為小型生活空間設計的建築師，包括Modern Shed的 Ryan Smith ，專注於創造一個混合用途的空間，具有與周圍環境密切相關的簡約美學。
“我們的設計是為了解決對空間的需求，”史密斯說。“有時是單一用途，有時是一個完整的家。” 史密斯設計了數百個可定制的棚屋，這些棚屋被用作避暑別墅、冬季小屋、辦公室、冥想室、西雅圖海鷹隊隊色的人洞，甚至是隔音錄音室和桑拿浴室。
他的結構是鑲板式的，完全可以適應客戶的需求。所有組件——門、窗和屋頂——都在一個屋簷下設計和製造，作為流線型和高效系統的一部分。史密斯說，任何剩餘的材料都會滾到下一個棚子裡，這意味著幾乎沒有廢料。其他一切都用作木柴來加熱空間。
“結構本身俱有出色的模塊化和靈活性，”Smith 說。
這些面板可以攜帶到狹窄的空間內和周圍，例如您的房子和柵欄之間，以便在後院快速組裝，或者可以完全拆卸並在新位置重新組裝。  
“你真的可以把它拆開。所以如果你想對其進行修改，你可以把拼圖解開，”史密斯說。
史密斯使用HardiePanel 垂直壁板和HardiePlank 搭接壁板，因為它們適合結構設計，而且耐用且節能，他說。
史密斯說，在可持續設計方面，模塊化結構是一種保存和再次使用的有趣方式。像這樣的小結構與大房子的壽命可能不同。
華盛頓中部的一個項目 [如上圖] 結合了兩個現代棚屋，為工作的農民創造了一個夏季大院。左邊的空間——藏在山坡上，有一堵窗戶——是臥室，右邊的結構——擁有出色的水景——是一個帶辦公室和客廳/餐廳的起居空間。住宅的中心是室外廚房，由涼棚連接並覆蓋，涼棚帶有可俯瞰天空的聚碳酸酯保護層，但沒有牆，可以與戶外互動。因為空間很小，窗戶有助於室內房間的加熱和照明，這使得佔地面積很小。
“生活小並不意味著你必須犧牲，”史密斯補充道。“恰恰相反，如果你做對了。活得小可能意味著剩下的是體驗中最重要的部分。”  
AIA 不贊助或認可任何以營利為目的的企業，無論是公營企業還是私營企業。此外，任何 AIA 官員、董事、委員會成員或僱員，或其任何組成組織均不得以其官方身份批准、贊助、認可或做任何可能被視為或解釋為批准的事情，贊助或認可任何建築材料或任何處理、使用、分發或交易任何材料或產品的方法或方式。
可持續和小型：微型房屋運動 - AIA https://bit.ly/3EtKIgd