姜朝鳳宗族

宋朝官帽上的兩根長翅有什麼用途？誰發明的？為何皇帝也要戴
宋朝官帽上的兩根長翅有什麼用途？誰發明的？為何皇帝也要戴 https://bit.ly/3CSTnYG
喜歡看古裝劇的同學，不難發現一個很有意思的事情。就是在各個朝代中，只有宋朝的皇帝和官員佩戴的帽子兩邊，都各有一道長長的翅膀，初看覺得很不習慣。
這種設計的帽子叫做長翅帽，是宋朝皇帝和大臣們上朝時的裝束，平時生活中是用不到的，因為實在是不方便。
據說，這種帽子是由宋太祖趙匡胤發明的，之所以會設計這樣的帽子，和朝堂紀律有一定的關系。
長翅帽的出現真的和趙匡胤有關？
可能不少人認為，皇帝和大臣們在朝堂議事時，大臣們「正襟危站」，紀律嚴明。下面不會出現眾大臣和現在的學生一樣，交頭接耳、竊竊私語的事情。
其實不然，朝堂紀律并不是我們想象的那麼嚴格，氣氛也沒有那麼肅穆。皇帝其實也有鎮不住場子的時候，這是很普遍的現象。
所以當趙匡胤發現他坐在龍椅上講，底下站著的大臣要麼交頭接耳，要麼魂游天外。對于他們這種很不禮貌的行為，在趙匡胤看來，就是藐視天威，藐視皇權。
心里面翻江倒海，憤怒至極，可在面上，趙匡胤維持了一貫的態度。這正應了一句時下很流行的網絡用語，大家請自行想象。
而他也要想個辦法，來改掉朝堂上的大臣們這些臭毛病！
雖然花費了一點時間，但好歹辦法想出來了。這一次做出來的烏紗帽左右兩側，用竹篾做骨架，延伸出一尺來長的「翅膀」來。
這樣做的好處是，朝臣們互相聊天的時候左右而站，根本聽不清對方的話。而且這樣站著講話一來別扭，二來顯得很不禮貌，所以聊天時只能相對而站。
朝堂之上，討論國家大事，如此肅穆之地，兩個人竊竊私語已是大不敬，面對面站著聊天，怕是嫌自己命長吧。
這樣一來，既嚴肅了朝堂紀律。又提高了議事效率，這個方法不可謂不好。
當然，這種帽子只會出現在比較大型、嚴肅的場合。比如皇家祭祀、大臣上朝、皇帝大婚等等，生活中是不需要佩戴的。
而且這種帽子還有一個弊端，就是大臣走路姿勢左搖右晃，或者是坐姿不好，長翅不是擺來擺去，就是歪歪斜斜了。
這對注重儀表的宋人來說，是很丟人的舉動，所謂坐有坐姿站有站相，是文學士必須有的涵養。
坐姿和站相，體現了上位者的涵養和素質，也提醒他們無論何時何地，都要注意自己的言行舉止，只是這也從側面反映了宋朝官場的改革和變動。
因此，在開國皇帝趙匡胤的身上發生「杯酒釋兵權」這樣的事情，好像也不足為奇。
除此之外，宋朝皇帝和大臣們戴的帽子也是相似的，我們都知道，自從秦始皇發明了冕旒以后，皇帝們一直沿用這種有流蘇的帽子。
一來可以增加皇帝的威嚴和神秘感，二來下面的大臣們無法從皇帝臉上看清表情，也就不能揣測圣意。
宋朝以前也一直是這樣的，而且皇帝和大臣們戴的帽子材質、樣式也是不一樣的。但到了宋代，皇帝居然和大臣戴上了同樣類似的帽子。
很多人不知道的是，所謂的長翅帽，只是民間百姓口中的形象稱呼。按照古代文獻的記載，長翅帽應該叫做平角幞（fú）頭。
元人所著的《席上腐談》中曾有提到，帽子兩側的長翅，是為了避免大臣們耳語而存在的。
不過這本著作出來后，很多人認為書中說法穿鑿附會，不夠客觀，所以不能盡信。
沒有真實客觀的史料記載，所以連長翅帽是不是趙匡胤發明的，都缺乏相關的記載和憑證。
至于平角幞頭，宋人在《演繁露》中對于它的來歷，也不能自圓其說，「 史不載所始，莫知其的，自何時也。」
那麼宋之后的元朝，又是從何得知長翅帽是趙匡胤發明的呢？
宋朝皇帝和大臣佩戴同樣長翅帽的原因
和唐朝不一樣的是，宋朝相對保守很多，這一點從服飾上就可看出來。如此說來，程朱理學對宋朝人生活方式的影響還是比較大的。
我們從唐朝人的服飾中，可以看得出，不論是貴族還是平民，幞頭不分貴賤，都可以佩戴。而到了宋朝，官方對幞頭的佩戴做出了具體的說明。
統治者規定，直腳（平腳）幞頭皇帝和大臣能夠使用；交腳（區腳）幞頭是官差和有官職的大臣家中仆從佩戴；歌姬等階層使用的是高腳（卷腳）幞頭；至于普通百姓，則根本沒有佩戴幞頭的權利。
這樣一來，所有的人都被分為了三六九等。哪怕不認識對方，也能從幞頭上分辨出對方的大概身份，因此也成為了一種區別身份等級的方法。
那麼問題來了，為何宋朝皇帝的帽子和大臣們一樣呢？其實這和宋朝統治者的治國理念，有著很大的關系。
從皇帝和大臣才能佩戴直腳幞頭的這一規定，我們可以看出，在宋代，士大夫階級的地位是很高的。
唐朝的藩鎮之亂，給趙匡胤留下了很深刻的印象，直接影響到了他登基以后的治國策略。
他吸取教訓，重文抑武，對有治國才能又手無縛雞之力的士大夫，格外器重。
為了維護宋朝的千秋基業，大宋江山永遠都姓趙，他汲取前朝教訓，重文抑武。
可是他忘記了，即使沒有內亂，來自外敵的入侵，依然不能避免。到時候，難道讓這些手無縛雞之力的士大夫們，上陣殺敵，血灑沙場？
不管怎麼樣，士大夫階層確實在宋朝享有極高的地位。趙匡胤曾頒布法令：「 不殺大臣及言事官」。可以說，士大夫的地位在宋代得到了空前提高。
包括后來繼位的皇帝，也都不敢違背他們的先人趙匡胤的遺訓。
而皇帝之所以選擇和士大夫一樣佩戴直腳幞頭，就是為了刻意和他們拉近距離，實現「 和士大夫共同治理天下」的理念。
這一點，宋仁宗做的尤其到位，不僅樣式相同，就連顏色都沒有什麼區別。
尊崇士大夫階級，對武士有所輕待，以至于北宋后期發生「靖康之恥」。金人南下，擄走徽宗、欽宗二帝，包括眾多皇室中人和大臣。讓宋朝在中國歷史的長卷上備受詬病。
凡事有得必有失，作為皇帝，看問題要有長遠的目光，不能因噎廢食。可真正這樣想的皇帝，又有幾個？
宋朝官帽上的兩根長翅有什麼用途？誰發明的？為何皇帝也要戴 https://bit.ly/3CSTnYG

宋制交腳襆頭宋交翅襆頭烏紗帽 https://bit.ly/3VE02P4

長耳朵的宋代官帽，真的是為了防止“交頭接耳”嗎？_博物館丨看展覽 - 微文庫

長耳朵的宋代官帽，真的是為了防止“交頭接耳”嗎？_博物館丨看展覽 - 微文庫

官帽/清朝的官帽/清朝七品官員級別的官帽 @ 姜朝鳳宗族 :: 痞客邦 ::

古人造反時為什麼非要搶玉璽，就不能自己另做一個嗎？
古人造反時為什麼非要搶玉璽，就不能自己另做一個嗎？ https://bit.ly/3ThjkIu
影視劇中常有亂臣賊子 奪玉璽、搶皇權的橋段，大家為何要拼個你死我活，搶奪這四四方方的玉石，依照樣式再做一個不行嗎？
玉璽爭奪的根本是其皇權的象征
在現代，發布公告、開具證明時，都需要蓋上公章來證明其合法性，而這一舉措早在數千年前，就已經開始實施了。
古時帝王發號施令、批閱奏折、傳達旨意時都需要以 印佐證其真實性，而這個 「印章」就被稱之為「玉璽」。
據說，最初開始使用「玉璽」的人，是 中國歷史第一位「皇帝」秦始皇嬴政，他規定當時皇權所用的印章稱為 「璽」，而臣子、平民用的印章為 「印」。
用一枚印章，就能體現出獨一無二、至高無上的皇權，秦始皇將權力全部集中于中央，聚集在自己手中，說明秦始皇在各方面，都在不斷完善 中央集權制度。
而玉璽傳世以來，就有這樣的說法，沒有玉璽印章的帝王詔書，是不能夠號令天下的，沒有印章的文書也是無法執行的，這是自秦漢以來傳下的規章制度。
世人皆認為玉璽乃皇權的象征，沒有玉璽印章的詔書，形同虛設，于是爭奪皇權的第一步，就是得到玉璽。
無論是反叛逆賊攻入皇宮殺皇帝奪天下，還是心機謀臣朝野之中設局，都是對這玉璽虎視眈眈，而正統之下的繼位，也是需要通過玉璽的傳承，來移交皇權。
代表皇權的玉璽能否仿制
玉璽延續歷代，不同時代下，對于「璽」和「印」的使用標準也不一致。
據專門敘述歷代典章制度的史書《通典》中記載，秦朝之前，都是以黃金玉石做印，印紐通常是龍虎。
而從秦朝開始，皇帝所用的印稱為‘璽’，用玉石制成；皇太子和諸王侯們用黃金璽，印紐都是烏龜樣式；
公侯王爵使用金章，五品以上官員用銀章，五品以下為銅印。
如此嚴格的規章制度，一層層無法跨越的鴻溝，等級較低的官員，都無法親眼見到傳聞中的玉璽，更別說進行仿制了。
秦時共有 六方玉璽，還有一傳說中由 「和氏璧」制成的「傳國玉璽」，印底刻有丞相李斯用篆書所寫的 「受命于天，既壽永昌」。
歷代皇帝得此玉璽，就是被老天選中繼承大寶之人，以至于引起眾人搶奪、屢次易主，最終杳無音信。
但根據記載，秦始皇是曾有一枚玉璽叫 「天子璽」，此璽是當時秦始皇命人選取陜西藍田白玉，宮廷玉匠精心手工雕琢而成，璽上的螭虎印紐被刻得栩栩如生，如此巧奪天工的技藝，世間難再尋。
所以如果要仿制這樣一枚玉璽，首先需要全國挑選極為貴重的玉石作為原料，設想當年能出多少這樣的材料，并且還有足夠多的金錢將其買下。
就算有錢也有原材料，那這宮廷玉匠可是世代只為帝王服務的，若是私自接活可是死罪一條，而且還是偽造玉璽這樣謀反的大事。
退而求其次，尋找民間工匠雕刻玉石，民間工匠沒有圖紙也無法憑空捏造，而且當時民間會這門手藝的人基本都會被招募進宮，成為宮廷御用的工匠。
有人會想，既然都已經反叛了，索性就自己重新制造一個玉璽，這個玉璽也同樣可以作為皇權的象征。
其實之前的叛賊也同樣想過這樣的辦法，偽造玉璽。但對于中國歷朝歷代來講，玉璽就如同傳承，一代一代傳承下去，于是才有了 「傳國玉璽」，因為玉璽就是皇權的象征。
封建王朝最為重要的就是 正統與「受命于天」，因為皇帝是至高無上的象征，若皇位來歷不明，則整個國家都會陷入對于皇室血統不純的質疑當中。
而王公大臣，也無心聽從這樣來歷的人的命令，最終會導致整個王朝都無法得到有效的治理。
比如清代的 雍正皇帝就被傳說其帝位來之不明，因為當時正值九龍奪嫡而勝利者自然就是坐上王位之人，于是流言蜚語四起，都傳雍正是趁著先帝病重，私自篡改立嗣遺詔，謀取皇位的。
所以雍正為了徹底清除這些輿論，親手將自己的血緣兄弟幽禁，將反抗他的大臣都處決，然后強行壓制輿論。
雖然最后世人不敢說雍正的不是，但其實內心對于雍正登基的質疑，還是一直存在的，不然也不會流傳至今。
所以在考慮重新制造玉璽時，會使得 民心不穩、大臣不服，這樣的王朝是不能夠長久的，所以作為皇權象征的玉璽，是不可隨意制造的。古人造反時為什麼非要搶玉璽，就不能自己另做一個嗎？ https://bit.ly/3ThjkIu