吳介民：台灣人民趨向認為台灣難以維持現狀
中央研究院社會所研究員吳介民。（資料照，記者張嘉明攝）
吳介民：台灣人民趨向認為台灣難以維持現狀 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/43aFySo
2024/03/05 09:01
〔中央社〕中研院社會學研究所研究員吳介民4日表示，「疑美恐中」在2024年總統大選發揮的作用難以量化，但中國因素長期效應仍在，中研院民調顯示，愈來愈多人認為台灣未來難以「維持現狀」。
吳介民在日本東海大學參加「台灣總統選舉和美中因素」研討會時表示，對於「中國因素」影響2024年總統大選持否定論、淡化論的人認為，相較於「中國因素」在2016年、2020年總統大選都扮演決定性角色，可以感受到台灣整體社會氛圍因為顧慮中國，而影響選民投票行為，在這次選舉，中國因素似乎沒有爆發成決定性因素。
他表示，然而如果把時間維度拉長、觀察台灣總體民意的變化，他個人對於「中國因素」持肯定論。他認為，中國因素在這次選舉發生幾個重要作用，包括對富士康集團查稅、查用地，逼退郭台銘參選。
他說，中國可以對郭台銘有這種影響力，在於郭台銘在中國有大量資產。中國政府雖然無法指定「非綠營」的總統候選人，但「可以讓特定的人不能選」，具有一定程度的否決權。
吳介民指出，中國近年來加緊對台灣的虛假資訊戰和認知作戰，包括2022年美國聯邦眾議院前議長裴洛西訪台前後，2023年的雞蛋供應短缺事件，以及稱民進黨政府「引戰」等。
他表示，從過去8年對台灣選民的民意調查可以發現，如果對統獨選擇採取「一題問法」，此刻選擇要維持現狀、獨立、還是統一，有超過8成的人選擇維持現狀，統一最沒有市場。
如果繼續追問要選擇「維持現狀後獨立」、「維持現狀後統一」，還是「永遠維持現狀」。合併分析後發現，支持「統一」的依舊最低，但支持「維持現狀後獨立」的民意卻上升，在總統蔡英文2020年當選時，曾一度高於「永遠維持現狀」的民意。不過，近3年多以來，支持「維持現狀後獨立」的民意逐年下降。
第3項調查詢問民眾對台灣統獨的未來預期。在2019年之前，認為未來會「統一」、「獨立」的民意互有勝負。到了2020年，預期台灣未來會獨立的民意最高，和預期會統一的民意相差20多個百分點。不過，兩者差距之後逐年縮小。在2023年，認為台灣未來會獨立的民意微幅高於統一，排在第3的是維持現狀。
吳介民表示，從以上民調最重要的發現是，大多數台灣人目前都想要維持現狀，但絕大多數台灣人也都認為不可能永遠維持現狀，台灣未來不是統一，就是獨立。而在這兩個選項中，選擇獨立的高於統一。
吳介民並指出，擔憂台灣「被統一」和中國施壓統一的比例也呈現升高趨勢，來自中國的認知作戰，仍然是台灣政府和社會的頭痛問題。
吳介民：台灣人民趨向認為台灣難以維持現狀 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/43aFySo
超越維持現狀！ 台灣民意基金會民調「兩岸統一26.1%」
By Fb, www.ettoday.net查看原始檔九月 16日, 2018
▲1991年到2018年的台灣統獨趨勢分析。（圖／台灣民意基金會提供）
記者蔡浩祥／台北報導
台灣民意基金會今公布最新民調指出，台灣民眾在統、獨和維持現狀選擇上，「兩岸統一」（26.1％）已超越「維持現狀」（23.2％），成為僅次「台灣獨立」（36.2％）的選項，董事長游盈隆認為，從民調數據解讀，這是非同小可的演變，意味著統派支持者的一次「大躍進」。
台灣民意基金會今公布9月最新民調，分別就總統蔡英文、行政院長賴清德施政表現進行分析。其中，就兩岸關係的部分，民調引述自1991年以來的統獨趨勢調查，進行相關分析。
值得關注的是，民調數據顯示，「兩岸統一」（26.1％）已超越「維持現狀」（23.2％），成為僅次「台灣獨立」（36.2％）的選項。
▲台灣民意基金會董事長游盈隆。（圖／記者蔡浩祥攝）
民調分析，近兩年來，台灣民眾的統獨傾向，確實發生戲劇性變化，期盼「兩岸統一」，從15％上升到26.1％、支持「台灣獨立」，從51％銳減到36.2%、主張「維持現狀」則大多在25％左右徘徊。
游盈隆認為，1990年代，台灣民眾對統、獨和維持現狀曲線清楚；若問到現在要怎樣，多數人還是會說維持現狀，但問到未來，大家想法會不同。
他指出，蔡英文的「維持現狀」，有來自統、獨派的不滿，甚至現狀派也不滿；按民調數據，統、獨和現狀派都有超過50％對蔡不滿。
▲總統蔡英文。（圖／民進黨提供）
談及蔡英文的兩岸政策，游盈隆表示，維持現狀不適追求願景與進步，統派的人要統一；獨派要獨立，怎麼會是維持現狀？蔡會受到各方指責，且現狀派也不認為她在維持現狀。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、山水民意研究公司受基金會委託，訪問期間是2018年9月9-12日三天；以全國為範圍的20歲以上成年人，有效樣本1075人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負2.99％。
【民報】【專欄】正名從你我做起——自稱台灣人，不稱Chinese
www.peoplenews.tw查看原始檔九月 19日, 2018
族群認同不是固定、毫無彈性、始終不變的承諾。它會隨個人對某特定族群的歸屬感而改變。自稱台灣人是認同台灣開放、包容、民主、自由、多元化的生活方式。自稱「台灣人」不稱「中國人／Chinese」是對全世界宣示台灣人對中共統治下的中國人無歸屬感；是拒絕過那種不順從統治者之意就受懲罰的日子。
「中國」：一個現代的名詞
中國這名詞不是中國獨有。中國的史書雖有用過中國這名詞來稱呼自己的王朝，但是別的國家（例如日本）也使用過這名詞。
「中國人」是20世紀才開始逐漸被廣泛使用的名詞。「China town」從前才會被稱為唐人街。台灣也才會有唐山過台灣、有唐山公無唐山嬤的俗語。據此，早期移民至台灣的的台灣人應稱自己為唐人或唐山人後代。因為他們的祖先移民台灣時，還無「中國人」。
「中國人」：一個混淆的名詞
中國人是一個模糊不清的名詞。目前還未看到一個不牽強、合乎邏輯且能自圓其說的定義。
族群認同 （ethnic identity） 是指個人對某族群團體的歸屬感覺。近幾十年來國際上提到中國是指中華人民共和國。很多外國人不懂為什麼台灣的航空公司叫「China Airline」；為什麼有台灣人自稱Chinese。不少人因此誤以為台灣人同意台灣屬於中華人民共和國的主張。
不同的國家及族群
如果以國籍或有實際管轄權的國家觀念來區分，有中華民國國籍的是中華民國人，中華人民共和國統治下的漢族和50多個少數民族則是中華人民共和國人。雖然兩者通常都簡稱為中國人。但這兩個國家處於實際上的敵對狀態，提到中國人時必須先釐清中國人是指哪一個中國的人。
在文化上和血統上台灣比中國多元化。除了政府體制的影響外，台灣的文化也有原住民、閩南、荷蘭、日本及西方文化的影響。台灣人的基因，除了閩南人及跟蔣介石移居台灣的新移民外，還有荷蘭人、原住民及外籍新娘的。
台灣社會的自由、開放、包容、多元化，留給世界各地來的訪客良好的經驗和記憶。台灣是美國外交人員優先想要的派駐地之一。中國則因為共產黨專制的束縛、文化大革命及權力鬥爭的影響，使去過中國的人——包括台灣人和到中國認祖歸宗的華裔——都有格格不入的感覺。格格不入是排斥，否定歸屬感，否定認同。
「中國人／Chinese」是中國統戰武器
英國派駐香港最後一任總督彭定康（Christopher Francis Patten）曾說，在香港的回歸談判英國一開始就犯了大錯——同意香港應歸還中國。中國一得到它最想要的，剩下的談判就無讓步的壓力。同理，不僅台灣應拒絕中國版的92共識，台灣人也應自稱「台灣人」不稱「Chinese」，才不會落入中國的統戰圈套。
中國常利用「中國人／Chinese」的含糊定義來使不願接受中國統治的人接受他們也是中國人的說法。在「我們都是中國人」背後，往往都是「所以台灣是中國的一部份」，或「大家都是中國人所以要怎樣怎樣」，來達到其政治目的。
台灣人一接受「中國人／Chinese」的標籤，就失去對付中國統戰的先機。已經落入圈套了再來解釋自稱中國人／Chinese不等於認同中華人民共和國，很難全身而退。
正名從你我做起
解嚴後，台灣僅有極少數的人會在中共的中國人和台灣人間選當中國人。但是還有不少有台灣心的人，尤其美國的台灣移民，因為習慣、懷舊或尊重別人，還繼續說「國」語、自稱「中國人／Chinese」。若這是為了尊重別人、避免傷感情，應以「華語」、「華人／Ethnic Chinese」 代替。
中國的國際統戰已深入社會基層。透過人與人間的國民外交讓國際的民間人士了解台灣的心願加深世界各國對台灣的支持，是正名運動不可或缺的一環。
每一個台灣人都應自稱是「台灣人」（在美國的移民則稱台美人／Taiwanese-American） 不是「中國人／Chinese」。養成這習慣和外國人接觸時才不會無意中助中虐台，讓聽者誤以為說者同意中國的宣傳，而陷入中國「我們都是中國人」的圈套。
美國參眾兩院陸續通過「台灣法案」後，美國總統川普今天正式簽署生效，成為繼「台灣旅行法」後，再一個以「台灣」為名的國內法，表達美國對強化台灣與世界各國關係的支持。
川普正式簽署「台灣法案」 支持台灣鞏固邦交
2020-03-27 09:34:57
〔即時新聞／綜合報導〕美國參眾兩院陸續通過「台灣法案」後，美國總統川普今天正式簽署生效，成為繼「台灣旅行法」後，再一個以「台灣」為名的國內法，表達美國對強化台灣與世界各國關係的支持。
綜合媒體報導，「台灣法案」全稱為「台灣友邦國際保護及加強倡議法案」（Taiwan Allies International Protection and Enhancement Initiative Act），2018年在我國連續與多明尼加、布吉納法索和薩爾瓦多斷交後，由共和黨參議員賈德納（Cory Gardner）與盧比歐（Marco Rubio）、民主黨參議員馬基（Edward Markey）與梅南德茲（Bob Menendez）4人共同提出。
2019年5月，賈德納與盧比歐、柯寧和昆斯等參議員再次提出「2019年台灣法案」，參院外委會於9月通過。眾議院也於2019年10月提出對案，內容與參院版本大致相同。法案在參議院去年10月獲得一致通過，又在本月4日於眾議院415票贊成、0票反對的壓倒性通過，11日參議院也以一致同意（unanimous consent）方式通過，並在18日送交白宮，川普在今天簽署生效。
法案內容包括台灣對外關係、美台經貿關係和台灣參與國際組織。針對中國挖角台灣友邦，國會意見指出美國行政部門應支持台灣強化其正式外交關係，以及與印太區域和世界其他地區國家的夥伴關係。
另外，法案還敦促美國貿易代表署（USTR）應與美國國會協商，尋求機會進一步增強美台雙邊經貿關係。在國際參與部分，並要求美方應在適當情況下，支持台灣成為所有不以主權國家為參與資格的國際組織會員，並在其他適當組織中取得觀察員身分。
川普正式簽署「台灣法案」 支持台灣鞏固邦交 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/2UDIJPF
尼克森：「台灣獨立運動究竟是怎麼一回事？」
一九七二年二月尼克森（右二）、季辛吉（右一）訪中簽署上海公報。圖為兩人與毛澤東（左三）、周恩來（左一）會談。（法新社檔案照）
星期專論》尼克森：「台灣獨立運動究竟是怎麼一回事？」 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3XsZYmz
2023/06/25 05:30
◎譚慎格（John J. Tkacik）
美國國務卿布林肯（Antony Blinken）十八日抵達北京訪問，他的任務是「緩和緊張情勢加劇」（美聯社是這麼說的）。和過去五十年一樣，國務卿在中國的對等官員認為，美中關係緊張加劇完全是美國人的問題。而且，當前的緊張加劇也一如既往，關鍵就只是一個議題─台灣。
我不知道國務卿的心裡是怎麼想的，但我敢打賭，當他回到華盛頓時，應該相信他在北京並沒有違背「我們的一個中國政策」，同時也緩和了中國的怒氣。如果是這樣，他的任務算是失敗了，但是不用擔心。在過去的半個世紀裡，美國與中國最高層級人物的互動，幾乎都是以失敗收場。關於這一點，我有一個故事可以與讀者分享。
尼克森簽上海公報 被質疑棄台
一九七二年三月十三日，是尼克森和季辛吉結束歷史性的北京之行，返回華盛頓兩週後的某個週一。他們似乎對國會山莊普遍無動於衷感到不安。民主黨溫和派領袖韓福瑞（Hubert H. Humphrey，明尼蘇達州聯邦參議員）和傑克遜（Henry M. Jackson，華盛頓州聯邦參議員），則對他們的成就頗有疑慮。
傑克遜警告說，在《上海公報》中，「看起來我們好像正在撤退」，「而他們卻賴著不走」。韓福瑞說：「總統和季辛吉博士做出讓步，但據我所知，中國人並沒有做出任何妥協。」參議員高華德（Barry M. Goldwater）、巴克利（James L. Buckley）和雷根（Ronald W. Reagan）州長直言不諱地批評道：「季辛吉聲稱，他比較關心尼克森的保守派支持者有何反應，對黨派之間的尖銳攻訐不是這麼在乎。」然而，即使是保守派也不滿意。
甚至尼克森還沒從北京返回美國，參議員巴克利（紐約州共和黨人）就召開一場記者會，表達對這份公報「在國內外被廣泛解讀為美國最終將放棄台灣的訊號」的擔憂。參議員陶爾（John Tower，德州共和黨人）認為，這份公報「需要說清楚、講明白」。共和黨參議員多米尼克（Peter H. Dominick，科羅拉多州共和黨人）希望瞭解更多資訊。一位不願意透露姓名的保守派共和黨參議員告訴《紐約時報》：「總統是一個非常精明的商人，他不會在沒有任何交換條件的情況下放棄台灣。因此，我認為一定有一些我們不知道的安排。」喔！可惜就是沒有。
在總統從中國回來後的十天裡，各界的反應仍然是褒貶不一。週一上午，保守派報紙《華盛頓明星晚報》（Washington’s Evening Star）刊出一篇專欄文章《有人問過台灣人嗎？》（Has Anyone Asked the Taiwanese?），批評《上海公報》。直接命中要害。
台獨議題 季辛吉似乎所知不多
歷史學家對此知之甚詳，因為尼克森圖書館收藏了尼克森和季辛吉對台灣尚未底定的地位開玩笑，以及他們在北京向中國國務院總理周恩來做出絕密「保證」的錄音帶。尼克森很清楚，周總理在季辛吉七月和十月訪問北京期間，曾經至少九次就「台灣獨立運動」（TIM）議題向他施壓。周恩來指控美國支持台獨運動；他聲稱中央情報局（CIA）將台獨運動的「領導者」彭明敏博士，偷偷帶出台灣，輾轉前往美國；周總理甚至暗示，季辛吉博士本人（他曾經是彭明敏在哈佛大學的教授）同情台獨運動─這種聯想讓季辛吉啞然失笑。
然而，對於台灣獨立議題，季辛吉博士似乎所知不多。一九七○年十月，他看到幾份關於彭明敏取得美國簽證的情報報告，其中包括一份聯邦調查局（FBI）的評估，認為「彭明敏」是「獨立運動」的領袖，而該運動的成員曾經於一九七○年四月廿四日，在紐約企圖行刺台灣行政院副院長蔣經國。就在發生這起「刺殺」事件的幾天前，尼克森才在白宮為這位蔣委員長的公子（後來接任行政院長，之後更擔任總統）舉行盛大的晚宴。如果尼克森總統或季辛吉博士對台灣獨立運動有任何印象的話，也不會是正面的。
而在太平洋彼岸，「台灣獨立」是共產主義中國最害怕的噩夢。因此，在尼克森訪問中國期間，季辛吉博士就針對「台灣獨立」議題向中方官員做出多次保證。二月廿四日，尼克森總統親自向周恩來保證，「美國不會有任何人，無論是直接還是間接，也沒有任何美國政府部門，不管直接或間接，會以任何方式鼓勵或支持台灣獨立運動」。那次特別的談話令人惱火，但到了最後，季辛吉閃爍其詞：「如果台灣獨立運動在沒有我們支持的情況下發展，我們不能動用我們的武力來鎮壓它。」這對周總理來說已經足夠。「沒錯」，他笑著說：「蔣介石會這麼做的。」
尼克森在橢圓形辦公室與季辛吉的談話很重要。尼克森總統對台獨運動只有模糊的概念，他不明白為什麼保守派居然會支持台灣的暴力反政府運動。在錄音帶裡，尼克森和季辛吉抱怨媒體對他們忽視台灣的批評是不公平的─而且這搞不好是國務院的陰謀。他們告訴彼此，他們在「台灣獨立」議題上並未向中方讓步。
毛曾對史諾說：熱情援助台獨鬥爭
尼克森懊惱地質問季辛吉：「台灣獨立運動到底是什麼玩意？」季辛吉對這個問題做出常識性的泛泛之談。他解釋說：「目前這還不是一場聲勢浩大的運動。」「這個運動遭到兩個中國政府的強烈反對。」他還說：「蔣介石監禁了台灣獨立運動的領導者，他現在流亡美國，而且當我們讓他入境的時候，我們和蔣介石爆發嚴重衝突。」當然，這一切尼克森都知道。
向來不相信記者的季辛吉猜測，「這一定是有人在向他們灌輸這種論調，因為《紐約時報》過去從來沒關心過台灣，但上週也發表了一篇關於台灣的社論」。
《紐約時報》這篇社論是知情人士的傑作。它向讀者宣稱，「儘管北京領導人現在堅持台灣是中國不可分割的一部分，但他們並非一貫秉持這種觀點」。《紐約時報》解釋道，在一九三○年代，毛澤東曾告訴暢銷書《西行漫記》（紅星照耀中國）的作者史諾（Edgar Snow），共產黨將對福爾摩沙人民「爭取獨立的鬥爭給予熱情的援助」。《泰晤士報》則說，「北京現在的主張，有一部分是根據二次世界大戰盟國在開羅承諾，將台灣這個島嶼歸還中華民國」；但同樣正當的是，《紐約時報》繼續說道，「杜魯門總統在一九五一年宣布，台灣的未來是一個懸而未決的問題時，放棄了這項承諾。隨後的日本和平條約也沒有解決台灣的地位問題」。這一切都是依法行事。
尼克森聽了之後勃然大怒。他問季辛吉：「你認為這是國務院在搞鬼嗎？還是有人在推動台灣獨立運動？這真是太可惡了…你聽說過台灣獨立運動嗎？」
尼克森又想了想：「…另外一件事…我在國務院的文件裡沒有看到任何表明我們應該支持台灣獨立運動的內容。」經過一番你來我往，季辛吉推測，也許國務卿羅傑斯（William Rogers）和他的幕僚在《上海公報》發表的前一天晚上，提出這個問題，但「在他們為我們準備的文件裡，從來沒有」提過這個問題。
財長康諾里 批季辛吉措辭不當
對季辛吉來說，他一定還記得尼克森最信任的知交─甚至比季辛吉更受信任─財政部長康諾里（John Connally），抨擊他在《上海公報》草案中如何描述台灣的那一刻。康諾里直言：「你把自己給賣了。」他說，對美國人來說，「台灣是中國的一省」這句話，「意味著我們當下就把台灣交給中國」。當季辛吉試圖向康諾里解釋這些措辭時，康諾里警告說：「等到一切都搞得一團糟之後，你永遠沒有機會解釋這些事情。」季辛吉於是改口。
尼克森並不知道康諾里的反對意見。但季辛吉再次向總統保證，「我們的說法是…就說這件事情必須由中國人自己解決。台灣人當然是中國人。如果他們想要脫離中國，那也是他們自己的事」。
在錄音帶裡，尼克森和季辛吉彼此再次確認，「我們私底下的諒解是，我們不會鼓勵台灣獨立，但我們也沒有說我們會反對台灣獨立。我們沒有說我們會阻止台灣獨立。我們也沒說我們反對台灣獨立。我們說我們不會支持台灣獨立。這就是我們的立場」。
拜登、布林肯 要清楚自己在幹啥
然而，他們的承諾只到此為止。與周總理的諒解並未要求他們「反對」，或甚至「阻止」台灣獨立；季辛吉和尼克森一致認為，「如果他們想要脫離中國，那也是他們自己的事」。
五十一年後的今天，我們終於走到這一步。相對於尼克森或是上個月剛度過百歲生日的季辛吉，希望布林肯國務卿和拜登總統，更清楚他們自己在做些什麼。
（作者譚慎格為美國退休外交官，曾分別在台北和北京任職，現任美國國際評估暨戰略中心「未來亞洲計畫」主任。國際新聞中心陳泓達譯）星期專論》尼克森：「台灣獨立運動究竟是怎麼一回事？」 - 政治 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3XsZYmz
留言列表
