有中華民國在，台灣經濟永遠贏不了韓國
www.peoplenews.tw查看原始檔
前國民黨立委蔡正元，依照經濟合作暨發展組織（OECD）報告，說台灣國民平均所得輸韓國，而且「其中1/5還是跟大陸做生意才有的」。殊不知，台灣就是有蔡正元這種人，台灣才會輸韓國。
經濟拚得好不好，不是大家埋頭苦幹、拚死拚活的賺錢，而是要從政策面改變。最核心精神，就是目光不能短淺、要有自己的尊嚴。韓國在1990年代，亞洲金融風暴就記取教訓，所以他們開始升級自己的產業。產業升級的代價，就跟大力發展重工業一樣，短期之內很難賺大錢，所以並非韓國在當時輸台灣，而是因為韓國倒吃甘蔗，他們已經熬過了艱困期。台灣在黨國教育之下，只希望可以投資一塊錢，賺進十塊錢，所以不是政府沒有輔導企業產業升級，而是台商對這種無法立即見效的政策，反彈很大。所以島內才會對綠能、基礎建設、新南向政策批評，因為中華民國人只愛核能、省錢、西進靠統戰賺錢
理所當然，反映在台灣和韓國對外布局的差異。韓國當年要投資進駐越南的富美興工業區，雖然虧損，但是韓國沒有放棄對越南的布局，現在在富美興已經隨處可見韓文招牌。相反，台灣原本是東協經濟共同體，僅次於日本的最大外資，尤其在越南、柬埔寨、印尼，但是因為一場亞洲金融風暴，台商全數跟草莓族一樣，大批全部西進到中國，開始靠統戰的庇蔭，來賺方便錢。但是相反，留在東協的台商都很優秀，而且成功。
日韓兩國反而利用這二十年時間、努力耕耘東協十國、湄公河經濟區，最後盼到了2015年東協經濟共同體的成立，韓國甚至在越、寮、柬還贏過日本。
韓國碰到中國利用薩德導彈問題的禁韓令，韓國官、學、民普遍意見是：韓美同盟、和美國抵禦朝鮮威脅、韓國國家利益大於中國經濟利益，説沒有中國就活不下去，這種經營方式倒了活該！要學習台灣的新南向政策(韓國稱新南方政策)
中國客不來，台灣這裡反應是：蔡英文要負責、承認九二共識才有出路、東南亞都只會賣淫，中國才是活路、西進才是對的。而且這種話又都是國民黨支持者所言，台灣焉能不輸？一堆腦袋灌水泥的傾中人士，在扯衣襟拉後腿，台灣能大步邁進嗎？
台灣原本是東協經濟共同體，僅次於日本的最大外資，尤其在越南、柬埔寨、印尼，但是因為一場亞洲金融風暴，台商全數跟草莓族一樣，大批全部西進到中國，開始靠統戰的庇蔭，來賺方便錢。圖／陳禹瑄提供
中研院學者：台灣面對經濟奇蹟崩潰的時候到了
分享留言列印
A-A+
2017-12-13 23:59聯合報 記者鄒秀明、沈婉玉／台北報導
台灣長期陷入「悶經濟」、「茫社會」， 上班族抱怨工作永遠做不完、年輕人大嘆物價、房價都漲唯獨薪水不漲、企業主訴苦投資環境惡化…，但無論誰執政，都拿不出好解方。而且，就算出口連創新高、股市上萬點，多數老百姓卻無感。
明明政府天天開會找挽救經濟解方、勞工辛勤賣力、企業不斷找出路，但無力感仍如大霧襲來，昔日自豪的「經濟奇蹟」已成明日黃花，最近學界有最新的聲音：「認真面對國家可能失敗的時候到了！」
奇蹟的原因 可能是衰退的理由
中央研究院社會所兩位新世代的學者李宗榮、林宗弘接受本報專訪指出，台灣在九○年代後，兩兆雙星、民營化、金融改革等等各式各樣政府推動的政策，都以失敗收場，凸顯國家的角色越來越難。八○年代大家看到經濟奇蹟，但現在看來卻離健康、樂觀、全民共享的發展模式越來越遠，社會變得不再平等、均富，經濟成長動能也不強，李宗榮形容，這是台灣「未竟的經濟奇蹟」。
台灣人最自豪的「經濟奇蹟」典範已然崩潰，二○○○年後許多人開始自問：「為什麼會出現最低生育率？為何企業嚴重外移？」過去創造經濟奇蹟的原因，現在卻可能成為衰退的理由，例如當年實施家庭計畫、鼓勵出口，但放在現在情境都不通。
李宗榮、林宗弘找來廿多位經濟、社會學家合作集結成書「未竟的奇蹟：轉型中的台灣經濟與社會」，明天發表，希望為國內經濟發展的下一步提供新的「想法」。
你以為台灣還在「青春期」嗎？
你以為台灣還在「青春期」嗎？林宗弘指出，台灣已不處在八○年代完美的情況，經濟體穩定、成熟了，土地、勞力等生產要素不比從前，「以為只要吃了過期的靈丹妙藥，經濟就回到成長百分之六至八」，但已是不可能的事。
經濟社會學界對經濟奇蹟典範展開批判，元大寶華經濟研究院院長梁國源則解讀，台灣從前是非知識導向，當年有歷史政治上的特殊結構，美日把技術傳給台灣，造就當時的發展；但現在都不同了。
梁國源認為，過去政府推石化產業、半導體產業都成功，但兩兆雙星、生技產業發展不成功，沒有一定水準的產出，時間點不對是很大的因素，也和沒有人才有關，低薪的問題難辭其咎。
現在應該追求的是「健康老化」
林宗弘等中研院學者建議政府「認清現實」，就像職業球員年紀大就要退役，以台灣的經濟發展階段，現在應該追求的是「健康老化」，該想的是如何維持未來一、二十年不要陷入衰退的陷阱。
政府若只依賴過去的藥方，從生產要素出發提供低工資、放任汙染、解決「五缺」問題等，效果只有一點點。既然經濟發展已經頂到創新的界線上，就不要再回頭依賴過去的藥方，往後十年、十五年來看，台灣真正的經濟問題還是必須認真面對。
林宗弘等學者建議，政府必須調整體制，重新掌握數據資訊，以避免資源錯置，儘管這需要花三五年調整，但只要台灣動作快，就會贏過鄰居，因為大家都在比「誰能健康老化」。
全球旺、台灣弱？10張圖看懂2018 | 雜誌 | 聯合新聞網 - https://goo.gl/KvSqHj
台灣經濟「奇蹟」的成因 和你想得不一樣
news.cnyes.com查看原始檔十二月 22日, 2017
我們能從過去的經濟發展中學到什麼？
中研院人文社會科學研究中心瞿宛文研究員認為：「如果不了解『過去』的經濟增長如何發生，就無法理解現在，更難以對『未來』道路做出合適的規劃。」於是寫下《台灣戰後經濟發展的源起：後進發展的為何與如何》一書，橫跨歷史、經濟與其他社會科學多個領域，帶我們回到歷史的當下，觀察產業個案與國家整體發展。
「台灣錢淹腳目」是一句知名俗語，用來形容到了 1980 年代台灣工業化已成果卓著，經濟飛升造就一代人的富足。當我們深入了解當時的背景，會發現 1949 年國民政府來台時，戰爭帶來的破壞猶存，社會通膨壓力尚在，最依賴的大陸市場因國府戰敗而消失，加上大量人口遷台帶來的糧食危機，經濟危機一觸即發。
但在不久後，台灣持續數十年的經濟增長，一舉挺進亞洲四小龍之列，成為後進國家值得借鏡的案例，讓人不禁想問，這中間到底發生什麼事？
長年研究台灣與東亞後進國家經濟發展的瞿宛文研究員，對此問題抱持濃厚的興趣，在她的《台灣戰後經濟發展的源起：後進發展的為何與如何》（中央研究院叢書）一書，與讀者分享累積十年的研究精華，揭開奇蹟成因！
1950 – 2008 之間，台灣戰後經濟表現亮眼，實質人均所得成長倍數名列全球第 3 名。資料來源│Maddison
攝像者: 2010
對於台灣戰後經濟崛起源由，目前主流的共識是「日治殖民遺產延續說」，這一派的支持者相信，日本殖民帶來的現代化改革，為台灣奠定基礎，是台灣戰後能輕鬆翻身、從殖民經濟成功轉為工業經濟的主因。
瞿宛文則對這個答案提出質疑：「日本在台殖民的經濟影響是很複雜的，正面和負面影響都有。重點是它不會自然地帶來戰後發展。」
若將台灣經濟發展成果，全數歸功於過去的殖民者，就會引發一個疑問：難道戰後台灣的人沒有貢獻嗎？那些人的努力被放在什麼位置呢？
為了解惑，瞿宛文多次到南韓與當地學者交流，因為同時期的南韓與台灣狀況十分相似，戰前也受日本統治，近年來也因反抗威權統治，而不願肯定早年政府推動經濟發展的成績。然而南韓學界對日殖遺產的影響已經歷多年辯論，正反兩派意見都有，反觀台灣卻幾乎一面倒地推崇日本殖民遺產。瞿宛文點出：「鮮少有後殖民國像台灣一樣，對殖民國讚不絕口。」
台灣戰後經濟「奇蹟」，不是從天上掉下來
瞿宛文在研究過程中讀到一篇哈佛漢學家威廉・科比的文章，他提到：「國民政府帶到台灣來最寶貴的資產，是一批有經濟規劃能力的人才。」
被科比的觀點啟發，瞿宛文逐步進行台灣各產業的個案研究與歸納，從各個角度解碼戰後經濟崛起的原因，如柯南般抽絲剝繭，解構經濟奇蹟由來的全貌。
台灣的特殊之處在於，在戰後有一群具備長期規劃能力，並以救國為己任的經建官員主導建設，發展輕重工業、進行土地改革，以長遠的思維推出產業政策，包括多項整合上下游部門的經濟政策。
當時經建官員抱持「以民族存亡為己任」的強烈動機，這動力促使他們不斷改善政策品質，經濟成長是這種動機下的成果。
歷史上的知識菁英，往往是高度參與政治的，而台灣戰後初期，也有一群以實業救國的經建官員，發揮於大陸時期累積的政治經驗，帶領台灣邁向現代化，進而改善原本破敗的經濟狀況。
在瞿宛文眼中，人們熟知的李國鼎、尹仲容等人不僅是推動經濟建設的前輩，也是一群以經世致用為職志的知識份子。他們承襲鴉片戰爭以降的士大夫精神，歷經日本侵華戰爭與國共內戰的危機後，救亡圖存的使命感強化他們追求現代化的決心，進而提升經濟與產業政策的品質。
政府與自由市場，從來不是對立關係
任何時刻，政府的所作所為都相當重要。從台灣戰後歷史來看，經濟發展政策仰賴公權力推動，並非只靠自由市場。
台灣在民主運動發展下，「自由市場論」與「反權威思潮」佔據社會主流意見，讓人們選擇忽視國民政府的作為。
當市場正常運行時，政府或許不用插手，但回到台灣戰後初期的處境，社會百廢待舉，無論是美國的援助或日本殖民遺產，都無法讓台灣經濟自然地成長，若忽略政府作為，就無法解釋台灣經濟奇蹟。
自由市場理論雖認為政府的干預越小越好，但很多事只有政府才能主導，像是幣制改革、土地改革、外匯與貿易改革等等，關乎改變社會經濟結構的議題，若不是政府透過政策推動根本不可能發生。高投資風險的新興產業，也有賴政府產業政策的推動。
當然必須省思在國民政府威權統治下，發生過許多令人哀悼的衝突事件，但當時政府設定明確的現代化目標，推動經濟增長，成果值得正視。
瞿宛文重新審視國民政府的經濟政策作為，並不是要給予安慰獎，或幫任何立場說話。而是站在科學客觀的角度，透過剖析經濟發展的「如何」與「為何」，希望在當今追求「速效」的執政時代中，提醒政府和人民意識到「好的經濟政策是不會憑空出現的」，經濟飛躍需要多種條件配合，加上長期規劃，並確立願景，才得以誕生。
西方經濟理論須經修正，才能用來檢視台灣經濟發展
除了反國民黨威權統治的動機，人們鮮少探討國民政府對台灣經濟的貢獻，還有另一個「學術上」的理由。
因為台灣經濟學界目前流行的研究方法，是延續歐美主流的經濟論點，而現行的經濟學理論，都是以西方幾百年的成熟市場為假設，對於戰後發展只有幾十年的後進國家而言，相當不適用。我們運用西方經濟理論時必須修正其對環境的基本假設，並改採後進發展的問題意識。
在研究的過程中，瞿宛文逐漸體悟到，應該以「後進者視野」角度切入，從自身的歷史與經建發展擷取有用的經驗，引導台灣看見真實的自己，建立適用自身發展的經濟理論與政策。
若台灣不了解自己，無法評估自己的經濟發展歷程，未來該循著什麼脈絡改進？
《台灣戰後經濟發展的源起：後進發展的為何與如何》一書不僅是經濟學書籍，其知識含量更橫跨歷史與社會科學。
此書盼能傳遞的觀念是：唯有深刻了解台灣自身的成長路徑，才能從中發現最合宜的發展策略，我們都要對習以為常的理論提出適切質疑，用更多維度來理解世界，才不會人云亦云地被輿論迷惑。
瞿宛文提醒，須以歷史角度與後進視野審視自身發展經驗，盼能為學界與社會開拓更多思維空間。攝影｜張語辰
留言列表
