RCA「二軍」工殤求償73億 二審獲判賠逾16億
由1115名員工組成的RCA「二軍」求償73億元，高等法院今判決RCA等公司應賠償16億6740萬元。（資料照）
RCA「二軍」工殤求償73億 二審獲判賠逾16億 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3vB7jTt
2022/04/21 11:18
〔記者楊國文／台北報導〕美國無線電公司（RCA）重大工殤求償案，首波519位員工與家屬求償27億元，最高法院判RCA等4家公司，應連帶賠償286人共5億7千餘萬元確定，並將222人發回更審；由1115名員工組成的「二軍」則求償73億元，一審判RCA等4公司應賠償1115人共23億300萬元，創下工殤賠償金額最高紀錄；上訴後，高等法院改判RCA等公司應賠償16億6740萬元，可上訴。
RCA案是台灣求償人數最多、擴散效應最大的工殤案件。RCA自1970年起陸續在桃園、新竹和宜蘭設廠，因在廠區違法傾倒、排放有機溶劑等有毒廢料，員工因長期飲用受污染地下水和吸入有毒氣體，導致約1300名員工罹癌，200多人死亡，1992年關廠、資遣員工並賣地，錢全匯出台灣，1994年案情爆發，1998年受害員工組成自救會，簡成「RCA員工關懷協會」，陸續向法院求償。
首批529名受害人（一軍）求償27億多元，法院將求償者分為A類（死者家屬）、B類（罹患重大疾病者）和C類（未有明顯外顯疾病者），2018年8月，最高法院判決RCA及其控股公司奇異、湯姆笙、法國Tehnicolo等4家公司，應連帶A、B兩類等262人共5億1千萬餘元確定，另在今年3月判決RCA等公司連帶賠償C類24人共5470萬元共5億7千多萬元，其餘222人廢棄發回更審。
未參與第一次求償訴訟的1115位員工與已故員工家屬，自稱組成「二軍」提告求償73億多元。2019年12月，台北地院審理認定只要勞工接觸到有害化學物質就對健康有損害，染病和污染間具因果關係，並採取民事訴訟法第44條的「總額裁判」見解，不僅是A、B類，連尚無明顯外顯疾病但健康權受損的C類的受害者均獲賠償，判RCA等4家公司應賠償1115人共23億300萬元的天價。
全案上訴高等法院歷經2年審理，關懷協會律師團林永頌律師指出，RCA等公司在一軍判決確定之後，仍藐視法庭，不履行賠償責任，直到發現奇異公司在台灣承攬工程款高達150億元的台電工程，依法強制執行，奇異公司才主動拿錢來履行判決，希望高院做出正確判決，至少應維持一審判賠金額，關懷協會、工殤協會期許「高院給無良企業一個教訓」。RCA律師團主張，原告應舉證員工罹病和RCA公司間具因果關係。
RCA「二軍」工殤求償73億 二審獲判賠逾16億 - 社會 - 自由時報電子報 https://bit.ly/3vB7jTt

我國最大工傷案件RCA賠償案，最高法院2018年8月間認定RCA與法商湯姆笙等4家公司，須連帶賠償262名員工共5.1億元確定；但也將246名員工求償部分廢棄，發回高等法院更審，結果只准24人獲賠5470萬
我國最大工傷案件RCA賠償案，最高法院2018年8月間認定RCA與法商湯姆笙等4家公司，須連帶賠償262名員工共5.1億元確定；但也將246名員工求償部分廢棄，發回高等法院更審，結果只准24人獲賠5470萬。
▲▼RCA工傷案三審最高法院宣判。（圖／記者楊佩琪攝）
▲RCA案經最高法院廢棄後，高等法院更一審宣判，引發關注。（圖／《ETtoday新聞雲》資料照）　
本案因美國無線電公司（RCA）1970至1992年在台設廠，於桃園與竹北、宜蘭設廠生產電視機的電腦選擇器等產品，製作過程中使用三氯乙烯、四氯乙烯等有毒溶劑，嚴重污染土地和地下水。但公司管理階層隱瞞相關訊息，讓員工飲用受汙染的地下水，並暴露在汙染環境下，導致工廠2萬餘名員工中，至今有2000人罹患癌症，更有超過230人因癌症死亡。
全案於1992年爆發後，RCA緊急關廠離開台灣。而受害的員工組成「RCA員工關懷協會」，向之後併購RCA的法商湯姆笙、美商奇異等4家公司，聯合求償27億餘元。一審台北地院經過8年審理後，2015年間判決RCA與湯姆笙公司，須連帶賠償其中445人共5.6億元。案件上訴二審，高等法院2017年10月底做出宣判，高院改判RCA等4公司須連帶賠償486人，賠償金額增加到新台幣7億1840萬元，打破多項司法紀錄。
案經上訴第三審，最高法院2018年8月間放寬因果關係的舉證責任，認定RCA與法商湯姆笙等4家公司未保護勞工安全及健康，汙染後又掩藏相關事證，因此針對其中的262名員工，判准共5.1億元賠償確定。但也對另外246名員工求償的部分，認為二審認定部分員工資料不夠清楚、或未查明死亡證明和病歷就駁回請求；另外二審也認定「未有外顯疾病或暴露時間過短」的C類員工也應獲賠，最高院均認為理由不備，一併廢棄發回更審。
除本件訴訟外，RCA二軍共1115名員工也起訴求償，去年底台北地院一審認定汙染確實造成勞工死亡、患病或健康權受損，判決RCA、法商湯姆笙、美商奇異等4家公司，須連帶賠償破紀錄的23億300萬元，此案仍可上訴。

RCA「二軍」求償獲判賠23億元 創工傷賠償紀錄
RCA「二軍」求償獲判賠23億元 創工傷賠償紀錄 - 生活 - 自由時報電子報 http://bit.ly/365CSHl
由1100餘位組成的RCA「二軍」，向RCA及其控股公司奇異、湯姆笙、法國Tehnicolo等，連帶求償73億餘元。圖為RCA「二軍」去年8月庭前記者會。（資料照）
2019-12-27 15:06:46
〔記者溫于德／台北報導〕RCA（美國無線電公司）重大工殤求償案，首波519位員工與家屬求償27億元，最高法院去年判RCA及其控股公司奇異、湯姆笙、法國Tehnicolo等四公司，連帶賠償262人共5億餘元確定。另由1120人組成的「二軍」展開第2波求償73億餘元案，台北地院今判RCA等4公司合計應賠償其中1115人共23億300萬元，創下我國工殤史上求償人數和判賠金額最高紀錄。全案可上訴。
RCA案是台灣求償人數最多、擴散效應最大的工殤案件，受害勞工在關廠後陸續集結抗爭，1998年組織自救會，2004年4月24日向北院提起求償訴訟，歷經5230天終於三審宣判；而未參與前一次求償訴訟的1120位員工與已故員工家屬，自稱組成「二軍」提告求償，即為本案。
RCA自1970年起陸續在桃園、新竹和宜蘭設廠，因違法傾倒、排放致癌物，污染地下水，員工長期吸入、喝進有毒溶劑物質，導致上千名員工罹癌，逾200人死亡，1992年關廠、資遣員工並賣地，錢全匯出台灣，1994年污染案爆發，員工成立自救會，RCA卻早已脫產。
奇異公司在1988年將RCA轉售給湯姆笙公司，同年5月減資25.8億元，公司資本只剩4.1億元，將1.5億美元（約新台幣43.6億元）匯出國外；桃園廠1991年爆發污染事件，RCA隔年3月即以19億餘元價格將土地、建物賣給長億集團楊天生，關廠並資遣員工。
最高法院去年8月16日認定RCA惡意脫產，判定先後實質控制RCA的大股東奇異、湯姆笙、法國Tehnicolor等3家公司應連帶賠償第一波求償的被害人。
至於「二軍」自北院2016年立案起，經密集審理後，今判決結果出爐。RCA「二軍」求償獲判賠23億元 創工傷賠償紀錄 - 生活 - 自由時報電子報 http://bit.ly/365CSHl

 【民報】【專欄】RCA判決的司法改變與未改變
www.peoplenews.tw查看原始檔八月 22日, 2018
發生超過二十年、訴訟也超過十年的RCA案，日前由最高法院做出部分確定、部分發回、部分駁回的判決，其中確定的部分，被告必須判賠兩百六十多名原告五億多元。如此的判決，是否符合正義的期待，實有疑問，但從此案纏訟多時，卻也促使了司法的變與不變。
類如RCA的工殤事件，即便有眾多勞工因受工廠污染而罹癌，甚至死亡，但欲請求侵權行為的損害賠償，卻存有諸多障礙。因受害人數眾多，就算團結所有勞工對企業提告，恐也會陷入小蝦米對大鯨魚的困境。尤其在請求金額極為龐大，如RCA案請求的27億元賠償，馬上得面臨繳交百分之一訴訟費用的障礙，更無庸談可能也是極為高昂的律師費用。也因此，RCA案也是隨著法律扶助制度的健全，才得以進入法庭訴訟，雖顯示台灣人權保障的進步，卻也凸顯一種悲哀。
此外，於RCA工殤案裡，即便有眾多勞工因受工廠污染而罹癌，甚至死亡，但欲請求侵權行為的損害賠償，卻存有諸多障礙。尤其原告必須證明行為人有故意或過失不法侵害權利，始足當之，但所謂故意或過失，乃存在於人之內心，如何證明，實有其困難。更麻煩的是，就算能證明有故意或過失，還得證明行為與受害結果有因果關係，但於訴訟場合，欲證明因果關係，本就有難度，且若當事人間存有極大的地位差異，再加上資訊幾乎掌握在強勢的被告方，就算原告提出污染事實及受害結果，也會被對告輕易卸責。原本已處於劣勢的原告，就得面臨纏訟的煎熬與承擔舉證不足的敗訴風險，RCA案正是暴露此等問題的顯例。
不過從RCA案的第一、二審，法院依據《民法》第184條第2項，以被告有違反保護他人法律之規定，先推定被告方有過失，此乃基於平等原則所為適度的舉證責任分配，以來減輕處於弱勢的原告方，不至於因舉證不足，致處於挨打的狀態。其次，針對因果關係的證明，亦沿用日本稱為疫學因果的理論，即只要工廠所排放的污染物對身體損害有蓋然性，不一定要在科學上得到絕對驗證，就認定兩者間具因果關係，致應由被告負起責任。最高法院甚至少見的開啟言詞辯論，來確認如此的因果關係。
而為了更有效使被害人獲得賠償，法院也適時引用《公司法》第154條第2項的所謂揭穿公司面紗原則，以來使RCA的控股企業，即奇異與湯普森公司，亦負起連帶賠償責任。此外，依據《民法》第197條第1項，必須從知悉侵權行為起兩年內，且自侵權行為十年內，為原告的請求權時效，若單純依據法條文義，RCA案早已過了請求權時效。惟法院認為，對於有毒物質之污染，到底哪時候才會發病，早已處於不確定的狀態，且就算發病，一開始也未必知道侵權者是誰，故對於請求權時效，就不能從侵權行為的時點起算。甚且於RCA案的被告，於案發後，既有意隱瞞證據，更惡意將資產加以轉移國外，法院就以權利濫用為由，來否定被告的時效抗辯。凡此種種，都立下司法的里程碑。
惟對無外顯傷害，但健康權受侵害者能否求償，最高法院似乎仍持保守態度而發回更審，就使諸多被害者繼續陷入長期訴訟的惡夢。至於判賠五億多元的金額，於跨國企業來說，既屬杯水車薪，就已確定的兩百六十多位原告，也不足以彌補身心所受傷害，故《民法》針對有故意或重大過失的侵權行為，就有明文懲罰性賠償之必要，致為修法之課題。更重要的是，面對跨國企業，其資產往往不在國內下，如何藉由司法互助來使原告的賠償金額得以執行，恐更考驗著主管機關的專業與能耐。

RCA毒台工殤案 二審判賠7.1億
分享RCA毒台工殤案 二審判賠7.1億到Facebook 分享RCA毒台工殤案 二審判賠7.1億到Line 分享RCA毒台工殤案 二審判賠7.1億到Google+
2017-10-27 16:12
〔記者楊國文、黃捷／台北報導〕我國史上最大工殤事件的RCA（美國無線電公司）案，RCA員工自救會指控，台灣美國無線公司因嚴重污染土壤、地下水，造成員工陸續罹癌、生病，已逾216人死亡，一審求償27億，判RCA和控股公司百慕達湯姆笙、法商湯姆笙等連帶賠償445人共5.6億，高等法院經兩年審理，今宣判RCA等四家公司須連帶賠486人，金額增加到7億1840萬元。
RCA污染求償案27日宣判，律師團、RCA自救會成員集結高院大樓門口，隨後入內聆聽宣判。（記者簡榮豐攝）
RCA毒台工殤案 二審判賠7.1億 - 社會 - 自由時報電子報 - https://goo.gl/FgDRdG
圖為RCA廠址。（本報資料照）
RCA7.2公頃廠址被列為重大污染場址，設了51口監測井。（資料照，記者邱奕統攝）
RCA7.2公頃廠址被列為重大污染場址，設了51口監測井。（資料照，記者邱奕統攝）
此案下午四時宣判，午後，從各縣市前來的近百名RCA自救會員工陸續集結在高院民事大樓門口，部份成員則進入法庭等候宣判，宣判後，律師團將在高院前召開記者會回應。
RCA是美國家電大品牌公司，1969年起到台灣桃園、新竹和宜蘭設廠，生產電視機等家電產品，期間，被指違法傾倒三氯乙烯、四氯乙烯等有機溶劑的致癌物，嚴重污染土壤和水源，上千名員工陸續罹患，超過200人死亡，至今無人獲得補償。
RCA在1992年關廠，資遣員工並賣地，還將剩下的32億元匯出台灣。2年後當時立委趙少康揭發RCA桃園廠疑將有機溶劑倒入10公尺深洞裡，嚴重汙染土壤及地下水，引起社會震驚，員工驚覺，很多同事罹病，應都和污染有關，受害員工緊急立自救會並聲請假扣押，卻發現RCA疑已脫產，2004年共529人提告，向RCA及法商湯姆森等五家公司求償27億元。
此求償案纏訟逾10年，RCA辯稱，有機溶劑都有回收，與員工生病無關，台北地院認定，RCA等3家公司在生產過程中，違法使用有致癌風險的三氯乙烯等物質，且工作環境並無防護設施，未善盡環境維護和污染管控，也未對員工盡教導義務，造成員工罹癌，依受害員工年資及罹病程度，前年4月判應賠償445名受害員工共5.6億元。
全案上訴高等法院後，RCA受害者再追加1025人加入訴訟，索賠金額增加到72億元，但RCA律師質疑，官司打了10多年，一審宣判後才加入訴訟，顯失公平，最高法院最後駁回確定。RCA自救會改變策略，另向北院提告，對RCA求償73億多元，北院尚審理中，總計提告的前員工已有1500多人。

勞動者的台灣魂，《拒絕被遺忘的聲音》
    newtalk.tw
    查看原始檔
上上禮拜五，一則新聞吸引了我的目光，「RCA工殤案，一審判賠445名受害員工5.6億元」，長達15年的訴訟，暫時有了結果。
RCA案被媒體形容為台灣「史上最大工殤」，這樣的說法，似乎僅著眼於群體的悲鳴與控訴，以及「史上最大」這個辭彙的衝突張力，忽略了每一張在RCA受害者真正的面容。第1次認識RCA案，是在蔡崇隆導演的《奇蹟背後》，片中主角之一的梁素娟女士娓娓道來受害經過，她歷經流產死胎，最後罹患乳癌臥病在床，當年青春飽滿的女孩進入工廠，為了謀一家餬口，但在廠方長期隱瞞的污染公害過程，她的青春迅速凋零、她捱著病魔纏身的軀體，呼籲共同受害的同伴站出來，為自己與台灣環境的權利，爭一口氣。
從1997年組成自救會與關懷協會，直到2015年一審判決，這長達18年的時間，承載了多少家庭的苦難，行人出版社的《拒絕被遺忘的聲音：RCA工殤口述史》紀錄了12位RCA抗爭運動者的故事，每個工人由3到5人組成的口述史小組負責採訪，再改寫成文章，梁素娟女士也是其中之一。她描述當年的工作環境，「廠房內反覆循環──瀰漫著焊錫作業產生的煙、清潔劑揮發出來的氣體、高溫加工下的聚合物的味道等等」，各類有機溶劑揮發氣體瀰漫在空氣之中，RCA工廠猶如工業毒氣室，很快的，她的呼吸道發生問題，然後接連2次的流產與死胎，梁素娟用「莫名其妙」形容當時的處境，30歲生出白髮、45歲發現乳癌，她不知道發生什麼事情，是噩運的懲罰嗎？
但這樣的噩運，同樣降臨在上千位RCA員工身上，RCA在台設廠期間，員工有2至3萬人，根據2001年統計，至少有1375人罹患癌症，216人已過世。黃春窕是書中另一位口述者，她從20歲進入RCA工作，廠內有許多和她相同年紀、來自鄉村的女孩，在60年代的台灣社會，「美商跨國公司」代表一種工作的榮耀，例如黃素娟就將第1個月的薪水，買了1台洗衣機送給母親，用「光宗耀祖」來形容可能都不為過。黃春窕在RCA擔任品管員，在裝滿「清潔劑」的松香槽與高溫焊錫爐之間，檢查基板零件有無插錯，她說在場的工作人員，從不知道「清潔劑」的內容物為何，也未曾見過公司有任何回收處理機制，直到1994年爆發RCA公害污染，她才在報紙得知「清潔劑」就是有毒的有機溶劑。
原來，噩運是遭刻意安排，莫名其妙並非無知、而是遭惡意隱瞞。罹患鼻咽癌的黃春窕在這15年的控訴期間，一次次上法庭爭取他們的權益，「生命與健康，從來就不是金錢買得到的，這個道理，是她拿了整個人生來懂」。60年代是台灣發展加工出口經濟的開端，國家為了吸引跨國資金投入，提供大量補貼與租稅優惠，而RCA事件正是那個時代的縮影，「跨國企業在這片廉價的土地、人力上，創造了營收，造就台灣經濟奇蹟，累積了RCA的資本，卻犧牲了年輕勞動者的生命與健康」。
《拒絕被遺忘的聲音》揭開了台灣經濟發展的軌跡，在追求經濟成果的目標下，資本家忽略工安、勞動權、環境權等成本，最終是工人們用生命寫下了控訴，而這樣的經濟發展思維，20年來，政府與資本家又反省了多少？
我們到底要什麼樣的經濟發展模式？農田遭重金屬污染、河川排放有毒溶劑、PM2.5空污日益嚴重、勞動者薪資權益低落…，這些議題在20年後的台灣，仍不時上演，我們是麻痺了？還是該站出來捍衛理想？《拒絕被遺忘的聲音》是工人們的血淚紀錄，而編書過程的口述採訪、以及15年來的官司訴訟，這種堅持不放棄的力量，真是台灣人的底層精神。
「一審判決宣告」，長達15年的官司就能完美劃下句點嗎？我不認為，資本家挾著龐大的法律資源，恐怕訴訟仍曠日廢時；「RCA案賠償5.6億元」，冰冷的賠償金足夠彌補上千勞動者的健康與青春嗎？我也不這樣認為，這只是台灣社會還給工殤勞工最基本的尊重與補償，面對勞動權益的保障，政府恐怕得換個腦袋，認真看看千萬勞動者的真實面孔，在勞動與環境的價值與前提下，翻轉經濟發展的國家策略，直到那一天到來，才算實現真正的國家發展正義。
2003年的4月，梁素娟女士離世，「那天天氣挺好，是平靜的四月天」。
展覽資訊：
「曾經以為的輝煌」RCA工傷事件文物展 展期：2015/4/30~2015/5/31 時間：周一〜周五 13:00~21:00，周六、周日 10:00~21:00 地點：桃園工傷工作站（桃園市新民街87號）
作者：尚恩

RCA判賠5.6億 盲人律師打贏生涯首場訴訟