罷昶失敗要感謝「他」！王浩宇：黃國昌和林昶佐都被救下
新頭殼newtalk | 陳宇芊綜合報導
發布 2022.01.10 | 12:51
王浩宇認為，黃國昌和林昶佐的罷免案，都是被民進黨團總召柯建銘「救下」。圖：林朝億/攝（資料照）
王浩宇認為，黃國昌和林昶佐的罷免案，都是被民進黨團總召柯建銘「救下」。圖：林朝億/攝（資料照）
台中市第二選區立委補選及台北市第5選舉區（中正、萬華）無黨籍立委林昶佐罷免案落幕，中二選區由民進黨候選人林靜儀當選，大勝國民黨候選人顏寬恒7800多票；罷昶案則是同意票未通過門檻，國民黨在北中兩個戰場雙雙敗北。對此，前桃園市議員王浩宇今（10）日表示，當初民進黨立法院黨團總召柯建銘堅持設下罷免案25%通過門檻，前時代力量立委黃國昌和林昶佐的罷免案，都是被「不進步」的民進黨團總召柯建銘「救下」，並說，如果依照林昶佐自己的標準，這次罷免案已經失去一個「台派立委」。
王浩宇在臉書發文表示，2016年時代力量提案罷免法採「簡單多數決」，那時柯建銘擔心「會造成報復性罷免」，造成深藍區政治人物會被迫閉嘴，不敢有太鮮明的政治主張，最後在柯建銘堅持設下25%門檻通過。
他批評，時代力量當時是如何帶風向羞辱柯建銘「舊政治、假民主、做半套、騙票」，結果隔年的黃國昌罷免被「不進步」的柯建銘救下，這次的林昶佐罷免一樣被救下。
他強調，如果依照林昶佐自己的標準，這次罷免案已經失去一個台派立委。「請大家記得謝謝柯建銘。」他直言，雖然柯整天被左膠（指不切實際的左派分子）抹黑，但最後我們都會發現，柯的主張常常是對台灣最有利的，從來不走極端路線。「如果當初聽時代力量的做，藍綠選區每天都會有一堆罷免，台灣的政局將會非常動盪。」罷昶失敗要感謝「他」！王浩宇：黃國昌和林昶佐都被救下 | 政治 | 新頭殼 Newtalk https://bit.ly/3JX2cU8

-------------------------

拒絕期末綁票！24校大學生齊怒吼

針對中選會決議第14屆總統、副總統及第9屆立委選舉投票日期，全台24所大學的學生自治組織發出連署聲明，由台灣大學學生會會長王日暄（右一）代表宣讀，以「拒絕期末綁票，學生安心投票」為訴求，為學生爭取投票權，並對中選會錯誤決策表達不滿，呼籲重視學生權益。（記者廖振輝攝）

2015-03-18 12:34

〔記者吳柏軒／台北報導〕2016總統及立委大選剛好與大學期末考週「擦邊球」，讓想投票的大學生要邊擔心課業，邊舟車返鄉決定未來，24所大學的學生自治組織今天發起連署聲明，控訴中央選舉委員會漠視70萬張青年選票權益，齊聲怒吼「拒絕期末綁票、學生安心投票！」

學生以「拒絕期末綁票，學生安心投票」為訴求，為學生爭取投票權，並對中選會錯誤決策表達不滿，呼籲重視學生權益。（記者廖振輝攝）

全國大專院校有中山、台大、高醫大、政大、北大、中興、成大、清大、台師大、交大、台科大、台南大、文化、東海、中央、北科大、海大、中醫大、台東、海科大、台藝大、輔大、東吳、正修科大共24校團結一致，加入串連連署，其他學校陸續邀請中。

台大學生會長王日暄表示，學生準備期末考，又要南北奔波返鄉投票，這情況並非首次發生，過去在2012年的總統大選也是一樣考試跟選舉撞期，痛批中選會根本沒有足夠的能力規劃，要求未來一定要考量學生投票權益，而因期末考日程由校方制定，學生團體聲明也要教育部明確保障學生參與行事曆制定過程，不要等有問題才來更動。

而明年總統大選中選會訂在1月16日，教育部調查部分大學的期末考週最後1天多訂在1月15日，剛好錯開，但學生發現，仍有輔大（14到20日）、逢甲（16到21日）兩校的期末考週卡到大選；教育部已出面承諾，將協調學校，努力把時間錯開，保障學生投票權。

不過，清大學生會長徐光成說，自己系上就算期末考完，還要留下來做一個禮拜的期末專題，就算期末考沒衝到選舉，學生仍要回家一趟，對期末評鑑都會有影響。

王日暄也說，各校串連，更是向外界宣稱，青年的力量已興起，投票更是大學生不可或缺的重要事項，也盼鼓勵更多人投票、一起共同承擔選擇；過去也在九合一選舉推動過民主列車，未來也不排除再度發起，讓台灣走向更理想的社會。

台大主任秘書林達德說，台大期末考以避開大選，少數課程會需繳交報告，但校方不會干涉教授教學，學生也能提早準備期末報告，教授也有投票權，應會準時結束課程。

大同大學教務長林永仁表示，最初規劃的期末考週會橫跨大選，但行事曆尚未定案，將開會協調錯開，而學生擔憂的期末報告等問題，也可透過私下與教授協調，幫學生安心返鄉。

--------------------------------------------

孫健智／留任投票

推文到plurk
2015-03-16 06:00
孫健智／桃園地院法官
一九九一年十二月，才在一年多前宣布脫離蘇聯獨立的立陶宛，由國會通過「曾與外國特務機關合作嫌疑民意代表審查法」，並依該法設立專責委員會，審查蘇聯特務機關檔案。一旦發現現任中央或地方民意代表，疑似曾與蘇聯特務機關合作，將通知被調查人前來閱卷、答辯；接著，委員會將做成確認或否決其嫌疑的決定。若委員會確認嫌疑，而被調查人對決定不服，得聲明異議，並由法院做最後的判斷。
從立陶宛民意代表審查法談起
依規定，嫌疑受到確認的民代將立即遭到停職，主管機關應於三十天內，在這位民代的選區舉行罷免投票，若得不到過半投票率、加上過半票數同意其留任，這位民代將立刻解職。嚴格來說，這不是罷免投票，而是留任投票。
實質上，民代審查法就是立陶宛的清算法，而一如其他東歐國家，這部法律的意旨，一方面在追究蘇聯統治時期，政治人物私通特務機關的犯行，另一方面則是重建人民對政治人物的信任。留任投票的前提預設在於，私通敵國的犯行，就使民代失去留任的正當性，只有透過民主程序，經由人民明確地表示仍然願意信任他，從而補足失去的正當性，他才能夠留任。在這樣的前提下，「不投票」視為「支持罷免」、「反對留任」，顯得理直氣壯。
立陶宛國會依法設立的委員會，主席由巴里斯‧噶喬斯卡斯（Balys Gajauskas）擔任，故名為「噶喬斯卡斯委員會」（值得一提的是，噶喬斯卡斯本人在蘇聯統治時期，曾經因為參與反共活動，蹲了二十五年的黑牢）。經確認曾與蘇聯特務機關合作的民代，左右兩派都有，他們或者經留任投票而去職，或者在留任投票之前自行辭職。但在一九九二年七月，民主工人黨（由立陶宛共產黨改組而成）的第二號人物，弗拉迪米爾‧貝列佐夫（Vladimir Berezov）經委員會認定嫌疑，他向法院提出異議，法院還來不及做出決定，在同年十月的國會大選中，趁著敵對黨派分裂，民主工人黨獲得勝選，清算程序也因而暫時告一段落。
行文至此，我相信不少讀者已經聯想到台灣選罷法上高得嚇死人的罷免門檻。儘管同樣對民意代表課責，民代審查法是轉型正義的措施，在立法目的上，通常的罷免程序未必能夠與之相提並論。不過，純就制度設計而言，至少仍有兩個值得借鏡之處：
首先，罷免制度可採雙軌制：一種是無因的罷免，也就是無論原因為何，只要人民認為某位民代不適任，並通過較高門檻的連署，則應舉行罷免投票；另一種是有因的罷免，也就是當特定民代具有法定事由，足認其留任將違反民主憲政秩序（如不當收受政治獻金、行使職務未利益迴避、以偵審中的個案做為質詢內容），經過較低門檻的連署程序，以及聽證之類的程序加以審查確認後，即應舉行罷免投票。其次，至少就有因的罷免，應採留任投票制。
就細節而言，民意代表的哪些行為，足以認定其違反民主憲政秩序，進而不應留任？法定事由的存在與否，由誰負責審查？我國法院的公信力，能否擔起這樣的重任？如果由其他的機關審查，會不會複製公民投票審議委員會的惡夢？考量到台灣的政治現實，這些問題都可想而見，而這些出於政治現實的質問也一再提醒著，我們的民主轉型仍有努力的空間，如何建立起權責相符的責任政治，也是其中的一大課題。