姜朝鳳宗族

台北永春市場公廁收10元　民眾：簡直是土匪｜即時新聞｜台灣｜on.cc東網

永春市場公廁的男女廁設鐵門，民眾要投幣10元才能進入。自治會表示，此舉方便管理，但消費者可請攤商協助免費開門。 圖／永春市場自治會提供
分享民眾李先生日前到松山區永春市場消費發現，公廁竟關上鐵門，要投幣10元才能打開。他向本報投訴，到公有市場使用廁所竟還要付錢，「簡直是土匪」；北市市場處長王三中說，設鐵門是因永春市場自治會與周邊流動攤販有糾紛，顧客可請廁所周邊攤商協助開門，便可使用。
投訴民眾認為，自治會怎有權利過濾上廁所者的身分？市場處說，過去第一果菜批發市場、魚批發市場、環南市場都依使用者付費原則管理，但最近已都張貼告示，載明公廁不能強制性收費，市場處與永春會盡力與自治會協調，希望廁所不要上鎖。

李先生說，公有市場廁所竟然要收費，這是天大的笑話，呼籲北市府重視此事，「要是有國外觀光客到永春市場看到這種景象，還以為到了落後國家」。

市場處長王三中說，永春市場內僅有一座公廁，讓市場內100多攤商與顧客使用，但市場外有400多攤流動攤販，經常入內使用，損害攤商與顧客使用權益，自治會才設鐵門遏止。他說，廁所設鐵門已十多年，老顧客都知道，可請一旁攤商協助開門。

市場處表示，自治會也沒有要阻擋顧客使用廁所，因只有一間公廁，過去市場外的流動攤販在廁所接水、洗盤子，自治會維護不易，為確保消費者使用公廁權益才設鐵門。

永春市場自治會會長黃秀玉說，攤商向市場處承租，廁所的維修、水電費、清潔都是自治會包辦，今年更花了幾十萬整修廁所，為什麼要開放給外面的流動攤販使用？況且這些流動攤販還跟永春市場內的攤商搶生意，因此市場內的攤商都不同意。

黃秀玉說，設鐵門是為了自治會方便管理，過去公廁男女廁一起，常有偷窺事件，自治會才自費將公廁重新裝潢為男女廁分開，也曾發現慣竊將偷來的皮夾丟入公廁、遊民在裡頭吸食毒品事件，因此才設鐵門管理。

台北永春市場公廁收10元　民眾：簡直是土匪｜即時新聞｜台灣｜on.cc東網

早年臺灣女性困擾揭露：上廁所還要付錢
2023-05-23 12:49 報時光報時光UDNtime - 【1986年取消女用廁所收費】 #性別平權之路 #1986年 #廁所收費 　　　 出門在外偶有內急是常事... | Facebook https://bit.ly/3VWayUs
早年臺灣女性困擾揭露：上廁所還要付錢 | 報時光 https://bit.ly/49AQqdU
立法委員十五日基於男女平等精神，強烈要求鐵、公路車站女用廁所不得收費；交通部政務次長朱登皋承諾研究取消女廁所收費規定，並免費供應衛生紙。日期：1986/5/15．攝影：馮立罡．來源：聯合報
出門在外偶有內急是常事，隨著時代的進步，如今的公廁大多有專人維護，不僅隨處可尋、乾淨清潔，且均免費開放大眾使用，但早年的臺灣女性可就沒這麼幸福了。
早期女性出門在外欲使用廁所，時常碰到要求付費的狀況，身上得隨時備妥零錢才不致面臨「無廁可用」，可男性使用者卻毋須付費，冠冕堂皇的理由為：「女性小便需使用衛生紙，而男性不用。」
好在隨著平等意識的抬頭，以及性別團體的抗議與爭取，不僅取消了女廁收費的規定，針對女廁數量做出通盤改善，同時還免費提供衛生紙呢！
喜歡這些懷舊故事？現在加入LINE好友，鎖定更多精采內容，讓報時光陪你重拾美好回憶！加入line好友→ https://lin.ee/S0acq2A
立委強烈要求鐵公路 車站女廁所不得收費
1986-05-16 / 聯合報 / 03版
【台北訊】立法委員謝美惠、林鈺祥昨天基於男女平等精神，強烈要求鐵、公路車站女用廁所不得收費；交通部政務次長朱登皋承諾研究取消女廁所收費規定，並免費供應衛生紙。
立法院交通委員會昨天審查人民請願案，署名李金釵的請願人表示，各鐵、公路車站及菜市場女用公共廁所均須收費，而男廁卻可免費，顯然違反男女平等精神。
李金釵舉例說，台北火車站前站廁所收費三元，後站收費五元，斗六火車站收費五元，少一元就不開廁所鎖頭，又常無錢找零；高雄火車站只收三元，但高雄公路局南北站均為五元，台北果菜市場也一定要收五元。
這位請願人強調，男性小便均不收費，卻要向女性收錢，顯然不公平，應比照機場規定一律免收入廁費。
立委謝美惠和林鈺祥都支持這件請願案，林鈺祥說，鐵、公路公廁應列為服務項目，當然要取消收費，並且編列專人維持清潔。
謝美惠表示，今天社會上政治、商業都已達到男女平等，唯獨上廁所仍然歧視女性。而且內急時無零錢付費，不得其門而入，非常不便。她主張，販賣衛生紙應使用自動販賣機，不必設專人收費。交通部次長朱登皋說，原則上無論男女使用公廁一律免費，女廁收費是因為供應衛生紙，如果女性如廁自備衛生紙，則保證絕對不收費用。
他強調，鐵、公路車站販賣衛生紙一律規定一份三元，過去台汽公司查獲清潔工超收，立刻開除處分，並且連帶處分車站站長。
朱登臬說，使用廁所費用無幾，他也不願為了這點小事麻煩立法院，一切總以便民為要，交通部將研究取消女用公廁收費規定，並考慮免費供應旅客衛生紙。
早年臺灣女性困擾揭露：上廁所還要付錢 | 報時光 https://bit.ly/49AQqdU
報時光UDNtime - 【1986年取消女用廁所收費】 #性別平權之路 #1986年 #廁所收費 　　　 出門在外偶有內急是常事... | Facebook https://bit.ly/3VWayUs
-----------------------------
他抱怨平溪上廁所要收20元 1小時內被6000筆留言罵翻
有網友抱怨，到平溪看天燈，上洗手間竟然要付20元，認為上廁所收錢「根本是丟台灣人的臉」。不料貼文發出不到1小時，就被上千名網友、超過6000則留言罵翻。（圖擷取自爆料公社）
他抱怨平溪上廁所要收20元 1小時內被6000筆留言罵翻 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4d88Qpk
2019/02/19 20:28
〔即時新聞／綜合報導〕一名網友在臉書社團抱怨，聲稱到新北市平溪看天燈，沒想到上洗手間時竟然發現廁所要收費20元；對此，他痛批上廁所收錢的制度「根本是丟台灣人的臉」；結果這文章發出不到1小時，就被上千名網友、超過6000則留言罵翻。
這名網友今（19）日晚間快七點時在臉書「爆料公社」PO文，貼出一張表示「使用者付費，一次20元」的廁所告示牌，畫面中看起來廁所是在一戶民宅內；貼文者痛斥「上廁所還要收錢」的制度，根本是「丟台灣人的臉」。
文章下方立刻有網友跳出來表示「應該的吧，人家不用整理哦？」、「合理，因為現在的人都很沒公德心」；更有網友痛罵「你智商才20，丟臉」、「沒去過歐洲嗎，上廁所要1歐元，知福惜福好嗎」、「不付錢你要負責掃嗎？」「你自備寶特瓶吧」、「你的臉不腫嗎」？
根據統計，在該名原PO網友發文1個小時內，已超過6000多則留言，更有7000多人按讚，目前留言數與按讚數也仍在持續飆升中。
他抱怨平溪上廁所要收20元 1小時內被6000筆留言罵翻 - 生活 - 自由時報電子報 https://bit.ly/4d88Qpk
------------------------
願意花多少上付費廁所？網答案曝光了
願意花多少上付費廁所？網答案曝光了 https://bit.ly/3PXfqon
更新時間： 2022年10月4日
不少網友都有出門在外，突然想上廁所卻找不到廁所，或是廁所太髒不敢上的經驗，有網友也好奇「如果外出遊玩時要花錢上公共廁所，網友們認為收多少錢才合理？」掀起許多網友討論。
願意花多少上付費廁所？網答案曝光了 https://bit.ly/3PXfqon
有網友在論壇PTT以「如果有付費公眾廁所可選擇，多少錢合理？」為題發文，原PO好奇表示，如果外出遊玩，附近只有兩種廁所，免錢的廁所環境較髒、味道較重，馬桶也有使用痕跡；付費廁所都會定期有人打掃，所以環境十分乾淨的話，網友們最貴願意花多少錢上廁所。
不少網友直言「10到50左右」、「看乾淨程度，捷運站那種就5到10元，空曠沒廁所的地方那就20元」、「如果香香、亮晶晶，我能給到100」、「捷運站10、超商30、百貨公司50」、「最貴可接受100吧 ，但覺得10到50間比較合理」、「真的都會清理乾淨的話10到50左右吧...」、「你真的憋不住200也給」。
有網友也分享「歐美多數都是付費廁所，幾乎沒有免費的，但是99%都不乾淨，乾不乾淨跟是否收費無關，跟有沒有人一直在維護有關；收費跟當地習慣有關，就像美國給小費台灣習慣不給，市場機制決定一切，不管合不合理」。
-----------------------
去國家公園上廁所還要付錢，合理嗎
撰文者：李柏鋒小資族學理財 2013.03.14
最近有兩則「使用者付費」的新聞，第一則是國道收費，第二則是風景區的廁所收費。細究內容，其中的邏輯實在讓人無法理解。
高速公路免費里程設計
強迫長途用路人為短程用路人買單
高速公路需要收費的原因有二，一個是「自償」，也就是藉由收費來償還高速公路的建造經費，以及日常維護經費；另一個原則是「使用者付費」，也就是使用國道的人才需要繳費，而不以稅收等方式來取得建造或維護國道的經費。此外，在一些評估報告裡面，更認為高速公路的收費，有「以價制量」的效果。
這些原則都很合理，但是收費的作法卻都與這些收費的原則背道而馳。目前以設置收費站的方式收費，上國道之後如果沒有遇到收費站，就不需要繳費，違反了「使用者付費」的原則，而使用者付費則是講求公平性，但是有的收費站之間的間距長，有的收費站之間的間距短，也不公平。
於是在最近，隨著收費系統電子化（ETC），政府決定將收費站取消，改為計程收費，走幾公里就收幾公里的費用，希望如此一來就能解決公平性的問題。可惜，按照交通部目前的規劃，卻出現了免費里程的設計，違反了所有的原則。
交通部規劃提供20公里的免費里程，超過的部份才按照公里數計價，兩百公里以下，每公里收費1.2元，兩百公里以上則每公里收費0.9元。也就是說，如果有用路人每天在內湖交流道（16K）和台北交流道（25K）之間，上下班開車通勤，他不需要繳交任何費用。
根據高速公路局的分析，在目前的收費制度下，國道收入主要來自1/3較長途的用路人，而有2/3的短程用路人並沒有付費。由這個資料來看，短程用路人才是國道最主要的使用者，卻不用付費，改為計程收費之後也一樣有免費里程，反而讓「大多數」的用路人「使用者不付費」，不但違反繳費的公平性，甚至還忽視了評估報告中「以價制量」的建議。
過去因為短程用路人不用付費，導致了許多社會成本的支出，包括將原本設計為長程交通使用的國道，被當成市區聯絡道路，市區路段的養護成本大增，但是造成這個現象的短程用路人卻不用付費；此外，也造成了市區路段的經常性壅塞，妨礙了長途使用者的用路權利，造成過多的碳排放與空氣污染，更消耗了所有用路人難以計數的時間成本。最後，政府不得不興建汐五和五楊兩段擴建國道，不但高架，也很高價。
我們不能再只求有，不求好。國道的交通品質相當糟糕，很大的原因就是收費方式設計不合理。當國外以尖峰時刻加倍收費等方式來維持交通的品質，我們卻反其道而行，鼓勵短程用路人全部湧上國道，讓路面過度使用，也讓壅塞成為常態，由整個社會負擔成本。
或許是為了討好都會區的選民，也或許是屈服於都會區立委的不理性脅迫，免費里程的設計，是這次國道收費改革的最大敗筆。很清楚，國道的交通品質不會有任何提昇，因為真正的重度使用者不用付費，而所謂的使用者付費，其實是被迫幫別人買單。交通部如果不能堅守自己在國道收費的專業原則，就無法提供全國用路人一個正常、良好的國道系統，那麼就是失職了。
而立委更不應該逼迫交通部提出、甚至延長短程免費的方案。雖然是為了減輕用路人的負擔，並且很適合拿來當成問政成績，但是老是塞車的交通環境，其實用路人付出的成本是更高的，每天塞車半小時，就用最低時薪來算，時間成本都超過國道收費了，更別提汽車在塞車過程中的耗損。有遠見的立委，應該要想辦法讓所有人民能夠以最短的時間，最經濟的交通工具來通勤，而不是造成全民皆輸的局面。
風景區上廁所要收費
逼大家隨地方便 清潔成本更高
至於風景區的使用者付費，交通部觀光局研擬國家風景區將擴大收費，包含提高門票價格，廁所及停車也將酌收費用。對於提高票價或是停車收費，我沒有什麼意見，因為這是有其他選擇的，不想被收停車費的遊客，搭乘大眾運輸工具就好了。觀光局如果能透過收費而提供更好的旅遊體驗，也是值得稱許的。
但是，廁所的收費就不妥了，尤其是所有人都會用到，而且沒有其他選擇，又是生理上的需求，是不是還適用「使用者付費」這個原則？又是否能夠達成「以價制量」的效果？
我們可以先思考一下，如果哪一天風景區的步道也都要收費，這的確是「使用者付費」呀！但是合理嗎？相信大多數人會認為不合理，因為那是風景區的「必需」設施，要收費就應該包含在門票裡面，沒有人進了風景區不會用到（除非用飛的？），既然所有的人都會是使用者，為什麼要獨立出來收費呢？獨立出來收費，不就逼遊客去走草坪嗎？那麼，再思考一下，如果有一天，風景區說我們呼吸的空氣也要收費，合理嗎？
有許多人認為，因為大量的外國遊客來台觀光，各風景區的遊客爆增，不得不「以量制價」，再加上目前大多數風景區的清潔、維護都是以政府預算來進行，而外國遊客並沒有在稅收上有所貢獻，所以應該建立使用者付費的制度。
如果是為了要公平，很簡單，針對本國遊客和外國遊客採取不同的門票價格就好了，怎麼會是要所有的遊客都被收費，那麼本國的遊客不就既繳了稅金，又要繳風景區的清潔費，被收取了兩次的費用嗎？
廁所收費雖然看起來是「使用者付費」，但是卻無法達成「以價制量」的效果，難道會因為上廁所要收費，就不去上廁所嗎？還是因為「不方便」而逼得更多遊客隨便找地方「方便」？結果造成更多的清潔成本。
觀光局如果認為遊客已經太多，造成旅遊體驗不佳，當然可以提高門票收費，確保所有旅客獲得理想的觀光品質。
但是如果已經收了門票，卻還要額外收取廁所的清潔費，實在不人性，不但無法解決人潮過多的問題，反而可能造成風景區四處都充斥尿騷味，旅遊品質更低落，結果乖乖付費的使用者，其實是幫那些隨地方便的遊客付清潔費了。
去國家公園上廁所還要付錢，合理嗎－小資族學理財｜商周 https://bit.ly/4cORSvQ
----------------------
「上大號要收錢」合理嗎？　網友：使用者付費
更新於 2017年12月11日00:12 • 發布於 2017年12月11日00:12 • TVBS新聞
「上大號要收錢」合理嗎？　網友：使用者付費 | TVBS | LINE TODAY https://bit.ly/3Whcvv5
出門在外急需使用上廁所，但遇到收費廁所到底該不該付費？網友在《爆廢公社》上傳一組照片，老舊的化妝間竟公告「上大號要收錢」，原PO不禁詢問「合理嗎」，讓這篇貼文引發熱烈討論。
原PO在廁所前看到一張辦公桌，且公告使用者，「大號要收錢、小便免費」，由於大部分超商、加油站和速食餐廳都是免費廁所，看到收費機制讓原PO不禁詢問，「合理嗎」，沒想到遭部分網友撻伐，「不合理不要上」、「你是來討拍的嗎？」，讓他趕緊澄清他是願意花錢來解決內急之需。
圖／爆廢公社
國外「付費廁所行」相當常見，因此大部分的網友都能接受「使用者付費」，紛紛留言，「你去歐洲你就知道不只要付錢還給你限制時間，時間到就給你開門」、「台灣就是什麼都太方便了，去日本等先進國家看看吧」、「國外很多地方公廁，不論大小號都要收費，使用者付費是合理的」。
也有網友認為廁所需有人維護清潔，因此上廁所收「清潔費」是合理的，甚至有網友說，「看看那些超商廁所被使用過的慘狀，都覺得超商廁所大便也應該收費了！」
但也還是有一些網友認為上廁所需額外負擔費用，覺得說不過去，且若碰上髒亂的廁所還收費，就更不合情理。
-------------------
他怨「上廁所要付錢」　網批：免費養太多奧客！│加油站│使用者付費│方便│TVBS新聞網 https://bit.ly/3Q47Ica
小時候家人帶我去一些景點玩
那邊會有當地民眾設置私人廁所
廁所都會有人把關
去上廁所都要付清潔費
清潔費可能20~50以上不等
請問現在還有哪些觀光景點上廁所需要付費的嗎?
他怨「上廁所要付錢」 網批：免費養太多奧客！
更新時間： 2019年2月9日
網友抱怨加油站廁所收費，但大部分人都認為合理。示意圖／TVBS
台灣公共廁所隨處可見，且相當便民，不過一名網友昨(8日)到加油站廁所，發現門口貼著「使用者付費」的字條，po網抱怨卻反被網友酸爆。
一名女網友在臉書社團「爆怨公社」上傳照片，照片上廁所門上貼著「使用者付費，非加油客戶每次請付10元」的字條，原po寫道「在高速公路塞了一個多小時，小朋友想上廁所，老公下交流道找加油站，結果在加油站廁所門口看到這張字條，「這是加油站收去還是員工自己收去...？」
不過這篇貼文引起許多討論，大部分的人都認為收費合理，「應該的吧，人家不用整理哦？」、「合理，因為現在的人都很沒公德心」、「使用者付費囉 ~不然準備保特瓶吧」、「10元我也可以！我連去日本都有被收過100日幣廁所費用」。
另外也有網友批評，「使用者付費很合理，不然上完廁所面紙和便便記得帶走」、「很合理啊～水也是要錢的，馬桶也是要錢，免費養出太多台灣鯛。」、「人家掃廁所那麼辛苦，幹嘛免費提供，台灣人總是把別人給的方便當隨便」。
他怨「上廁所要付錢」 網批：免費養太多奧客！ https://bit.ly/4cU6lGV
----------
老舊廁所公告「大號要收錢」合理嗎？ 網：台灣人被寵壞
18:052017/12/10 網推 杜炤佑
老舊廁所公告「大號要收錢」合理嗎？ 網：台灣人被寵壞 - 日常 - 網推 https://bit.ly/3VTSnij
大家都知道「使用者付費」的道理，但在台灣似乎很少看到連「借廁所」都要收費的！一名網友在臉書PO文表示，先前在某個地方的化妝室門口，看到「大號要收錢」的告示牌，讓他不禁想問：「這樣合理嗎？」貼文也引起許多網友討論。
網友在臉書「爆廢公社」分享兩張照片，表示在某處的化妝室外，看見類似管理員的辦公桌，還有個告示牌寫著「大號要收錢、小便免費」。但照片中仔細一看，廁所不但外觀老舊，窗外的鐵欄杆也生鏽，門面看似已經累積許多污垢，讓原PO忍不住想問：「這樣合理嗎？」
其實「付費廁所」在國外很常見，儘管廁所外觀老舊，但有去過歐洲的網友就認為付錢很正常，「你去歐洲就知道，上一次廁所不管大小，要台幣20-40元。」而先前在台北士林夜市也有「付費廁所」的店家，使用一次20元，不僅裝潢美、有冷氣，且消費一次還送一瓶水，不過目前該廁所似乎已經消失。
對此，大部分的網友都認為收費是合理的，「台灣就是什麼都太方便了，去日本等先進國家看看吧」、「國外很多地方公廁，不論大小號都要收費，使用者付費是合理的」、「收個清潔費是理所當然的」、「合理！付錢還會給你衛生紙」、「民國六、七十年代時上廁所都要收費」、「很合理阿，不然廁所誰要清？」、「坐在門口一整天，還打掃乾淨，收費不合理嗎？」
-------------
去酒吧花3800「上廁所還要另付500」　她不解：明明有消費欸
去酒吧花3800「上廁所還要另付500」　她不解：明明有消費欸 | Elsa解凍中 | 鍵盤大檸檬 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/49DYA5c
外出用餐時，許多餐廳都會提供廁所，以台灣的經驗來說，若有在餐廳內用餐，廁所通常可以免費使用，但愛爾蘭一名女子卻被要求付費。
愛爾蘭一名女子日前和朋友到酒吧小酌，當時室內座位已滿，所以服務人員便安排她們座在戶外座位區。她和朋友在酒水費上就花了100英鎊（約新台幣3834元），相談甚歡大約45分鐘後，她想到酒吧內上廁所，但卻被工作人員攔了下來，告訴她「要付12英鎊（約新台幣460元）才能使用廁所」，這讓她覺得非常怪異，明明自己在酒吧有消費，只是座位在外面，怎麼連用個廁所還要付費。
隨後，她和服務人員解釋自己有消費，只是座位在外面而已，但服務人員仍然不斷鬼打牆告訴她「上廁所要付費」。
她沮喪的說：「我們喝了一個半小時、花了超過100英鎊（約新台幣3834元），雖然我遲到了，但在入座時服務人員也沒有給我印章證明我是顧客，何況我根本不知道我需要那個印章。」
後來她回到座位上，詢問另一位服務生能不能補蓋印章，但服務生則說：「很抱歉我無能為力」，此次經驗讓她感到震驚和困惑，而且覺得非常不公平。
隨後她和朋友們小酌完畢，前往附近另一家酒吧續攤，即使客滿，也還是開放顧客借廁所。
他怨「上廁所要付錢」　網批：免費養太多奧客！│加油站│使用者付費│方便│TVBS新聞網 https://bit.ly/3Q47Ica
-------------
【馬來西亞】上厠所要付錢？？ @ 潮流、美妝、消費 創造個人化風格的女性社群 PIXstyleMe https://bit.ly/3Q3EES7
之前台灣有一檔綜藝節目《二分之一強》在馬來西亞鬧得鬧得沸沸揚揚 （相關的片段我貼在下方囖！）
 主要是有嘉賓提到馬來西亞的KLCC廁所需要收費，此時一名自稱居住在大馬17年的新加坡代表兆群補充，
大馬廁所收費是「很正常的事」 ，甚至還說連學生在學校上廁所也要付費。
上述的言論引起了軒然大波，許多網友都表示，他到底是讀哪個學校 
畢竟我們作為土生土長的馬來西亞人都沒有聽說過廁所要給錢💰 
雖然我們不排除説不定有學校厠所會收費，但嘉賓的説法把學校厠所收費説得很普遍
讓作爲馬來西亞人（也就是我們）擔心會嚇到國外的朋友，以爲來旅行還要準備一筆上厠所金 
NO NO NO ~ 
現在收費的厠所已經沒有那麽常見了，但在吉隆坡市區的確還有——就是KLCC（雙峰塔/雙子星塔）
我們一直以來都知道KLCC的Ground Floor廁所要收費，只是因為要收錢，所以我們一直都沒去過
這次就帶著觀眾們一起來看看，到底是什麼樣的廁所需要另外收費吧！
-------------------------
弟竹北夜市尿尿被收10元！姐傻眼發文　打工媽反擊：嫌貴草叢上
用出口跨境電商翻倍營收!立即免費報名[4/24亞馬遜全球開店博覽會]!
弟竹北夜市尿尿被收10元！姐傻眼發文　打工媽反擊：嫌貴草叢上 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/440eh5t
一名女子發文抱怨，弟弟到竹北夜市上廁所，卻突然被一名穿黑衣服的女子收10元，「第一次遇到上廁所要錢的」。（圖／翻攝「新竹爆料公社」臉書社團）
▲黑衣女是夜市的工作人員，她說，竹北夜市是私人土地並不是公有，需要地租水電租清潔費，門口有貼公告需收費，她也會提醒客人夜市廁所的規則。（圖／翻攝「新竹爆料公社」臉書社團）
網搜小組／綜合報導
一名女子發文抱怨，弟弟到竹北夜市上廁所，卻被一名穿黑衣服的女子收10元，「第一次遇到上廁所要錢的」。對此，黑衣女反擊說，夜市已收費很久，「嫌髒嫌臭回家上，嫌貴路邊草叢上」；她在這打工半年，已盡量維持廁所整潔，「我也只是帶著小孩混口飯吃，也只是領夜市的薪水，別這樣刁難人。」
「是我太久沒逛竹北夜市了嗎？」女子在「新竹爆料公社」臉書社團說，黑衣女在弟弟上廁所時，帶小孩站在廁所門口，「本來以為她也要上廁所，結果突然就伸手說上廁所10元。我逛全省知名各大夜市，第一次遇到上廁所要錢的。」
原PO表示，看到一名男生進去廁所，馬上跑出來大聲跟他朋友說，「尿尿要10元，我不上了。」她強調，不在乎10元，是收費廁所跟流動廁所差不多髒，重點是沒提供衛生紙。
對此，許多網友表示，竹北夜市的廁所一直都有收費，使用者付費很合理，「這不是公用廁所，是私人」、「使用者付費天經地義，一旦習慣免費，就覺得是應該了」。
▼原PO拍下女子照片PO網，引來當事人留言反擊。（圖／翻攝「新竹爆料公社」臉書社團）
一名女子發文抱怨，弟弟到竹北夜市上廁所，卻突然被一名穿黑衣服的女子收10元，「第一次遇到上廁所要錢的」。（圖／翻攝「新竹爆料公社」臉書社團）
後來照片中的黑衣女留言回應，「竹北夜市收費很久了！而且廁所有10幾年的歷史也算古蹟了！在外淋雨吹風要多乾淨實在是很難，我只能盡量不讓衛生紙滿地或是大便滿地，但沒辦法每個人上完都看，但是客人反應會立刻處理。」
黑衣女說，在竹北夜市打工半年，輪到她管理廁所，已盡量維持整潔，「還有衛生紙是放桌上需者自取公告有寫，需多少抽多少，進廁所的客人我都會提醒，耳朵眼睛沒帶出門的人我也沒辦法，還要被嫌棄。重點我並不會伸手要錢，除非客人遞給我放錢盒。」
黑衣女指出，竹北夜市是私人土地並不是公有，需要地租水電租清潔費，門口有貼公告需收費，且她也會提醒客人夜市廁所的規則，「您有選擇不要的權力，但可以別事後酸給大家看好嗎！最後我只有兩句話說，嫌髒嫌臭回家上，嫌貴路邊草叢上，謝謝您光臨。」
「我也只是帶著小孩混口飯吃，也只是領夜市的薪水，別這樣刁難人。」黑衣女無奈表示，「一切都怪我沒清理好那古蹟般的廁所，也沒有盡責任讓每位顧客開心，雖然我自認為工作態度很好卻還是惹人厭，我會建議夜市那些大老闆們，看是要把廁所打掉重建，或是把我換掉也行。也感謝各位大大幫我講話，感謝了！這年頭甚麼人都有，自以為高尚的人一堆，唉…真是無言了！懶得爭了！」她最後酸說，「提醒您逛夜市前先上廁所喔」。
弟竹北夜市尿尿被收10元！姐傻眼發文　打工媽反擊：嫌貴草叢上 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/440eh5t

弟竹北夜市尿尿被收10元！姐傻眼發文　打工媽反擊：嫌貴草叢上 | ETtoday生活新聞 | ETtoday新聞雲

 2012年06月02日 14:27
地方地方焦點
北市永春市場公廁收10元　民怨攤商苦難言
北市永春市場公廁收10元　民怨攤商苦難言 | ETtoday地方新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/3TQrWHC
別讓自己的方便，成了別人的困擾。
地方中心／綜合報導
以前到觀光景點上廁所，都得先備好5元、10元，因為守在門口的婆婆會收取清潔費，現在這種廁所文化已經沒落；但是台北巿的永春巿場被民眾抱怨，內急想要上公廁還得先投10元，鐵門才會打開，有些人聽到上廁所要收錢，立刻掉頭走人。
◄如果上廁所得付10元，你會不會掏出銅板呢？(圖／東森新聞提供)
當地民眾表示，公共場所要收錢，實在太不合理了；但自治會反映，以前有毒蟲在裡面吸安非他命、打針筒，造成管理困難，為了防止廁所再度被惡意破壞，乾脆要求使用者付費，請來專人打掃，遭破壞的設備也定期維修，更增設了隱藏式錄影機，照顧每位如廁民眾安全，甚至專為廁所申請個營業事業證，開起發票，年年繳稅。
三重的力行巿場，原本公廁外頭也標明「上大號10元」，一看到媒體來採訪，立刻撤下標語，管理單位也說是收取「清潔費」。北巿議員吳思瑤認為，公廁管理大不易，民眾抱怨收錢時，也應該想想自己使用公廁時有沒有好好維護。
北市永春市場公廁收10元　民怨攤商苦難言 | ETtoday地方新聞 | ETtoday新聞雲 https://bit.ly/3TQrWHC
---------------------------------
2015-01-11 09:22A-A+人氣 10404
永春市場公廁收費　民眾批土匪
10元才能上公廁 北市府：無法罰 - 地方新聞 - 中國時報 https://bit.ly/49Bhn0L
記者吳思萍／台北報導
民眾李先生日前到松山區永春市場消費發現，公廁竟關上鐵門，要投幣10元才能打開。他向本報投訴，到公有市場使用廁所竟還要付錢，「簡直是土匪」；北市市場處長王三中說，設鐵門是因永春市場自治會與周邊流動攤販有糾紛，顧客可請廁所周邊攤商協助開門，便可使用。
永春市場公廁的男女廁設鐵門，民眾要投幣10元才能進入。自治會表示，此舉方便管理，但消費者可請攤商協助免費開門
永春市場公廁收費　民眾批土匪 | 好房網News https://bit.ly/3xKE3yn
------------------
上市場公廁得付10塊 遊客逛街尿急超傻眼
華視2022年8月29日
花蓮縣 / 陳奕寧 盧佩君 張益鈞 報導
上市場公廁得付10塊 遊客逛街尿急超傻眼 https://bit.ly/4aVQVQy
你有聽過在台灣上公廁要付錢嗎？花蓮市的復興市場公廁，每位使用者都得付10元的使用費，而附近就是知名的包子店，平常遊客不少，大家聽到覺得傻眼，當地攤販更認為已經有付市場清潔費，竟然每次上廁所還得付10元，覺得被扒兩層皮。對此市公所表示，市場清潔費不夠維持廁所營運，才依照自治條例收取費用，希望民眾能夠諒解。
在台灣上廁所竟然要付錢，這樣的情況就出現在花蓮的復興市場，瞧這位大姐坐在門口看顧廁所，要上可以先付10塊錢會再提供衛生紙，只是這奇怪的現象也讓遊客很不解，為何要收費，民眾說：「我覺得不應該，這個地方常常有客人來這邊走動買東西。」
畢竟對面就是知名的包子店，除了觀光客喜歡當地人也愛逛，尿急要解放，卻碰到公告寫著請投10元，而且不只遊客，連當地有付市場清潔費的攤商，也得付這10元，質疑明明清潔費都付了，是不是被扒兩層皮，原來復興市場空間不大攤商少，雖然固定收取清潔費，但還是不夠支付所有開銷，只好替公廁維護費用另外想辦法。
藉由使用者付費每次10元，這些錢就變成清潔人員的薪水，復興市場公廁清潔人員說：「我沒有薪水，你們多少我一天大概在這裡多少，現在景氣不好一天3、400塊這樣。」花蓮市長魏嘉賢說：「為了維護廁所內的整潔跟安全性，所以自治會也有派人，專人在做管理跟打掃。」市公所強調市場自治條例當中，很早就有相關規範，可以針對管理酌收費用，不過台灣上公廁要付錢，對民眾來說，還是需要一點時間適應。
上市場公廁得付10塊 遊客逛街尿急超傻眼 https://bit.ly/4aVQVQy
----------------------------------------
10元才能上公廁 北市府：無法罰
17:492010/04/14 中國時報 林佩怡10元才能上公廁 北市府：無法罰 - 地方新聞 - 中國時報 https://bit.ly/49Bhn0L
10元才能上公廁 北市府：無法罰 - 地方新聞 - 中國時報 https://bit.ly/49Bhn0L
在台北市某些公有市場上廁所，竟要付十元，讓議員痛批，公有市場用人民納稅錢蓋，民眾上廁所還要收錢，太不合理。市府回應，鼓勵市場自治會不要收費，但執行上有困難，卻也無法可罰。
市議員吳思瑤昨質詢時表示，查看市場公廁赫然發現永春、中崙、環南三處市場公廁公然收費，永春市場公廁外有鐵門，必須投幣十元，才能開鎖進入公廁；中崙市場有位老婆婆專門收費，繳交十元後，婆婆會給衛生紙；環南市場則有人收費，但沒有強制民眾繳交。 吳思瑤說，環保局公廁評鑑分為特優、優等、普通及加強等四級，這些收費的市場公廁，僅有永春市場為優等，其餘皆是普通，「若以考績論，就是丙等的公廁」，竟然強制收費，簡直是「畫廁為王」。
建設局市場處官員丁若亭回應，永春市場公廁採投幣式，早期沒有收費時環境衛生差，現在廁所變乾淨，治安也變得很好