姜朝鳳宗族

如果只有一個人衝進衙門喊打喊殺反服貿，可以說他是瘋了，抓起來送醫院。

如果只有十個飆車族衝進衙門喊打喊殺反服貿，可以說他們是暴民，抓起來依法究辦。

但是，如果有成千上萬手無寸鐵的人衝進衙門，而且立即行為自制、口齒清晰地反服貿，那表示，服貿確實有問題，而且「很多人」認為有問題。也不能稱這些人為暴民。

● 算不算暴民？

人多未必就有理，但是人多不多，仍然很重要。所謂民主，不就是數人頭嗎？另外，這群人的狀態也很重要。如果一群人身穿制服只聽上級命令，那是軍隊；如果一群人燒殺擄掠毫無章法，那是暴民；如果是一群自發的、自律的、有自主意識的人，那務必正面誠懇對待。衙門如果仍對這群人輕忽怠慢，那就是衙門的問題。

衙門的問題，在3月24日清晨徹底暴露。衙門動員警力強勢驅離佔領行政院的民眾，指控他們是暴民，我非常不同意。如果你也有到現場，你會看到，現場多數是面孔生澀、雙肩背包包的年輕人，在驅離之前、甚至在被驅離的當下，他們都極有秩序地抗議，甚至有秩序的太過份！

只是佔領、而後靜坐喊口號，連火都沒放，這樣就算暴民？闖進行政院後最大的惡行，就是吃了幾塊「太陽餅」，為「太陽花」學運正名，算甚麼暴民？不能因為他們對抗的是國民黨政權，就是暴民，而黃花崗七十二烈士對抗的是滿清政府，就算烈士。

即使這群人最終被警察粗暴驅離、起訴判刑，也無法反證服貿沒有問題，反而證實了衙門本身有問題。

● 佔領者的不理性

對於一直有人指責佔領行政院不理性，我很同意。

要是佔領者夠「理性」，那麼，在現有體制下鑽營牟利就好，專心買空賣空炒樓炒股就好，安全躲在家裡當個「別人革命我在家」的「鍵盤革命家」就好，何必上街衝撞、靜坐、喊口號，連個鐘點費都沒有。

就是因為他們太感性，所以不能忍受貪生怕死、趨炎附勢、巧言令色、沽名釣譽、對理想冷嘲熱諷、對名利爭先恐後的理性，所以才要上街、靜坐、喊口號、佔領兩院，等著終究被警察抬走或者被水柱沖走。

真正可悲的不理性，發生在迫於上級命令的部分鎮暴警察身上。即使他們眼前只有一群手挽著手、躺在地上的待宰羔羊，明明無暴可鎮。

很難責怪警察，他們就算圍毆毫無反抗能力的抗議者，也只是執行命令。然而嚴重的是，一旦上級政府要求穿著制服、戴了頭盔、手持武器的警察，對於只是就地靜坐的百姓粗暴驅離時，這個上級政府也失去了統治正當性。

所以我主張，馬英九、江宜樺已不適任。

● 當權者的正當性

我原本不討厭馬英九的。馬英九在移民移工的施政上確實有些建樹，也很認真地學習各個族群的語言。我也反對用水母之類的語言對他侮辱，反對「逢馬必反」、「逢中必反」。

但是這次，馬英九和江宜樺兩人，竟然防不了一小群人快閃佔領行政院。而後兩人以讓人齒冷的理性，動用領納稅人薪餉的警察，不符比例地粗暴驅離群眾，顯示兩人己不適任。

相較之下，我沒那麼感性，也沒那麼理性。我感性地到了現場，又理性地擔心衝撞時眼鏡掉下來很麻煩，所以在3月24日警察鎮暴之前，察覺現場氣氛詭譎之後，就先回家了。然後整夜盯著電視與電腦，弱弱地當個「別人革命我在家」的「鍵盤革命家」，延續隨時會破滅的小確幸。

回到服貿。簽訂服貿是對是錯、利弊如何，眼下已不重要。質疑的力量大到足以佔據兩院，帶頭簽訂者又是有問題的衙門與不被信任的領導者，這次即使失信於國際，我們也只能鞠躬哈腰說抱歉。獲得人民信任或國會授權才能簽，簽了必須接受國會實質監督，這是必須堅持的理性。

------------------------------------------------------------