◎ 林品婕
五月天最新ＭＶ《入陣曲》官方動畫版（http://www.youtube.com/watch?v=DDs5bXh4erM）亮相後，短短不到一天就被瘋狂轉載，週六晚間十一點已經有超過一百萬人次觀看，更有四千三百多篇留言。ＭＶ中反映出許多台灣社會議題，如美麗灣事件、關廠工人、核四、洪仲丘案、大埔強拆事件，最後更放上大埔張藥房老闆的照片，呼籲民眾一同「入陣去」。
反 映社會議題的歌曲早已不稀奇，而五月天之所以引起熱烈迴響，在於他們身為天團的影響力。以往，活躍於檯面上的藝人總是盡量避免與政治扯上關係，以免影響日 後演藝事業的發展，因此在「音樂歸音樂、政治歸政治」的潛規則下，那些與政治或財團利益衝突的社會相關議題，自然是鮮少提及。然而，近年來許多名人紛紛 「入陣」，藉由自身的高曝光機會，在跨年晚會或是金曲獎等大型活動場合表現出對社會議題的關懷，獲得了高度的推崇與讚賞。
社會要正向發展，需要公民都能為不公不義發聲，除了上街表達訴求，包括導演透過鏡頭、音樂人透過詞曲創作、作家藉由文字、或是民眾藉由臉書轉載等方式傳達理念，讓公共事務受到更多人的關注，這，就是「公民社會」的實踐！也是台灣社會資本、共同價值的塑造過程！
（作者為政治大學廣播電視學系碩士生）-
------------------------------------------------------------------------------------
◎ 張肇烜
「五月天」的最新ＭＶ《入陣曲》，穿插大量台灣時事，「怪獸」的歌詞以古諷今，搖滾精神震撼人心！
《入陣曲》片頭，一幅橫幅卷軸，攤開的是橫躺的台灣地圖。隨之，畫面出現一隻黑手伸入了台灣。我們看到文林苑的怪手強拆民宅，民眾哭不出聲、美麗灣的開發造成生態衝擊、大地傷痕，畫面隨之浮現政商握手，暗喻政商的勾結，割讓了美麗灣。
「當一座城牆，只為了阻擋，所有自由渴望」；鏡頭慢慢從總統府往外拉，從天降下許多聽筒電話，暗諷政府「非法監聽」。「當一份信仰，再不能抵抗，遍地戰亂饑荒」，我們看到大批警察身穿制服、手拿盾牌、外圍再纏繞鐵網蛇籠，這就是總統府和人民之間「最遙遠的距離」。
緊接著，「核電廠爭議」象徵人民對土地、對自然的永恆守護；一個個鳥籠裡面，裝的是家家戶戶的電視機，象徵我們都深受著「媒體壟斷」的新聞箝制，更讓人想起馬總統親自打電話向三家報社、兩家電視台高層「關說」的新聞。
「當 一份真相，隻手能隱藏，直到人們遺忘」描寫的是政府的「隻手遮天」，企圖用一塊遮羞的「國防布」蒙蔽我們的正義之眼；洪仲丘案，「沒有真相，就沒有原 諒」。阿信歌聲轉趨激昂：「忘不記，原不諒，憤恨無疆。肅不清，除不盡，魑魅魍魎；幼無糧，民無房，誰在分贓？千年後，你我都仍被豢養」，畫面是貌似苗栗 縣長劉政鴻的人偶，高舉雙臂，指揮怪手強拆大埔良田與民房，鈔票像水管爆裂般噴出；這就是政客的終極利益嗎？
歌曲終了，「淚未乾，心未涼， 是什麼依然在滾燙？入陣曲，四面楚歌誰獨唱？夜已央，天已亮，白晝隱沒了星光，像我們都終將葬身歷史的洪荒。當世人都遺忘，我血液曾為誰滾燙？入陣曲伴我 無悔的狂妄，入陣去，只因『恨鐵不成鋼』」，畫面一一帶出台灣近年風起雲湧的公民運動，包括白衫軍二十五萬人送洪仲丘、廢核大遊行、關廠工人連線抗爭、反 美麗灣開發、大埔強拆現場等。最後閃過大埔張藥房老闆的悲慟臉孔，畫面全黑，只留下「入陣去」三個紅色噴漆大字！
入陣去！和五月天一起滾燙！
（作者為醫師，台中市民）
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
〈澄社評論〉 聽證會取代委員會
◎ 徐世榮
大埔四戶終獲勝訴，在制度面上意義重大。除了確定區段徵收仍須吻合土地徵收必備要件、不得逾越憲法人權及財產權保障紅線之外，另須注意的，乃是土地徵收公益性及必要性的決定權，是否仍適合由相關委員會來專斷？都市計畫委員會及土地徵收審議委員會是否仍值得信賴？
理論上，支撐委員會機制的是專家主義。二十世紀初期，西方改革運動興起，主張由專家來取代政治，因為專家代表客觀中立，政治則是主觀偏見，政府的行政作為因此要排除政治，並由專家來進行統治，各式專家委員會遂相繼成立。惟，事後深刻反省，卻發現專家委員會機制並未促進公共利益，反而多是在維護少數菁英的私利。論其本質其實仍是政治，是社會上層階級的巧妙奪權計畫，企圖用專家的專業形象來取代民主參與。上世紀中葉之後，在嚴厲批評下，專家統治模式逐漸式微，取而代之的是尊重民意及踐行正當行政程序的審議式民主。
遺憾地，我國的委員會機制不僅至今未改，竟然還是個專家主義配上威權政體的加強版。以都委會為例，表面上似由專家學者組成，實際上，不論是地方或是中央，政府官員就幾乎佔了一半；加上，專家學者由首長派聘，政府因此可以完全掌控。這也就是桃園航空城都市計畫問題一籮筐，但毛治國副院長卻膽敢要求去年底前務必通過，而都委會也確實遵照辦理，縱有資深委員誇稱自己有四十年審查經驗，又如何呢？土徵會也不遑多讓，內政部如今敗訴了，竟諉過給配合的學者，讓人搖頭。
委員會是個威權保守、強凌弱的政治壓迫機制，根本無法體現公益性及必要性，而這也就是民間團體強烈要求用聽證會來取代委員會的主因。繼去年都更條例部分條文因相同理由被大法官宣判違憲後，如今行政法院再做出重要判決，翻轉委員會機制的時候應該是到了。
（作者為臺灣農村陣線理事長、政治大學地政學系教授）
留言列表
